α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

インターバル撮影と24-105mm F4 DG OS HSM

[MALT`S]

購入検討しております
この機種は本体でインターバル撮影できますでしょうか
出来ない場合購入しなければならないものを教えてほしいいです。
純正レリーズにはその機能はないようです。

もう一つMC11を使ってシグマ24-105を使用した場合AF-ｃ及び瞳AFは
使えるのでしょうか。手振れ補正は有効である事は確認しました。

書込番号：21679215

[錯乱棒2]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21325284/ をご覧頂ければ、です。

ところでこの同一話題、この数日でえらい頻出ですね。

書込番号：21679240

[MALT`S]

ありがとうございます。スレ伸びていたの気が付きませんでした。

　シグマの100-400EFマウントを持っているのでMC11を購入予定ですが
標準レンズを迷ってます。純正がいいとは思いますがいかんせん高価で。

書込番号：21679275

[カイザード]

インターバル撮影についてですが。

この機種には、インターバル撮影機能は無いようです。
私は、【ロワジャパン】SONY ソニー RM-VPR1 対応 シャッター リモコン コード レリーズ
を購入して使ってます。

使ってみての問題点は、電源OFFボタンが無い。
ま！頻繁に使う機能では無いので、使い終わったら電池抜いてます。

書込番号：21679291

[めぞん一撮]

ノーパソもってて、それが使える場所での撮影なら
http://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/instruction/4_5_remote.php
とゆーても有りますね！

インターバルした後にタイムラプスとかするならパソコン要りますし！？！？

書込番号：21679419

[miccci]

＞MALT`Sさん

残念ながら出来ません。

カイザ―ドさんが使用して
いるロワジャパンのタイマー

機能付きのリモコンを使うか
NEEWERのタイマー機能付き

リモコンを使うかですね。
NEEWER製は完全にロワジャパンの

パクリですね。
安価のため2本も買いましたが

今の所問題なく使っています。

書込番号：21679857　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

私も　RowaJapanの代替リモコンはNikon機で　便利に利用しています。
（純正MC-36Aも使っていますが、電源ON/OFF機能のないのは同じ、私は　価格差だけではなく　インターバル機能も　Rowaの方が使いやすいです）

便乗させて下さい。

所で、Sonyには「ワイヤレスリモコン」は　あるのでしょうか？
例えば、Nikonのリモコンセット WR-10 のような。

書込番号：21679943

[錯乱棒2]

弩金目さん、

> Sonyには「ワイヤレスリモコン」は　あるのでしょうか？

RMT-VP1K とか、RMT-DSLR2 とか、ありますよ。

https://www.sony.jp/ichigan/acc/

検索すればすぐ出てきます。

書込番号：21679954

[miccci]

＞弩金目さん

ありますよ。
適所で使用しています。

周囲の他のワイヤレスとの
混線を避けるため３通りの

切り替えスイッチがあります。

書込番号：21680096　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

ワイヤレスリモートコントローラーセット WR-10

＞錯乱棒2さん
＞miccciさん

情報、ありがとうございます。
赤外線によるコントローラーですね。

冬場、離れた車の中やポケットの中から手を出さずに（間に遮蔽物があっても）　シャッターを押せる横着グッズはないでしょうか。

Nikonの「ワイヤレスリモートコントローラーセット WR-10」を便利に使ってきたので、Sony用はないかと探しています。

書込番号：21680228

[錯乱棒2]

弩金目さん、

赤外線でなくて wifi （というか bluetooth) で制御するのには PlayMemories Mobile というソフトをスマホ/iPhone に仕込めば出来ます。

https://www.sony.jp/support/software/playmemories-mobile/download/?s_pid=cs_ILCE-7RM3

書込番号：21680341

[弩金目]

＞錯乱棒2さん

ありがとうございます。
スマホからという便利な術があったのですね。

当方　家族でただ一人取り残されたガラケイ爺。
スマホデビューも近々やむなしなので、これなら追い銭不要ですね。

D500など新機種発表時にSnapBridgeとかの新機能にも無関心、勉強不足/食わず嫌いでした。

ありがとうございました。

書込番号：21680405

[錯乱棒2]

弩金目さん、

どうもです。bluetooth接続はだいぶ派手にバッテリーを食いますのでα7M2を使ってたころは試してすぐ止めてしまったのですが、バッテリー容量が強化だれたα9、α7RM3、α7M3ではいい感じかと思います。

書込番号：21680609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MALT`Sさん
メーカーに、電話！

書込番号：21681428　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞錯乱棒2さん

重ねての情報、ありがとうございます。
Nikon機につけるWR-R10も本体からの電源供給でLEDが点滅しており
本体バッテリーの消耗していると思います。

当機種予約し、今春よりの初アルファユーザーに仲間入り予定ですが
何も分からず右往左往しますが　よろしくお願いいたします。

書込番号：21681540

オールドレンズの母艦に

[よこ1213]

普段aps-cの一眼にオールドレンズをつけて撮影しているのですがどのレンズもフルサイズに合った画角の物が多く、特に50mmの単焦点に気に入った物があっても中望遠域になってしまうため使いづらく感じていました。

そこでフルサイズの本製品α7�Bかα7r�Aを購入したいと思っています。
この二つは価格も近く、何より裏面照射cmosを使っているためオールドレンズでも色被りが少ないという記事を拝見しました。
これは入射角の浅い光も捉えられるセンサーならではかと思います。

撮影する物はポートレート、スナップ、旅行先の風景などです。
またどちらを購入するにせよsel24105gも旅行などで使用予定です。

前置きが長くなってしまいましたが、以上の理由で7�B、7R�Aどちらかを購入するとしたらどちらがオススメでしょうか？
理由と一緒にご教示頂けたら嬉しいです。

書込番号：21669820　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルガオスキー]

オールドレンズで遊ぶだけならα7RIIでも良いでしょうが
普段使いも考慮するならα7IIIのほうが
操作性もバッテリー面でも進歩している分だけ良い気がします。

瞳AFの進歩はポートレートでの強い見方になると思いますよ。

書込番号：21669890

[あふろべなと〜る]

７�Vはまだオールドレンズとの相性は検証されてないので未知

Ｒ�Uからオールドレンズとの相性が劇的に改善されたのは事実

個人的には７�Vとオールドレンズの相性がよかったとしても
画素数でＲ�Uにすると思う

７�Vのスペックはオールドレンズでは活かせないので無駄

書込番号：21669896

[Paris7000]

＞よこ1213さん

オールドレンズ遊びなら7IIIが良いと思います
7RIIIだと現代の高画素機にむけ設計された最新のレンズでないと解像感が出ないからです

自分の経験ですがAPS-Cの2400万画素ではどうしても解像感無かったフイルム時代のレンズがフルの2400万画素に付けたらなんとも味のある描写でそこそこ解像感もあるという感じになりました
APS-C2400万画素はそのままフルサイズにすると5000万画素級の高画素機に相当しますのでやむを得ないんだろうなと思いました

勿論オールドレンズの時だ4200万画素を2000万画素級に落として使うという方法もありますけどねー(^.^)

いずれにせよ超高画素はいらないと思いますので7IIIで十分だと思いまーす(^^)v

書込番号：21669899　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞勿論オールドレンズの時だ4200万画素を2000万画素級に落として使うという方法もありますけどねー(^.^)

つうか
もともとベイヤー素子は画素補間で解像しないセンサー
それを補うには高画素にするしかないわけで
僕には同じくらいの値段なら７�Vを選択する意味がないかなあ

高画素のほうが高感度も良いしね♪

書込番号：21669913

[謎の写真家]

＞よこ1213さん

オールドレンズでも色被りが少ないという記事を拝見しました。

⇒もしかしたら
周辺光量の低下で
赤や青に色ずく。
と言うモノかな？

それで有れば
plbyMemories camera Apps 搭載機で
収差補正アプリをインストールすれば
黒 青 赤と
三色にわたって シャッター押す前から補正できます。

書込番号：21669960　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞7�B、7R�Aどちらかを購入するとしたらどちらがオススメでしょうか？
＞＞理由と一緒にご教示頂けたら嬉しいです。


７�Vは、まだ実機を見ていませんが、マニュアルでピントを合わせる時は、拡大にするのですが、７�Vは１１倍までで、７R�Uは１２倍です。若干、７R�Uの方が、より拡大できる所と、あと４２４０万画素と高画素なので、拡大した時に、細かくピントを合わせ易い点で、オールドレンズでは７R�Uの方がいいかな思います。
ただ、７�Vは、映像エンジンもよくなっているそうで、ピーキングがより合わせ易くなっているとか、このへんは実機を見てみないと分からない所です。

書込番号：21670066

[デジカメの歴史。]

＞よこ1213さん

デジモノは新しい方が良くね？

書込番号：21670134

[おりこー]

確か、EVFファインダーでのMFピント拡大率は…

α7R�Uが最大8.1倍、
(ちな、α7R�Vは､12.4倍)
α7�Vは不明。

以前、店頭でα7R�UでMFピント拡大したところ、ピント合わせが難しかった。
もう少し拡大して見れたらと思った。


拡大率高い方を選ばれた方が良いと思いまふ。

ちな、背面液晶が何万ドットなのかも調べた方が良いですヨ。

確か…
α7R�Uが120万ドット、
α7R�Vが145万ドット、
α7�Vが90万ドット。

書込番号：21670218

[もとラボマン ２]

よこ1213さん こんにちは

オールドレンズ使う場合　一番問題になるのが広角系のマゼンタ被りになると思いますが　α7�Vは発売前の為マゼンタ被りの様子が分からない為　もう少し様子を見るしかありませんし　まずは　マゼンタ被りに強いと言われているα7R�Uとの比較が出るまで待った方が良いと思います。

書込番号：21670232

[おかめ@桓武平氏]

＞よこ1213さん

オールドレンズの使用でしたら、α7IIでも十分かと思います。

書込番号：21670296

[あふろべなと〜る]

７�Uは裏目照射じゃないからオールドレンズとの相性が悪い…
(´・ω・`)

書込番号：21670347　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あ
裏面ね(笑)

書込番号：21670364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

裏目に出たね（笑）

書込番号：21670387

[masterm]

＞よこ1213さん
オールドレンズは一部を除いて解像感は弱いモノが多いので
α7�Vでも充分だと思います
本体内に強力な手ぶれ補正も持っていますので、画質も担保できます
ファインダー上でもシャッター半押し中は補正の効いた像を見る事ができます
※これはまだ詳細が判らないので未確認ですが、他機がそうですからおそらくですが
さらにファインダーの拡大機能同然に、全画素超解像という機能で焦点距離の1.5倍程度は自然に拡大できます
これらはオールドレンズのアダプター込みでも有効な機能です
手ぶれ補正の無いレンズに手ぶれ補正機能をズームの無いレンズにズーム機能を付加できる
純正レンズならもっと凄い事になりますが、オールドレンズでもかなり楽しめますね

書込番号：21670467

[あふろべなと〜る]

うらめしや(´・ω・`)

書込番号：21670468　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこ1213]

皆さんコメントありがとうございます。
それぞれの方に返信出来なくてすみません。

様々な意見があり、一層迷ってしまいますね 笑
やや7�Bの方が優勢というところでしょうか？

純正レンズも使用する場合だとやはり新しい物の方が良いかな〜ということで現在7�Bに傾いています。
一長一短あるので悩ましいですが

書込番号：21670557　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

バッテリー容量、使い勝手、オールドレンズ母艦以外の用途への可用性等の点で、α7M3のほうがお勧めです。

オールドレンズ使用時の色かぶりについてα7系の三世代で有意差があるか？については、見聞が足りないだけかも知れませんが自分は聞いたこと無く、積極的な差別化要素にはならないのではないかと思います。

書込番号：21670822

[@yacchi]

オールド？レンズの色かぶりって、レンジファインダー用の超広角ぐらいなもんでしょ。バックフォーカスの長いレンズはほとんど関係ないんじゃない？

書込番号：21670901

[orange]

高画素カメラに対しては、時々誤解がありますね。
その一つが、レンズが追いつかないので低画素カメラのほうが良いということ。
これは必ずしも正しくない。

１．低画素なら（例えば2400万画素）、レンズの性能以内に収まる
　　つまり　　カメラの解像度　＜　レンズの解像度　になる。
　　写真の解像度はカメラの低画素で決まる。

２．高画素カメラなら（例えば4200万画素）、カメラがレンズの解像度を超えるかもしれない
　　つまり　レンズの解像度　＜　カメラの解像度　になる。
　　写真の解像度はレンズの解像度で決まる。

３．レンズが低解像センサーと高解像センサーの中間あたりの性能ならどうなる？例えばレンズが3000万画素相当の解像度の場合？
　　上記１．なら2400万画素の写真になる
　　上記２．なら3000万画素の写真になる
　　上記２．なら、良いレンズを使うと4200万画素の写真になるが、１．ならどんなに良いレンズを使っても2400万画素の解像で止まったままになる。つまり進化しない。

どう見ても上記２．のほうが良いと思う。
一部のレンズが解像しないから低解像カメラでよいというのは乱暴すぎる。
良いレンズを買ったら、高解像カメラならその性能を生かせるようになる。こういうことも大切だと思う。

ちなみに、高解像カメラのほうが、オールドレンズでも常に低解像カメラよりも高解像な写真になるのも事実。なぜなら、レンズの解像度の限界まで利用するから。低解像度カメラは、レンズの限界まで利用する前に、カメラの限界で止まってしまうから。
こういうことを忘れている。

結論として、レンズの解像度がカメラの解像度に追いつかなくても良いと思う。それでも低解像度カメラで撮るよりは良く解像した写真になるのだから。
レンズの限界性能まで引き出してくれるから、OLDレンズは喜んでくれるだろう。

書込番号：21670945

[あふろべなと〜る]

＞@yacchiさん

そうだよ♪

書込番号：21670950　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え

[トゥマ]

子供のイベントがある度にSONY XR500Vと一眼レフCanon X5 を利用して動画と静止画を撮影しております。
２つも機器を持っていくのにも重たく、夫婦で分担して撮影することにもなんだか疲れてしまいました。
XR500Vは数年前のビデオカメラであることから今の一眼レフカメラでビデオ撮影してもスペックに変わりはないというかむしろ4Kが出てるので、上回ってるのではないかと感じるようになりました。

α7 III ILCE-7M3を買って、動画撮影しながら静止画も撮ろうとかんがえているのですが、今の撮影環境よりスペックや機能等で大きく変わることはできるでしょうか？
予算的にもう少し押さえたいので他におすすめのカメラがごさいましたら教えてください。

カメラに関しては素人ですので、Canon x5で動画を撮影してもxr500vと撮影したものとたいして変わりはないのでしょうか。
スペック表をみても変わりないのかわかりませんでした。(30分しか撮影できないことはわかっています)

詳しい方教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：21659508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

詳しいことはどうでもいいタチなんで、、、新しくて話題のガジェットは大好きですので、とりあえず即買いです。

書込番号：21659517

[Paris7000]

フルサイズでの動画撮影はビデオカメラでの撮影より数段綺麗に撮れる可能性大です

センサーサイズが段違いに大きいですしレンズも明るいレンズ使えばボケを活かした美しい絵が撮れます

問題は手ぶれ補正ですがそこは最新ソニーのαですからガッチリ大丈夫

動画カメラとしてもα7IIIは超オススメです

キヤノンの動画は手ぶれ補正がレンズ側ですので動画には不向きです
静止画撮影用とお考えください〜

書込番号：21659586　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

素朴な疑問として、最近のα７、９系の動画時の手振れ補正ってよくなったのかなあ？

僕はあまりチェックしてないから
オリが圧倒的に手振れ補正がよかった時代までしか把握してないので…
Ｅ−Ｍ５�Uが驚異的な手振れ補正で登場した印象が強い

あれ以上にパナもソニーもなってるってこと？？？

書込番号：21659612

[謎の写真家]

＞トゥマさん

動画は あんまり ドアップにしない事。
反って ブレや画質低下を感じます。

テレビ画面は大きいのですから
いわゆる ポスターサイズでも
ポスターなら ドアップでなくても
充分鑑賞に耐えます。

動画なら ビデオカメラで
リモコンビデオ三脚で撮るが高品質です。

スチルカメラは瞬間を撮るに対して
動画は時間の流れを撮るもの

例えば 音楽会の一曲中
手持なんて
ブレブレのスカスカのガックンです。

書込番号：21659660　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ズーミングなどの操作性に関して考えたことはありますか
パワーズームが付いていないと
スムーズなズーミングは難しいですからね・・・


この手の機種の動画となると
記録として撮るより
作品として撮ることが多いかな？
映画やドラマのように1シーンを短くして後から編集するとかに向いているかな。
記録として残すなら、ビデオの方が扱いやすいかと。

パワーズームの使用を考えているなら話は別になりますが・・・

書込番号：21659664

[めぞん一撮]

画質とゆー方面では２つを足したより上回るのではないかと思います！

が、ビデオ専用機ではないので、「ビデオカメラ的な使い勝手」は専用機には負けるのではないかと思われます！

それと、ビデオ撮ったり、写真撮ったりには問題ないですが、ビデオ撮りながら写真撮るのはあまりお勧めできないかも！？
4k動画撮って、あとから写真を切り出すのが良いかもしれません！

書込番号：21659824

[becchi@]

7�Vで2〜3型の三脚にビデオ雲台運用はどうでしょうか？
キッチリと水平を取ってパンヘッドをゆっくりと動かせばそれなりになると思いますよ！

書込番号：21660270　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

一眼レフの動画はビデオ専用機と比較すると
そのままでは使い物にならない
素直にビデオ専用機と新しい一眼カメラを買うのが吉

書込番号：21660684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマリエル]

普通のビデオカメラと一眼の動画では、撮影方法が異なります。
ホームビデオ作品として撮影したいならビデオカメラ一択です。
動画作品として残すなら一眼の方が画になりますが、撮影方法を多少なりとも理解していないと見るに堪えない動画になってしまいます。
写真も動画も･･･と言う理由で一眼を選択するのであれば、ビデオカメラとは違う撮影方法を覚えた方が良いですよ。

機種・レンズによって動画クオリティーは確かに違いますが、FHDであればプロが撮影しない限りどの機種も大差ないです。
4Kであればこの機種がコスパもクオリティも良いかと思いますが、4Kって一般的にはまだほとんど需要がないですよ。
PCもそれなりの物を用意しないと編集もスムーズに出来ないし、FHDとは色域も違うので、なんちゃって4Kで良いのであれば気にする必要はないですが、ちゃんとした4Kで残したいならインターフェース周りも揃えないとですね。

書込番号：21661066

[ももんげ125]

はじめまして。

一眼とビデオカメラを使い分ける撮影スタイルは今のままで良いかと思います。
うちも僕がビデオカメラ、妻が一眼と役割分担しています。

α7IIIの動画は4K/30Pなので、画質は綺麗ですが、お子さんの撮影には厳しいかと思います。

昨年末にSONYのAX55(4K/30P)を購入して子供を撮りましたが、カクカクして気持ち悪くて見るに耐えられませんでした。買って後悔しました。
4Kという言葉に惑わされない方が良いかと思います。

なので、動画に関しては今のビデオカメラで十分だと思います。

先日α7IIを手放しましたので、僕もこちらのα7IIIを静止画用に購入する予定です。
お子さんの写真、綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：21662425　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

子供を見ながら、2台持つのは大変ですので、1台の1眼カメラで撮られるのがいいと思います。
1台にした方が、撮る機会は絶対増えます。
動画で最初上手くいかなくても、勉強して上手くなればいいのです。

書込番号：21662481

[あふろべなと〜る]

＞動画で最初上手くいかなくても、勉強して上手くなればいいのです。

そういう問題では全くないと思うが(´・ω・`)

書込番号：21662504

[りょうマーチ]

こんばんは


動画撮影中にズーミングしないなら一眼動画やってみても良いと思いますよ。

まずはお持ちのカメラを使って両手でしっかりと保持すれば数分くらいは少しは手振れを抑えられるのでは？

その試写での手振れが耐えられないならビデオカメラのほうが良いでしょう。

書込番号：21662854

[トゥマ]

病気してましたので、返信が遅くなりました。
皆様ありがとうござます。

ズーミングをしないのであれば、一眼レフで２役スタイルで撮影もいいとのことですが、やはり子供の撮影が多いので、ズーミングも大事であることから今のビデオカメラと一眼レフカメラで使い分けるのがいいとの結論に達しました。

機種変更するかは悩んでますが、スタイルが決まったことでこれから機種について考えていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21711927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞トゥマさん

お身体大丈夫ですか？
ビデオと使い分けするとのことになったんですね
手持ち撮影の普段使いならその方が良いかもですね
ビデオは今は主軸は4Kなってます。もうHDは高画質タイプは絶滅したので例えHDしか撮らずとも4Kからお選びになった方が良いですね
ソニーのAXシリーズなどがおススメです(^^)

書込番号：21712016　スマートフォンサイトからの書き込み

VS RX1R�A

[かさかさかさかさかさ]

RX1R�A VS α7�V+Batis 25/2

総合力でどちらがいいでしょうか？

書込番号：21655398　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞かさかさかさかさかささん

⇒個人の目的や用途により
総合力は代わります。

分かりやすく言えば

おんぶしてもらうなら
⇒怪力巨体のほうが良い

遠距離ドライブするなら
⇒排気量の大きな車が良い

デブ専なら
⇒ぽっちゃり布団感覚が何とも良い

書込番号：21655440　スマートフォンサイトからの書き込み

[かさかさかさかさかさ]

＞謎の写真家さん
でしたら
この二パターンなら
どちらを選びますか？

書込番号：21655472　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

写りだけなら前者、カメラとしては後者。

書込番号：21655533　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

総合力ならα7m3+25mmだと思います。

分かりやすく言えば

α7m3がフランスパンだとしたら、RX1Rは明太子トーストです。

フランスパンにバティス25mmを着けたら明太子トーストになる。
FE85を着けたらガーリックトースト、24-105ならマーガリントーストと、その日の気分でカスタマイズできる。
ただ、α7ｍ3の液晶はミラーレスの中では低いので、パン屋のフランスパンというよりは、コンビニで売っている量産型フランスパンに近い点はご注意を。

こちらからは以上です

書込番号：21655623

[あふろべなと〜る]

つうか
単純に３５ｍｍが好きかどうかでは？
ＲＸ１系は高性能の寄れるレンズが付いててα７系よりも小型軽量

しかも、レンズ交換式カメラというのは画質でちょっと妥協したシステム
突き詰めればコンデジの方が高画質を狙えます♪

書込番号：21655757

[infomax]

カメラの性能なら73
画質ならRX1R2

書込番号：21656017　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かさかさかさかさかささん　こんにちは

両方とも画質が良いので判断しにくいのですが　レンズ交換できない代わりに　ボディとレンズの最適化が出来る　RX1R�Uの方が　画質が良くなる気がします。

書込番号：21656047

[LE-8T]

α7�Vに35mmを附けてならRX1RM2の方が総合的には上じゃないかな。

ただ、α7�Vは、いくつかのレンズを揃えられる。
もし壊れてもレンズ資産は残るから、貧乏性の小生にとっては、α7�Vの方が上。

書込番号：21656382

[iZZZ]

＞かさかさかさかさかささん

EVFがあるという条件と　値段で
　RX-1R2 と　α7III+batisと比較だと思いますが、

RX-1Rの　２４００万画素センサー　＋　35mm F2 と
α9/α7RIIIに　Batis25mm　あるいは　Zeiss35mmF2.8を　使った印象では

絶対的に　RX-1Rは特別な　浮き上がるような写真が出てくると思います。

これには　4200万画素＋単焦点でも　自分の腕前では　とれた経験がありません。
　2400万画素のフルサイズ機導入時　一旦　RX-1Rを手放したのですが　結局
35mm焦点域としては　純正F1.4を買わずに　RX-1Rを　買い直した位です。

RX-1R2は　所有はしてませんが　試写したりRX-1Rと比較すると
やや　あっさりした印象で　この点でも　RX-1Rが自分としては　好みで
今度発売予定の組み合わせ　α7III＋シグマ35mm F1.4　の比較が画質の点では興味がありますね。

EVFと　速くなったAFが必要であれば　RX-1R2ですが、
一度　割り切りは必要ですが　RX-1Rも是非　試して見てください。

RX-1R2を購入する予算があるなら

　RX-1R + α7III/35mm以外のお好きな単焦点　（少し予算オーバーですが）　どうでしょう。

書込番号：21656762

[佐藤光彦]

＞かさかさかさかさかささん

　はい、これはRX1-RIIですね。
αシリーズは他のカメラでも代用できますが、RX1-RIIは絶対に代用は不可能です。

　一度、その画像を手にしたら・・・

書込番号：21658175

オススメ単焦点レンズ 教えて

[muright]

あの 買っちゃいました
ずっと 中古で我慢してたのに
何年振りかの 衝動買い
でも 本体だけ
Aマウントはありますが
オススメの EF単焦点レンズ教えてください

書込番号：21653463　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

FE 55mm F1.8 ZAは、如何でしょうか。キレのある描写です。
http://kakaku.com/item/K0000586362/

書込番号：21653475

[chokoG]

＞murightさん・・ＥＦ？

ＦＥでＡＦですと

ＦＥ５５Ｆ１８・・・性能・価格とも文句なし
Ｂａｔｉｓ２５Ｆ２・・・同上（価格はちょっと高いけど）
ＦＥ９０Ｆ２８マクロ・・・キレッキレのマクロだけど、ぼけも綺麗。
ＦＥ１００ＳＴＦ・・・唯一無二のぼけ。

とかかなあ。
ＭＦでよければ
ほかにもいろいろ。

書込番号：21653479

[マフォクシー]

135STF	135STF

＞murightさん
ソニー機でしたらFE 100mm F2.8 STFが良さそうに思います。
http://kakaku.com/item/K0000942230

私はAマウントのSTFをもっていましたが、写りは格別でした。
EマウントのSTFはAFが使える点が魅力です。

書込番号：21653501　スマートフォンサイトからの書き込み

[おろし美柑]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6744287/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=12051137/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6727727/#tab

↑あたり拝見すると、随分前からちょくちょく質問されてる様子。
てことは、もう初心者マークの人じゃないよね？
単焦点つったって色々なもんがあること位はご存じのはず。
なら、具体的な撮影用途や意図をもう少し書いてもらったほうが
有益な遣り取りになるよ。

書込番号：21653593

[杜甫甫]

買うにしても、もう少し使い込んでから…何がほしいか自分で考えて買いましょう。

基本的にＥマウントの単焦点はどれもよくできておりはずれはありません。

書込番号：21653653

[横道坊主]

＞具体的な撮影用途や意図をもう少し書いてもらったほうが
有益な遣り取りになるよ

有益も何も実際に使ってる人がまだ居ないんだから、
誰が回答しようが確実性が低い。

書込番号：21653704　スマートフォンサイトからの書き込み

[おろし美柑]

> 有益も何も実際に使ってる人がまだ居ない

本スレでの質問は、レンズについての問合わせ。

よって旧機種からの感想は意味をなしうる。

故に、撮影用途や意図が必要と言っている。

書込番号：21653729

[もとラボマン ２]

murightさん　こんにちは

レンズ選択難しいのですが　単焦点となると　用途が分からないと　もっと分からなくなるなりますので　まずは使用目的が分かるとレンズ選択しやすくなると思います。

書込番号：21653746

[ツムアブソウ]

＞murightさん

望遠？広角？それとも標準か？

概ね価格が高いのがいいに決まってます。

35�o1.4、85�o1.4、85�o1.8、90�oマクロ、100�oSTFを持ってますが、まあ使わない。

大きくて重いので、フィールドではもっぱらズームです。

買った単焦点はみんなそれなりにいいと思います。

85�o1.8以外は値段が高くて買いにくいですよね。

でも中古も新品の2割引きくらいで、価格があまり変わらないのがちょっとね…。

もうちょっと安ければ35�o1.4はおすすめ。

書込番号：21653812

[謎の写真家]

＞murightさん

LA-EA4に
カールツァイス プラナー85mm F1.4ZA様。

古くなっても
カールツァイス プラナー85mm F1.4ZA様。

ピント面から 少し 外れたとこの
滲む様なボケは
レンズの味を語る上で
極上の味わい深さ。

そう！あの伝説の
ミノルタ 85mm F1.4（D）Limitedの
再来だとソニーは、評論家 馬場幸信氏に言った。
（らしい？）

書込番号：21653937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーシー。]

女の子人気でしたらこちらもなかなかです
https://www.gizmodo.jp/2017/10/gizmon-utulens-mirrorless-lens.html
会社の後輩ちゃんも購入してα6500に使ってます笑

書込番号：21654210　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴の助]

スレ主さんは、
EF単焦点レンズのお勧めしてください、と書いておられますので、
キヤノン50mm F1.8　STMが、まずのお勧めでしょうかね。

その他は、マウントアダプターが必要ですね。

書込番号：21654585

[弩金目]

＞柴の助さん

すみません。SONYもCANONも全く知らないのですが、
今回α７�Vにマジ関心で注視しています。

お勧めのCANONレンズは　マウントアダプターなしでα７�Vに装着できるのですか？

また、α７�Vは発売前ですが、α７R �Vやα７�Uなどで「瞳AF」などにも対応しているのでしょうか？

ぶしつけで　申し訳ありませんが　教えてください。

書込番号：21654915

[okioma]

何をどう撮るかで撮影に必要な焦点距離は変わってくるのでは？
で、どう撮るかは撮影者の判断にもなるし・・・

人それぞれで、お勧めするレンズも変わってきます。

かえっていろんな単焦点レンズが上がって、
murightさんが混乱することもね・・・

予算とか、もう少し具体的に書かれた方が良いと思いますよ。

書込番号：21654952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

murightさん
何を？
どのように？
撮りたいん？

書込番号：21655938　スマートフォンサイトからの書き込み

FUJIFILM X-H1と迷ってます。

[羊の皮を被った…]

夜景、風景、暗所でのスナップ
やはり、フルサイズのこちらの機種は
APS-CのX-H1を圧倒するのでしょうか？

ちなみに高感度や解像度
どれくらいの差があるのでしょか？
パッとみて分かるものなのでしょうか？

書込番号：21652710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

もうすぐ、あの人が熱く語ってくれます。
こうご期待（笑）

書込番号：21652735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

高感度は差があるのでは？
後はレンズ次第って所かと

まぁどっちも持ってませんけどね

書込番号：21652749　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

期待ハズレの機種と絶賛の機種どちらを買いますか

書込番号：21652779　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞羊の皮を被った…さん

四国旅行に行った時
AKBの○○ちゃんの等身大パネルが有りました。
等身大だから
60cmの至近距離で見ると
凄く興奮しました。

これくらいのサイズになれば
aps-cと
フルサイズでは
興奮度が変わってくると思います。

書込番号：21652802　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞羊の皮を被った…さん

もしα7 IIIを買われるにしても18万円以下に下がってからの方が良いですよ。
いくら何でもエントリー機が20万以上するはずない。
ちなみに、初代α7は９万円台、α7 IIは11万円台まで
下がりました。

書込番号：21652827　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

羊の皮を被った…さん、

> ちなみに高感度や解像度
> どれくらいの差があるのでしょか？
> パッとみて分かるものなのでしょうか？

一緒に並べて比較してみた人達が出てきて、その感想を聞けるようになってからのお話ですね。

書込番号：21652838

[ツムアブソウ]

＞羊の皮を被った…さん

発売日にX-H1無事納品となり、100ショットほど撮ってみました。

メインは去年CanonEOS5�VからSONYα7R�Vにしましたが、ずっとFUJIは気になってたので、X-T1→X-T2→X-H1と購入してみました。

レンズも2.8のズーム2本と100400の3本しか持っていなくて断片的なことしか言えないけど、写りは悪くありませんよ。

ベルビアカラーの再現もできるし。（でも色がちょっと人工的すぎると思います）

ただSONYのGMレンズ特に2470と70200には勝てないと思いますよ。

所詮APS-CですからフルサイズのSONYとはボケが決定的に違います。

AFも7R�Vのほうがいいと思います。（特に瞳AFがいい。でもあくまで7R�Vのことなので7�Vはどうなのか？）

あとレンズを外した時のセンサーの大きさを見ると、どうもAPS-Cは使う気にならないんですよ。

ボクはマウントをSONY1本にするため、近々、FUJIは全部処分する予定です。

結局はスレ主さんがどんな写真をどんなレンズで撮りたいかで自ずと決まってくるんじゃないでしょうか。

フルサイズで行こうと思ってるならぜひ2470GMと70200GMを使ってみてください。

X-H1はAPS-Cなのにデカいし重い…、レンズも重いし価格もけっこう高い。

FUJIをあまり使ってない自分には、いつも使ってる7R�Vのほうが断然使いやすいと思いますしね。

リモコンのシャッターレリーズがケーブル式しかないのも、風景主体のボクにはマイナス要因です。

ボクにはベルビアの人工的と映ったFUJIの色が好きという人はたくさんいらっしゃるので、それはそれでいいんじゃないでしょうか。

価格は、ボディは実質同じ、レンズはSONYのほうが概ね高い。

でも予算的にOKならSONYでしょうね。

ただ、ボクがここで言ってるのはあくまで7R�Vのことなので…、未発売の7�Vはどうかっていうのはまだ無理ですが大きくは外れてないと思いますよ。

書込番号：21652897

[ツムアブソウ]

＞羊の皮を被った…さん

高感度特性の事を忘れてました。

明らかにα7R�Vのほうが1.5段はいいと思います。

α7R�Vは6400で粒子がやっと気になるレベルです。

3200なら常用も可能だと思います。

X-H1では6400は使いたくないです。

α7�Vのセンサーも良くなってると期待してます。

書込番号：21652930

[chokoG]

＞羊の皮を被った…さん

こちらの機種はまだ発売前。正確なところは、発売されてからじゃないとわかりません。

ですが、あえて言えば、普通に考えて、α7�Vはフルサイズなので、ＡＰＳ−ＣのＸ−Ｈ１より高感度や夜間に強いのは間違いないでしょう。ＡＦもＳＯＮＹが圧倒的でしょうし、ボディ内手ぶれ補正も、その完成度は圧倒的な開きがあると思われます。
また、フルサイズなのに、ＡＰＳ−ＣのＸ−Ｈ１より565ｇと100ｇ以上軽く、撮影枚数も310枚に対し610枚と倍近く持ち、驚異的です。

なので、Ｆｕｊｉｆｉｌｍのレンズや、フィルムシミュレーションや、色使いに特段のこだわりがあるなら別ですが、
通常の機能面では、比較の対象にならないと思います。

なんせ、α7Ｒ３との比較でさえ、ＡＦ・高感度ともに凌駕しているくらいですから。

書込番号：21652939

[amature photographer]

＞羊の皮を被った…さん
7m3で、迷う必要ありません。

書込番号：21652953　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>いくら何でもエントリー機が20万以上するはずない。

ソニーはエントリー機とは言っていないと思います。
仮にエントリー機としても、他社の同程度の価格のカメラに
比肩できる以上の性能を持っているのですから、多くの人は
この価格に納得されると思います。

書込番号：21653210

[taka0730]

https://www.imaging-resource.com/news/2018/03/04/good-iso-6400-images-with-aps-c-check-out-our-fuji-x-h1-first-shots

X-H1は結構、高感度画質が向上しているらしいです。他社のAPS-Cと比較しても明らかです。
α7Riiiと比べて1段落ちくらいかも。

X-H1（ISO3200)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-h1/FULLRES/XH1hSLI03200NR5D.HTM
α7Riii(ISO6400)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/FULLRES/A7R3hSLI006400NR2D.HTM

書込番号：21653267

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

羊の皮を被った…さん
。。。、、、。。。

書込番号：21653316　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

撮影状況では圧倒的
逆もしかり
適材適所

書込番号：21653451　スマートフォンサイトからの書き込み

[エンツォ・Z]

＞羊の皮を被った…さん
7�Bではないですが、7�Aとx-pro2を使っています。
rawで撮る方ならソニーで良いと思います。
ただ撮って出しでよければ色みの好きな方がいいですね。等倍鑑賞やaf はソニーに分があるかと思いますがフジでもafはスポーツ撮りなどでなければ充分です。
私は撮って出しが多いため、ソニーによりフジの方が色が好きで使う機会は多いです。
ただ今後のレンズ展開はソニーの方が魅力的ですね！
フジはフィルムシミュレーションが楽しいです。

書込番号：21653994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞エンツォ・Zさん
納得ですね〜

業務の一環で富士フイルムを使っています。

実物を見ていない方には、富士フイルムの色補正は好評です。
実物と写真を見比べることができる場合、特に色や素材感にこだわりのあるものを撮った場合は、富士フイルムの色補正は嫌いと言われることが多いです。

要は目的次第で「こんなにキレイな景色を見たんだ」ってSNSとかで自慢したいなら富士フイルムは最強クラス。
少し騙してでも集客したい旅館や飲食店にも大好評の富士フイルム。JPEG撮って出しで大満足して頂けるので、手放しにくいです。
一方で、調度品や照明にこだわっている旅館やリピーター重視の施設から「写真は良いけど、ウチらしさが感じられない」と言われるのも富士フイルム。人工的って言われるのはベルビアと、たまーにプロビア。
造花のような写真が多い富士フイルムユーザーの作例が象徴的です。とにかく派手でラチチュードが狭くて色彩が濃ゆい。
友人で色覚異常の方がプロビア大好きです。色が弱くしか見えないのでプロビアで強調すると分かりやすいそうです。
自分で撮った写真を見て唸ってる富士フイルムユーザーとかいらっしゃって、意味深ですよね。

おっと。ソニーのことを書き忘れました。
モンスターケーブルくん。ソニーのエントリー機？ いいんじゃない。そう思いたいなら。
「富士フイルムの最上位機種よりも高画質だけど、ソニーのエントリーモデルです。」って、そういう位置付けがピッタリだね。
君も、たまには良いことを言うね！

書込番号：21655276

[〜赤い自転車〜]

＞羊の皮を被った…さん

条件の良いところでは、撮像素子の大きさの違いはexif情報見なければ区別が付きにくいかもしれません。
フルサイズカメラを使う場合、exif情報でフルサイズなんだと確認できれば、画質の美しさもひとしおだったりします。

夜間など条件の悪いところでは、ノイズの具合はフルサイズが有利です。機種にもよりますが、だいたい1段分ぐらい（以上？）の差はあります。

FUJIFILMの良いところは、他社では廉価盤になるAPS-Cを、手を抜かず本気で作っているところだと思います。
レンズとトータルではフルサイズよりも小型軽量になり、また、安価に揃えることもできます。
小型軽量の良いレンズも多く、良さそうですが、この点をどう評価するかで価値が変わります。

最後に、FUJIFILMの画質。くさす人もおりますが、何だかんだでJPEG撮って出しでは最高峰だと思います。
（私のような邪魔くさがりには、RAW現像要らずは、魅力的）

書込番号：21655572

[Roswell＿Premium]

私も概ね〜赤い自転車〜さんと同じ意見です。
さらにAPS-Cと片やフルサイズという違いにも関わらず、同じくらいの価格という点をみれば
α7 III ILCE-7M3 の方が値ごろ感もあるかな。

それとは別にシネマ技術で培ったノウハウがある
ソニーの動画は好きだなあ。

書込番号：21655615　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞ローストビーフmarkIIIさん
> 人工的って言われるのはベルビアと、たまーにプロビア。

この話何度か書かれていますけども、複数あるフィルムシュミレーションのうち、
硬調トーンの話だけしかしないので、分かってないか、意図的に腐しているだけの
話になってしまっていると思います。

もし本気で書き込まれているのでしたら、皮肉でもなんでもなくフジの写真教室に
いかれてはどうかと思います。単独のフィルムシュミレーションでも設定の組み
合わせとしては数十以上はあるので、自分で試行錯誤できないのであれば、
何かの方法で最低限の理解を得ることが必要と思います。

ちなみにこの事情は、お仕着せカラーが合うのでない限りαを使ってRAW処理する
場合も同じです。フジ程度のカラーが設定できないのであれば、むしろ話がより難しく
なる可能性も十分あると思います。レンズ交換式カメラはそこまで単純な道具では
ないと思います。

書込番号：21655673

[森の目覚め]

美しい朝を、その感動のままに。		ISO5000

taka0730さんの紹介されたリンク先を見たら、X-H1が思った以上に健闘していますね。
ISO6400同士でも負けていない、どころか等倍ではノイズ感で勝っているくらいです。
比較は７R�Vなので、高画素分同じ画像サイズにした場合は逆転するかもしれませんが。

最近ソニーにも興味があるフジユーザーとしては素直にうれしいですね。

まあ、ここはソニー板ですから、フジの色に悪口を言う人が多いのも仕方ないですが、こと色に関しては使用しているモニター等の環境に左右される事が多いので、きちんとキャリブレーションしたモニターで見て頂きたいものです。特に最近の派手な発色のモニターとはフジの色は相性が悪いと思います。

ああそれから、ローストビーフmarkIIIさん
プロを名乗っていますが、経歴を拝見しますと、ローストビーフmarkIIIさんは本職はウェブデザイナーさんで、写真は外注を頼むとコストがかかるので自分で最近撮り始めたばかりなんですよね。
それって写真のプロではないですよね。
なんか発言を拝見していると、カメラを使いこなせていないようなので、信憑性が無いんですよねえ。


スレ主さんは風景・夜景・暗所スナップを撮られるという事で、フジの撮って出しJPEGを参考までにUPしますね。

書込番号：21655740