α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

コンタックスGレンズの使用について

[cooblues]

コンタックスGレンズを今まではnex-5にアダプター（キポン、メタボーンズ、テックアートTA-GE1B�U）を介して使用していたのですが、どうしても手ブレのために、手持ちでは上手に撮れなくて、出番が少なくなっていました。今回α７IIIを注文して、これにテックアートのTA-GA3を介して取り付けようと思っているのですが、7IIIでTA-GA3を使用されたご経験のある方、いらっしゃいますか？またAFを使うのにアダプターのファームウェアアップデートが必要なのでしょうか？よろしかったら教えてください！お願いいたします。

書込番号：21765818

[orange]

コンタックスのGレンズですか。
俺もNEX初期のころに買った、4本も。Gは小型のレンズですよね。（間違ってたら後免、コンタックスにもヤシコンなどで高級レンズもある。80-200ズームだけ買った）
あの頃はミラーレスが出始めた頃なので、コンタックスG自体が安かったのでボディーも買ったら、レンズ付きのキットも安かったのでまた買った。使わないボディーが2個になった。
そうそう、70mmなんかは9千円で買った。解像度が良いレンズなのに、コンタックスボディーではAFできないので人気が無かったのだろうね。でもNEXではばっちりだった。

今はα7R�Uを楽しんでいる。
そのうちにコンタックスレンズも使ってみるかな、古いテックアートのアダプターだから、まともに動くかどうか怪しいが。

書込番号：21769241

[よくある街角]

TA-GA3ですか、懐かしいですね。α7sに着けて電源入れたまま電子接点を回してたらショートして使い物にならなくなったのを思い出しました。

話は脱線しましたがα9では使えてたので使えるんじゃないですかね？じーじーうるさいのでイライラしますけど。

高い割に結構簡単に壊れるので注意して使ってくださいね※自分は二つ壊しました。

書込番号：21770313　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooblues]

orangeさん、よくある街角さん、コメントありがとうございます。
ファームウェアアップデートで、ソニーα7R IIに搭載された399点像面位相差AFに対応したので、α7IIIで使用するのにもアップデートが必要かと思っています。
焦点工房に電話で尋ねてみたらわかるかもしれませんね。
今日は日曜日で、電話したけど、出られませんでした。。。。

書込番号：21770868

[cooblues]

さっき焦点工房に電話して聞いてみました！今の所、α７IIIには公式には対応していませんというお返事。
７RII、9には対応してるけど、RIIIも個体によっては不安定なことがあるそうです。。。

そのうち公式に対応してくれるかもしれないけど、やはり現状では使ってみて、大丈夫だったり、
うまくいかなかったりするかもって。

７IIIのAF機構は9の機構を使ってるらしいので、大丈夫じゃないかと思ってるんですけど、
使ってみないとわからないってことですね。

人柱となって使ってみるか。。。。
マニュアルのアダプターで使ってみても良いんですけどね。
考え中！

書込番号：21774730

価格について

[きりんさん0829]

何度もすみません。家電量販店でレンズキット230000プラスポイント5000でした。価格.comよりお安いかと思いますが量販店購入だとこのくらいになるのが普通なのでしょうか？量販店購入の方は更にお安くお買い求めされておりますか？ご購入者様教えていただけると助かります。

書込番号：21768025　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞きりんさん0829さん

例えばヤフーショッピングですと、
現時点でマップカメラで225700円。
ぼくはソフトバンクなので
期間限定ですがポイントが５のつく日で
買ったとすると15000ポイントと
通常ポイントが2250ポイントの
合計17250ポイントが付きます。
期間限定のポイントでも良ければ
量販店よりは安いかと思います。

書込番号：21768060　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞きりんさん0829さん

あ、ごめんなさい、ズームレンズキットでしたね。
前のレスはボディ単体で書いてしまいました。
失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21768063　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

実店舗ならなかなかいいお値段だと思います

書込番号：21768072

[過焦点＠]

＞きりんさん0829さん

そういうケースもあります。
ボディーやキットに限らずレンズだけでも、通販価格より店頭の方が安いケースもある。
一般的には、特定のお店と長く付き合うのが、一番安く買える方法かも。
最初は少々高くついてもね。

書込番号：21768098

[nyaroimo]

どこのお店が教えて下さい！

書込番号：21768209　スマートフォンサイトからの書き込み

[きりんさん0829]

関西圏ヤマダ、ケーズ、エディオンになります。
多店舗より取り寄せですが最終的にヤマダにて223000になりましたので購入して参りました。
ありがとうございます。

書込番号：21768307　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ4]

難波のヤマダかな？

書込番号：21769147　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

昔は、価格コムと、実店舗、かなり差がありましたが、最近は、ほとんどないですよね。

書込番号：21770133

α�V＋MC-11+sigma100-400 または 150-600 C

[Dango408]

現在E-M1ｍ2とpana100-400で主に鳥を撮影しています。

題名の組合せで使用されている方のご意見を伺えれば幸いです。
よろしくお願いします。

特に、AF関連についてお願いします。

書込番号：21762767

[デジタル系]

別スレッドで、MC-11、サードパーティ製レンズでのトラブルが問題になってますよ。

ソニー純正使ったほうが良さそうですね。

書込番号：21763382

[クロロ・ルシルフル（団長）]

ワイド端だとこの辺はピント合わない

＞Dango408さん

シグマで望遠使ってる人は少なそうですかね？

自分は望遠レンズですと、
α７Ｒ�Vと純正レンズですが、MC-１１と
EF100-400Ｌ２だと明るいときはAFは
まぁまぁ。暗いとだめです。
さらに中心に近くないとAFは合わないです。
MC-１１とキヤノン純正レンズとの相性は
当然と言えば当然に、悪いですね。シグマの
レンズならまだ良さそうですが、
どうなんでしょう？
画像はα７Ｒ�Vの液晶画面を撮っただけですが、
AFポイントがちょっと中心からズレただけでも
合わない。

書込番号：21764580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

デジタル系さん、クロロ・ルシルフルさん　へ

大変参考になるご意見ありがとうございます。

純正が一番という当たり前の結論のようですね。

今後ともよろしくよろしくお願いします。

書込番号：21764969

[fumiojin]

α9との組合わせは、youtuｂeに結構のっていて

　　挙動はとても良い感じですね　af-c・af-sともに

ソニーストアーによってヨドバシによればすぐわかるかも

　　最近時間がとれなくて、いけずじまい

ゴールデンウィークあけにも確認しに行きたいと思ってます。

　たぶん、いけそうな気がしています。　

　α9・α7�B・α7s3(発表まち）か

広角・標準ズームまでは絞れてきていますが、望遠がちょっと迷っています。

書込番号：21765069

[KATSU-SS]

桜の撮影に忙しくシグマ100-400は飛行機しか撮ってないのであまり参考にならないとは思いますが、レビューのとおりα5000の苦労は何だったレベルでピントは合います。

パナ100-400ということは換算800mmでしょうか。
純正100-400GMにテレコン付けないと望遠が弱くなるのが気なりました。

書込番号：21765116　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

はじめまして。
コメント失礼いたします。
α7 IIIにMC-11と100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]をつけて何回かしようしました。
私の場合は特にAFも問題なくスピードも遅いとかないと思います。
他の質問で上がっている電源がOFFになるとかはなくしよう出来ています。
まだ流し撮りしかしてませんので他の撮影でつかえばどうなるかはよくわかりません。

書込番号：21765533　スマートフォンサイトからの書き込み

[そろそろ定年]

α�Vではありませんが、α９にシグマSAマウントのMC-11と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C　で昨年夏ごろ鳥撮ってました。

解放では甘いと思ったので、F9に絞って使いましたが、100-400を購入してからは使わなくなって、
冬には、α７R�Bでクロップで止まりものF8で使おうと試しましたが、季節がら暗いので、AF合いにくく、
大きい、重い、AF遅いしAF-Cはピン外れたら復帰しにくい　などで、使わなくなりました。

特にトラブルはアップデート後も無かったように思いますが、飛びものにはα９＋100-400ｘテレコンで
飛び出しには、LUMIX　G9＋300F4ｘ1.4　で満足で今後も鳥で使う予定が無くなっています。

書込番号：21765692

フルサイズはそんなに凄いでしょうか？

[すばるで]

SONYのRX100m5
パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブック
に投稿しております。

カメラのレベルアップ（センサーサイズのレベルアップ）を考えております。

SONY α7�B フルサイズ
FUJIFILM X-H1 APS- C

の二機種で迷ってます。

価格帯が同じだし迷ってます。

やはりスマホの画面からでも
フルサイズの画質は眼を見張る
ものなのでしょうか？

書込番号：21740773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

鰯の頭も信心から

書込番号：21740784

[ほら男爵]

サンプルダウンロードされて、どう感じるか？では無いでしょうか？

吾輩はフルサイズだからSUGEEEEEEE…とは思いませんけどね(笑)

書込番号：21740788　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

前後のボケ感が大きいとなんと無く「それらしい」感が得られますよね（笑）

で、前後ボケを作りやすいのはセンサーサイズが大きい「フルサイズ」です…

ですが、フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です……

書込番号：21740792　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞すばるでさん
スマフォぐらいなら　変わらないでしょう。

と言うか　見分けつけれるとか　言う方が居れば。。。。
反対に怪しいと。。。
、あー
半分の割合で　当たりますが。。

大きく伸ばしても　わからんでしょ。実際。

書込番号：21740795

[もとラボマン ２]

すばるでさん　こんにちは

ボケが大きい写真などはフルサイズが有利で　スマホでも違いが分かる場合もありますが　絞り込んでの撮影でしたら　センサーサイズの違い判りにくくなると思います。

センサーサイズの違いは　スマホなどの小さい画面で見るよりは　大きくプリントすることで差が分かるようになると思います。

書込番号：21740797

[おかめ@桓武平氏]

＞すばるでさん

フルサイズですと、暗所での高感度耐性やボケが有利になります。

フルサイズを買われるのでしたら、α7RIIかα7RIIIに大三元レンズがおすすめになります。

書込番号：21740810

[おかめ@桓武平氏]

＞すばるでさん

逆に、マクロなど被写界深度を稼ぐとした場合は、センサーサイズが小さいカメラがおすすめになります。

書込番号：21740817

[WBC頑張れ]

違いが分からないというのは、撮影条件がいい場合で、
悪い場合、例えば暗いときなどでは、差が出てきます。

書込番号：21740827

[横道坊主]

＞フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です

俺の場合、キヤノンだが20万もするレンズは持ってない。
まあせいぜい半額の実売10万程度のモノばかり。
それでも、作品展やコンテスト等露出の機会は多い。
でも、「もっと良いレンズお使いなさい」なんて
言われた事ない。

書込番号：21740841　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

背景をぼかすのも撮影手法の一つですが、普段観ている肉眼も画質の良いテレビ番組も被写体のバツクの描写が惚けてはいません。惚けていないから全体の絵が引き立つ隠しスパイス的な意味を持ちます。フルサイズだとこれがwooスゲー的なのでしょう。
何百万も出さなくても手に入れられることを考えるといい時代だなぁーと思います。

書込番号：21740856

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞すばるでさん

高感度のノイズなんかもフルサイズの
方が有利な場合が多いですよ。
発表会でスマホ撮影組全滅、一眼のわたしだけ
高画質みたいな。あ、これはスマホでの例で
apscならとりあえずフルサイズほどではないにしろ
大丈夫ですけどね。

書込番号：21740858　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すばるでさん

スマホで観る限り
解像感は判らないけど

色純度
艶
コシ
立体感
生命感が違います。

簡単に理論を説明すると
『拡大』だから

書込番号：21740878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

フィルム時代は35mm判の上に中判がありました。6×4.5、6×6、6×7、6×9などで、いずれも幅6cmのフィルムを使うものです。（なので、これらの単位はcm）。

中判は、階調が豊かでしたし、細密な表現には適しており、粒子も目立ちにくいという利点がありました。

しかし、世の中の主流は35mm判でした。一般人だけでなくプロが仕事で使う場合も多用されていました。中判だと機材が大きく重くなって取り扱いが大変なため、また速写性のこともありました。

デジタルの現在になり、ボケの大きさを除くと、より小さなフォーマットでも以前と同程度の画質になっています。具体的には、デジタル35mm判（いわゆるフルサイズ）はかつての中判に相当し、APSC〜マイクロフォーサーズがフィルム時の35mm判に相当するというのが常識的な意見だろうと思います。

しかし実際には、もう少し小さなセンサーでも、、、1cmセンサーが35mmフィルムに相当するといってもいいと思います。そして、画質を絶対評価するなら、35mmフィルムより1cmセンサーのほうが上です。

デジタルフルサイズの画質を相対的に評価すれば、他のより小さなフォーマットより優れているでしょう。物理的に考えて当たり前です。

しかし、忘れていけないのは、時代が変わっても鑑賞サイズは変わらないということです。デジタルフルサイズがいくら高画質だとしても、通常の鑑賞法ではapsc以下との差が出ないのです。

そのためというか、いつ頃からか、モニター上で等倍鑑賞する方法が編み出され、そうすることによりようやく差があることを見つけて喜々といている一部マニアがいます。

しかし、それを写真の鑑賞もいうのはいかがなものでしょう。あえていうなら、それは画質の鑑賞であって実用的には無意味な行為です。

話が長くなりましたが、スマホ画面でフルサイズであることなどわかるはずがありません。そもそもスマホ画面といっても、写真の表示サイズは画面全体の1/3程度に過ぎません。面積的にはサービス版の1/4くらいです。そんな大きさで差が出るはずがない。あえていうと超高感度撮影時のノイズに違いがあるでしょうが、そんなに感度をあげなくてもふつうに夜景は撮れます。

現在のフルサイズブームはメーカーの策略に載せられたおっちょこちょいなひとたちが巻き起こしているものです。フルサイズカメラを買って、本当に、それでないと撮れない写真を撮っている人は100人に1人もいないと思います。

書込番号：21740888　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

＞フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です

私の場合、キﾔノンだけども20万もするレンズは持ってない。
旧ﾓﾃﾞﾙばかりでまあせいぜい実売10万以下のモノばかり(´･ω･`)b

書込番号：21740895

[('-' )]

＞すばるでさん
富士はフルサイズに比べてセンサーが小さくても、明るいレンズが多いので、ボケ感も充分得られると思うのですが、実際比べてみると立体感が違います。

立体感の違いはスマホでも明らかにわかります。

富士の独特の発色が好きとか、レンズが少しでも小さい方がいいとかでない限りソニーの方がいいと思います。

ちなみに私は、撮影が目的の時はα7iiiを持ち出しますが、出かけるのが目的の時は富士を持ち出します。

書込番号：21740924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞すばるでさん

まず今お使いいのコンデジがかなり高性能なものですので、いい写真を撮りたいのでしたら、一気にフルサイズに行った方が良いと思います。
そのほうが差が出やすいということです。

1インチコンデジは、センサーサイズもコンデジとしては大型、そして明るいレンズで高感度特性をカバーしつつボケもカバーしています。
なので、これを既にお使いなのでしたら、フルサイズとF2.8通しのズームレンズを用意しないと明確な差って出にくいかと思うんです。
もちろんF4通しのレンズでも十分でしょうけど、パッと見た差が割るためには、フルサイズにF2.8ズーム、もしくはF1.8単焦点で行きましょう。

APS-Cだとボケも高感度も1段下がります。となるとそれだけ1インチコンデジに近ずくわけで差が縮まります
一般に、1インチ＜MFT＜APS-C＜フルサイズ　の順に一段ずつ高感度が強く（同じ画角の場合）ボケの量も多くなると言われています。
スレ主さんは既に色々な写真を見て差がわかる方になってきていると感じました。
となると2段差よりは3段差あった方が、より差がはっきりすると思うんですよね！

APS-Cで妥協しても、結局はフルサイズが気になってしまうので、だったら最初からフルにしておいた方が良いのでは、その方が回り道せずに良いのでは？と思いました〜〜（＾＾）

書込番号：21740925

[わくや]

まともに撮影した写真を比べたらm4/3もフルサイズも対して差は見られないと思います。
しかし例えば暗い環境でISO感度12,800でないと撮影出来ないとかでは大きく異なりますし、ミラーレスカメラではAFもイメージセンサーで行なっていますのでセンサーサイズで大きく変わってきて、m4/3では撮れなかった環境でも、フルサイズであれば撮影可能な状況が出てきます。
つまり、写真見る側では撮れなかった写真を見る事無いのであまりセンサーサイズを意識することはありませんが、撮る側の撮れた撮れなかったではセンサーサイズは大きく異なりますので、今までm4/3等では撮影が困難な状況があるならフルサイズでは大きく改善するかもしれません。

書込番号：21740938　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

フルサイズ、端的に、全然違いますよ。

同じフルサイズでも、ソニーはパット見解るくらい、良いです。

いまなら、間違いなく、α7�Vですね。

書込番号：21740958　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

フイルムの昔から・・・・・

「住めば都」宜しく「決まれば規格」

書込番号：21740991

[orange]

>>SONYのRX100m5
パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブック


まあ、画質の改善は成長曲線です。
ある程度までは急速に良くなるが、そこから良くするには時間と金がかかる。
ソニーはこの「画質をよくする道」を根気よく歩んでいます。
そして・・・ついに世界一の画質になった。
α7R�Vですね。

でも、これは高いから、スレ主様の目的には最近出たα7�Vが一番良いと思います。
これもきれいです。

では、M4/3のパナと比較してどれほど差が出るのか？
こういう問いには、別の問いで答えてみます。

車に例えれば、センサーはエンジンとみなせるので：
　　パナのM4/3機は　650ccのエンジンを積んだ軽自動車
　　フジのHX-1はAPS-C機であり　1200CCのエンジンを積んだ大衆車
　　ソニーのα7�Vはフルサイズ機であり　2500CCのエンジンを積んだ豪華車
こういう差でしょうか。

3つ共に高速道路を１００Kmで走れる。この意味では差はない。
しかし、箱根の山を登ると差が出る。2500CCが有利になる。
こういうことです。

カメラで箱根の山に相当するのが、暗くなった時です。圧倒的にパナとは差が付く。軽自動車と2500CC車で山を登る差です。どちらもターボでギンギンにチューニングしているので、エンジンの大きさがもろに出るのです。
それと、急カーブを曲がったり急加速したりするのも、α7�Vがフジやパナよりも速いです。これも新しい技術を取り入れているために、身軽になったのです。

それと、ビデオもα7�Vは最高ですね。富士は周回遅れ（プロのビデオ機を持っていないからノーハウが乏しい）。

まとめると
　　大きな差があると言えば差がある。
　　大して差がないと言えば差がない。
どちらも正しいのです。どこを見るかで差はあるともいえるし、無いともいえる。
カメラなんてこんなもの。

そのカメラに、高画質や高速AFを求めて新機種を買う・・・趣味人のゆえんです。趣味だから、良い画質を求めるのです。

でもね、騙されたと思ってα7�Vをお買いなさい。
グンと良くなりますよ。
同じ部分もあるが、グンと良くなる部分もある。　趣味人は「グンと良くなる部分」をみて満足する。
悪いことは言わない・・・α7�Vにすれば後悔はない。スレ主さんが揚げたどのカメラにも負けにから。
画質差は出る・・・これが私の結論です。
私はこの画質差を求めて10年間趣味の迷路を歩んでいます。

書込番号：21741017

カフェやレストランでの撮影におすすめのレンズを教えて下さい。

[avril0320]

いい物買ってスタートしたい、カメラ初心者です。
現在は、Canon70D + SIGMA17-50mmF2.8と撒き餌レンズを使用し、ポートレートをメインで撮影していました。
近々、（MC-11非対応なので）レンズは売り、ボディはa7�Vに買い替える予定です。

今後の被写体は、カフェやレストランの料理（テーブルフォト?）と、その内装や外観をメインで撮影し、ポートレートもたまに撮れたらなと、考えております。
撮影した写真はinstagramやブログなどに投稿用で、WEB上のみの使用です。

自分で調べたところ、
最短撮影距離は短い方がいい?/最大撮影倍率は1に近い方がいい?/テーブルフォトなら広角歪むから望遠?/内装や外観は広角?
勉強不足で分からないことばかりです；；

そこで先輩方にお聞きしたいのが、上記の使用用途でおすすめのEマウントレンズです。
合計予算はボディの価格と合わせて、50〜60万です。

たくさんの意見を聞かせてください！！

書込番号：21750928

[hirappa]

＞avril0320さん

過去スレ見ました。
アドバイスを頂いたら、お礼を言うもんですよ。

書込番号：21750941

[Nikon D777]

意外と寄れるキットレンズで始めてみれば？

書込番号：21750945

[secondfloor]

avril0320さん、こんにちは。

> 自分で調べたところ、
> 最短撮影距離は短い方がいい?/最大撮影倍率は1に近い方がいい?/テーブルフォトなら広角歪むから望遠?/内装や外観は広角?
> 勉強不足で分からないことばかりです；；

今お持ちの機材で、カフェやレストランを撮影されたことはありますか？

書込番号：21750947

[taka0730]

仕事なら一眼カメラでもいいですが、もしプライベートなら飲食店で大きなカメラで撮るのはどうかと思う。
instagramやブログなら、高級スマホか高級コンデジのほうがいいと思いますが・・・。

書込番号：21750951

[Nikon D777]

今使ってる機材でなにか困りごとでも？

書込番号：21750972

[avril0320]

＞hirappaさん
即レスありがとうございます。
はい、今後気を付けます。過去の過ちは反省しております；；

＞Nikon D777さん
レンズキッドのいい評判あまり聞かないので、レンズキッドは検討しておりませんでした。
友人からSONY機種を一時期借りていたのですが、SONYの電子ビューファインダー良いなぁと思いまして。

＞secondfloorさん
ほんの数回しかないです。。iPhoneXではよく撮影します。

＞taka0730さん
現在iPhoneXで撮影してますが、物足りなく感じてしまい、購入を検討しておりました。
コンデジ・・・調べてみます。

書込番号：21750986

[謎の写真家]

最短撮影距離は短い方がいい?
⇒そりゃ良いに決まってる

最大撮影倍率は1に近い方がいい?
⇒そこまでの倍率でも無くても良いから
せめて0.33倍とか有ればモンク無し。
一説では0.33倍が手持ち撮影の限界。

テーブルフォトなら広角歪むから望遠?
⇒まぁそうだが
モノの型を整えるのは画角以外にも
○撮影距離
○シフト
も関係します。

内装や外観は広角?
⇒24mmまでは欲しい

望遠レンズだから絞る
広角レンズだから空ける
逆をやると
目新しさがあり
見せる背景のちょうど良いボケ量になったりします。

自分は
24mm F1.8 最短0.18m
35mm F1.8 最短0.20m
50mm F1.4
85mm F1.4
広角レンズの最短距離は気にします。
ズームと焦点距離がダブっても
話が変わって来ますから。

書込番号：21750988　スマートフォンサイトからの書き込み

[avril0320]

＞謎の写真家さん
詳しくありがとうございます。
お！単焦点がいっぱい。ズームレンズは止めておいた方がいいんですかね？

書込番号：21751009

[secondfloor]

avril0320さんへ

> ほんの数回しかないです。。

なぜ今お持ちの機材は、カフェやレストランの撮影に、数回しか使われなかったのでしょうか？

書込番号：21751016

[okioma]

どう撮るのですか？
それによって使用するレンズは変わってくるかと
でどうとるかは撮影者の判断になるかと。

今まで使っていた機材で
何が不満で、何をもとめるのか
その辺はどうなんですかね。
ただ物足りないと言われてもね・・・

背景をボカしたいとか？
出来るだけパンフォーカスでピントの合っている範囲を広くしたいとか・・・
どうしたいのですか？

撮った写真を使う目的からフルサイズが必要か疑問に感じます。

書込番号：21751022

[狩野]

　理由は目的はなんであれ，カメラを買って撮影したとの意欲をとても評価します．

　現状の70D＋17-50mmF2.8で大概のものは撮れると思います．撮りたいカフェやレストランの料理も，現状で何の問題も無く撮れるはず．
　望遠，広角などレンズの焦点距離は，つまりは被写体をどう撮るかとの問題に行き着きます．これは現在のカメラ，レンズで実際に自宅のテーブルの上の料理を撮ってみれば，感触はつかめるでしょう．
　新しいカメラは，色々と分かってきた後でも良いように思います．
　
　とはいえ，どんな理由をつけるににせよ新しいカメラが欲しいなら，α7�Vが欲しいなら，迷うことなく速攻で買われることをお薦め．

書込番号：21751025

[gda_hisashi]

１８−５５ｉｓのはずです	１８−５５いｓのはずです

＞avril0320さん

目的からして画角さえ確保できれば機材による結果の差は小さいかと思います
（機材の画質の評判よりアングルや出来ればライティング等照明の差や料理を美味しそうに撮るコツの方が重要）

マジでアドバイスすると１７−５０をお持ちならそれと
超広角ＥＦ−Ｓ１０−２８でもアフターマーケット品でも良い
と
ストロボ（とりあえず２台）で初めて工夫していけば
こんな所で人に聞いて５０万も機材に掛けなくても
自分で機材が決められるようになります

α７の前に８０Ｄで始める事をお勧めします

テーブルフォトって言ったって食事の撮影なんだからマクロは無くて大丈夫
又テーブルについて（椅子に座って）の食事記録の撮影で無ければ
立ったりして５０ｃｍ以上離れて撮ったり出来るはずです
なので最短撮影距離も大して必要ないです

僕は旅行時の食事等着席したままの記録写真撮る時は
（キャノンＡＰＳ−Ｃ）キットレンズの１８−５５が専門です
小さく軽く最短撮影距離が短いので食べながらの撮影には最適
（もちストロボやレフ板とかも使いません出されたまま着席で変えられるアングル変化のみです）

もし似たような感じで御遊び撮影であれば８０Ｄ１７−５０のみで十分
と思います

ＥＦ−Ｓ１８−５５の当たり障りのないやつ貼り付けておきます

書込番号：21751043

[もとラボマン ２]

avril0320さん こんにちは

色々なパターンがあるようですので　24‐70�oF2.8が使い易そうな気がします。

書込番号：21751079

[avril0320]

＞secondfloorさん
あまり寄れず上手くピントが合わせ辛いのと（多分技術力の問題）、本体が大きく重いので、いつの間にか持ち出さなくなりました。。

＞okiomaさん
・撮った写真を使う目的からフルサイズが必要か疑問に感じます。
フルサイズ機を選んだ理由は、APS-Cよりも明るく撮れるそうなので、単純にどうせ新しく買うなら最新で評判の良い物から入りたいと思いました。典型的な形からタイプです。

＞okiomaさん
＞狩野さん
・どう撮るのですか？
・つまりは被写体をどう撮るかとの問題に行き着きます
すみません、正直に言いますと、どう撮りたいか明確なものは、まだ自分の中で決まってはいないんです；；
上手く言葉で表せないのですが、料理がはみ出るようにドアップで撮ったり、下記の方々の様な写真も撮ってみたいなと思っています。
https://www.instagram.com/necozalenky_life/
https://www.instagram.com/mayu_muu/

書込番号：21751117

[hirappa]

＞avril0320さん

35mm換算で50mmから90mm

単焦点が素敵だけど、明るいズームも便利

倍率は0.3あれば使いよい。

書込番号：21751141

[secondfloor]

avril0320さんへ

> あまり寄れず上手くピントが合わせ辛いのと（多分技術力の問題）

あまり寄っても、遠近感が強調され過ぎて、被写体が綺麗に写らなかったりもするのですが、iPhoneではそこまで寄って撮影しておられるのでしょうか？

> 本体が大きく重いので、いつの間にか持ち出さなくなりました。。

それでしたら、α7 IIIもかなり大きくて重いので、結局は同じように、持ち出さなくなってしまうのではないでしょうか？

これらのことを考えますと、avril0320さんには、コンパクトなミラーレスか、高級コンデジが目的に合っているようにも思いました。

書込番号：21751143

[狩野]

avril0320さん

>どう撮りたいか明確なものは、まだ自分の中で決まってはいないんです

　だとすると，今は焦らずに現状のカメラで料理の写真をたくさん撮られては如何でしょう．そのうち，ご自身の中で「こう撮りたい」との希望が出てくる事でしょう．そのとき色々と考えましょう．やがてこんなカメラ，こんなレンズで，との指針が決まると思います．
　なので今は料理で言うと「寝かせる」時期．「寝かせる」ことで料理が芳醇な味，香りに変わる事を待ちましょう．

書込番号：21751145

[okioma]

結論から言いますが
今もっている機材でもっとカメラの設定など沢山のことを学んでから
機材を考えた方がいいですね。
今のままでは、いい機材をつかっても
形から入るなら無駄な投資になるだけの可能性が高いですね。


適正露出であれば、フルサイズしても同じような明るさになります。
明るくしたいのであれば簡単なのは露出補正でプラス側にすれば明るくなります。

機材よりも、外光を含めたライティングとか周囲の撮影条件が重要かな？

書込番号：21751146

[hirappa]

＞avril0320さん
＞本体が大きく重いので、いつの間にか持ち出さなくなりました。。

ボディーがコンパクトでもレンズはデカく重たいから、
一眼はやめて、スマホで頑張った方がいいよ。

書込番号：21751153

[avril0320]

＞gda_hisashiさん
詳しくありがとうございます！超広角とストロボ(ﾒﾓﾒﾓ
つまり技術力の問題・・ということですかね泣

＞もとラボマン ２さん
製品名で教えていただきありがとうございます！

書込番号：21751163

オールドレンズの母艦に

[よこ1213]

普段aps-cの一眼にオールドレンズをつけて撮影しているのですがどのレンズもフルサイズに合った画角の物が多く、特に50mmの単焦点に気に入った物があっても中望遠域になってしまうため使いづらく感じていました。

そこでフルサイズの本製品α7�Bかα7r�Aを購入したいと思っています。
この二つは価格も近く、何より裏面照射cmosを使っているためオールドレンズでも色被りが少ないという記事を拝見しました。
これは入射角の浅い光も捉えられるセンサーならではかと思います。

撮影する物はポートレート、スナップ、旅行先の風景などです。
またどちらを購入するにせよsel24105gも旅行などで使用予定です。

前置きが長くなってしまいましたが、以上の理由で7�B、7R�Aどちらかを購入するとしたらどちらがオススメでしょうか？
理由と一緒にご教示頂けたら嬉しいです。

書込番号：21669820　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルガオスキー]

オールドレンズで遊ぶだけならα7RIIでも良いでしょうが
普段使いも考慮するならα7IIIのほうが
操作性もバッテリー面でも進歩している分だけ良い気がします。

瞳AFの進歩はポートレートでの強い見方になると思いますよ。

書込番号：21669890

[あふろべなと〜る]

７�Vはまだオールドレンズとの相性は検証されてないので未知

Ｒ�Uからオールドレンズとの相性が劇的に改善されたのは事実

個人的には７�Vとオールドレンズの相性がよかったとしても
画素数でＲ�Uにすると思う

７�Vのスペックはオールドレンズでは活かせないので無駄

書込番号：21669896

[Paris7000]

＞よこ1213さん

オールドレンズ遊びなら7IIIが良いと思います
7RIIIだと現代の高画素機にむけ設計された最新のレンズでないと解像感が出ないからです

自分の経験ですがAPS-Cの2400万画素ではどうしても解像感無かったフイルム時代のレンズがフルの2400万画素に付けたらなんとも味のある描写でそこそこ解像感もあるという感じになりました
APS-C2400万画素はそのままフルサイズにすると5000万画素級の高画素機に相当しますのでやむを得ないんだろうなと思いました

勿論オールドレンズの時だ4200万画素を2000万画素級に落として使うという方法もありますけどねー(^.^)

いずれにせよ超高画素はいらないと思いますので7IIIで十分だと思いまーす(^^)v

書込番号：21669899　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞勿論オールドレンズの時だ4200万画素を2000万画素級に落として使うという方法もありますけどねー(^.^)

つうか
もともとベイヤー素子は画素補間で解像しないセンサー
それを補うには高画素にするしかないわけで
僕には同じくらいの値段なら７�Vを選択する意味がないかなあ

高画素のほうが高感度も良いしね♪

書込番号：21669913

[謎の写真家]

＞よこ1213さん

オールドレンズでも色被りが少ないという記事を拝見しました。

⇒もしかしたら
周辺光量の低下で
赤や青に色ずく。
と言うモノかな？

それで有れば
plbyMemories camera Apps 搭載機で
収差補正アプリをインストールすれば
黒 青 赤と
三色にわたって シャッター押す前から補正できます。

書込番号：21669960　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞7�B、7R�Aどちらかを購入するとしたらどちらがオススメでしょうか？
＞＞理由と一緒にご教示頂けたら嬉しいです。


７�Vは、まだ実機を見ていませんが、マニュアルでピントを合わせる時は、拡大にするのですが、７�Vは１１倍までで、７R�Uは１２倍です。若干、７R�Uの方が、より拡大できる所と、あと４２４０万画素と高画素なので、拡大した時に、細かくピントを合わせ易い点で、オールドレンズでは７R�Uの方がいいかな思います。
ただ、７�Vは、映像エンジンもよくなっているそうで、ピーキングがより合わせ易くなっているとか、このへんは実機を見てみないと分からない所です。

書込番号：21670066

[デジカメの歴史。]

＞よこ1213さん

デジモノは新しい方が良くね？

書込番号：21670134

[おりこー]

確か、EVFファインダーでのMFピント拡大率は…

α7R�Uが最大8.1倍、
(ちな、α7R�Vは､12.4倍)
α7�Vは不明。

以前、店頭でα7R�UでMFピント拡大したところ、ピント合わせが難しかった。
もう少し拡大して見れたらと思った。


拡大率高い方を選ばれた方が良いと思いまふ。

ちな、背面液晶が何万ドットなのかも調べた方が良いですヨ。

確か…
α7R�Uが120万ドット、
α7R�Vが145万ドット、
α7�Vが90万ドット。

書込番号：21670218

[もとラボマン ２]

よこ1213さん こんにちは

オールドレンズ使う場合　一番問題になるのが広角系のマゼンタ被りになると思いますが　α7�Vは発売前の為マゼンタ被りの様子が分からない為　もう少し様子を見るしかありませんし　まずは　マゼンタ被りに強いと言われているα7R�Uとの比較が出るまで待った方が良いと思います。

書込番号：21670232

[おかめ@桓武平氏]

＞よこ1213さん

オールドレンズの使用でしたら、α7IIでも十分かと思います。

書込番号：21670296

[あふろべなと〜る]

７�Uは裏目照射じゃないからオールドレンズとの相性が悪い…
(´・ω・`)

書込番号：21670347　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あ
裏面ね(笑)

書込番号：21670364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

裏目に出たね（笑）

書込番号：21670387

[masterm]

＞よこ1213さん
オールドレンズは一部を除いて解像感は弱いモノが多いので
α7�Vでも充分だと思います
本体内に強力な手ぶれ補正も持っていますので、画質も担保できます
ファインダー上でもシャッター半押し中は補正の効いた像を見る事ができます
※これはまだ詳細が判らないので未確認ですが、他機がそうですからおそらくですが
さらにファインダーの拡大機能同然に、全画素超解像という機能で焦点距離の1.5倍程度は自然に拡大できます
これらはオールドレンズのアダプター込みでも有効な機能です
手ぶれ補正の無いレンズに手ぶれ補正機能をズームの無いレンズにズーム機能を付加できる
純正レンズならもっと凄い事になりますが、オールドレンズでもかなり楽しめますね

書込番号：21670467

[あふろべなと〜る]

うらめしや(´・ω・`)

書込番号：21670468　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこ1213]

皆さんコメントありがとうございます。
それぞれの方に返信出来なくてすみません。

様々な意見があり、一層迷ってしまいますね 笑
やや7�Bの方が優勢というところでしょうか？

純正レンズも使用する場合だとやはり新しい物の方が良いかな〜ということで現在7�Bに傾いています。
一長一短あるので悩ましいですが

書込番号：21670557　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

バッテリー容量、使い勝手、オールドレンズ母艦以外の用途への可用性等の点で、α7M3のほうがお勧めです。

オールドレンズ使用時の色かぶりについてα7系の三世代で有意差があるか？については、見聞が足りないだけかも知れませんが自分は聞いたこと無く、積極的な差別化要素にはならないのではないかと思います。

書込番号：21670822

[@yacchi]

オールド？レンズの色かぶりって、レンジファインダー用の超広角ぐらいなもんでしょ。バックフォーカスの長いレンズはほとんど関係ないんじゃない？

書込番号：21670901

[orange]

高画素カメラに対しては、時々誤解がありますね。
その一つが、レンズが追いつかないので低画素カメラのほうが良いということ。
これは必ずしも正しくない。

１．低画素なら（例えば2400万画素）、レンズの性能以内に収まる
　　つまり　　カメラの解像度　＜　レンズの解像度　になる。
　　写真の解像度はカメラの低画素で決まる。

２．高画素カメラなら（例えば4200万画素）、カメラがレンズの解像度を超えるかもしれない
　　つまり　レンズの解像度　＜　カメラの解像度　になる。
　　写真の解像度はレンズの解像度で決まる。

３．レンズが低解像センサーと高解像センサーの中間あたりの性能ならどうなる？例えばレンズが3000万画素相当の解像度の場合？
　　上記１．なら2400万画素の写真になる
　　上記２．なら3000万画素の写真になる
　　上記２．なら、良いレンズを使うと4200万画素の写真になるが、１．ならどんなに良いレンズを使っても2400万画素の解像で止まったままになる。つまり進化しない。

どう見ても上記２．のほうが良いと思う。
一部のレンズが解像しないから低解像カメラでよいというのは乱暴すぎる。
良いレンズを買ったら、高解像カメラならその性能を生かせるようになる。こういうことも大切だと思う。

ちなみに、高解像カメラのほうが、オールドレンズでも常に低解像カメラよりも高解像な写真になるのも事実。なぜなら、レンズの解像度の限界まで利用するから。低解像度カメラは、レンズの限界まで利用する前に、カメラの限界で止まってしまうから。
こういうことを忘れている。

結論として、レンズの解像度がカメラの解像度に追いつかなくても良いと思う。それでも低解像度カメラで撮るよりは良く解像した写真になるのだから。
レンズの限界性能まで引き出してくれるから、OLDレンズは喜んでくれるだろう。

書込番号：21670945

[あふろべなと〜る]

＞@yacchiさん

そうだよ♪

書込番号：21670950　スマートフォンサイトからの書き込み