α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

買い替えを検討中です。

[テロリスト]

現在の機種で撮影

みなさんこんにちは。

普段は風景や鳥や夜景などを主に撮っております。
最近戦闘機を撮るようになり現在の機器ではAFの効きが甘く買い替えを検討しています。
現在はα65を使用しています。
悩んでいるのはα7�Vとα77�Uです。マウント違いでおかしいですが・・・
●α7�Vは優れたAFと描写性能とフルサイズである。けど現在のレンズは150-600mm以外使用出来ない。
それと今後Aマウントが存続するのか心配である事。
●一方でα77�Uはα7�Vには劣るものの、現在のレンズをアダプタ無しに使用する事が出来る。
それとα65よりかは向上した描写とAFです。

保有レンズは以下の通りです。
DT 18-55mm f3.5-5.6 SAM�U
DT 55-200mm f4-5.6 SAM
DT 50mm f1.8 SAM
Sigma 70-300mm f4-5.6
tamron 150-600mm f5-6.3 Di USD

色々と考えていたら訳が分からなくなったので、皆さまのご意見をお聞かせください。

書込番号：21755275

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

テロリストさん
チェンジ！

書込番号：21755317　スマートフォンサイトからの書き込み

[案山子どっと込む]

こんにちは

戦闘機を撮るテロリストさんとは…
なかなか刺激的な組み合わせですね(笑)

α7�Vを購入された場合、フルサイズなので焦点距離が現在の1/1.5になり戦闘機が大きく写せません
それとマウントアダプタ経由でお持ちのレンズを使っても、DTレンズならせっかくのフルサイズも結局APS-Cサイズで使うことになってしまいます

かといってα77�Uも少し古い機種だしaマウントも心配ですよね

選択肢から外れますが、間を取ってα6500はいかがでしょう？
広範囲な像面位相差センサーを持つAPS-C機なので、マウントアダプタLA-EA3でお持ちのSAMレンズが活用できるかと思います

書込番号：21755320　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

そのレンズ構成からいくと、無難な選択は、Aマウントのカメラだとは、思います。α7�VだとLA-EA3経由だとレンズモーターがないレンズは、MFになってしまいます。LA-EA4経由だとAF能力は、α65と同じですし、フルサイズ用レンズは、画角は、α65より広くなり、APS-C用レンズだと画角は、同じですが、1000万画素になってしまいます。


α77�Uかあるいは、α99�Uでしょうね。α99�Uは、APS−Cレンズでは、1800万画素になってしまいますが、α65よりずっとAF性能は、よくて、画質も上です。フルサイズ用のタムロンの150-600は、AF範囲は、ハイブリッドでは、ないですが、79点位相差として使えますので、これでも、α65より遥かにAF性能は上ですし、APS-Cクロップモードにすると、α65と同じ画角で使え、AF範囲も広がります。

あと、Eマウントのα6500にする場合は、画角は、α65と同じで使えますが、やはり、レンズモーターのないレンズは、同じです。
α6500の後継機の噂もでていることですし、Eマウントにするのであれば、もう少し、待ったほうがいいかもしれないですね。

書込番号：21755352

[candypapa2000]

Eマウント機でLA−EA3経由でタムロンの150-600を使う場合、像面位相差でAF-Sでは、使えても、AF-Cとして、ちゃんと動体追従して、
使えるかどうかは、ソニーもタムロンも動作保証は、していませんので、事前によく確認する必要があります。ちゃんと動かなければ、変える意味はないと思いますし、LA-EA4ならAF性能は65と同じです。シグマのレンズは、モーター付きでなかったら、LA−EA3経由では、MFになってしまいます。

やはり、α77�Uが一番少ない予算で、今のレンズ構成を確実に使える選択だと思います。

書込番号：21755398

[okioma]

今持っているレンズでEマウントにいってAF性能などで満足出来るかですね・・・
α77�Uに行くしかないのでは？


私はα77�Uも使用していましたが、Aマウントの将来性を考えて他のマウントに移行しました。
それに連写時のカクカク感もね・・・
今のEマウントボディでのカクカク感は改良されていますが・・・
画素数があってもフルサイズ機を使ってのクロップとかトリミングなどは
出来るだけしたくないと考えていませんでしたので・・・
一番の理由はEマウント用の超望遠がない、
また純正レンズが高価なであることも・・・
それ以外であれば、Eマウントは魅力的なんですがね。


こんなことを書くと
一人のソニー教祖がしゃしゃり出て私を非難してくる可能性が有りますがね。

書込番号：21755429

[佐藤光彦]

＞テロリストさん

　ピントが甘いのは、600mmの単焦点にしなければ難しいと思います。

書込番号：21755476

[何事も形から]

迷っているうちに、α77�Vが発表されて、即断しなくて良かった、ってオチが一番幸せな気がしました。

マウント替えは大変。

Eマウントは超望遠少ないから

書込番号：21755494　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞ピントが甘いのは、600mmの単焦点にしなければ難しいと思います。

それは、違いますね。150-600は、かなり解像の良いレンズなので、ちゃんとピントがいれていば、十分な画質で写せます。

書込番号：21755529

[gda_hisashi]

＞テロリストさん

結果を求める場合
今はAマウントじゃないですか？

又は様子見(今のまま)として
メインレンズと共に一気にマウント変更とか

書込番号：21755531　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

全てを整理して、Eマウントシステムを構築しましょう。

書込番号：21755544　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

α7�Vがいいと思います。
そうすれば、知らない内に所有のEマウントレンズが増えていくと思います。

書込番号：21755546

[hiro*]

α６５懐かしいですね。

一昨年、Aマウントも全部売却してEに乗り換えました。

最新の、�Vであれば、７７IIよりAF良いです。
レンズは買い換えないといけないですが。

あ、７７IIも所有して使っておりました。

今なら、αIIIオススメですね。

書込番号：21755597

[candypapa2000]

確かにα7�Vの方がα77�UよりAF性能は上ですが、もし、移行するなら、今のAマウントレンズを全部処分したほうがいいですね。

ただし、TAMRONの150-600は、65では、換算900ミリで使えてましたが、Eマウント用の超望遠は、現在、FE100-400しかありません。FE200-600の噂もありますが、今年中でるかどうかは、わかりません。428は、今年中にでるでしょうが、確実に100万以上はします。

書込番号：21755648

[candypapa2000]

あと、もう一つの選択として、望遠領域は、RX10M4にまかせることですね。

このカメラは、1インチなので暗い場所の野鳥には厳しいですが、ある程度、光があるところだとISO1600までなら実用的に使えますし、AF性能や連写能力は、α9につぐ性能で、α7�Vやα77�Uやα99�Uよりいいいです。そもそも、α65だとISO1600は、イマイチな画質だった思います。

戦闘機なら全く問題無いと思いますし、空を飛翔している鳥や比較的明るい場所のカワセミのダイビングならAマウント機より楽に撮れます。

書込番号：21755687

[ts_shimane]

テロリストさん

α7-MK3は、注目機種ではありますがマウント方式がお持ちのレンズとは
異なりますので悩みどころですねぇ！？　α77-MK2を使っています。
同MK2の後継発表は、一時浮上しておりましたが不透明な状況ですからねぇ
私も、Eマウント機への乗り換えには悶々としております。
やはり、これまで買いそろえたレンズ資産をなかなか手放せません。
また、シグマのレンズがお気に入りなのでキヤノンかニコン機を買って
シグマの新製品を使いたいと思い立っては、思いとどまっています。

77iiは、発表から4年強経過した機械ではありますが自分の求める出来栄え
となるので、このカメラでいいやって感じています。

そう発言していながら、ミラーレス機も使っています。
フジフイルムX-E1を中古で購入し、レンズは純正18mm〜55mmズームだけです。
Aマウント用レンズを変換アダプタを介してMFでも使えばいいやと思い使い始めましたが
まず、壁に当たりました。絞り操作ができませんでした。フジは絞り操作はレンズ側で
行うのでシャッタースピード操作で、絞りを想像算出して撮ってます。
表示は、F0のままです。

α7-MK3を購入するなら、やはりEマウント用に設計されたレンズ購入も検討
したほうがいいと思います、制限事項がなくなるから

Aマウントのフラッグシップ機α99iiも検討されたはいかがでしょう！？
ちょっと敷居が高くなりますが、このカメラがAマウント機を使っている者
しては、一縷の望みです。

書込番号：21755711

[にくたまそば2号]

僕の勝手な思い込みですが

Eマウント機はミラーレスで、超広角から望遠・ときどき中望遠を
得意とするカメラと思っています。（とくに得意な範囲は広角から標準）
α6500にLA-EA3を装着してSAL1650とか使ったことがあるけど
ものすごく制約が多いしオートフォーカス速度が極端に遅く感じました。
（でもポートレートや風景などの解像感と色の素直さはピカイチだった。）


テロリストさんは、Aマウントのままボディだけ交換するのがいいんじゃないでしょうか。
candypapa2000さんが提案する DSC-RX10M4 プランも、いいですね。

書込番号：21755782

[謎の写真家]

＞テロリストさん

高いα7�VをLA-EA4を付けて使うと
腹立つから

安いα7なら
LA-EA4を付けても
そんなに腹立たない。

α7�VにEマウントレンズなんか買ったら
しょっちゅうゴミがついて
その件で神経質になるよ。

LA-EA4なら
デジタルカメラも宿命
ゴミ問題から開放されます。

三脚立てた時に
重量バラウスが良い

望遠レンズで構えた時
左の手のひらに
座がすっぽり収まり
指が浮くので
MFの操作性が良い。

これは使った者でないと
想像も付かないだろう

書込番号：21755929　スマートフォンサイトからの書き込み

[テロリスト]

ピントが・・・	微妙にあってない・・・	SuperGTの決勝です。

みなさんこんにちは！

いろいろなご意見ありがとうございます。
α7�Vにアダプター付けても高画質に撮れないのですね。。。
せめてtamron 150-600mmは使用出来たらよかったのですが><
α99�Uは素晴らしいカメラですが、高いので断念しました。

＞candypapa2000さんが言われているDSC-RX10M4は素晴らしいカメラですが、
今のレンズを使用したいと考えております。

そうなってくると同じAPS-Cのα6500かα77�Uの二択にですかね？
基本望遠レンズ使用時は手持ちなので、軽いほうがいいのかな？と思っております。

書込番号：21756219

[Nikon D777]

＞テロリストさん

テロリストさんが大砲みたいなレンズを持ち歩いてたら警察当局に追いかけ回されるんじゃないかと心配です。

書込番号：21756221

[candypapa2000]

α6500でもα7�Vと同じく、タムロンの150-600を使う場合、LA−EA3経由だと、像面位相差が例え使えたとしても、AF-Cでちゃんと動体が追従されるとは、限りません。Canon用のタムロン150-600で、MC11経由だとAF-Cが使えたという報告は聞いたことがありますが、LA−EA3経由でAマウントのタムロンの150-600がちゃんとAF-Cで使えたという報告は聞いたことがありません。LA-EA4だとAF性能は、α65と同じなので、スレ主さんには、メリットは、画質が多少アップする程度です。

ということで、今より、AF性能と画質アップを期待し、タムロンの150-600を使うのであれば、α77�Uしか、選択肢はないです。

α77�Uとタムロンの150-600で素晴らしい野鳥写真や戦闘機写真を撮っている人は、いっぱいいますね。α6500は、ボディが小さすぎますので、タムロンの150-600を使うには、バランスが悪いと思います。

ちなみにα77�Uでも、ツバメの飛翔を撮れるぐらいのAF性能は、十分にありますよ。

http://review.kakaku.com/review/K0000653424/ReviewCD=729908/#tab

書込番号：21756324

[シルビギナー]

α7�V、α6500やお手持ちのレンズは試したことがないので断言はできませんが、Aマウントレンズ資産の使用が前提の場合、Eマウントボディにα55のAF性能同等と言われるLA-EA4を使用したところで現状以上のAF性能は望めないでしょうし、LA-EA3にお手持ちのソニーのSAMレンズやタムロンのUSDレンズの組み合わせもおそらく現状以下のAFにしかならないかと思われます。

α7�UにLA-EA3使用で所有Aマウントレンズも使ってまして、SAMレンズはSAL85F28、SAL35F18、SAL18135、SAL55300、タムロンUSDレンズは70-300mm、70-200mmの使用経験がありますが、その全てが所有Aマウントボディのα57やα77�Uで使用するよりもAFの速度が遅かったり迷いやすかったりします。

被写体が高速な動体であり、Aマウントレンズ資産の使用が前提でしたらAマウントボディの更新を、Eマウントボディへの変更をお考えでしたらレンズもEマウントレンズへの変更をおすすめいたします。

書込番号：21756356　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

EA4にして何のメリットも無いと思います。

しかもα７(初期)なんて。


Ｅにするなら100ｰ400にテレコンつまりレンズ資産全て入れ換え。

Ａは個人的にはα77IIは個体不良に当たったようで、α99IIのみをお勧めします。

レンズ総入れ換えでＥか、レンズ維持(150ｰ600のみ)でα99IIか。



元α99IIユーザーが別スレに載せたご意見は70ｰ400G2よりタムロン150ｰ600のほうが写りは良いが、AFは純正ハイブリッドと。

私も150ｰ600をCP+で着けて試写させて頂きました。
手振れ補正が付いていたら買ってました。
(キヤノン80Dに着いていた同レンズはピタリと吸い付くように止まりました)

とは言え、きっかけがあったらＥに少しずつ移行しようとしている私です。

書込番号：21756416

[にくたまそば2号]

（Ａ）か（Ｅ）か、悩みどころですね。


カッコエエ か カッコイイ か、　ということです。寒くて、すんもはん。

書込番号：21756576

[nobu-g3]

α７７�Uとタムロン150-600の組み合わせで戦闘機を撮っています。
タムロン150-600をそのまま利用して、α９９�UがNGならば、
α７７�Uの一択になります。

参考までに、テロリストさんとたぶん同じ撮影ポイントで撮った4枚をアップします。
これで妥協出来なければ、マウント変更をお勧めします。

ただ、テロリストさんの2枚目のF-2の画像を見ると
F8まで絞れば、もう少し解像する気がします。
一度、F8まで絞った状態で撮って、それから判断してみてはどうでしょうか？

書込番号：21756684

[案山子どっと込む]

＞テロリストさん

こんにちは

α6500を一度はお薦めしましたが、その後のコメントにある
＞今のレンズを使用したいと考えております。

というご意志ですと、やはりα77�Uが無難ですね
将来性ではEマウントですが、諸先輩方のご意見にもある通り、Eマウント望遠レンズのラインナップとLA-EA3経由のAF性能に不安が残るのは事実です

あとα77�Uを実際に愛用されている方々がお薦めするということは、α77�Uが良いカメラであることの証であり、何より説得力があります

書込番号：21757789　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神下Ｋ5-�U]

＞テロリストさん
私も、4年前に、kEマウントの7s買い増ししてしまいAとEの5台持ってます。
比較機両方所有していかす。
資産の状況だとα77�Uで、楽しみ、方が良いと思います
連写や画質、AF性能レベルアップになります。
私は、99あるので、以前99�U購入考えましたが、高画素と高速連写の動きもの撮影結果にがっかり、これなら99でいいと思いました。
Aマウントは、99と77�Uです。
α7�VのクロップとLA/Ea3で、レンズ生かしてても、現行の65と変わらないと思います。
買い直しのつもりなら7�Vありです。
私のレビューも参考にしてください。

書込番号：21757852

[錯乱棒2]

テロリストさん、

アダプタ経由の E マウント、というのは条件によってはそれ十分な場合もあり、全体に少しずつ良くなってきている部分もありますけれど、ゆったりモードでない撮影のときにはストレスです。うだうだと悩ましい条件に苦しまずスッキリと振り返らなくて良くするには、所要の軍資金さえあれば、

(1) 現有ボディ売却してα99M2 にボディ鞍替えする、
(2) 現有機材の一切合切を売却して α7M3 + SEL100400GM + TC14または TC2 に切替える、

の二つの方向性が考えられます。

諸般の事情でそこまで思い切るのが難しい、ということでしたら、すでに書き込み複数件出ていますように現有ボディ売却してα77M2ではないか、と思います。

書込番号：21757878

[案山子どっと込む]

ご参考までに…

https://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilca-68-body-kit

海外発売のみですが、α68なんてモデルもあります
α65の後継機のような名前ですが、AF回りのスペックはα77�Uと共通な様です

メニューが英語になってしまいますが、価格がα77�Uの1200ドルの半分の600ドルは魅力ですね

逆輸入？し購入された方もいるようで

書込番号：21767542　スマートフォンサイトからの書き込み

[テロリスト]

α65 + tamron150-600mm

こんばんは！
しばらく放置しましてすみません。

いろいろ皆さんの意見を聞いてα77�Uを買おうと思います。
＞candypapa2000さんが添付してくれたトンボの写真を見て素晴らしい機種だとわかりました。
＞nobu-g3さんの写真も自分と同じ用途で同じレンズとα77�Uで撮影されておりとても参考になりました。
nobu-g3が言われていたように、添付写真はF9で撮ってみました。

結果スレ違いでしたが、みなさん親切に教えて頂きありがとうございました。

P.S
α77�Uが先月より5万ほど高くなっているのですがなぜでしょう。。。

書込番号：21800366

ティルトレンズとの組み合わせ

[貼りーん]

こんにちは。

テーブルフォトに、以下どちらかのレンズが欲しいと思っています。
・PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
・TS-E90mm F2.8L マクロ

ソニーのこのボディー＋マウントアダプターで撮影するのに、どちらのレンズも絞りリングは無い認識ですが、どちらが使いやすいか、使用経験のある方に是非ともお尋ねしたいです。
マウントアダプター経由で細かい絞りの設定ができるのか、ティルトした時に手ぶれ補正がどうなるか、ボディーとレンズがティルトした時に干渉しないか、なども気になります。

素直に純正のボディ買えよということも含めて、アドバイスをお願いできると嬉しいです。
ちなみに現在、ソニーもキヤノンもニコンも所有しておりません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21752523

[hiro*]

こんにちは。

キヤノンののシフト一通り持っていますが、問題ないですよ。

アダプターは、METABORNES Canon EFLens to Sony E Mount T Smart Adapterを使っています。

シフトレンズ対応で、中が広いです。

あと、三脚座が、大きいと当たる可能性あります。これはキヤノンボディでも起きる現象です。

キヤノンから純正の、シフトレンズ用、カメラと三脚の間にいれるスペーサーが売っています。まあ、単にかさ上げですが、あった方が良いかも。

自分は手持ち、手ぶれ補正で、逆チルト撮影を楽しんでいるので、最近は三脚は夜しか使いません。快適です、手ぶれ補正♪

書込番号：21752670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

>PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
>どちらのレンズも絞りリングは無い認識

シフト機構の前側が絞りリングです

書込番号：21752686

[orange]

私は、遊びでKIPONのTILTアダプターとSHIFTアダプタのを買いました。
本当にTILTするし、SHIFTもします、
これだと、普通のレンズでTILTやSHIFTできる。
レンズは、口径が大きいキヤノンが良いと思うの。
私はニコンレンズを持ってるのでニコンアダプターにしたが、TILTさせると口径が足りなくなってケラレが出るのではと心配しています。暇な時に試そうと思っています。

書込番号：21753626　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

＞hiro*さん
全ての疑問へのご回答ありがとうございます。
キヤノン相当快適そうですね。

スペースが広いとのことで、イメージサークルも大丈夫そうで安心しました。
手ぶれ補正が使えるなら純正のボディーより良さげでですね。
あと個人的にティルトとフォーカスピーキングって相性いいのかなって思いました。

昔D750にPCニッコール85を所有していた時期があったので、ニコンいいかなと思ったのですが、キヤノンが一気に候補になってきました。

書込番号：21753686

[貼りーん]

＞ひろ君ひろ君さん
あ。本当だ。
ご指摘感謝です。

書込番号：21753689

[貼りーん]

＞orangeさん
ご回答ありがとうございます。

私も実は、キポンのティルトアダプターは買ったことがあります。
ハッセルのプラナー80mmとセットで購入したのですが、ティルトを固定するネジが小さくて、長時間三脚に固定するとズレるような気がして、処分してしまいました。
（実際にはきちんと締めると簡単にはズレなさそうでしたが、それはそれでネジ穴の寿命とか、何となく安心感が足りなく感じました）

私の用途ではテーブルフォトでピントを深めに合わせたいだけだったので、その用途ではケラれなどは大丈夫でしたよ。

書込番号：21753700

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
・PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8Dをcommelite ver6をCommlite CM-ENF-E1 PRO ver6経由で
a9で使っています。
使えるには使えるというレベルだと思います。
絞りは効きますが、レンズ側の絞り環では出来ません、レンズの絞り環はL（lock）に合わせて、
カメラ側で操作オンリーです。
またシャッターを切る時に絞りが動作しますので、絞りの効果はファインダーには反映されず、常に開放の絵のままです。
また時たまファインダ内の絞り値がどんなに操作してもf1.0と出るエラーがたまに起きます。
接触問題かも知れませんが、レンズをロックしなおしたり、電源を切ったりすると戻ります。
どちらかというとじっくり構えて撮る時に使うレンズ名なので、なんとか実用に使えているという状況です。
このてのレンズはソニーに無く、
ニコンかキャノンをアダプター経由でということになりますが、
キャノンを選んだ方がアダプターの件などで使い安いだろうと推測しています。

またほかの方がおっしゃってらっしゃるティルトシフトアダプターですが、
少なくとも私が手にしたモノは、光漏れがすごくて使いものになりませんでした。
これは普通のレンズでしたらEVFであってもOVFであっても光は入らず真っ黒だが通常ですが、
キャップ閉めてf2.8、ISO6400 で、レンズアダプターの周りを電灯を当てながらファインダーを覗いたら、
白い光が一面にひろがる場所が何カ所かありました。
私の手にしたものは個体不良のものかもしれませんが、購入されるときは上記のチェックをしたほうが賢明です。
もともとティルトシフトを可にする構造上、個体不良がでやすいのかもしれませんので。

書込番号：21753900

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
追記 手ぶれ補正は効きますよ。
またティルト時にボディとレンズは干渉しません。
しかし添付の写真のカメラはRRSのL型プレートを装着しているため、底にもその分厚みが加わっているのですが、かなり縦長の三脚座の場合はネジが干渉すると思います。通常の三脚座だと問題はないと思いますがご判断で。

書込番号：21754632　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
写真添付忘れたのでこちらです？

書込番号：21754639　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

＞DAWGBEARさん
色々と細かい情報までありがとうございます。

ニコンファンとしてはやや残念な挙動ですが、素直にキヤノン買えということかもしれません。笑。

ティルトシフトアダプターの光線漏れ、言われてみれば心当たりあるかもしれません。
逆光の位置にストロボを置いた時に、フレアが物凄くて、長い長いフードをわざわざ購入して使用していましたが、もしかすると光線漏れかもしれません。

写真の添付までありがとうございます。
参考になりました。
手ぶれ補正、純正よりそこは良さげですよね。

書込番号：21754882

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
私はもともとニコン樹で使っていたということもありニコンのレンズですが
最近出たキャノンのTS-E90mm F2.8L マクロの方がレボルビングもできるということもありますし、
キャノンを選んだ方がいいと思います。

私も余裕があればキャノンのレンズにしたいのですが、
キャノンボディを持ち合わせていないのにというところが心理的にひっかかります。
SONYが作ってくれれば一番いいんですけれどね.....。

ティルトシフトアダプターの件ですが、
具体的に言うと光漏れはティルトシフトの調整ネジ部分とティルトの可動部分あたりから、
通常使用的にも問題があるレベルでありました。
私は即座に返品いたしました。
また海外の大手販売サイトのレビューでも光漏れが激しいと誰かが書いているのも見た覚えがあるので、
個体差があるかもしれませんが
スレ主さんの経験された状況はかなりあやしいかもです。

書込番号：21755594

[貼りーん]

＞DAWGBEARさん
私もニコン歴が長いので、PC85が欲しいと思いながら、キヤノン良さげだなと横目で新しいキヤノンのTSレンズを見ていました。
ソニーが作ってくれれば一番いいですけど、正確にはソニーが安く作ってくれれば一番いいですね。笑。

ティルトアダプター、そんなにひどかったんですね。
返品されるとは凄いです。
私も怪しかったかもです。
結局大して使わずに、ハッセルレンズと一緒に処分したのですが、次買う人に申し訳なかったかもしれません。

書込番号：21756472

[貼りーん]

顔アイコンが設定できることに気づかず、非常に若作りをしていたようなので、年齢に見合ったものに変更しました。

書込番号：21756478

[貼りーん]

こんにちは。
その後です。
MC-11とTS-E90mm F2.8L マクロを組み合わせて使用している方、感想などお聞かせいただけませんか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：22171957

カフェやレストランでの撮影におすすめのレンズを教えて下さい。

[avril0320]

いい物買ってスタートしたい、カメラ初心者です。
現在は、Canon70D + SIGMA17-50mmF2.8と撒き餌レンズを使用し、ポートレートをメインで撮影していました。
近々、（MC-11非対応なので）レンズは売り、ボディはa7�Vに買い替える予定です。

今後の被写体は、カフェやレストランの料理（テーブルフォト?）と、その内装や外観をメインで撮影し、ポートレートもたまに撮れたらなと、考えております。
撮影した写真はinstagramやブログなどに投稿用で、WEB上のみの使用です。

自分で調べたところ、
最短撮影距離は短い方がいい?/最大撮影倍率は1に近い方がいい?/テーブルフォトなら広角歪むから望遠?/内装や外観は広角?
勉強不足で分からないことばかりです；；

そこで先輩方にお聞きしたいのが、上記の使用用途でおすすめのEマウントレンズです。
合計予算はボディの価格と合わせて、50〜60万です。

たくさんの意見を聞かせてください！！

書込番号：21750928

[hirappa]

＞avril0320さん

過去スレ見ました。
アドバイスを頂いたら、お礼を言うもんですよ。

書込番号：21750941

[Nikon D777]

意外と寄れるキットレンズで始めてみれば？

書込番号：21750945

[secondfloor]

avril0320さん、こんにちは。

> 自分で調べたところ、
> 最短撮影距離は短い方がいい?/最大撮影倍率は1に近い方がいい?/テーブルフォトなら広角歪むから望遠?/内装や外観は広角?
> 勉強不足で分からないことばかりです；；

今お持ちの機材で、カフェやレストランを撮影されたことはありますか？

書込番号：21750947

[taka0730]

仕事なら一眼カメラでもいいですが、もしプライベートなら飲食店で大きなカメラで撮るのはどうかと思う。
instagramやブログなら、高級スマホか高級コンデジのほうがいいと思いますが・・・。

書込番号：21750951

[Nikon D777]

今使ってる機材でなにか困りごとでも？

書込番号：21750972

[avril0320]

＞hirappaさん
即レスありがとうございます。
はい、今後気を付けます。過去の過ちは反省しております；；

＞Nikon D777さん
レンズキッドのいい評判あまり聞かないので、レンズキッドは検討しておりませんでした。
友人からSONY機種を一時期借りていたのですが、SONYの電子ビューファインダー良いなぁと思いまして。

＞secondfloorさん
ほんの数回しかないです。。iPhoneXではよく撮影します。

＞taka0730さん
現在iPhoneXで撮影してますが、物足りなく感じてしまい、購入を検討しておりました。
コンデジ・・・調べてみます。

書込番号：21750986

[謎の写真家]

最短撮影距離は短い方がいい?
⇒そりゃ良いに決まってる

最大撮影倍率は1に近い方がいい?
⇒そこまでの倍率でも無くても良いから
せめて0.33倍とか有ればモンク無し。
一説では0.33倍が手持ち撮影の限界。

テーブルフォトなら広角歪むから望遠?
⇒まぁそうだが
モノの型を整えるのは画角以外にも
○撮影距離
○シフト
も関係します。

内装や外観は広角?
⇒24mmまでは欲しい

望遠レンズだから絞る
広角レンズだから空ける
逆をやると
目新しさがあり
見せる背景のちょうど良いボケ量になったりします。

自分は
24mm F1.8 最短0.18m
35mm F1.8 最短0.20m
50mm F1.4
85mm F1.4
広角レンズの最短距離は気にします。
ズームと焦点距離がダブっても
話が変わって来ますから。

書込番号：21750988　スマートフォンサイトからの書き込み

[avril0320]

＞謎の写真家さん
詳しくありがとうございます。
お！単焦点がいっぱい。ズームレンズは止めておいた方がいいんですかね？

書込番号：21751009

[secondfloor]

avril0320さんへ

> ほんの数回しかないです。。

なぜ今お持ちの機材は、カフェやレストランの撮影に、数回しか使われなかったのでしょうか？

書込番号：21751016

[okioma]

どう撮るのですか？
それによって使用するレンズは変わってくるかと
でどうとるかは撮影者の判断になるかと。

今まで使っていた機材で
何が不満で、何をもとめるのか
その辺はどうなんですかね。
ただ物足りないと言われてもね・・・

背景をボカしたいとか？
出来るだけパンフォーカスでピントの合っている範囲を広くしたいとか・・・
どうしたいのですか？

撮った写真を使う目的からフルサイズが必要か疑問に感じます。

書込番号：21751022

[狩野]

　理由は目的はなんであれ，カメラを買って撮影したとの意欲をとても評価します．

　現状の70D＋17-50mmF2.8で大概のものは撮れると思います．撮りたいカフェやレストランの料理も，現状で何の問題も無く撮れるはず．
　望遠，広角などレンズの焦点距離は，つまりは被写体をどう撮るかとの問題に行き着きます．これは現在のカメラ，レンズで実際に自宅のテーブルの上の料理を撮ってみれば，感触はつかめるでしょう．
　新しいカメラは，色々と分かってきた後でも良いように思います．
　
　とはいえ，どんな理由をつけるににせよ新しいカメラが欲しいなら，α7�Vが欲しいなら，迷うことなく速攻で買われることをお薦め．

書込番号：21751025

[gda_hisashi]

１８−５５ｉｓのはずです	１８−５５いｓのはずです

＞avril0320さん

目的からして画角さえ確保できれば機材による結果の差は小さいかと思います
（機材の画質の評判よりアングルや出来ればライティング等照明の差や料理を美味しそうに撮るコツの方が重要）

マジでアドバイスすると１７−５０をお持ちならそれと
超広角ＥＦ−Ｓ１０−２８でもアフターマーケット品でも良い
と
ストロボ（とりあえず２台）で初めて工夫していけば
こんな所で人に聞いて５０万も機材に掛けなくても
自分で機材が決められるようになります

α７の前に８０Ｄで始める事をお勧めします

テーブルフォトって言ったって食事の撮影なんだからマクロは無くて大丈夫
又テーブルについて（椅子に座って）の食事記録の撮影で無ければ
立ったりして５０ｃｍ以上離れて撮ったり出来るはずです
なので最短撮影距離も大して必要ないです

僕は旅行時の食事等着席したままの記録写真撮る時は
（キャノンＡＰＳ−Ｃ）キットレンズの１８−５５が専門です
小さく軽く最短撮影距離が短いので食べながらの撮影には最適
（もちストロボやレフ板とかも使いません出されたまま着席で変えられるアングル変化のみです）

もし似たような感じで御遊び撮影であれば８０Ｄ１７−５０のみで十分
と思います

ＥＦ−Ｓ１８−５５の当たり障りのないやつ貼り付けておきます

書込番号：21751043

[もとラボマン ２]

avril0320さん こんにちは

色々なパターンがあるようですので　24‐70�oF2.8が使い易そうな気がします。

書込番号：21751079

[avril0320]

＞secondfloorさん
あまり寄れず上手くピントが合わせ辛いのと（多分技術力の問題）、本体が大きく重いので、いつの間にか持ち出さなくなりました。。

＞okiomaさん
・撮った写真を使う目的からフルサイズが必要か疑問に感じます。
フルサイズ機を選んだ理由は、APS-Cよりも明るく撮れるそうなので、単純にどうせ新しく買うなら最新で評判の良い物から入りたいと思いました。典型的な形からタイプです。

＞okiomaさん
＞狩野さん
・どう撮るのですか？
・つまりは被写体をどう撮るかとの問題に行き着きます
すみません、正直に言いますと、どう撮りたいか明確なものは、まだ自分の中で決まってはいないんです；；
上手く言葉で表せないのですが、料理がはみ出るようにドアップで撮ったり、下記の方々の様な写真も撮ってみたいなと思っています。
https://www.instagram.com/necozalenky_life/
https://www.instagram.com/mayu_muu/

書込番号：21751117

[hirappa]

＞avril0320さん

35mm換算で50mmから90mm

単焦点が素敵だけど、明るいズームも便利

倍率は0.3あれば使いよい。

書込番号：21751141

[secondfloor]

avril0320さんへ

> あまり寄れず上手くピントが合わせ辛いのと（多分技術力の問題）

あまり寄っても、遠近感が強調され過ぎて、被写体が綺麗に写らなかったりもするのですが、iPhoneではそこまで寄って撮影しておられるのでしょうか？

> 本体が大きく重いので、いつの間にか持ち出さなくなりました。。

それでしたら、α7 IIIもかなり大きくて重いので、結局は同じように、持ち出さなくなってしまうのではないでしょうか？

これらのことを考えますと、avril0320さんには、コンパクトなミラーレスか、高級コンデジが目的に合っているようにも思いました。

書込番号：21751143

[狩野]

avril0320さん

>どう撮りたいか明確なものは、まだ自分の中で決まってはいないんです

　だとすると，今は焦らずに現状のカメラで料理の写真をたくさん撮られては如何でしょう．そのうち，ご自身の中で「こう撮りたい」との希望が出てくる事でしょう．そのとき色々と考えましょう．やがてこんなカメラ，こんなレンズで，との指針が決まると思います．
　なので今は料理で言うと「寝かせる」時期．「寝かせる」ことで料理が芳醇な味，香りに変わる事を待ちましょう．

書込番号：21751145

[okioma]

結論から言いますが
今もっている機材でもっとカメラの設定など沢山のことを学んでから
機材を考えた方がいいですね。
今のままでは、いい機材をつかっても
形から入るなら無駄な投資になるだけの可能性が高いですね。


適正露出であれば、フルサイズしても同じような明るさになります。
明るくしたいのであれば簡単なのは露出補正でプラス側にすれば明るくなります。

機材よりも、外光を含めたライティングとか周囲の撮影条件が重要かな？

書込番号：21751146

[hirappa]

＞avril0320さん
＞本体が大きく重いので、いつの間にか持ち出さなくなりました。。

ボディーがコンパクトでもレンズはデカく重たいから、
一眼はやめて、スマホで頑張った方がいいよ。

書込番号：21751153

[avril0320]

＞gda_hisashiさん
詳しくありがとうございます！超広角とストロボ(ﾒﾓﾒﾓ
つまり技術力の問題・・ということですかね泣

＞もとラボマン ２さん
製品名で教えていただきありがとうございます！

書込番号：21751163

[量子の風]

＞avril0320さん

取りあえず、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/657410.html
で良いのではないですか。
尚、Webでしか使用しないのであれば、解像度はあまり必要が無い為、m4/3でも良いような気がしますが。
因みに、m4/3であれば、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1111656.html
の組み合わせが良いと思います。
パナライカの15mm f1.7のボケ具合は、アップした画像でご確認ください。

書込番号：21751169

[DAWGBEAR]

＞avril0320さん
料理のテーブルフォトは斜め上から平たい皿をとることになりますので、短いレンズだとどうしても皿の形が歪みパースが気になってくるでしょう
。またメインに持ってくる皿の後ろに並ぶ皿も長い方が圧縮効果もありぐっと迫らせることもできます。24-70 2 .8でも短かく感じることもあるでしょう。また望遠端の70mm辺りは解像も若干落ちます。しかし24-70はあったらあったで使えます。私的にはメニュー撮影や料理のイメージ写真には85mmから150mmぐらいのレンズ使うことが一番多いです、料理のスペシャルレンズとしては、アオリがつかえる中望遠。利点はボケを生かしながら、一番見せたいところの被写体深度を稼ぐことができます。ニコンでしたらPC-E 85mm、キャノンにも同じようなTS-Eがありますが、残念ながらソニーのラインアップにはありません。私はソニー機ではニコンのPC-Eをアダプター経由で使っています。
また100-400GMは最短距離短いので、意外と料理撮影でも重宝しますよ。
上記の方法は仕事モードでの撮影でもあり、テーブルに座ったままではないのでご注意を。
そういう場合は使ったことはありませんが、sonyの50mm マイクロレンズなんかいいかもしれませんね。
皿一皿ぐらいをとるのにしても離れなくてはなりませんが、90mm マイクロも料理には向きのレンズかでしょう。
しかしながら一番料理店で一番肝心なのは光。その店でどこの席に座れば一番いい光環境になるのか読む事が一番肝心です。違う色のミックス光が多いので。しかもLED暖色とのミックスが多く、濁りのもとになります。
仕事モードで撮れる場合なら、シチュエーションによっては迷わずラィティングも行った場合がいいこともあるでしょう。
店内写真は広角があった方がいいです。
しかしあまり超広角はパースの関係で使わない方がいいです。せめて18mmあたりまであれば十分でしょう。これもベストはシフトができる広角レンズです。ニコンPC-EやキャノンTS-Cなどがありますが、ソニーにはありません。しかひながらPCでの後調整でパースなどは調整することも可能ではあります。なので室内用でソニーのベストは16-35GMか12-24 f4あたりかと思います、店内写真は絞り込んで撮る場合が多いので、無理に明るい単焦点レンズを使う必要は少ないと思います。

書込番号：21751212　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

＞avril0320さん

＞ストロボ(ﾒﾓﾒﾓ
書き込みからして、仕事ではないですよね。

カフェやレストランでストロボはひんしゅくですよ。(^-^;

書込番号：21751241　スマートフォンサイトからの書き込み

[おろし美柑]

「撒き餌レンズ」なんて言葉知ってるくらいなら、自称するほどの初心者じゃないでしょ。
ここでスレ建てせずとも、自分で調べてなんとでも判断できるんじゃない？

書込番号：21751284

[avril0320]

＞hirappaさん
倍率は0.3あれば（ﾒﾓﾒﾓ
ありがとうございます。

＞secondfloorさん
・あまり寄っても、遠近感が強調され過ぎて、被写体が綺麗に写らなかったりもするのですが、iPhoneではそこまで寄って撮影しておられるのでしょうか？
「寄る」の定義が分からなくなってきました、、、席から立たず、寄って撮ってますね。ですがあまりボケてくれません。
席から立たなくてもボケて撮れるEレンズが欲しいです。

・それでしたら、α7 IIIもかなり大きくて重いので、結局は同じように、持ち出さなくなってしまうのではないでしょうか？
確かにその可能性は否めないです。高いお金出して買ったから連れて行かないと精神と、レンズをあまり重くしないことにより、なんとかなるかなと思っていました。

・これらのことを考えますと、avril0320さんには、コンパクトなミラーレスか、高級コンデジが目的に合っているようにも思いました。
コンパクトミラーレス、高級コンデジ少し調べてみます。

＞狩野さん
＞okiomaさん
機材は現状維持で、腕を磨けということですね！
僕もそれが一番だと思うのですが、訳あって50万は明日までに使い切らなきゃいけなくてですね・・

＞okiomaさん
・適正露出であれば、フルサイズしても同じような明るさになります。明るくしたいのであれば簡単なのは露出補正でプラス側にすれば明るくなります。
勉強不足でした。ご教授頂きありがとうございます。

＞量子の風さん
参考URLありがとうございます！

書込番号：21751285

[にくたまそば2号]

とんかつオムライス	謎の施設（4人対専用か？）	混沌の店で燃え尽きる

自分の視点から卓上の料理を写すなら、DSC-RX100M3をオススメします。
（画像ヘタクソですみません。）
が、予算が結構あるようなので最初から最高級に飛びつきたいワケなのでしょうね。

DSC-RX1RM2 は、どうでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000827006/?lid=ksearch_kakakuitem_image
フルサイズ・裏面照射・4000万画素。これってα7RII に35mmの単焦点レンズを固定したものを
コンデジ化したようなものなのでしょうか。


でも・・・これじゃ後からレンズが欲しくなってもレンズ交換できないので

予算が50万円〜60万円なら、ボディはα7RIII のほうがいいんじゃないでしょうか。
レンズは・・・好きなのを買ってください。
（こんだけ予算があって、よく分からないならGマスター買っておけば失敗はないかも。）

書込番号：21751345

[avril0320]

＞DAWGBEARさん
貴重な意見ありがとうございます！参考させていただきます。

＞x10aゼノンさん
ストロボはポートレート時にありなのかなと思いまして。
カフェでストロボ使ってる人居たら多分コーヒー吹きます。
仕事ではないです！本気のお遊びです。

＞おろし美柑さん
昔そのレンズ買うときに調べたので言葉は知ってますが、技術は確実に初心者です；；
調べたら分かることが多いですが、こちらで多様な意見をお聞きできたらなと思いまして・・

書込番号：21751347

[avril0320]

＞にくたまそば2号さん
これが高級コンデジというやつですね！画像付きでありがとうございます。
SDカードの容量的にも、α7RIII程高画質でなくてもよいかなと思っておりました。

書込番号：21751386

[Madair]

まず簡単なところから・・・。
現実問題として70D+17-50の重さに耐えかねる場合、αに代えても大して変わらないということは確認が必要だと思う。
大体同じ画角で、現在発表されている限りで最軽量の標準ｆ2.8レンズ「Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD」を装着しても
70D（675g）＋17-50（大体550g）＝約1.2kg
A7III（650g）＋28-75（大体550g）＝約1.2kg
・・・というわけで、間違いなくフルサイズとしては非常に軽いのだが、70Dからの軽量化という点においては改善はほぼ無い。
さらに言えば、フルサイズ用レンズのほうが総じて重いので、今後レンズが増えるにつれて総合的な重量差はさらに開いてく傾向にあると思う。

taka0730さんの言うように、軽量化を狙うなら明るいレンズが搭載されている高級コンデジを追加するほうが楽なのでは。


ではちょっと厳しいことも・・・。
α7IIIが銘カメラであることは疑いないし、新機材を導入して心機一転という気持ちはよくわかるが、書き込みを見る限りでは「勉強不足を棚に上げて機材のせいにしてるなぁ」という印象は正直否めない。
カメラの知識量に関係なく、重さの比較なんて調べれば誰にでも比較できるはずだが、「軽い、小さい」という評判だけを聞いて先走っているようにしか見えない。
APS-Cカメラ＋17-50の組み合わせであれば、テーブルフォト界隈のプロでさえ現役で使っている人がまだまだたくさんいる。
URLを載せているお二人もLatestの200枚ほど見る限り、一部望遠レンズで撮影したものは有るものの、ほとんどは70D+17-50で不自由なく撮れる。

おそらく新規導入すべきはボディではなく、この手の撮影教本・・・ではないだろうか。

書込番号：21751395

[L_Asada]

＞avril0320さん
カフェ、レストラン撮影をメインにα7IIIをご検討されているということであればカメラがなるべく目立たない事も大事かと思います。
f2.8通しのズームレンズはいずれも大きく重いです。
目立たず便利で色々な画角に対応するレンズとなるとSEL24105Gから始めて自分が最も使う画角を探ってその後単焦点導入がベストかと思います。
そしてなにより単焦点を買ってもSEL24105Gは今後
ずっと使えます。
これなら40万以内に収まりますので余った予算で美味しいご飯を食べたくさんカフェを巡ってください。
たくさん撮影を楽しんで下さいね。

書込番号：21751457　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

カフェレストランと言っても色々ですから、カジュアルなお店なら店員さんに断りを入れれば問題ないでしょう。清潔感ある服装であればなおよし。
座ってテーブルフォトとなると、フルサイズで明るいレンズは被写界深度があさく、ボケボケになる可能性があり、35mm単焦点レンズなんか、小型軽量で扱いやすく、ちょっと引けばお店の外観もいけるのでは。

書込番号：21751458　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

＞avril0320さん

画像は、RAWで保存してあったものを縮小してJPEGにしただけで
トリミングなどレタッチは一切していません。
あと、飛行機の中から撮影した2枚目の画像は、失敗しないようシャッター速度を優先しています。
1枚目は、何度も撮り直しをしてアレです。あとから気づいたのですが、感度を上げてシャッター速度を稼げばよかった。と。
3枚目は、一発勝負でしたが息長モードで絞りあげて頑張ってみました。

撮像素子が小さいと暗所に弱くなるので大きな撮像素子で高感度耐性をGETしたいのは分かります。
ですが、卓上の三脚が使える場合は使って低感度で遅いシャッター速度で撮影できるので
ちょっとなにか工夫すれば今の装備で大丈夫なんじゃないでしょうか。

1枚目を撮影するとき、椅子の背もたれに肘をついて簡易三脚代わりにして
撮影していればブレずに済んだかも。と、今更ですが思っています。

書込番号：21751460

[レンホー]

何故、皆さまはスレ主さん厳しいのか、

いいじゃん、欲しいんだから、
欲しいって思うことは大切ですよ。
別に自分のお金で買うのだから、欲しいもんがあればどんどん購入してください ^ ^;

ソニーも50〜60万もソニー製品買ってもらえるのだから、上客さんです。
もっとどんどん買ってください、avril0320さん ^ ^
スレタイからだったら、標準マクロFE 50F2.8 MACRO あたり買ってみたら、オレは持ってないけれどwww
まだまだお金は余ってそうですからGMレンズいってみましょう（笑


＞おそらく新規導入すべきはボディではなく、この手の撮影教本・・・ではないだろうか

そんなのつまらないよ〜、先ず機材買わなくちゃ写真なんか面白くないよ〜 ^ ^

オレだったら、そこまでストイックになれないなぁ ^ ^;

書込番号：21751484

[secondfloor]

avril0320さんへ

> 「寄る」の定義が分からなくなってきました、、、席から立たず、寄って撮ってますね。

「寄る」というのは、avril0320さんが実践しておられるように、被写体に近づいて撮影することです。

> ですがあまりボケてくれません。

ただ被写体に近づけば近づくほど、遠近感が強調され、不自然な写りになってしまいますので、ボケさせるために寄っているのでしたら、それは間違った撮影方法になってしまうかもしれません。

ちなみに70Dに17-50 F2.8でしたら、そこまで寄らなくても、そこそこにボケてくれると思うのですが、もしまだでしたら、一度試してみてはどうでしょうか。

> 席から立たなくてもボケて撮れるEレンズが欲しいです。

> レンズをあまり重くしないことにより、なんとかなるかなと思っていました。

この二つは、ちょっと矛盾しているかもしれませんね。

席から立たなくてもボケて撮れるレンズは、Eレンズでも大きく重くなりますので、やはり持ち出さなくなってしまう危険性は高いかもしれません。

なのでやはりまずは、今お持ちの70Dと17-50 F2.8でもっと撮影してみて、その上で、どうするかの判断されるのが良いように思います（もっとボケさせたいとか、70Dに17-50 F2.8では重すぎるとかといった、70Dを使った時の感想が、今後の選択の参考になるかなと思います）。

書込番号：21751507

[hiderima]

＞avril0320さん

今の機材で、撮りまくって、自分がどう撮りたいか固めてから、買い替えても遅くないと思いますが。

写真の基本は、光の読み方と画角なので、どういう風に撮りたいかわかれば自然とわかってくると思います。

書込番号：21751509

[scuderia+]

＞avril0320さん

すごい予算ですね。
元 α7RII ユーザーとして、おそるおそるマジレスします。

ソニーの単焦点は、写りは良いけど寄れないレンズが多いです。
テーブルフォトでは使いづらく、私も旅行先のレストランやカフェで使いづらさを感じました。
で、最近出た SEL24105G は、テーブルフォトを撮る方達にとって待望のレンズです。
インスタやブログに載せる写真ならほとんど不自由しないのではないでしょうか。

ただですね...。
ソニーのフルサイズ用レンズはけっこうデカイので、私ならレンストランに持って行くのは気を遣います。
私ならたぶん SEL50M28 とかの小さなマクロレンズにします。AF は遅くて、音もジーコジーコいいますが。

今はソニーは手放したので、GX7 Mk2 と 15mm F1.7 を持っていきますね。
パナのレンズは小ぶりで写りが良くて、しかも寄れるものが多いです。
一般客として食事にいった時に撮るなら、さっとカバンから出してさっと撮れるものが一番です。

書込番号：21751511

[にくたまそば2号]

＞レンホーさん

でも、大きな期待を抱いてSONYのフルサイズミラーレス最新鋭機を買ったけど
なんだ、こんなもんか。と言われたくないから皆様いろいろと言われるのでしょう。

卓上フォトなどインスタ用なら、デュアルレンズカメラ搭載のスマホを100均の
ミニ三脚などで固定して撮影するのが最適と思うのです。
風景・人物・その他フラッシュや三脚が使える場合は、今の装備で。

それだけカネがあるなら、用途別に道具を増やして使い分けられそうです。

書込番号：21751522

[avril0320]

＞Madairさん
・APS-Cカメラ＋17-50の組み合わせであれば、テーブルフォト界隈のプロでさえ現役で使っている人がまだまだたくさんいる。URLを載せているお二人もLatestの200枚ほど見る限り、一部望遠レンズで撮影したものは有るものの、ほとんどは70D+17-50で不自由なく撮れる。

論理的且つ、厳しいご意見ありがとうございます！上記部分大変参考になります。
そして確かに重さ大して変わってない・・
正直、コンデジはメカメカしい感じがせず、見ため的にあまり好きではないので対象から省いてました。
購入期限が明日なので、間違えなく先走っております（確信）

＞L_Asadaさん
SEL24105Gですね。製品名で教え頂きありがとうございます！
現状のレンズランキング1位なんですね。単焦点も買うとしたら、2位のSEL85F15買っておけば問題ないんでしょうか。。

＞テクマクマヤくんさん
・座ってテーブルフォトとなると、フルサイズで明るいレンズは被写界深度があさく、ボケボケになる可能性があり、

勉強になります。ありがとうございます。
この場合のフルサイズで明るいレンズというのは、F1.8や2.8あたりですかね？F4だと問題ないのでしょうか。

＞にくたまそば2号さん
皆さんがおっしゃるように、今の機材でも問題ない＆技術を磨かなければいけない事は理解しました。
残すは50万の使い道ということになります。。

＞レンホーさん
・スレタイからだったら、標準マクロFE 50F2.8 MACRO あたり買ってみたら、
標準マクロFE 50F2.8 MACRO（ﾒﾓﾒﾓ

・そんなのつまらないよ〜、先ず機材買わなくちゃ写真なんか面白くないよ〜 ^ ^
教本50万円分買ったら、それはそれで面白そうです！
写真どうこうではなく、もしかすると、この機材の見た目が好きなのかもしれません。

書込番号：21751589

[DAWGBEAR]

iphone7plus

＞avril0320さん
予算がかなりあるようですので先ほどは高い機材でおすすめしましたが.....。
ある程度さりげなく撮る用途なようなので。
料理の写真に関しては、先ほどもお伝えしましたが、光の質がかなり結果を左右します。光が当たる方向を含め、光環境が悪いとどんなカメラで撮っても印象は変わらないということを追記でお伝えします。
席や場所を自由に変えることができるのであれば、その場の対処方法がそれなりにあるかもしれませんが、それが難しい場合はなおさらです。とにかく演色性の悪い暖色LEDが使われている場合が多く、こと更透明感を持たせたい場合は難しい場合が多いです。
他に例えば窓のひさしなどにカラフルな色が使われていたりすると、曇っていても外光での撮影もむずかしくなったりします。
また違う色の光が同じ部分にあたって干渉して作り出す色の濁りは後処理で良くすることはかなり難しいです。光や波の干渉結果はカオステックなことでもあり、演算し排除することは難しい事でもあります。つまるところ必ずしも高い機材が必要になることはないと思います。
僕は普段、仕事モードでなくさっと取りたい時は迷わずiphonで撮影します。デュアルカメラの望遠使ってのポートレートモードが多いです。
添付の写真はそんなによくもとれてないのですが、iphoneで撮影した写真です。本当はコピー用紙かなんか持ち合わせていれば左の方から光を少し起こした方がよかったんですが、まぁそんなことしてたらスマートでもなく 笑
長文失礼しました。

書込番号：21751616　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

レンズの外周に装着する蛍光灯のような照明、あれってどうなんでしょうか。
と、ふと頭に浮かんだので後先考えずに書いてみました。

んー、どうでしょう。

書込番号：21751655

[カイザード]

LED照明、F4で撮影	屋外でサザエの壺焼き	屋外で焼きおにぎり

時々参加するワイン会とか、カメラを持参しますが、狭いテーブルで大きなズームを付けたカメラは扱いが難しくなると思います。
ズーム操作は、必ず両手を使うので、混み合った場所では、周りの迷惑にもなりがちです。

レンズ性能としては、良しとしませんが「FE 28mm F2 SEL28F20」なんか便利です。
最短撮影距離が25cmである程度の接写が可能。
F2とある程度明るいので、暗い場所でもストロボを使わず撮影ができます。
画角的に、食事会に参加した皆さんの記念写真撮影にも向いています。
35mm〜50mmではもう少し広い範囲を撮りたい時が出てくると思います。

ボケが出やすいフルサイズが、テーブルフォトに向いているかどうか判断が難しいところですが、
ストロボを使わず、ナチュラルな雰囲気を出したい場合、高感度に強いフルサイズは有利だと思います。

書込番号：21751681

[DAWGBEAR]

＞にくたまそば2号さん
リングライトの事でしょうか？
もしそうだとすれば
例えば顔を写したとすると例えば鼻など、顔には影ができませんが、被写体のすぐ後ろに壁があったりすると、顔の周囲に同じ大きさの影がぐるっと作り出されます。
料理写真では補助光としては使えるかもしれませんが、キーライトとしてはあまり使わないかな。皿などに映りこむハイライトもリング状になり不自然な感じもあります。同じことはアンブレラも同じでハイライトにスタンドやストロボの影が入り、不自然。バンクの方が使い安いと僕は思います。

書込番号：21751692　スマートフォンサイトからの書き込み

[avril0320]

＞secondfloorさん
＞なのでやはりまずは、今お持ちの70Dと17-50 F2.8でもっと撮影してみて、

＞hiderimaさん
＞今の機材で、撮りまくって、自分がどう撮りたいか固めてから、買い替えても遅くない

確かに今考えると、最近iPhoneXばかりで、そもそも一眼を全く使っていなかったので、もっと使いこなしてから考えようかと思います。ご意見ありがとうございます。

＞scuderia+さん
マジレスありがとうございます。とても参考になります。

＞一般客として食事にいった時に撮るなら、さっとカバンから出してさっと撮れるものが一番です。
結局こうじゃないと何買っても持ち出さなくなりそうですね、気が付きました。

＞hiderimaさん
＞写真の基本は、光の読み方と画角なので、どういう風に撮りたいかわかれば自然とわかってくると思います
＞DAWGBEARさん
光の質がかなり結果を左右します。光が当たる方向を含め、光環境が悪いとどんなカメラで撮っても印象は変わらないということ

光は大事なんですね。光は正義（ﾒﾓﾒﾓ

＞DAWGBEARさん
＞つまるところ必ずしも高い機材が必要になることはないと思います。
自分もiPhoneXのポートレートモードで撮影してますね。一旦、今ある一眼で腕を磨きたいと思います。

＞にくたまそば2号さん
？？？

書込番号：21751754

[アプロ＿ワン]

発泡日本酒の微紅	タケノコの天ぷら

私はテーブルフォトは富士のミラーレスに、暗い標準ズームで撮ってます。
当然露出を+にすれば明るく撮れるので。
うどんツアーでもカフェでも今日の晩御飯も全てこの組み合わせおカメラです。
メインのカメラはキヤノンの5DMark�Wですが、これをレストランへ持ち込もうとは思いません。

書込番号：21751783

[avril0320]

＞カイザードさん
＞ボケが出やすいフルサイズが、テーブルフォトに向いているかどうか判断が難しいところですが、
＞ストロボを使わず、ナチュラルな雰囲気を出したい場合、高感度に強いフルサイズは有利だと思います。
写真付きでご意見ありがとうございます。
ナチュラルで行きたい場合はありということですね。

書込番号：21751788

[こげぱん９９９]

avril0320さん、こんばんは

ほかの人と同じ意見になりますが、
テーブルフォトを撮影してSNS等へアップロードなら、
鑑賞サイズがとても小さいので、解像度とかさほどに必要ないと思うので、写りのよいスマホでいいんじゃないかな？


僕は、子供の撮影は5D3使うけど、
テーブルフォトなら、添付画像のとおりスマホで撮っていますけど・・

ガチでライディングしながら撮影するテーブルフォトてわけじゃないよね？
道具も適材適所で使用するのがよろしいのでは？

書込番号：21751796

[佐藤光彦]

＞avril0320さん

１．フラッシュ、ライトは使えません。
２．大きな一眼レフは問題外です。
３．コンパクトミラーレス、高級コンデジが一番でしょう。

もし財政的な問題が無いのでしたら、RX1シリーズをお考えください。

書込番号：21751802

[L_Asada]

＞avril0320さん
ランキングはあまり気にしないでいいと思いますよ！
85mm僕も大好きですし85mm1.8はコスパも良いですから買っても無駄にはならないと思いますが85mmってやはり少し難しいですしあまり寄れませんしね。
ポートレートでは出番はあると思いますがあまりテーブルフォトでは僕は使わないかもしれません。
とはいえ大切なのはご自身で実際にその画角で撮ってみる事。
それからでないと好みは見えてこないと思いますのでまずはフルサイズで撮影したらこの画角ならこうなんだ！
っと体感してみる事が一番の近道なような気がします。
なのでやはりSEL24105Gから始めてみるのがベストなのかな？
と思います。
楽しんでください！

書込番号：21751905　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　7M�Vと決めているようですから、その線に沿って云えば、適合大口径の標準ズームになりますが、
ボディーとのバランスが悪い。

　そうしたことで、この場合お薦め出来るのは2本・・・・。

　一つはSEL90M28GとSEL55F18Zの二本です。これでほとんどの被写体に対応出来ます。

　価格はボディーを含めて予算の中に入ります。しかし、SEL55F18Zは標準レンズで、Zeiss設計の
ためでしょうが少し高価過ぎるような気がしないでもありません。

　そう感じるならば、SEL2470Zの標準ズームをお薦めします。F:4ですが7シリーズとのバランス感覚
は最高です。

　もし、フラッシュを焚いても許される環境ならば、＋HVLｰF20Mで室内ならば充分です。このフラッシュ
頼りないくらい小型軽量ですが、用途は夏群です。ポケットに入るくらいの小型軽量、価格は13000円
程度ですから、予算の中に収まります。

書込番号：21751930

[badoldboy]

しゃぶしゃぶのお肉	函館で食べたラーメン	バーでカミカゼ	テラスでティータイム

＞avril0320さん
正直、コンデジはメカメカしい感じがせず、見ため的にあまり好きではないので対象から省いてました。

ということは、メカっぽいかっこいいカメラがほしいのでしょうか？
ならば、OLYMPUS OM-Dなどいかがでしょうか？　オリンパスはいいレンズもありますし。

あまりいい写真がなくて申し訳ないが、手持ちを張っておきます。
しゃぶしゃぶのお肉はILCA-77M2にSAL50F14。このの写真はAPSサイズのILCA-77M2。このくらいはボケます。
次が函館旅行のとき食べたラーメン。あまりの凄さにびっくり。ILCA-99M2に28-75mm F2.8 SAM SAL2875。比較的軽くて普段よく持ち出しています。
ポートレートもたまに撮れたらなと、いうことなので女の子オフショットも。
3枚目は、撮影の後バーでカミカゼを飲みながら、ILCA-99M2にSAL85F14Z。暗いところではやはり明るいレンズがいいです。
最後はプラチナ通りのテラスでティータイム。これもILCA-99M2にSAL85F14Z。

85ミリは食事に行ったときにお店の中でちょっと撮るには長すぎます。50ミリか35ミリくらいがいいかと。24−70のズームあたりが使いかってはいいと思います。

でも私が食事にいったり、飲みに行ったときに撮影に使うのはほとんどiPhoneです。

書込番号：21752232

[にくたまそば2号]

ああ、アレってリングライトというモノだったんですか。

光と影は表裏一体。ｷｻﾏという光の存在が居て、影の存在が私・・・ｸｯｸｯｸ
なんていうのが中二病なんですよね。


そういえば、暗所撮影の時にシャッター開けっ放しにして
被写体を短時間ライトアップするアレをテーブルフォトでやったら面白そうかも。
って、それこそ光と影が無茶苦茶になりそうですね。
（ﾅﾝﾄｶっていう琥珀色の酒を飲んでいるから思考がｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬなう。）

書込番号：21752243

[hirappa]

＞avril0320さん

とりあえず、a7�Vとレンズを揃えて、気持ちを満足させてから、

テーブルフォトはスマホで撮る。

これでハッピーエンド。全て解決。

書込番号：21752273

[fumiojin]

LUMIX DMC-LX100でいいんじゃない？　明るくていいと思うけどね。　おまけに目立たないし

だいぶ値があがっちゃったけど

書込番号：21752287

[DAWGBEAR]

＞にくたまそば2号さん
icelight系の例えればスターウォーズのライトセーバーみたいなledライトパネルでしょうか
あれだとすると
使ったことないです。
あくまでも推測ですが
まわりになんかあったらバックグラウンドにウールペーパーを使ったりなんかしないと上手にいきそうにない気もするし、場所を選びますね。
まぁ店では難しいでしょうね
また動かし方にも慣れが必要でしょうね。

書込番号：21752303　スマートフォンサイトからの書き込み

[耳抜き]

＞avril0320さん

こんばんは

幅広い意見をご要望ということで私も少し目先を変えたものを。
http://kakaku.com/item/J0000022001/
予算を明日使い切ることが結構重要な様子ですしこれなら予算ピッタリ。

絵も綺麗で見た目も良く、小ぶりながらチープ感とは無縁。
好きな人にはたまらないステータス付きです（もれなく妬み嫉み付き）。
スレ主さんのご希望にピッタリと思いましたので。

参考にして頂けると幸いです

書込番号：21752429

[hiro*]

ベタすぎますが、24-105と70-300、この二本で、ほぼ行けるのでは？

あとから欲しくなったら、F1.8の、単焦点追加で良いとおもいます。

レフは、ちゃんとメンテしてないと、ピントの精度がどんどん悪くなっていくので(部品の経年劣で)ミラーレスにすれば末永く使えますよ。

書込番号：21752657　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ひこしゃん☆]

mir-1 37�o f2.8 1/40 ISO500	super- takumar 55�o f1.8	これは何方のレンズか忘れました（笑）

＞avril0320さん
はじめまして。
オールドレンズも面白いと思いますよ。私は当機種に mir-1 37�o、pentax super-takumar 55�o で楽しんでおります。
マクロヘリコイド付きのマウントアダプターなら相当寄れますし 上記の全て揃えても2万円以内で収まります。
テーブルフォト、景色、スナップ、55�oならばポートレートも行けます。
MFはめんどいですがピーキングとピント拡大で慣れればそう苦にはなりません。
最近の高性能なレンズに比べると解像感はやはり否めないですが それもオールドレンズの味。 m42 マウントのレンズはどれも1万円前後で買えるので気軽に楽しめると思いますよ。

書込番号：21752795　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞耳抜きさん
素晴らしいチョイスです！
取りあえずスレ主さんは、高いカメラを購入して、
所有良くを満たすことが優先されるようなので、
このチョイスは、激しく同意します！

ナイス押しときましたｗ
ナイスナイス！

書込番号：21752865

[ａｕスープラ]

一眼は持っていませんが、たまたま見かけたので・・・

参考までにコンデジで（オート）で撮ったものをアップしておきます。

> 撮影した写真はinstagramやブログなどに投稿用で、WEB上のみの使用です。

個人的には、コンデジ（サブ機？）で購入で良いかなと

書込番号：21752959

[candypapa2000]

α7�V　FE50マクロ	RX100M3

α7�Vにするなら、24-105は、寄れるので良い選択では、ないでしょうか？

でも、料理の写真なんですが、あまり、ボケがあるのは、個人的は、好きではないです。

一枚目の写真は、たまたまた、α7�VとFE50M28しかなかったので、撮りましたが、F4.0でも、かなりボケます。ただし、高感度耐性は、凄いですね。

私自身は、外で料理の写真を撮る時は1インチの、RX100M�Vを使います。このカメラ、ワイド端で寄れてレンズの絞りの調整幅も広いので便利です。

書込番号：21753008

[にくたまそば2号]

これは言ってはいけないことなのかもしれませんが。

予算を使い切ろう。という発想にツッコミを入れると、なんだか灰色の世界の人なのかな？と
変な勘繰りを、ずっとしているわけで。全て自分のポケットマネーなら僕が口出しするのは
許されるわけもなく僕が批判を浴びても仕方のないことです。

書込番号：21753015

[kojin2014]

トリュフ	肉	デザート

＞avril0320さん

私も、レストランでテーブルフォトが趣味です。
店内は、他のお客さまが全くいないときしか撮れませんので、ほとんど撮りませんが。

使用機材はCanon EOS6DとEF40mmF2.8STMがほとんどです。
理由は画角が使いやすい。35mmは広すぎて、50mmは狭すぎる感じです。タムロンの45mmF1.8にも興味があります。
次に寄れる。最短撮影距離30cmは欲しいですね。40cmだと使いづらいです。

Canon EOSM2とEF-M22mmF2.0STMで撮ることもありますが、やはり画角が広いのと広角の歪みが若干気になります。
ということで、EF-M28mmマクロにも興味があります。

コンデジは自分の中では無いです。APS-Cはアリですね。
EOSM2はコンパクトなミラーレスで、格式あるレストランでは、６Dじゃなくってコチラです。

SONYは良く解りませんが、換算40mm〜45mm、最短撮影距離30cmでレンズを探すと良いかと思います。

添付画像は６D＋EF40mmです。

それでは、良いお買い物を。

書込番号：21753057

[錯乱棒2]

avril0320さん、

> 合計予算はボディの価格と合わせて、50〜60万です。

それですと選択肢の自由度は比較的に高そうです。

軽量に済ませるのならたとえば Batis 2/25 はいかがでしょう。最短近接 0.2m まで行けます。距離を調整しながら半マクロ＋情景取り込みが出来ます。料理撮影の作例はありませんが、拙レビュー → http://review.kakaku.com/review/K0000796313/ReviewCD=953751/

あるいは、SEL55F18Z。軽くて良く写ります( http://review.kakaku.com/review/K0000586362/ReviewCD=954023/ ) 。確かに単体ではあまり寄れませんけれど、中間リング https://www.amazon.co.jp/dp/B01JIJNPMI をかませれば十分マクロも出来ます。

書込番号：21753457

[gda_hisashi]

＞avril0320さん

まずはお店の協力が得られる取材的撮影でお店や料理の紹介をするのか

客として訪問して着席して他の客に出来るだけ迷惑を掛けない撮影で自身でインスタや
お店紹介サイトへの投稿をするのか

で全然違うと思います

着席してでの撮影では作品的写真より記録的意味合いが大きく
最短撮影距離も有る程度必要です
（個人的には３５ｃｍ以下出来れば３０ｃｍ以下が欲しい）
４５ｃｍとかだとまず無理
画角も料理の全体像やい１品のアップとか残したければ
シグマ１７−５０や１７−７０は使いやすいと思います
僕は最短撮影距離の短いキットレンズを便利に使っています
（ほぼ店内の料理専用）

立ったり三脚使ったりストロボやレフ板が使えれば
最短撮影距離も広角も料理にはほぼ必要ないです
（お店の内部には広角が必要でしょうが）

さてどちらなのでしょう

書込番号：21753805

[tiger810]

＞avril0320さん
instaやFBなどへの投稿が目的なら、アイホン、スマホがベストです。
コンデジでも良いですが、直ぐ投稿出来ずひと手間かかるからです。
自分は作品用はフルのganrefで.スナップや旅フォトは、小型軽量の4/3 or aps-cミラーレスです。
FB.インスタはアイホンです。

書込番号：21753823　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞avril0320さん

経過報告をヨロシク

書込番号：21759233

[WIND2]

センサーサイズ1/2.3のコンデジ	センサーサイズ1/1.7のコンデジ	まあ、薄暗い店内ならフルサイズのほうがなんとかなるかも	内装も様々だけど

フルサイズやAPS-Cで寄って撮ったらボケすぎないかな？

一般客としての撮影ならば
料理の撮影と内装の撮影は分けて考えたほうが良いね。
しかもインスタやブログなどの鑑賞サイズならば
さほど高感度に強くなくても大丈夫だろうから、
料理はF値が明るいコンデジのほうが良いと思うけどな。

ただ、店内の内装等は数メートル程度の距離範囲になるだろうから
フルサイズのほうがしっかりとした描写で撮れる。

書込番号：21759893

[横道坊主]

＞合計予算はボディの価格と合わせて、50〜60万です。

つうか、カメラ板の住人は無償でSNSに昼メシ、晩めしをアップするだけの為に
何故そんなに予算が用意出来るのか不思議でたまらん。

書込番号：21760035

[gda_hisashi]

＞avril0320さん

>訳あって50万は明日までに使い切らなきゃいけなくてですね・・

何に使ったんだろう？・・・

書込番号：21760264

[Nikon D777]

ここの書き込みを見て買う気が失せていたら笑える（笑）

書込番号：21760757　スマートフォンサイトからの書き込み

外付けマイクはどれにする？

[Ganjin]

みなさんα7�Bで動画を撮影されましたか？

風切り音が強すぎますし、被写体の声が周りの音に消されてしまっています。
子供の動画を撮影するにあたり、外部マイクの取り付けを検討しています。
以下の条件での場合、どのマイクがオススメですか？

・被写体は小学生・幼稚園の子ども
・撮影環境は自宅もしくは外
・子供の声がしっかり拾える単一指向性
・ステレオ
・コンパクト

やはりSonyのカメラにつけるので、SonyのECM-XYST1Mあたりがいいのかな？
詳しい方、どうかご教授ください。

書込番号：21747299

[プピリットパロ]

ECM-XYST1Mは昔ビデオカメラで使用していましたが、
広範囲の音を拾う方が適してるかなーと感じました。
今はRODEのVideoMic Pro+を使っています。
家族旅行などで外に持ち出す事が多いのですがしっかり声が拾えるし良いですよ。
後々編集する際も扱いやすいです。
コンパクトとかと言われるとガッツリ撮影感が出てしまうので。。。
ECM-XYST1Mの方がコンパクトではありますが。。。

書込番号：21747813

α7R�Vとの高感度比較

[E-M1 II]

題の通りです。
カメラ知識に乏しく、自分の想像でしか無いのですが質問させてください。
カタログスペック上、α7�Vとα7R�Vの常用ISOではα7�Vの方が半段分高いですが、有効画素数が倍近くあるα7R�Vであれば、その豊富なディテールを利用しNRを強くかけてやれば高感度耐性の逆転が起きる、ということはありますか？
以前より価格スレでちらほらとα7�Vよりもα7R�Vの方が高感度耐性が良い、との書き込みをされている方を見かけまして(HNは伏せさせて頂きますが)、Image comparison toolで比べてみる限り、確かに自分の目にもα7�V＜α7R�Vであると感じているのですが、如何でしょうか。

書込番号：21744518　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞E-M1 IIさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5034157529391432&y=0.8082449240271283
を見る限り、α7R�VのほうがISO102400で比較して解像度が高いですが、α7R�Vは、センサーピッチがα7�Vより短くて、感度を上げる為にさらに電圧をかけて行くと、α7�Vよりリーク電流が急激に上昇して使い物にならない状態になるけれども、α7�Vはα7R�Vよりリーク電流が少ない為に、ISO204800まで使い物になるという事だと思います。
従って、最高感度が高い=高感度時に解像度が高いという公式(?)は基本的にいつでも成り立つ訳ではないという事です。
したがって、物事や社会全般について普遍的にいえる事だと思いますが、どんな場合でも、最終的には実証的に確認する事が非常に重要だと思います。

書込番号：21744678

[あふろべなと〜る]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=51200&attr16_3=12800&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.32354964457693186&y=1.0063264084808072

量子の風さんのと同じサイトからだけども

画素数が違う機種どおしの比較では必ず「ＣＯＭＰ」というところをクリックしてください
同じ大きさで比べないと無意味です

比べると近年の傾向と同じく高画素ほど高感度も良いです

Ｒ�V＝Ｒ�U＞７�V＞９

ただし
α９からα７�Vでは意外なほど進化していてびっくりした

書込番号：21745011

[E-M1 II]

＞量子の風さん
早速の返信ありがとうございます。
超高感度域ではその限りでは無い、ということですね。やはり撮影条件に依って機材を選ぶのが最適なのでしょうね…

＞あふろべなと〜るさん
回答お待ちしておりました。笑
１度この件について書き込まれているのを見て以来、自分も同じ様な考えに至っておりまして、過去のレスからも納得させられるものがありました。
高画素ほど高感度も良い、ということに関しては、質問文にあるディテールの件で凡そ合っていますでしょうか？

書込番号：21745055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞E-M1 IIさん

私もこのサイト良く利用します。
自分は、人を撮るので最近はこちら女性の顔写真で比較することが多いのですが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.887929333541982&y=0.16636744464392608

まず、設定ですが、電球マークで照度が落ちた方で比較、この方が実際に暗いステージに近いからです。
そしてcompボタンを押して同じ拡大率での比較をします。こうしないと画素数の違いで不公平な比較になるからです。
次にRAWで比較。これでセンサーそのものの素質がわかります。
ISO12800まではIIIもRIIIも大差ないですが、25600まであげると若干IIIの方がノイズが少ないかな？という感じ。
でもJPEGにして画像処理エンジンを通すと、若干の色合いの差はあるもののディティールの崩れや解像感はほぼ同等という感じです。

さらに51200まで上げるとRAWでは流石にIIIがほんの少しノイズが少なく、JPEGにしてもそのセンサーの素養がそのままJPEGにも反映されている感じがします。

でもISO51200なんて使う？緊急用？となれば、実用的な範囲でISO12800までで考えると、高画素のRIIIは2400万画素のIIIと同等じゃないかと思います。

また別の場所、ボトルのラベルでどこまで文字が読めるかという比較ですと
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.1130444320669079&y=-1.0775412498931347
ISO51200でも高画素機のRIIIの方は高画素な分、文字が解像していると思います。

総合的に判断すると、高画素だから好感度に弱いということは全くなく、同等か状況により僅かに上回るケースもあるという感じですね。
だったら、安心して？高画素機使った方が良くね？（予算があるなら）という感じでしょうか〜〜（＾＾；；

書込番号：21745757

[カズマだに]

＞E-M1 IIさん

メーカーの常用ISO感度はピクセル等倍での性能なのではないでしょうか。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Sony-A7R-III___1236_1187
SNR18％のscreen表示で2dBほど違うこと(α7IIIの方が半段ちょい程度高い)が確認できるので、おおよそスペックどおりかと思います。


あと、高感度の画質といっているのに、解像してるかしていないかしか議論されていないのは、ちょっと違和感です。
α7RIIIの方が良く解像している、、、そりゃ当たり前ですがな。高画素機なんですから。

私の目で見ると、同じ鑑賞サイズ(dpreviewだとcomp表示)で比較した場合、α7RIIIの方が暗部ノイズ、カラーノイズともに若干多いですね。右上の女性の顔なんか顕著です。
その分、α7RIIIの方が解像は保っています。

同じ技術（同じ世代の裏面照射型フルサイズ）のセンサーなんですから、総合的な画質という意味では大きく変わらないと思いますよ。
センサー面をどれくらいで区切っているかの違い（荒いか細かいか）だけです。

用は解像に機能を振ったのがα7RIII、解像に振らなかった分ノイズが少ないのがα7III

どちらか好みで選べば良いのだと思います。

書込番号：21746288

[あふろべなと〜る]

＞用は解像に機能を振ったのがα7RIII、解像に振らなかった分ノイズが少ないのがα7III

＞どちらか好みで選べば良いのだと思います。


僕の認識ではオールマイティなＲ�Vだと思ってます
Ｒ�Vのデータを元にノイズ処理すれば７�Vくらいの絵は出ると思います
でも逆は絶対に出来ない

つまり
解像感重視にも出来るし、ノイズレスにもできるのがＲ�V

書込番号：21746320

[カズマだに]

＞あふろべなと〜るさん

確かにそのように考えることも出来ますね。
解像感では、やはりα7RIIIに軍配です。

ですが、高画素機は不要の人にとっては無用の長物だとも考えられます。

１．ローパスフィルタ無しはモアレの危険性とトレードオフ
２．42Mpxはデータ量が約２倍で扱いにくい。（SDカード容量、ストレージ容量、表示速度等々）
（それならMサイズ18Mpxで保存すれば？という方もいるかもしれませんが、Lサイズを画像処理ソフトで縮小した画像よりMサイズSサイズ保存した画像は画質が悪い）

42Mpxが必要な人って一体どんな人なんでしょうかね。全紙印刷でもするんでしょうか。

その他α7IIIが優れている点の簡単なまとめです。
左辺がα7IIIで、右辺がα7RIIIです。

３．連射可能枚数 　　　　RAW40枚(JPEG163枚) > RAW28枚(JPEG76枚)　特にJPEGが結構差がある
４．像面位相差AF測距点数　　　　693(画面93%) > 399(画面68%)
５．位相差AF時の動作最大のF値　　　　F11 > F8
６．4K動画性能
　解像　　　　フル画素(6K) > スーパー35 (5K)
　高感度耐性　　　　フル画素(6K) > スーパー35 (5K)
　画角　　　　そのままの画角 > APS-Cクロップ
4K動画性能（4K30P除く）を大雑把に言えば、α7IIIはフルサイズ画質、α7RIIIはAPS-C画質です。
静止画とは逆に動画はα7IIIの方がかなり優位です。


α7RIII比較でα7IIIの方が優れている点を挙げましたが、もちろんα7RIIIの方が優れている項目もたくさんあります。

スレ主様の懸念されていた高感度耐性は鑑賞サイズを同じにすれば、どっこいどっこいなので、

繰り返しですが、どちらか好みで選べば良いのだと思います。

書込番号：21746545

[あふろべなと〜る]

＞ローパスフィルタ無しはモアレの危険性とトレードオフ

まあ高画素だからローパスフィルタ無しにしやすいんだけどね

あとベイヤー素子は画素補間で解像しないので
きっちり解像させるには必要な画素数の４倍くらい必要です

データの重さに問題ないなら使わない手は無いかな

書込番号：21746566

[taka0730]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8590797911044212&y=0.15460007164712575

ノイズはA7iiiのほうが優れています。でもA7RiiiもNRを強くかけてやればノイズはA7iii並みになるだろうし、解像感は少し下がるだろうけどA7iii並みにとどまると思います。
結局高感度は同じくらいだと思いますので、あとは高画素が必要なのか、連写枚数が必要なのかとか、それぞれの特徴に合わせて選べばよいのでは。

書込番号：21746792

[明神下Ｋ5-�U]

九分夜景	ホイアン夜景

＞E-M1 IIさん

α7�V＜α7R�Vであると感じているのは、縮小表示だからです。
高感度キングの７ｓ、７ｓ�Uは、高感度機で１２Ｍですが、４Ｋモニターでに表示しても少し縮小表示です。
目立たないだけです。＞量子の風さん　や　＞taka0730さんのおっしゃる通りだと思います。

この４２Ｍ裏面照射センサーの高感度特性が良いからですが、７�Vの方がさらに高感度に強いです。

書込番号：21750814

[E-M1 II]

＞量子の風さん
＞Paris7000さん
＞カズマだにさん
＞あふろべなと〜るさん
＞taka0730さん
＞明神下Ｋ5-�Uさん
回答ありがとうございます。
高感度に関しては両機でそれほど気にすることは無さそうですね。
高画素かつ高感度に強いα7R�Vに傾きがちですが、皆様仰られるように自分の用途をもう一度考えてみたいと思います。

書込番号：21755730　スマートフォンサイトからの書き込み

[BJアームストロング]

＞明神下Ｋ5-�Uさん
同サイズで比較しないと意味がないですよ

書込番号：21780052　スマートフォンサイトからの書き込み

クリップオンについて

[漆黒の赤ん坊]

初めまして
室内ポトレを撮っているものです
今までキャノンユーザー
でしたがやはりこの機種に
乗り換えようと思うのですが
クリップオンを使いたいのですが
ソニーって出てます？？
逆に天井バウンスを使う環境の方
どうされてますか？？

書込番号：21742147　スマートフォンサイトからの書き込み

[過焦点＠]

説明が長くなりますから、まずは↓のリンク先でどんな物があるか調べてください。

＞　ttps://www.sony.jp/ichigan/acc/

書込番号：21742199

[hiro*]

現行品も出ていますが、５月２５日に新型の、「HVL-F60RM」が発売されます。初めて買うのであっても、これを買っておけば、しばらくは問題ないと思いますよ。最初は、メーカーサポートもあった方が良いかもしれないですし。

多灯と言って、何台も一緒に使う場合は、またオススメ変わって来ますが、ある程度、ストロボ慣れてないと、わけわからなくなるので、HVL-F60RMで、デビューでとりあえず良いと思います。

ちょっと脱線しますが、瞳AFすごいですよ。今までの苦労がなんだったんだろう・・・。
というぐらい簡単に、ギリピンが量産できます♪

書込番号：21742208

[Sony LOVE Mark�V]

私もCanonからの乗り換えです。
一つは、Godox V860�U-S +　X1Sの組み合わせがあります。私はこれにして、TTLも問題なく作動しています。
もうひとつは、おそらくスレ主様も600EX II-RT [スピードライト]あたりをお持ちでしょうから、Godox X1S（送信機 + 受信機）を間に入れてスピードライトを使用する方法があると思います。

書込番号：21742217

[謎の写真家]

＞漆黒の赤ん坊さん

ソニー用は
マルチインターフェースシューで
So-ADI調光です。

ソニー純正（かなり高い）
ニッシン （普通）
Godox （安い）
から出ています。

バウンスする時の反射位置は
理論地点より少し手前が宜しいです。
なぜなら
顔は天井から近い
足元は天井から遠いので
顔だけが明るくなりがちです。
それでフラッシュは
中心は明るい 周辺は暗いで
中心をズラす事により
相殺されて明るさが揃うわけです。

画像はロケ地の学校で
天井バウンスしてみました。

天井バウンスだけでは
光が柔らかすぎるし
首が黒く 写ったりするので
銀レフをドジョウ掬いみたいに当てれば問題が解消します。

書込番号：21742242　スマートフォンサイトからの書き込み

[漆黒の赤ん坊]

なるほど！
godox間に入れるのですね。
てことは多灯も行けますな
いやー皆様
即答でありがたいです。
ほんとこの機種やばいっすね
Canon潰しかと。。

書込番号：21742248　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

60RMって4月13日ではなかったですか？
延期されました？

ワイヤレスレシーバーと合わせてストアに頼んでますが、レシーバーが遅れるから4月20日着予定です。

書込番号：21742333

[漆黒の赤ん坊]

皆様ありがとうございます。
少しお値段張りますが新作買おうかと
思います。
話は変わってしまいますが
ISO SS 絞りは直感的にかえれますよね？
ミラーレス初めてなので。
ケルビンももちろんかえれますよね？w

書込番号：21742355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sony LOVE Mark�V]

2番	10番

前ダイヤルにSS、後ろダイヤルに絞り、でファインダー覗きながら右手人差し指と親指でM撮影可能です。
Canon５D3から乗り換えでちょっと戸惑うのは、露出補正は物理ダイヤル（説明書で13番）がデフォルトで、５D3のようにコントロールホイール（説明書で15番）に設定できないことですね。
ISO,色温度はコントロールホイールがデフォルトですが、カスタマイズキーに設定もできます。

書込番号：21742420

[過焦点＠]

＞りょうマーチさん

発売延期だそうです。

　＞　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1116216.html

書込番号：21742598

[りょうマーチ]

申し訳ありません。

帰宅してメール確認したら、午後に遅延メールがきてまして、5月25日予定と。

スレ汚し失礼しました。

書込番号：21742601

[ｻｻｲﾇ]

＞りょうマーチさん

新型クリップオンストロボ 遅れるそうです。
横レス失礼しました！

あと、多灯ストロボは中華物だと安いですよ。
僕はラジオスレーブも含めて、使ってますがマニュアルで使うなら。特にメーカー品の必要は感じてません

書込番号：21742687　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

縦位置がほとんどなのです。

私の使用場所は制限があり、頭の上(後ろから見て頭のてっぺん)からカメラの一部が出ないようにってルールがあるから、ステー使えないんです。

(ルール違反して使っている者も居ますがね)

ありがとうございます。

書込番号：21742786

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

漆黒の赤ん坊さん
カタログ、送って貰ったらええゃん！

書込番号：21742981　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞漆黒の赤ん坊さん

私は機種違い（α７�U、α９）でキヤノン（１Ｄ系）と併用組です。

ニッシンにもＧＯＤＯＸにも責は有りませんが、ソニー式のストロボのシューはプラスチック製で壊れやすいそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21725695/#21725695

ニッシンＤi７００Ａなら壊しても、この部分だけ通販（メーカー直販）で分けて貰え、自己責任で自分で交換出来る様です。

ＧＯＤＯＸならストロボ自体が比較的安価なので全とっかえでしょうか。

書込番号：21743458

[DAWGBEAR]

＞漆黒の赤ん坊さん
他の方が進められていますが
godoxのV860�AS 使ってますが、
チャージ早くていいですよ。
またキャノンのスピードライトお持ちでしたら、
これも生かすべく
レシーバーを購入すれば、
TTLは使えませんが、
godox のコマンダーでマニュアル調光できるので、
無駄にはならないです。

書込番号：21743477　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞天井バウンス

って何を撮られるのでしょうか？

ストロボをカメラに付けないで、送信機をカメラに付けて、天井バウンスでもストロボは

１）ライトスタンドや三脚に付ける。

２）（私はお台所ですが）物撮りではストロボ付属のスタンドでストロボをテーブルに置いて天井を照らす。

と良いと思います。カメラが移動しても光の当たり方は変わらないと思います。

ニッシンやＧＯＤＯＸはストロボに受信機を内蔵しているモノがあり、送信機だけ買い足せばＯＫ。

ストロボと送信機のセット売りもあります。（ニッシン＝直販、ＧＯＤＯＸ＝アマゾン）

私はニッシンですが、多灯でなくても１灯でも使いやすくなりました。

書込番号：21743534

[DAWGBEAR]

まぁ天井バウンスも天井の高さや色もいろいろあるので、使えない時のためも考え
ワイヤレスコマンダーと大きめ(ポトレとおっしゃっているので特に)のデェフューザーとスタンドがあればこしたことはないでしょうね。
あとレフね。天井バウンスする時モデルの前に平置きするだけでもあり。

書込番号：21743565　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

＞漆黒の赤ん坊さん

ソニーは良い機能あるんですよ。

「ISO AUTO 低速限界」

ISO AUTOの設定ができるのです。
とても遅いだと、手持ちギリギリのISO、とても早い、だとスポーツ的な早いものも止まります。

動かないもでるさんだった、とても遅い、イベントとか動きの早いパフォーマンスだったら、とても早い、です。

これも、使い始めると、なくてはならない機能になります。

ホワイトバランスは、カスタムがオススメです。白い紙や、専用の基準値用紙を持っていきます。
ポートレートの人は、使用頻度高いですよ。

自分も、レフからの乗り換えなのですが、現時点でレフに戻る可能性は０％。
各社から、出て来たら、候補には入ってくるとは思いますが、今はソニーのみです。

書込番号：21743566

[6084]

うちわ型ディフューザー

おっとと、ポートレートでしたね、ごめんなさい。

＞ディフューザー

１）只のアマチュアの私はうちわ型のディフューザ―を愛用しています。（写真）アマゾンで数百円です。

２）最近、まぁるい太鼓型の「サンディスク」（ＳＤカードじゃありません。６千円位します。）のパチモノ（２０００円しません）を買いました。使えそうです。（写真なし）

書込番号：21743588

[6084]

下からクリップオンストロボが差し込んであります。

本日有給！！

サンディスクのパチ物の写真添付します。

中に、クリップオンストロボを差し込んで使います。

折りたたむと手のひらにのる程度の大きさになります。（簡易テントの様にポンと開いて使います。）

モデルさんのお顔の横等にどうぞ。

書込番号：21745547

[6084]

アンブレラにクリップオン３灯	これにクリップオンを３個取り付けて真ん中の穴にアンブレラの柄を通します

ダメ押し？のオマケ。

この辺はスポーツ撮りの私には専門外なので、使いこなしの詳細は＞謎の写真家さんに伺って下さい。

添付は定番のアンブレラにクリップオンを３灯取り付けた例です。

こうした場合はニッシンやGODOXの電波式ワイアレスが良いです。

シンクロコードがモソモソしませんし、

受信機もクリップオンストロボに内蔵されています。

書込番号：21745612

[DAWGBEAR]

＞6084さん
サンディスクのと似たようなの持っています。
少しそれますが
これテーブルの上の一皿とかを手軽に撮る時便利なんですよね。
カメラにつけたスピードライトにつけて、デュフューズ面を少し前に倒して、皿など(あまり大きくないもの)を少し斜め上からのアングルにはなりますが、ようはトップライトにできるということ。そして白紙などで手前がわから少しおこす。
ぶつ取りでわずかに逆光気味のトップライトを用いたいことはあるかと思いますが、その場合、普通スタンドに加えてブームが必要になると思います。しかしこれだと手持ちでトップライトを構築できます。長いレンズでは出来ませんが、少しばかりのパースの誇張がついてもOKな場合はだけど。

書込番号：21745677　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

はい！

スタンドに付けて斜め下に向けると物撮りにも良いと思います♪

書込番号：21745679

[DAWGBEAR]

＞6084さん
ストロボの発光面とデフューズ面が90度オフセットな構造なので、スタンドに装着しても、ブーム要らずでトップライトを構築しやすいですね。
ただし均一な発光面を求め出すと微妙。
しかし用途によっては使えるので、
とりあえずいつもバッグには入れています。

書込番号：21745702　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

わたしも”ストロボバッグ”（布製の安手のカメラバッグ）のよこっちょのポッケにレフ板と一緒にいれてます。

照度の均一性は仕方ないですよね、なんせ２０００円しない代物ですから。天井が白くなくて、天バンが出来ない時の

小物の物撮りに良いと思います。

まあるいチャック付きの袋から取り出したら”ボンッ！”最初はびっくでした。

書込番号：21746902

[抜造]

＞DAWGBEARさん
＞6084さん

＞照度の均一性は仕方ないですよね

発光面を均一に光らせる最適照射角があると思います。

本家サンディスクは50mm推奨
ラウンドフラッシュのラウンドフラッシュやストリップライトは85mm推奨
ローグのフラッシュベンダーは24mm推奨　　　などなど

もちろん、中華製のお使いの製品のことはわからないのですが、よく似た形状のサンディスクの50mm辺りからお試しになられたらどうでしょうか。

書込番号：21747676

[DAWGBEAR]

＞漆黒の赤ん坊さん
確かにスピードライトの設定により少しは変わりますがもともとこれに関しては発光面の均一性は、
こんなものだと割り切っています。
均一性がもっと必要な場合はchimeraなどのちゃんとしたデフューザー使います。アンブレラ、バンクなどは大小さまざまたくさん持っていますし、シチュエーションと効果に合わせてですね。
スピードライトのスレなので余談になりますが
最近は丸いLEDパネルで、円周部の縁から中心に向けて各ビーズを発光させるタイプのものがあります。自分は53cmと34cm位の直径のやつを良く持ち出していますが、光はちょう柔らかくかなりおすすめですね。状況によってはスチルでもledパネルは使えると日々感じている次第です。

書込番号：21747987　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

上記返信先を間違えました。
抜造さんのコメントに返信です、

書込番号：21747999　スマートフォンサイトからの書き込み