α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット
- 有効約2420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、上級向けのミラーレスデジタル一眼カメラ。
- 高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを備える。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.0段の補正効果を実現している。
- フルサイズ対応の小型標準ズームレンズ「FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870」が付属する。
 |
 |
【付属レンズ内容】FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1810
α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキットSONY
最安価格(税込)：¥211,169
(前週比：-775円↓
)
発売日：2018年 3月23日
このページのスレッド一覧（全813スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Android液晶画面での解像度 |
19 | 52 | 2021年10月30日 17:24 |
| 人物撮影でα7ⅢとCanonRで悩んでいます |
47 | 25 | 2021年10月20日 13:27 |
| HVL-F45RMとの組み合わせ |
2 | 3 | 2021年10月3日 15:21 |
| α7Ⅳの価格予想は？ |
45 | 15 | 2021年9月30日 20:05 |
| タッチフォーカス |
9 | 3 | 2021年9月23日 08:56 |
| iPadとUSBテザー撮影の方法 |
17 | 16 | 2021年9月20日 11:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット
【使いたい環境や用途】
SNS
【重視するポイント】
Android液晶画面での解像度
【予算】
20万~30万
【比較している製品型番やサービス】
canon eosR
【質問内容、その他コメント】
現在、canonのeos kissMとM200と所有しているのですが、主にSNSのみでの利用です。
canon専用アプリから携帯へオリジナル画像のまま転送しているのですが、いい感じに撮れたなぁと思っていた写真を携帯へ画像を転送するとカメラの液晶の時より少しモヤットした感じになってしまっている状態です。
しかし、フルサイズで写真を撮っていると思われる上手い方の写真を拝見すると、スマホ画面上で拡大してもしっかり解像されているように思われる方もいます。
これは単純にAps-cとフルサイズとの解像度の違いの差なのか、スマホの液晶の問題なのかが分からず、フルサイズへ以降するのを躊躇っています。
質問としてはフルサイズカメラを使っている方でも、撮って出し画像をスマホに取り込んだ時にカメラ液晶の画像と比べ解像が下がる事もあるのか？です。
乱文、長文で分かりずらい質問ですいません。
SNS等をご利用になってる方からのコメントお待ちしております。
書込番号：24391421 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
初めまして
私も以前まったく同じ現象に悩んでSNS上のフォロワーと実験した事があります。
スマホ転送アプリはソニー公式のイメージングエッジというアプリです。
結果は
「スマホ転送アプリを利用すると解像度が落ちる」
でした。
オリジナルサイズで取り込んでも、アプリ経由でスマホに取り込むかSDから直接スマホに取り込むかではかなりの差が出ました。
アプリ経由だとおっしゃる通りモヤっとした解像感になってしまうのです。
Canonのスマホ転送アプリを利用した事が無いので分かりませんが、まずはとりあえずアプリ経由の写真とSDから直接的取り込んだ写真を見比べる事をオススメします。
APS-Cとフルサイズの差依然の問題のように思います。
書込番号：24391451 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。ソニーのデジカメもSNSなども使ってませんが・・・
画面の解像度(画素数)よりも大きな画像を縮小表示する場合
その縮小方法により見た目の解像感に違いがでることは考えられます。
「間引き法」「重み付け平均法」他いくつもの方法があります。
「重み付け平均法」に比べると、「間引き法」は簡略、プログラム処理の負担の少ない昔ながらの方法ですが、こちらが解像感があるように見える写真もあり得ます。
デジカメの場合、レスポンス良い表示が要求されますから高速処理のできる「間引き法」、スマホは高度な「重み付け平均法」あるいはより高度な方法を採用しているかもしれません。
一般にはスマホの処理方法のほうが好ましいですが、写真によっては、解像感はデジカメの方法が良いことがあり得るってことです。
スマホのSNSの場合、これらを理解している人は、デジカメで撮ってもスマホ用に最適化した写真に加工してアップロードしていることも考えられます。
<補足>
「解像感」は見た目のことで数値的な測定値ではありません。
「間引き法」「重み付け平均法」はイメージしやすい日本語にしています。
多くの画像処理ソフトでは横文字カタカナの初心者にはわかりにくい呼称です、たぶん。
<余談>
鳥かごのセキセイインコをスマホと1/3.1型イメージセンサーのコンデジで撮った写真。
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=21522237/#21552787
この程度でよければカメラは何でもイイです、フルサイズと騒がなくても。
書込番号：24391453
0点
劣化しませんよ
SonyのImaging Edge MobileではRawデータの転送には対応しておらず これを転送しようとした場合はRaw内に含まれるサムネイル画像のみ転送されますのでこの場合画質はとても悪いです。jpegの転送は全く劣化することなく出来ます。
CanonのCamera connectも同様ですね
SNSでは一般的に画像は圧縮されるので、劣化するとしたらこの時ではないでしょうか
Twitterの場合は設定にも依りますが、スマホからのアップロード時に回線の種類によって圧縮率が変わりますし、表示時にも圧縮率の異なる画像のうちどれかが適宜選択されるようです
書込番号：24391488 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
早い話が『拡大率』
オリジナルデータは
対角線が
フルサイズ43mm
aps-c 28.2mmとし
観覧スマホの対角線が
120mmだとすると
拡大率
フルサイズ 2.79倍
aps-c 4.25倍
拡大率が少なければ
綺麗が当たり前
色純度まで
拡大だからーっ
書込番号：24391505 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
元写真がちゃん撮れてると前提しても、スマホ転送してSNS投稿した画像の精細感を左右する要素には、皆さんの書込みのように、少なくとも以下の２つがあります：
1. カメラ→スマホ転送のさいの画素数減少：これは転送ソフトの設定や仕様によります。SONY αでは、撮って出しJPGなら、画素数減らさずに転送するモードがあります。Canonがどうか知りませんが、多分同様では。もしPCお持ちなら、転送した画像データをPCに戻して確認されてみては。
2. スマホ→SNS 投稿のさいの画素数減少や圧縮：これはSNSサイトの方針というか仕様の話です。やはりもしPCお持ちなら、PCでそのSNSサイトをアクセスし、サイト経由での画像表示元画像を比較されてみては。
愉快なミッチーさんが遭遇されてるのは上のどちらか、または両方の組合せではないかと思います。SONYでは（またCanonでも？）「1」は回避する方法はあります（と思います）。が、「2」はSNSサイト次第のところです。
書込番号：24391550 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆきせらさん
有益な情報ありがとうございます。
これ、試してみようと思っていました。
SNSをご利用になっていて、同じ悩みを経験されいてた方からの、ご意見ありがとうごさいます。
書込番号：24391632 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アートフォトグラファー53さん
同じサイズのスマホでの写りの違い、センサーサイズの違いによるものでしたか、納得です。
書込番号：24391634 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
まぁ解像度とも言えますが、それよりスマホ転送
でのデータ量かな。
全てが合ってるわけでは無いけれど、例えとして
YouTubeが、4k→1080p→720p→480p→360p
→240pと画質を下げていくとデーター量が軽くなる。
軽くなった分は間引かれ画質(解像度も)落ちていきます。
でも仮に144p迄落としても小さいスマホ画面で観てる分
にはOKだったりします。
タブレットやモニター画面が大きなった場合と機器自体
高性能(高解像度)が表示出来る物になるとアラが見えやす
くなるのでYouTubeなら適正な画質を選んだり、カメラ
なら設定(圧縮率や撮影サイズ)だったります。
フォーマットに関してはm4/3なら悪条件でフルサイズの
メリットが有ると言えますが、apscの場合は画質を選ぶな
らフルサイズに負けますが、でもその差が出る場面は少ない
(暗いなどで高感度を使う様な悪条件の時は出やすい)。
KissMがモヤっとするなら、メーカーページのサンプル、もし
くは下記サイトで比較した物も合わせて同じ画像をDLして
表示してみた方が良いですよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?
キットレンズだと甘い可能性も有りますから。
スマホの機種(解像度の性能)やどれ位拡大したいのかは分かり
ませんが、基本8K解像度表示可能とかじゃ無ければ今の機材
でも十分かなと思いますよ。
ちなみに↓はα7Ⅲ(24MP)と古いapsc(16Mp)と古めの
33×44(40MP)フォーマットを比較してます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/#22563823
各フォーマットNRやシャープを掛けて無いのでほぼ素の
状態なので何かご参考になれば。
書込番号：24391719
1点
＞愉快なミッチーさん
APS-Cとフルサイズでは，圧倒的にフルサイズで撮った絵の方が，あらゆる点で勝ります。
書込番号：24391837 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
いつかはフルサイズを買おうと思われているんですよね？
でしたらすぐにでも買いましょう。
早く買ったほうが楽しめますし、センサーサイズで悩むこともなくなります。
無金利のローンありますし、貯めて買うよりさっさとローン組んで買った方が幸せになれると思います。
書込番号：24391864 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほoちさん
さん、転送した段階での話です。圧縮せずに送っても圧縮して送ってもスマホ画面では少しモヤットしてしまうのです。
一番最初に回答いただいた方の事例もご参考ください。Wi-Fiで転送するとやや解像感が落ちたモヤットした画像になってしまうのです。
書込番号：24391875 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニコンZ党さん
＞プロバンス風さん
ごもっともです。フルサイズにすれば今悩んでる問題の１つは必ず解消されると思います。
後はWi-Fiで画像転送ではなく、SDカードでデータ移動を試みてみたいと思います。
書込番号：24391887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
2年ほど前にcamer connectでスマホに転送した画像を見つけました。
劣化してないと思うんですが。
因みに今はカードリーダーで転送します。
断然早いんで。
書込番号：24391894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
＞愉快なミッチーさん
すいません。画像ご添付されてないみたいですね。
書込番号：24391896 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連投すいません。
ここに挙げると劣化するんですね。
書込番号：24391900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
愉快なミッチーさん
>対角線が
>フルサイズ43mm
>aps-c 28.2mmとし
>観覧スマホの対角線が
>120mmだとすると
>拡大率
>フルサイズ 2.79倍
>aps-c 4.25倍
これは、フィルムの話です。
どうか、勘違いをなさらないように。
この書き込みをした、アートフォトグラファー53さんは、
根本的なデジタルの仕組みをわかっていないご様子です。(彼の間違った解説は、いつもの事ですが。)
デジタル画像は、
センサーの物理的なサイズと、観賞画面のサイズの間には、
拡大/縮小は、何の関係もありません。
デジタル画像は、
デジタルデータになった時点で、センサーの物理的なサイズは一切関連が無くなり、
画素数の大小が、そのまま画像の大小になります。
例えば、画素数さえ多ければ、
画素数が少ないフルサイズカメラより、画素数が多いスマホカメラの方が「大きい画像」となります。
それらを同じ観賞画面サイズに出力した場合、フルサイズカメラよりスマホカメラの画像の方が拡大率が低くなり、
出力時の拡大による画像劣化は抑えられます。
ただ、一般的には、
確かに、センサーサイズが小さいほど、画質的に不利には、なります。
それは、
小さいスマホのセンサーに、大きいフルサイズと同じ範囲の画像を投影しようとすれば、
当然、レンズには高い光学性能が求められるし、
同じ画素数なら、センサーが小さい分、一つ一つの受光素子が小さくなるので、感動(ノイズ)の面でも不利になるからです。
ですが、
センサーの物理サイズが小さくても、小さい物理サイズの画像を大きく引き伸ばしてる訳ではありません。
なので、
アートフォトグラファー53さんの書き込みにある、
センサーの物理サイズと観賞画面の物理サイズの比率を計算しても、
それぞれの要素に全く関連性は無く、その計算には、まるで意味はありません。
書込番号：24391922 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞愉快なミッチーさん
他にも、ファイルサイズを比べる、他のアプリで表示してみる、などいろいろ実験されてみたらよいと思います
書込番号：24391936 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞圧縮せずに送っても圧縮して送ってもスマホ画面では少しモヤットしてしまうのです。
表示画面に向いた輪郭強調などが必要になります。
画像処理ソフトなどのサムネイル表示では、そこそこ輪郭強調などがされていたりします。
(リサイズ時の輪郭強調を調整できるフリーソフトも十年以上前からあります)
表示画面が小さい場合は、【ヒトの視力による制約】により、
画像本来の解像「度」の影響が少なくなり、
・輪郭(その強調含む)と
・階調
で見た感じが違ってきますので、単にフルサイズに買い替えても解決しない場合もありますし、
画像をアップする前に、画像処理してアップしている場合は、本来の撮影画像ではなくなっているので注意の必要があります。
特に輪郭(その強調含む)については、ヒトの視覚への影響が大きいけれども、使い回しを考慮すると小画面用に画像処理してしまうと後で困るので、表示するソフトやアプリで調整できればいいのですが(^^;
書込番号：24391956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
＞いい感じに撮れたなぁと思っていた写真を携帯へ画像を転送すると
＞カメラの液晶の時より少しモヤットした感じになってしまっている状態です。
カメラから自分のスマホに転送して
ローカルにファイルが存在する状態での表示と比べたらどうなのでしょうか？
もし違いがあるとしたら
カメラに搭載したセンサーの大小とか
撮影時の画素数の大小の問題ではないでしょう。
SNS転送時か、転送後に
好ましくない間引きか再圧縮が行われているから…と考えるのが
妥当なのでは？
普通、APS-Cレベルのセンサーを的確に使いこなせている場合
画質が悪くて困るなんて事無いですよ。
SNS側では、
・PCとスマホの画面レイアウトの違い
・同じ画像でも、見出し表示、中くらいのサムネイル、単独の表示、そしてさらに拡大
など
自らの表示上の都合で、1つの画像に対して複数のサイズのファイルをサーバー側に持つでしょ。
鮮明に見えるページと、ぼけて見えるページの
それぞれのHTMLソースを見て
表示に使われている画像ファイルの画素数を調べてみたら勉強になるし
「どうしたら、いつでも鮮明に表示させられるか？」の
ヒントになるでしょうね。
何れにしても、
仰ることは、カメラの問題でなく
ネット越しに投稿すること、ネット越しに表示することの問題点
上手い下手…かと存じますが
書込番号：24392056
0点
＞エスプレッソSEVENさん
私はSNSだけで写真を確認して言っているのではありません。一眼で撮った写真をWi-Fiで移動してスマホで確認してから、リサイズなり編集はやっています。
皆さん、私の質問や、一番最初に回答いただいた方の文章は確認れたでのしょうか？
フルサイズカメラで撮った写真をWi-Fiでスマホに移動してカメラの液晶よりモッサリしてしまった事はないか質問しているのです。
パソコンは壊れていて確認出来てませんが、オリジナルサイズの画像なら４Ｋテレビでしっかり解像しているのを確認しています。
Wi-Fiから転送はなく、SDカードから直接移動という有益な情報が得られたので、SDカードリーダーをネットで買ってみて転送してからまた結果をご報告したいと思います。
書込番号：24392406 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
画像をアップする前に画像を処理している可能性これはあり得ますね。
だから、しっかりRAW現像している方の写真はスッキリと解像感のある写真に見えてる。
なかなかこちらで問題が解決しないので、綺麗なお写真を撮って投稿されてる方に直接聞いてみようかと思ってきてます(^-^;
書込番号：24392431 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
しっかり絞って解像している風景写真を撮って出しで、スマホにWi-Fiで移動して、わずかにモッサリしてないか検証した方って他にいらっしゃらないでしょうか？
草木等をスモホと一眼の液晶で同じ大きさに拡大すればモッサリしてるかどうかの確認はできますよ！
自分以外の方の検証結果がないと確証が得られません。
書込番号：24392455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すいません。apsc機使いでパソコン経由でグーグルphotoでスマホで見たりはします。
もっさりという感覚を共有されるのが先決かと。
下記写真どこかもっさりした感覚ありますでしょうか。
https://photos.app.goo.gl/gfpHQKo9pgcb9k9a8
書込番号：24392879 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SDカードで転送して比較してみるのも良い方法だと思います
加えて 目で見るのではなくファイルサイズで比較してみてはいかがでしょう
実際にファイルが変化しているのか表示上の問題なのかが切り分けられます
最初の回答された方はなにか設定を間違えたか勘違いされているのだと思います、少なくともImaging Mobile Edgeで画質が劣化することはありませんので安心して使えます。
もちろん、「取り込み時の画像サイズ」を「オリジナル」ではなく「2M」などの縮小する設定をすると劣化があります
書込番号：24392895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すいません。前の方読んでいませんでした。
「SONYはスマホアプリで取り込むと劣化する」
もう答えが出ていたんですね。
どこもそうですが、WIFI経由って転送が遅いので圧縮率を下げて転送するのでしょうか。
となると、α７もそうなのか確認できるかなという事ですか。
失礼しました。
WIFI転送へのこだわりが強いのですね。
余談ですが
・圧縮率を下げて１秒で転送する
・圧縮率を下げず１０秒で転送する
どちらが我慢できる感じですか？
書込番号：24392912
0点
すいません。スレ汚しついでにもう一点
言われてみれば、私も解像しているかどうかの判断はPCでのみ行っていました。
カメラのディスプレイは全く信用してません。
PCで見るとピントが合っていないのにカメラディスプレイで見るとガチピンにみえることなんてしょっちゅうあります。
もしかしてこれと同じでしょうか。
本体ディスプレイって最大拡大しても等倍で表示されないんだろうと勝手に思い込んでいて最終的な解像確認はPCでしかしません。
というか、逆に解像やピントの確認が等倍でしっかり確認できる表示性能やディスプレイを持った機種ってあるんでしょうか。
書込番号：24392928
1点
＞ぬちゃさん
そうなんです。初めの方でほぼ答えが出ているのです。
ですが、自分の質問の仕方が悪かったのか…違う方向へ進んでいってしまってるので、改めて質問内容を再確認させていただきました。
解像度という表現もまずかったですね。
解像度✕ →解像感としてコメントいただけると参考になります。
書込番号：24392930 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぬちゃさん
追記です。Wi-Fiへのこだわりがある訳ではありません。パソコン壊れてて検証手段が無かっただけです。
SDカードリーダーの存在も価格コムで初めて知りました。なので、自分で確認する最後の手段はSDカードリーダーで画像を移動する。
他の方のスマホににWi-Fiでオリジナルのまま転送するぐらいしか確認手段がないのです。
ただ、大きな画面で確認すると解像が保たれる事は確認済みです。
書込番号：24392941 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぬちゃさん
あまり、何度もやり取りすると炎上しそうなので返信は避けたかったのですが、コメントがすれ違ってしまったので
逆にピントや解像が『しっかり』しているかを確認出来る機種があるのでしょうか
との事だったので、解像感は人それぞれ感覚が違うのでは何とも言えないのではないでしょうか？
パソコンでしか確認してないとの事だったので、一度、Aps-cとフルサイズで撮った写真でピンボケしてない画像などをインスタなどで確認されてみてはいかがでしょうか？
加工してある画像なのかまでは分かりませんが、解像感の違いは素人でも分かります。
職場の同僚達にスマホ確認してもらいましたが、全然違うね！と口を揃えて言ってました。
SNSに画像投稿をしていない方には分からない感覚かもしれませんが、出来るだけ綺麗な画質で見たい、見せたいという欲求は誰でもあるかと思います。
書込番号：24392969 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
最初にコメントくれた方は私と同じ症状で『オリジナル』で転送してモヤットしてたらしいですよ。
今日AmazonからSDカードリーダーが届くので検証してみます。
書込番号：24392976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
どうも(^^)
＞解像度 → 解像感
ごく近距離でも視力1.0(分解能=60秒角)であっても、画面が小さくなるほど、実質的な解像力が下がったような感じになります。
(ただし、視覚においては、そう感じないのが不思議なところ(^^;)
「Retinaディスプレイ」相当になるのが 300dpi前後と言われていたりしますが、視力1.0で視距離 20cm ~ 30cmでは下記のようになります。
【視力1.0の場合】※画面比は 3:2
視距離 20cm 25cm 29.1cm 30 cm
⇒ dpi 437 349 【300】 291
画面ｻｲｽﾞ
6型 317万 203万 150万 141万
5型 220万 141万 104万 98万
4型 141万 90万 66万 63万
3型 79万 51万 37万 35万
↑
画面が小さくなるほど、何千万画素の画像の解像「度」は、あまり関係なくなってきて、個々の画像毎の解像「感」の影響のほうが目立ってきたりするわけです(^^;
書込番号：24392999 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
小さくなればなるほど、解像『感』の方が強く感じられる、何とも不思議ですね(^-^;
そう、数字的な話とは違う話になっているのでややこしいのかもしれませんね。
昨今は『インスタ映え』何て言葉がありますが、派手な写真には自分は興味がありません。へぇーとは思いますが
ファインダー越しから伝わってくる、空気感や解像『感』の方に興味があるのですよ(*^^*)
小さなスマホとはいえ、最近はプロの写真家さん達も表現の場を移し、SNSなどで素晴らしい写真を沢山投稿されいる方もいます。
プロのような写真は撮れませんが、プロの写真を真似たような表現をする事はSNSでは可能なんです。
でも、多くの方の評価をもらおうとすると…それなりの質や統一性が求められるのですよ。
まぁ、自分は駆け出しで色々投稿してるので、統一性ないのですけどね(TT) 話がそれました。
書込番号：24393030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
解決に向けて情報収集です。そんなに邪険にとらないでください。
> 解像感は人それぞれ感覚が違うのでは何とも言えないのではないでしょうか？
いえいえ、PCとカメラディスプレイの違いのことです。個人的な経験則ですがカメラディスプレイを信じてもPCでは解像していなかったということが多いので、そういう意味でした。
>パソコンでしか確認してないとの事だったので、一度、Aps-cとフルサイズで撮った写真でピンボケしてない
画像などをインスタなどで確認されてみてはいかがでしょうか？
この件でしたら、インスタの仕様ということで解決ではないでしょうか・・・
https://help.instagram.com/1631821640426723/?helpref=search&query=%E7%94%BB%E8%B3%AA&search_session_id=21ae199c79f26dd60cf43f508bb263ef&sr=0
ちなみにほぼ全ての無料SNSではサーバーの負荷軽減の為にアップロードした画像、動画は圧縮され時にはリサイズされます。インスタの仕様なのでどんなカメラに買い替えても解決しません。
ちなみに、圧縮を最小限に抑えるためのテクニックは存在します。
基本的には仕様のサイズに合わせておけばリサイズはされないので、ファイルサイズが大きくなければ画像劣化は最小限で済むというものです。
例えばインスタなら幅1080ピクセルまではリサイズされないという仕様があります。
幅1080の納得の行く写真を作ってアップロードすれば、リサイズによる変換は行われず、圧縮率の低下のみの変換になるため、画像の劣化が最小限に済むというものです。
下記 「インスタグラム アップロード 劣化」でググった結果です。ご検討下さい。
https://www.google.co.jp/search?q=instagram+%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89+%E5%8A%A3%E5%8C%96&newwindow=1&client=ubuntu&hs=YA4&channel=fs&hl=ja&sxsrf=AOaemvIVi26khpeXM1c3OtMzIAOBKMwyiw%3A1634057765860&ei=Jb5lYc2BNNSsoATvxYygAg&oq=instagram+%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89+%E5%8A%A3%E5%8C%96&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYATIECCMQJzIECCMQJzIECCMQJzILCAAQgAQQsQMQgwEyCAgAEIAEELEDMggIABCABBCxAzIICAAQgAQQsQMyBQgAEIAEOg0IABCABBCxAxCDARAEOgoIABCABBCxAxAEOgcIABCABBAEOgcIIxCxAhAnOgoIABCxAxCDARBDOgcIABCxAxBDOgQIABBDOgcIIxDqAhAnSgQIQRgBUIHuKliAiCtglJ0raARwAHgAgAGJAYgB1gySAQM3LjmYAQCgAQGwAQrAAQE&sclient=gws-wiz
書込番号：24393037
0点
ちなみに「ぼやける」と愉快なミッチーさんが表現された現象についてはアプリやウェブでの表示する際のなめらか機能（わかりやすくする為私の勝手に付けた機能名ですが）だと思います。データは横たったの1080ピクセルしかないのでそれ以上に拡大された場合にカクカク表示ではみっともありません。これを見栄え良くするために今ある1080のピクセルの情報を元に近い値（色）を計算で補完しています。この適当に与えられたグラデーションを見て「ぼやける」と表現されたのではと思います。
勘違いならすいません。お力になれたらとの思いでしゃしゃりでました。違えばとんだスレ汚しですね。これを最後とさせて頂きます。無事解決することをお祈り申し上げます。
書込番号：24393049 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おじやまのついで
解像度テストチャート[ISO12233]をPDFファイルにしたモノがダウンロードできるようです。
これを慎重にプリント、デジカメで慎重に撮影、撮れた画像をデジカメのモニター/EVFで見る、スマホに取り込んで比べてみる。
適当に用意した比較に適しているかわからない画像でうだうだ悩むよりはすっきりするかも、解像度の視点だけからは。
著作権あたりがよくわからないので、直リンクは避けます、あしからず。
書込番号：24393055
0点
＞スッ転コロリンさん
無料のもあるようですな、Amazonで関連品が色々販売されてますね！
確かにカメラ側の解像度をチェックするにはいいアイテムですね。ご紹介ありがとうごさいます。
スマホにWi-Fiで画像を転送するとモヤットしてるか、してないかの質問に対するコメントがなかな出てきませんね。
書込番号：24393534 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
wi-fiでcamera connectで転送しても全くモヤっとはしないですよ。
その画像をどこかのサイトにアップすると、アップした画像がモヤっとすることがあります。
自分がeos9000dで実証済みです。
愉快なミッチーさんはなんていうスマホでどのようなアプリで画像を見るとモヤっとするのでしょうか？
書込番号：24393653 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
EOSRの画像をCANONのCaera Connectを使って
ＷＩＦＩでiPhoneXRに送って確認しましたが「モヤット」していません。
以下長文ごめんなさい
みなさんから的確な回答やヒントがもらえていないのだとすれば、
出されている情報が少なく問題の切り分けが出来ていないからでは？と思います。
出せる情報は出来るだけ具体的に提示されると、
ここにいらっしゃる百戦錬磨の方々から意外なヒントを頂けると思います。
個人的に足りていないと思う情報
１．カメラからスマホにＷＩＦＩ転送した際に使ったソフトは何なのか？
→ソフト及びその使い方に要因があるかもしれない
２．見ているスマホの機種は何なのか？
→スマホ及びその使い方に要因があるかもしれない
３．スマホで見て「モヤット」しているのは？
①スマホ内に保存したデータ？
→上記２と同じ
②SNS上にUPしたデータ？ＳＮＳ名
→ＳＮＳのデータ制約等に要因があるかもしれない
上記が全てではないですが、
１つ１つ潰していくことが結果一番の近道だと思います。
グダグダ偉そうに書いてゴメンナサイ。
最後に元データが「モヤット」していないことが大前提です。
書込番号：24393689
1点
＞プロバンス風さん
ご確認ありがとうごさいます。Googleフォト、その他、加工アプリ、全てにおいてディティール、シャープが落ちてる状態です。
SNSに投稿した事により、規格にリサイズされた事とは関係ないようです。
一応、AQUOSので最新に近いスマホを使っているですが…
ちなみに知り合いの最新のiPhoneでkissMを持っている人に確認してもらいましたが、ハッキリとは分からないと言う回答でした。
プロバンス風さんはどちらのスマホをお使いでしょうか？
書込番号：24393756 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
要約してみました。
質問:
フルサイズカメラでも、撮って出し画像をスマホに取り込んだ時、カメラ液晶の画像と比べ解像が下がる事もあるのか？
質問の背景：
canon専用アプリから携帯へオリジナル画像のまま転送、いい感じに撮れたと思う写真を携帯へ画像を転送すると
カメラの液晶の時より少しモヤットした感じ。この原因を知りたい
議論のポイントは多分以下でしょう。
(1) フルサイズと、フルサイズ以外のカメラでの、背面液晶での見え方の違い。
(2) 更には転送に使っているアプリが画像劣化の原因か否か＝画像ファイルがアプリで加工されたか否か、
(3) そしてスマホでの画像の見え方と(1)との見え方の比較が妥当か否か。
それぞれゴチャゴチャにすると収拾がつかなくなるように思えます。
まずはスレ主さんの質問にあるように、
・フルサイズを使っていて
・画像データをスマホに取り込んだ場合、
・フルサイズカメラの背面液晶で見た結果と、
・スマホの画面で見た結果には差があるか否か、
を実際に実物で再現できる人で無ければ、回答は無理なのではないかな？
…ただまあ、デジカメの小さい背面液晶と、スマホの液晶では表示品質に大差があるんじゃないかとは思いますが…
書込番号：24393767
0点
＞愉快なミッチーさん
私のスマホはiPhoneです。
Googleフォトに上げるから圧縮されて劣化するのでは？
スマホ内のSDに入れたままの状態で画像が劣化しますか？
カメラからwi-fi経由で落とした画像そのもの(アプリやGoogleフォトに入れない状態)が劣化しているのでしょうか？
書込番号：24393818 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そう言えば、
「通信の最適化による画質劣化」※説明例↓
https://mobilelaby.com/blog-entry-ssl-https.html
とかありましたね。
カメラからスマホやPCへの転送は、元のファイルのコピーかファイルサイズ縮小のどちらかを選択するだけですから、
SNSへの送信時の劣化の有無も確認されては？
書込番号：24393853 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なオリンパトリオと仲間たちさん
SDカードで綺麗に送れてて羨ましいです。
本日、SDカードリーダーが届きましたが、スマホの方が読み込んでくれなくて検証出来ませんでした。
書込番号：24394266 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
ファイルサイズは分かりますか？
まず、カメラ内のファイルサイズと転送後のファイルサイズを比べてみてはいかがでしょうか
書込番号：24394291 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
SDカードリーダーから直接移動出来ました！
残念ながら画像のモヤットは変わりありませんでした。
よく分からないのですが、サイズは約14MB~2MBとバラつきがあります。
画像サイズの影響より、スマホの液晶の解像の問題のようでお手上げ状態です(^-^;
保護フィルターの影響も考えられるので、勿体ないけど剥がしてみるとします。
また、Googleフォト、通常のファイルなどと見比べましたが、アプリによる見え方の違いも多少あるようでした。
書込番号：24394434 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
ほoちさんが仰られるようにカメラ内とスマホ内の同一画像のファイルの大きさに変化はないですか？
＞また、Googleフォト、通常のファイルなどと見比べましたが、アプリによる見え方の違いも多少あるようでした
アプリによる見え方の違いでなく、Googleフォトが原因ではないですか？
画像の保管はGoogleフォトにしてるんですか？
書込番号：24394769 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プロバンス風さん
画像の保管って、Wi-Fiで飛ばす場合やSDカードリーダーで移動する場合でも、本体かSDカードへ勝手に移動されるのではないのですか？
Googleフォトと表現してしまいましたが、サイズうんぬんではなく、保護フィルターの影響の方が大きかったようです。もう少し検証してみますが皆さまお騒がせ致しましてすいませんでした。
書込番号：24394872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
＞サイズでうんぬんではなく
サイズは非常に大事なポイントです。確認されてないのでしたら、確認してください。
Lサイズで撮影をして、wi-fiでcameraconnectでオリジナルサイズでスマホへ転送する限りでは画像がモヤットすることはありません。
その画像をGoogleフォト等に上げると画像が小さくリサイズされてしまうのでモヤットする可能性が多分にあります。
画像編集アプリに依っても小さくリサイズされてしまう可能性があります。
camera connectのみではモヤットするなどの変化はありません。
結局、保護フィルターだったら笑っちゃいますね。
書込番号：24395057 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プロバンス風さん
本日、iPhone(保護フィルターあり)と私のスマホ(保護フィルター無し)とで同じ画像を検証しました。
知り合いのiPhoneはiPhone11と最新の物ではなかったのですが、私の最新に近いAQUOSのスマホより解像していました。
保護フィルターの影響もありましたが、液晶の問題の方が大きいようでした。
以上となります。
自己解決となりましたが、皆様ありがとうございました。
書込番号：24395147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞愉快なミッチーさん
解決良かったですね。
大事なことなので、情報の共有として、AQUOSスマホの型番を開示してもらえますか？
書込番号：24395159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最初に回答したものです。
私の勘違いだったようで混乱を招き失礼しました。
書込番号：24421123
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
5年ほど前まで、5年ほど仕事でCanonの5DmarkⅡ(だったと思います)を使っていました。
最近自分のカメラで、家族の写真や旅行時の撮影をしたいと思い、購入を検討しています。
レンズ資産等ありません。
先日出張で県外に行った際に、混んでいて実機は触れてないんですが、店員さんにミラーレスをおすすめされたこと、フルサイズを使っていたならα7Ⅲをおすすめされたました。
レンズは標準ズームレンズをSIGMAかTAMRONで購入し、その後単焦点レンズを購入するつもりです。
ただ、元々Canonを使っていたので、CanonRはどうなんだろうと思って購入に至れず、質問させていただきました。
予算はレンズ含め30万円前後、
α7ⅢとCanonRのどちらがおすすめですか？
使用内容は、家族や建物、風景の撮影です。
姪っ子がコスプレをして、そういった撮影に使えるものであればなお嬉しいです。
昨日近くの電気屋さんに行ってみたんですが、電池がなくて試すことが出来ませんでした。
読みづらく申し訳ありませんが、ご回答いただけますと幸いです。
書込番号：24382010 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞桜田みくもさん
キヤノンにしてもソニーしてもフルサイズミラーレスだとレンズが高いです。
Canon RがEOS Rであるならソニーα7Ⅲの方が完成度が高くてオススメです。
EOS Rも良いカメラだと思いますが、キヤノンのフルサイズミラーレス第一弾で操作性を買えるなどして出しましたが、結果的に操作性は元に戻す形になりました。
正直、予算30万だとEOS RPにしてレンズ投資もと考えたいところですが、レンズは標準1本にして他は後々追加することにしてα7Ⅲを選択した方が良いと思います。
レンズは予算的にタムロン28-75㎜(A036)だと30万程度に収まると思います。
書込番号：24382135 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
間もなくα7Ⅳがリリースされますよ。
スペック予想を見ると圧倒的かな。
悩まずそれを見てから決めればいいかと。
書込番号：24382166
5点
桜田みくもさん
対応レンズのラインナップでα7Ⅲではないでしょうか。
予算の範囲で標準ズームも購入できそうです。
ただ、ポートレートに関しては、伝統的にキヤノンの方が
評判がいいです。
【α7Ⅲ】
AF追従で使える瞳AF
SDスロットが2枚装備
ボディに手ブレ補正機能がある
【EOS R】
EVFを覗いたまま操作がしやすい ファインダー約369万ドット
※α7Ⅲは、ファインダー約236万ドット
暗所でのフォーカス精度がいい
■抑えておく項目
ボディに手ブレ補正機能がない
SDスロットが一枚しかない
以上、EOS Rで一式構成すると予算を超えるかもしれませんねぇ！
おすすめとなると、ソニー機を愛用してるのでα7Ⅲですねぇ。
でも、以前キヤノン機をお使いだったので違和感のない操作では
上記の点を踏まえて購入もありだと思います。
書込番号：24382190
2点
＞with Photoさん
確かに最初レンズ価格を見て、予算で足りるかな、と思いましたね。
EOS Rです、失礼しました。
操作性の評判よくなかったんですかね、元に戻すってことは…
とりあえず標準ズームで撮りたいと考えていたので、レンズのおすすめもいただけて助かります！
書込番号：24382230 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞伊勢丸さん
新しいものが出るのは拝見したんですが、おそらく予算はオーバーですし、何よりなるべく早く買いたいと思っているので、外させていただきました。
書込番号：24382234 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞桜田みくもさん
＞α7ⅢとCanonRのどちらがおすすめですか？
どちらでも本質的な違いはありません。これらのカメラでしたら、作品の出来が依存するのはどちらのメーカーのボディか？ではなく、撮り手のセンスと総合的な研鑽です。
書込番号：24382236
1点
吾輩ならばA7IIIを選ぶと思います
ただ、優先事項として
予算内でボディとセットで買えるレンズのある方…を優先すれば良いと思います
タムロン28-75ならば新型(G2)が良さそうだと思います(実機は見てません)が
キヤノンに慣れているならシグマの方がズームの回転方向とか的に良いかもしれません
書込番号：24382242 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ts_shimaneさん
丁寧に特徴の記載、ありがとうございます。
わかりやすくて助かります。
EVFを覗きながら撮影したいので、操作のしやすさでEOSRが魅力的になりますが、α7Ⅲでは出来ないというわけではないんですよね…？
一応良かったらお伺いしたいんですが、α7Ⅲでおすすめの標準ズームはありますでしょうか？
書込番号：24382247 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞撮貴族さん
センスといわれると困るんですが、総合的な研鑽については、撮影環境から離れて長いので、感を取り戻しながら経験を積み直したいと考えております。
書込番号：24382248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほら男爵さん
ボディを先にと考えてしまっていたので、予算内でどちらも買えるという考え方が疎かになっていました。
TAMRONのサイトで比較を拝見しましたが、確かに新しいものタイプの方が良さそうでした。
回る方向はあまり気にしていないので、SIGMAも候補に入れていました。
書込番号：24382254 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
桜田みくもさん
GMシリーズ純正標準ズームを購入いただきたいですが、
高額です。
私は、シグマレンズを愛用してるので本体とレンズを併せると予算越えに
なりそうですが、
「シグマ 28-70mm F2.8 DG DN Contemporary ソニー」はおすすめします。
私は、Aマウント対応の
「シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ソニー用」を変換アダプタを介して
使ってます。
あと、キットレンズとしてセットで購入できますが
「ソニー FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS」もなかなかです！
以前、所持してました。
他、変換アダプタをかましてAマウント対応の単焦点レンズを使ってます。
お気に入りは、「シグマ 85mm F1.4 EX DG HSM ソニー用」 と
「シグマ 35mm F1.4 DG HSM Art ソニーAマウント用」です。
FEマウント対応レンズは、
「シグマ 70mm F2.8 DG MACRO Art ソニー Eマウント用」の一本のみです。
今後の参考にしていただければ幸いです。
書込番号：24382298
3点
EOS Rとの比較なら、
断然α7Ⅲの方がオススメ。
使い易さは抜群。
レンズはとりあえずタムロン28-200^ ^
書込番号：24382605 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z |
FE 50mm F1.8 SEL50F18F |
シグマ24mmF1.4Art |
シグマ50mmF1.4Art |
どちらでも撮れるでしょう。
また、レンズは必ずしも高いものでなくても大丈夫だと思います。
私は主にα7IIIで撮っていますが。ただ、JPEGで撮って出しすることは少なく、たいていRAWから現像しています。
書込番号：24382762
3点
＞ts_shimaneさん
SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN Contemporaryは私も気になっていて、候補に入れています。
TAMRONの28-75の新しいものと悩んでいたところです。
キットレンズは純正なのは嬉しいですが、F5.6がどうなんだろうと思っておりましたが、おすすめなんですね！
単焦点が70mmしかないんですね…アダプタを介してやるか他社選ぶかですか…
とても参考になりました、丁寧にありがとうございます！
書込番号：24382952 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞itumokokoroniさん
α7Ⅲのほうが抜群なんですね。
望遠側が200mmは撮影に幅が出そうかつ、一本でこなせるのは便利ですね。
あと、見てみたら思った以上にお値段が安くてビックリしました…
書込番号：24382955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
作例までありがとうございます！
レンズ価格もピンからキリまでありますが、ある程度無理しないお値段辺りで買うのが続けやすいのかなとは思っています。
私も出来れば撮って出しよりは、きちんとRAW現像したいですね。
書込番号：24382960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
沢山のご意見ありがとうございました。
総体的にα7Ⅲを勧めていただき、私自身も気になっていたので、α7Ⅲの購入で検討しようと思います。
また、レンズについても、アドバイスいただけて助かりました。
まだ悩んでいますが、28-75、28-70のどちらかをSIGMAかTAMRONで購入したいと思います。
また質問した際には、よろしくお願いいたします！
書込番号：24382968 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
回答が基本的にこっちが性能が良いとか、純正品のレンズが本当は良いみたいな回答になってますが、深堀したところでヒントをお伝えしようと思います。
α7ⅲですが、確かに高性能ですが撮って出しの色味が不評です。レタッチ前提の写真データであること理解したうえで購入したほうが良いです。また3年前のカメラですのでそろそろ旧式の部類です。同価格帯に昨年発売されたα7Cという機種があります。こちらAFが段違いに高性能で、センサーも改良されており今買うならこちらがオススメです。ファインダーの位置でα7ⅲを勧める人がいますがどちらも236万ドットで性能差はありません。 EOSRは以前使われていた５Ｄの4世代目、mark4のセンサーを使ってキヤノンが作ったミラーレスカメラです。写りは問題ありませんが、手ブレ補正がないのと連写性能が低いです。こちらも3年前に発売されて、キヤノンがソニーに顧客を奪われて焦って作ったカメラと揶揄されました。ただ5Dmark4と同じ写りなのでコストパフォーマンス自体は悪くないカメラです。
レンズについてはキヤノンRFマウントは高額なレンズが多く、ソニー純正品と比較しても高めの設定です。ミラーレスになって写りが良くなったレンズもありますがEFの頃とさほど写りの差がないレンズもあります。
一方でソニーは、サードパーティのシグマとタムロンがレンズをどんどん更新していってるので、最新型の標準ズームレンズならソニー純正品の一番グレードが高いレンズと性能差はありません。そのわりに10万円前後で買えるので予算内におさめやすいです。また、ソニーEマウントはカールツアイス社レンズのバリエーションが多く、AFで使える物が比較的安く買えるので光学性能の高いレンズをRFマウントより購入しやすいメリットがあります。 あとα7Ⅳですが、予算の都合で買うのは無理だと思いますが、フジフイルムが画像処理エンジンに力を入れてiphoneにも負けないレベルのピクチャーエフェクトを開発して自社のカメラで使えるようにしています。これに追従してソニーも高品質なピクチャーエフェクトを使えるカメラを開発して昨年発売されたカメラなどで使えるようにしています。話題のα7Ⅳはこの機能が使えるため、α7ⅲとは違う革新的なカメラになると思います。
書込番号：24382983 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞桜田みくもさん
解決済みになっていますが、少しアドバイスを
α7lll の購入をほぼ決められたという事ですが、ご存知のように α7lV の年内の発売が噂さされており、10月21日に発表されるというリーク情報があります。
もし早急に購入が必要でなければ α7lll の実売価格が 2、3万安くなる可能性が高いので、α7lV の発表を待ってみるというのもありかと思います。
書込番号：24383060 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初めまして、既に解決済みですが失礼します。
単刀直入に言うと「EOS Rの方が良いのでは」です。
過去に5D2を使っていた、という事は主様の考える一眼レフカメラのきれいな写真の指標は「Canonの写真」の可能性が高いかなと思いまして。
カメラ自体の性能機能うんぬんは置いておいて、とにかく綺麗な写真を撮りたい！というそのイメージする綺麗な写真は昔撮った5D2の写真が綺麗だという記憶があるから！なら尚更です。
他にも仰られてる方がいますが、α7Ⅲはカメラ任せに撮っただけの撮って出し写真の色味がCanonと比べて全っっ然違います。
とにかく違います。
今の時代参考写真は撮って出しか撮ったあとに修正（RAW現像）してるかは提示されてないと殆ど分かりません。
α7Ⅲの参考写真を見て綺麗だな！と思っても自分で買って撮ってみたら思ってたのと違うという事になりかねません。
ちなみに私はEOS70D、EOS6Dを経てα7Ⅲに変更して上記の不満が出ています。
が、それに余りあるほどの「機能」は素晴らしいんですけども。。。
一眼レフで綺麗な写真を気軽に撮りたい！という考えならネットの写真や言葉だけじゃなくちゃんと実機を見て（充電してもらって）触った方がいいです。
まぁそれでも店内の試写ではあんまり分からないかもしれませんが、納得出来ると思います。
長文乱文失礼しました。
※日常スナップなら最新スマホに機種変するのも良い手だと思います。
書込番号：24383342 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
> 予算はレンズ含め30万円前後、
α7ⅢとCanonRのどちらがおすすめですか？
使用内容は、家族や建物、風景の撮影です。
姪っ子がコスプレをして、そういった撮影に使えるものであればなお嬉しいです。
RF14-35mm F4 L IS USMの最安値が、現在212850円になっていますね。いくら力の入った設計とはいえF4のレンズにそれだけ払えますか？ソニーなら10万以下で軽いタムロンの17〜28mmF2.8もあり、シグマ14〜24mmもありアマチュアには十分すぎる性能です。
発色についてあれこれ言う人もいますが、カメラ設定や露出のクセで変わるのでそこも含め適切な比較レビューが出来てる人は価格には皆無に近いと思います。キャノンならレタッチ不用なんて事も、私の場合全くありません。それより光や構図の見極め等の本質を気にして撮影されたほうが良いのではないでしょうか。仕事で修学旅行に随行して大量に撮るみたいな使用ならともかく。なのでα7Ⅲをオススメ致します。予算が厳しくレンズ本数も最低限でいくなら、富士のXS10も候補に入れていいかも知れません。
> https://youtu.be/WFVWFY6M2Gc
↑ソニーとキャノンのポートレート比較動画
書込番号：24383691 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
桜田みくもさん
ちょっと、誤解されているかもしれないので
「FEマウント対応レンズは、
「シグマ 70mm F2.8 DG MACRO Art ソニー Eマウント用」の一本のみです。」
と書いたのは、私が持っているのはというつもりでした。シグマ製のFE対応の単焦点レンズは
もっとラインナップが用意されてます。（書き方に問題がありました、ごめんなさい！ (;^_^A））
最後に「Goodアンサー」ありがとうございました。
書込番号：24383883
0点
選択の2機種ですが一度お店でファインダーを除く事をおすすめします。
結果は言わずもがな
書込番号：24386110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞桜田みくもさん
無難な選択だと思います。
このスレの一連の流れで、α7Ⅲが売れてる理由が改めて解りました。
良いカメラライフを。
書込番号：24386169 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
持っていませんが、Rの肌色はとてもいいらしいです。
上級機のR6やR5よりいいという意見をたくさん見ます。
もしAF速度はそんなに気にしないで、人物を撮るのら私ならRにすると思います。
書込番号：24404810
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
  |
|---|
α7IIIとフラッシュの組み合わせで質問です。
※α7（1台）とHVL-F45RM（1台）です
カメラ本体と切り離しワイヤレスで発光させたいのですが、その場合はレシーバーが必要なのでしょうか？
SonyのHP【添付画像】の「TTLワイヤレスフラッシュ撮影」のような事がしたいのですが...
https://www.sony.jp/ichigan/products/HVL-F45RM/feature_1.html
α7IIIとHVL-F45RMだけではワイヤレス発光は無理ですか？
0点
＞rainbowbridge封鎖できま戦隊さん
α7IIIとHVL-F45RMだけではワイヤレス発光は無理ですか？
電波式ワイヤレスコマンダー（FA-WRC1M）またはがとHVL-F45RM(とHVL-F60RM)が必要になると思います。
ボディとストロボ1灯では無理だと思います。
ワイヤレスに対応していないストロボ(HVL-F43Mなど)だとFA-WRR1が必要になりますね。
書込番号：24376765 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
カメラ本体にワイヤレス送信機は無いので、コマンダーかもう１つストロボが必要です。
https://s.kakaku.com/item/K0001290390/
これでもできるかと。
光を強くしたいほうを 45RMで。
外部連動できる社外のを買うというのも。
（純正派なので詳しくは別の方から）
書込番号：24376846 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
rainbowbridge封鎖できま戦隊さん こんにちは
＞α7IIIとHVL-F45RMだけではワイヤレス発光は無理ですか？
貼られたサイトの所を見ても HVL-F45RMを制御する 別のマスター機能が付いたストロボでの制御になっていますので マスター機能の付いたストロボか コマンダーが必要になると思います。
書込番号：24377063
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
α7Ⅳは3,000万画素クラスで噂ではこの秋頃発表と聞きました。
現在α6600からフルサイズへの移行を考えていますが、α7Ⅳはいくらぐらいと予想されますでしょうか。
現状では、α7C（もしくはα7Ⅲ）のキットレンズ＋F値2.8以下の広角（例えばTAMRON 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046) ）で予算は30万円くらいを考えています。（実際にはα6600とシグマ16f1.4を12～14万くらいで売りたいので持ち出しは18万円くらいのつもりです）
ただ、α7Ⅳのうわさもあるので、価格次第では少し待とうかとも思っています。
あくまで予想であることは理解していますが、α7Ⅳはいくらぐらいと思われますか？
1点
＞やまもとむさん
ソニーストアで28万円くらいですかね。
これで新しい画像処理エンジン搭載して、更に今のα7IIIより1万くらい安く出したらα7IIIの時みたいにバカ売れになりそうですけど、このご時世値段は上がる一方なのかな。
是非、戦略的価格設定にして欲しいです。
型落ちになる7IIIも値下がりすればまだまだ売れそうですしね。
書込番号：24370559 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞やまもとむさん
あくまで αシリーズ のベーシックモデルの位置付けなので、実売価格で 30万円は超えてこないとは思います。
希望的観測で言うと キヤノンの R6 に対する競争価格で、ボディ単体で 26万円くらいだとメッチャ嬉しいでーす by イルコ・アレクサンドロフ
書込番号：24370576 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
α7IIIがいま21～22万、α7RIIIが32万、α7RIVが38～39万くらいですから（最安値ではありません）、26～27万といったところではないでしょうか。25万を切ってほしいところですが。α7IIIは18万くらいになりそうな気もします。
書込番号：24370598
4点
a7IIIの初期値が23万ぐらいでしたっけ？
それよりは高くなりそうですね。
だいたい25～28位ではと予想します。
書込番号：24370711
3点
＞やまもとむさん
スペックにもよりますが、キヤノンがかなり
攻めて来てますし、そこまで高くはしないとは
思うけど、初値は強気の設定もあり得る？
個人的には25万前後だとヒットすると思いますが、
さてどうなんでしょうか。
フルサイズとは言え、普及機が高すぎてもはや
贅沢品の極み。
書込番号：24370763 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
価格.comでのボディ価格初値で考えると、
少なくともα7C（\235,610）よりは上で、α7RIVa(\381,843)よりは下。
半導体不足で部品調達コストが上がっていると考えると概ね30万少々にしたいはず。
でも、EOS R6（\301,950）より高性能でお安くを狙ってくるだろうから
自分のα7Ⅳの価格.com初値予想としては\295,000辺り。
書込番号：24370776
3点
＞koothさん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞ラージフォーマットさん
＞無学の趣味人さん
＞holorinさん
＞アートフォトグラファー53さん
＞自由に生きたいさん
＞まめゆたさん
みなさんご回答ありがとうございます！
みなさんの予想を大まかにはまとめるとα7c より高く、30万はいかないということで、ざっくり25万～29万くらいですかね…。
α7cにプラス１～2万くらいならと思いましたが、それ以上の価格差なら少しでもいいレンズに回したほうがいいのかなとも思ったり😅
悩ましいですね。
書込番号：24370823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞やまもとむさん
α7C vs α7III / α7IV （も、おそらく）って、もちろん個々人の御判断ですけれど、結構別モノのカメラといった部分もあり、価格の高低だけで決めるのは妥当か、と思います。カメラを実際に手にとってみるなどされたあとのお考えでしたら良いのですが、そのあたりは大丈夫でしょうか。
書込番号：24370885
1点
みんな言ってるけど、新しい画像処理エンジンを載せるかどうかだろうね。
BIONZXRと60fpsの10biti動画を載せたら今のRシリーズより完全に格上の機種になると思うけど、そのあたりの規律は乱さないだろうから
30万円は超えない、29～28万円くらいかな。
これでもかなりのバーゲンプライスだと思うけどね、32、3万円くらいが本来の価格でしょう。
ほぼ30万円でも争奪戦になるだろうから、実機を確認してから～とか呑気に構えてたら
手に入るの半年～1年後とかじゃねーかな。
もちろん写真だけの人は現行の７ⅲや７Cで十分。
ただファインダーとモニターは改善されるだろうから出来れば７Ⅳを買ったほうが良いと思う。
書込番号：24370985
3点
＞やまもとむさん
ファインダーできちんと構えて撮るので
あればCはファインダーの位置のバランスが
悪いからやめた方がいいかな。ライブビューで
撮るなら問題ないですが。。と、個人的には
思います。
あとはご予算次第でもありますが、
ボディはなるべく新型の方が低ノイズだったりの
恩恵を受けると思います。もちろんレンズへの
投資でも良いのですが、比べているボディが
数万円の差ならその辺も踏まえてご検討されても
良いのかなと。
書込番号：24371009 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
73と7Cのどちらが良いかは好みだが、
73はWスロット、X同調速度が250、SSが8000まで使えることが優位点で
α7Cはリアルタイムトラッキングが使えることと、S－logをiso500から使えるようになってるのでエンジン、センサーともに改良型が搭載されている。特にAFは１世代違うレベルだ。個人的にはa7cをおすすめする。
書込番号：24371069 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
BIONZXRと新メニューで、α1の機能を継ぐ機種となれば、３０万超えでも良いかも、どの程度継ぐのか？ですが、個人的にはほゞ全部が面白い、カメラの歴史に残るゲームチェンジャー デジカメ＝α7Ⅳ 位に売れると思います。
書込番号：24371093
1点
＞やまもとむさん
関連する現行機種の価格は、本日の価格.com で次のものです。
α7 III ILCE-7M3 ボディ \194,900
α7C ILCE-7C ボディ \188,104
これより、α7Ⅳの初値は価格.comで25 - 26 万ぐらいではないでしょうか？
書込番号：24371239
3点
＞やまもとむさん
＞現状では、α7C（もしくはα7Ⅲ）のキットレンズ＋F値2.8以下の広角
α7Cのリアルタイムトラッキングは素晴らしいと感じています。そして、α7ⅣのAFはさらに進化するかもしれません。
スレ主さんの用途がAFを重視するならば、最新機種をお求めになることをお勧めします。
書込番号：24371562
2点
＞pmp2008さん
＞maculariusさん
＞hunayanさん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞撮貴族さん
＞koothさん
＞無学の趣味人さん
＞holorinさん
＞自由に生きたいさん
＞まめゆたさん
みなさんご回答ありがとうございます！
実際のところ出てみないと分かりませんが、いずれにしてもフルサイズへ移行するつもりです。
α7Cにするかα7Ⅲにするか、はたまたIVを待ってみるか迷うところですが、またわからないところは別スレで質問させて頂きますね😃
書込番号：24371845 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
ＭｉＥＶさん←優しい人や。
書込番号：24356519 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞α7Ⅲさん
> この機種はタッチフォーカスできますでしょうか
解答は Yes で、方法はＭｉＥＶさんが書かれている通りです。
一点注意？なのは、タッチフォーカスは、ONにしますと「液晶見ての撮影でもファインダー覗いての撮影でもONになる」ところで、「液晶ならON、ファインダーならOFF」とは出来ないことです。なので、ファインダー撮影のとき、鼻先をつい液晶にくっつけたりしますと、フォーカスポイントが動いてしまいます。これは結構イラっとくることでして、私はC3ボタンにタッチフォーカスON/OFFを割り当ててすぐ切り替えられるようにしています。
書込番号：24357442
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
iPadの一部がUSB-C端子となり安定を求めUSBテザー撮影したいと思ったのですが
ImageEdge Mobileが無線のみで方法を模索しています
iPadもカメラと接続して撮影確認を謳っているのですが詳細は不明(^_^;
写真アプリだとカメラは認識しているようですが表示はできません。
カメラをカードリーダーとしてなら可能ですが…。
α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で
ご存知であればご教示願います
4点
＞邪魅羅さん
>> iPadとUSBテザー撮影の方法
Appleでは、無理な仕様かと思います。
>> 写真アプリだとカメラは認識しているようですが表示はできません。
>> カメラをカードリーダーとしてなら可能ですが…。
Appleの仕様に準拠しています。
>> α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で
α7S IIIは後から出た機器ですので、11ac(Wi-Fi 5)規格で、
α7 III,R IIIは先で出た機器ですので、11n(Wi-Fi 4)規格です。
書込番号：24350827
4点
＞邪魅羅さん
>ImageEdge Mobileが無線のみで方法を模索しています
ipadでは有線(タイプc)接続は出来ません。
アプリを使っての無線接続のみになります。
書込番号：24350903 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞邪魅羅さん
私もテザー撮影を普段から行っておりWifiでコントロールできないものかと過去に思案していました。
で 結局のところα7ⅢではWifiによるテザー撮影は対応していないらしく諦めています。
下記サイトによるとα7ⅢRやα7ⅢS、α7Cは可能なのですが。。。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/devices/#emount
もっともmicro USB Type-B端子による有線接続は可能です。
よって私は現在のところ有線接続でテザー撮影を行っているのですが
なにぶんmicro USB Type-B端子の差込口が不安定なことや
なによりケーブルが邪魔で不安が付きまといます。
また更にカメラとPCソフトウェアが何らかの拍子に互いを認識せず
通信できないことがまれに起こります。
例えばレンズ交換のため一旦カメラ側電源OFFにしたりすると
次にリンクが途切れることがあります。
この状態になるとバッテリー抜いたり PC再起動を繰り返しても復帰せず困っています。
時々このような症状が出ることから
最近はカメラ側電源ONのままレンズ交換を行い
リンクを途切れさせないようにしています。
参考にしたサイトもリンクしておきます
https://huntkid.net/tetheredshooting/
書込番号：24351151
1点
＞邪魅羅さん
他機種（α7C）と他端末（アンドロイドスマホおよびMacbook）でWifiでテザー撮影をしています。
＞α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で
上記環境で無線は安定しています。不安定とはどういう現象でしょうか？
＞おかめ@桓武平氏さん
>> α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で
>α7S IIIは後から出た機器ですので、11ac(Wi-Fi 5)規格で、
>α7 III,R IIIは先で出た機器ですので、11n(Wi-Fi 4)規格です。
α7Cも 11ac 規格サポートです。ただし日頃 11n （2.4GHz）で使用しており、安定しております。
書込番号：24351259
1点
＞邪魅羅さん
>> α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で
無線ルータを経由しての「インフラストラクチャ」で運用されているのか、
直接端末同士で接続する「アドホック」で運用されているかに動作は違って来ます。
現場が家中ですと、「インフラストラクチャ」接続でもいいですが、
現場が外ですと、「アドホック」接続になるかと思います。
5GHz帯のW53/W56は屋外でも利用可能ですが、
DFSなど実装していないと電波法に抵触するので、
「アドホック」接続では使えないようガードされているかと思います。
家中ですと、チャンネル干渉を起こしている可能性もあるので、
PCなどでチャンネルなどを監視するといいかと思います。
書込番号：24351277
1点
＞pmp2008さん
>> α7Cも 11ac 規格サポートです。
それがどうしたの？
スレ主さまは持っていないでしょ。
書込番号：24351283
1点
情報ありがとうございます。やはり難しそうですね(^_^;
＞α7RⅣさん
それは百も承知で、、
＞撮らぬ狸さん
PCならImageEdgeのRemoteで出来ると言う事ですか？
コントロールも出来るし、C1もあるのでPCなら勿論出来るのは存知てます
これをMobileに機能移植すれば解決なんですがね
＞おかめ@桓武平氏さん
色々ありがとうございます
Wi-Fiはアドホックですね
ちなみにα7IIIって5GHzは使えなかったような
＞pmp2008さん
繋がっている状態で撮影を続ければ遅いけど大丈夫ですが
何かの拍子で接続解除されたりそこから再接続ができなかったりしませんか？
あとA7cは使っていないのでわかりませんがA7SIIIだと接続、表示が断然スムーズなので
あくまでも比較ですね
書込番号：24351335
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
わかりにくくてすみません。言いたかったのは、その後の文章です。
私の使用状態では、α7Cの 11n （2.4GHz）でも安定しています。
スレ主さんのα7Ⅲの無線の不安定さは、11n によるものとお考えでしょうか？
書込番号：24351482
0点
＞邪魅羅さん
＞何かの拍子で接続解除されたりそこから再接続ができなかったりしませんか？
今までそのような事象が起きたことはないです。
書込番号：24351487
0点
 |
 |
|---|---|
以前はiPadで有線テザーがあったんですが、今は無線オンリーですね。
書込番号：24352352
0点
＞邪魅羅さん
ご質問はα7III による無線 (WiFi) での tethering について、ですよね？撮らぬ狸さんが書いておられる通りです。ILCR-7M3 (α7III) では WiFi接続でのリモート撮影をサポートしてません。ImagingEdge のときUSB/WiFi/LAN接続のどれでリモート撮影 etc が出来る・出来ないか、はカメラボディによって異なります。https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/devices/#emount
どうしてもα7M3から wifi tethering やりたい、ということでしたら、TetherTools の AirDirect というのをかませれば可能ぽいです。https://tethertools.com/camera/sony-a7-iii/ ただし、私が使ったことがあるわけではありません。
書込番号：24352456
1点
＞pmp2008さん
>今までそのような事象が起きたことはないです。
a7Cの話ですよね？11acまたは旧システムの最新Verだから安定してるかもしれませんね
7RM3Aで無線もリプレイスしてくれたら良かったのに、、
＞撮貴族さん
問題の起点は7III（7RIII含）でiPadと無線テザーが不安定で使いづらいと言う点で
それと7S IIIと比較したら雲泥の差で
もしUSBテザーできれば差が埋まるのかなと思い模索しただけです
＞がんばれ！トキナーさん
そんなのがあったのですね(ﾟﾛﾟ)
ニーズ無かったのかな(^_^;
書込番号：24352500
1点
＞撮貴族さん
ご案内いただいたアプリ、ImageEdge Desktop はiPad では動作せず、PCが必要となります。
＞邪魅羅さん
現在の状況とご質問は次の内容であっていますでしょうか？
・α7ⅢとiPadで、ImageEdge Mobileを使い、Wifi でテザー撮影をしている。Wifi が不安定なので有線でテザー撮影をしたい
・α7SⅢとiPadでも、ImageEdge Mobileを使い、Wifi でテザー撮影をしている。こちらはWifi は安定している
書込番号：24352503
0点
＞ALL
Google先生と有識者の皆さんに聞いてもなさそうなので、a7IV待つかMBAか
7SIIIを写真機として使うかしてみます
＞pmp2008さん
基本その通りです
書込番号：24352511
0点
＞邪魅羅さん
＞a7Cの話ですよね？
そうです。
＞11acまたは旧システムの最新Verだから安定してるかもしれませんね
書込番号 24351259 に書きましたように、
α7Cは 11ac （5GHz）規格をサポートしていますが、日頃 11n （2.4GHz）で使用しており、安定しております。
そうしますと、Wifi の安定性の違いは、規格（11n と 11ac）によるものではなく、カメラの違い（α7Ⅲとα7C）によるのかもしれません。
書込番号：24352521
1点
＞邪魅羅さん
用途の質問ですが、画像確認だけですか？
それともカメラコントロールや画像転送してレタッチなど行いますか？
書込番号：24352562
0点
この製品の最安価格を見る
<1810
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
