α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

a7RIIIとの使い勝手の差

[TYMSuper]

a7RIIIと比較した場合に、よく言われる高画素機特有のピントのブレやボケ、高感度耐性の差は使用上大きいものなのでしょうか。初心者ですが主な用途は旅行の風景等スナップと5歳児の室内外スナップです。データはPCやipadで観たり、はがきサイズの現像をしていますが、将来的には65インチのテレビとかに子どもの写真を映してみたいなと思っています。また、今はマイクロフォーサーズコンデジを使っています。

地方ですが、a7IIIが約21万円、a7RIII（Aが付かない方）約23万円で新品販売されており価格差は2万円と大きくありません。その上でa7IVが間もなくと言われていますが品薄スタート、価格が30万スタートでしばらく落ちなさそう、などの点から旅行用に現行モデルで考えたいと思っています。その分レンズに…とか。

店頭でいじり比べてみるとファインダーの見え方が奇麗だったり、液晶の精細さ、シャッター音の感じ（似ていますが少し違う）などから価格差もないこともあり、a7RIIIに惹かれています。しかし、高画素機故の前述のようなデメリットばかりの動画や解説を見て、実用上明確な差が出るなら考えなおさなければならないなとも思っています。どうかご教示頂ければ幸いです。

尚、データの大きさはPRIME　PHOTOを使用しているので重要視していません。どちらにしても最速のSDを購入するつもりです。

書込番号：24347328

[自由に生きたい]

＞TYMSuperさん
α7Rlll の高画素故の圧倒的な解像度に余程の魅力を感じている、或いは必要性があるのでなければ私はα7lll をお勧めします。
理由は4,000万画素を超えるデータ量はカードメディアの購入費用、PCの必要処理能力、RAW現像時の処理時間などにおいて負担やストレスが違います。
細かい点で言うとAF性能もα7lllがやや上回っています。

書込番号：24347377　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ソニーα7シリーズの２機種を使ってます
標準ISO感度が高感度で2段ちがう機種ですが
高輝度では変わらないです
低輝度では全然違います
写メでも判る大差です
高感度に強い＝暗所でのファインダーの見えが違う
です

作例はISO25600だったかな？

書込番号：24347433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞TYMSuperさん
単純ですが「大は小を兼ねる」の考え方で良いのでは。

確かにデメリットも有るけどメリットがそれを補うと思うので
その価格差だったら自分はa7RIIIを買うかな。

まあ、自分自身が高画素機が好きって言うのもありますけどね。

書込番号：24347452

[with Photo]

＞TYMSuperさん

価格差2万。
α7R�Vに惹かれてるならα7R�Vで良いのではと思います。

ただ、動画で言われてるデメリットに関して自分がどう考えてるかだと思います。
デメリットが自分のスタイルで許容範囲なのか。
風景なんかは高画素が活かされるのかなと思います。

自分なら2400万画素で良いのとトータルバランスでα7�Vにして2万円の差額でバッテリーを追加しますね。

書込番号：24347498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

低画素機は高感度に強いてのは評価されすぎの都市伝説だからねえ

高画素機は高画素機の常用感度内なら低画素機よりも表現の幅が広くて使いやすいよ
ここ10年以上そんな感じ
同世代のセンサーならね

ISO6400とかISO12800あたりで比べてみればいい
僕はこの程度の感度なら低画素機を使いたいとは思わん

書込番号：24347521

[itumokokoroni]

両方使ってみて、高感度ノイズはちょっと差がありますが、両方撮り比べてわかる程度かなと。
高画素によるブレは特に気になりません。
EVFのピント拡大を使えばブレ防止になるし、
ピント拡大時のEVFの見え具合が
他社よりも綺麗で撮りやすいです。

7�VよりR�Vの方が僅かにシャッターもしっとりしてたり、EVFはギラギラもしないし、
実際4000万画素も要らないけど、
高画素によるトリミング耐性が高いのが
意外と便利。
標準域が望遠としても使えるし。
2万円の差ならやっぱりR�V推し^ ^

書込番号：24347615　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞TYMSuperさん

> 高画素機特有のピントのブレやボケ、高感度耐性の差は使用上大きいものなのでしょうか

α7RIII で α7III よりもピントやブレが目立つのは、単純に画素数が多いから一寸した撮影時のアラも拡大すれば当然ちゃんと見えてしまう、ということです。同じ大きさのプリント、たとえばA4とかで見比べるのでしたら、ブレの程度の現れ具合は同じです。

高感度耐性というのは、暗い被写体を露出不足で撮ったときの汚さ加減、ということだと思いますが、こちらは、同じ画面大きさ大きさでの鑑賞でしたら、α7IIIのほうがα7R3 にくらべて少しだけ有利です。が、大差はありません。

データの大きさの違いについては先行する皆さんの書込にあるとおりです。

書込番号：24347647

[hunayan]

AF性能はα7�Bのほうが上だね。ただし、最近評判のリアルタイムトラッキングを本格的に使えるようになったのはα6400からで、
α7�Bもα7R�W、ましてやα7S�Bと比較すると段違いにＡＦは劣るので、通常使う分にはα7R�Bでも良いかな。
ぶっちゃけ合焦してもピントはわりと外してたりします。
あと動画を撮るかわからないけど、センサー全域でちゃんと撮れるのはα7�Bだけで、α7Ｒ�BはAPS-Cクロップです。
手振れはソニーが元々苦手な分野だからそんなに変わらない。

高感度耐性の差はあるけど、それよりも色情報に差が出るのが気になるね。
夜景は露光時間を長くしたりするし、夜の街中はわりと光が廻ってるので高感度耐性の差は気にならないかな。

現在は2万の価格差だけど、元々の価格差がもっとある製品なのでボディの素材やファインダー、モニター性能は結構差があります。
それとisoも50から使えるし、ローパスレスな部分も特徴なので本来の価格差を踏まえるとα7Ｒ�Bのほうがお得です。
写真と動画を半々とかじゃなければＲ�Bで良いと思う。
もしＡＦ性能のことを気にするならα7Cのほうが良いかな。

書込番号：24347696

[横道坊主]

α７R�Vは持ってるがα７�Vは持ってない。
しかし、2000万画素級のキヤノンレフ機は持ってるので
それとの比較だとやはりR３の方がノイズは多い。
特に夕景などでISO800辺りでもかなり荒れてるくる。
後、α７�VもR３もAFポイント表示が分かりづらいと言う欠点がある。
一旦AFで捉えてから移動する場合はまだ良いが、置きピンとかで動かす時に何処に行ったかわからなくなる
AF ポイント行方不明事件が起きる。
この点はR４以降色選択が出る様になりかなり改善されてる。
なので、多少高くてもα７�Wを待つのをお勧めする。
７�Vがそうだった様に出たら当分は値下がりしない。

＞尚、データの大きさはPRIME　PHOTOを使用しているので重要視していません

俺も使ってるが、保険みたいなもの。
使い勝手が悪いので、普段は外付けHDしか使ってない。

書込番号：24347844

[TYMSuper]

＞自由に生きたいさん
ありがとうございます！たしかにa7iiiの方が使い易そうですね。
＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。a7iiiの方が良い、ということでしょうか。
＞ねこさくらさん
デメリットよりもメリットが大きければそちらにいきたいです。
＞with Photoさん
a7Riiiには充電器が付いてくるそうで、差額はますます狭まります。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なかなかISO６４００以上って使う機会少ないですよね。

書込番号：24348096

[TYMSuper]

＞itumokokoroniさん
なかなかない両方使いのご意見、参考になります！
＞撮貴族さん
それほど差がない、となると決め手はフィーリングですかね。
＞hunayanさん
動画の差は同じ４Kでも変わるものなのでしょうか。知りたいです。
＞横道坊主さん
a7iVっていつになったら手に入れることができるようになるのでしょうか。

以上、、みなさまありがとうございます！
この連休にもう１回実機をいじり倒してみます。

書込番号：24348103

[ガタキリバコンボ]

＞TYMSuperさん
今はα7�Vですが、過去にα7R�Uを持ってました。α7�Vとα7R�Uとの比較でコメントします。
α7R�Vではありませんがイメージセンサーはα7R�Uと同じなので・・・

まず、解像感はα7R�Uが高いです。特に風景撮影時の遠景の葉っぱや城郭の石垣の解像で差を感じます。
一方、階調性というか光のグラデーションを活かすような撮影時はα7�Vが良いです。同じレンズでもα7R�Uはα7�Vに比べて光の感じが薄く、平面的に写りやすい印象です。

なので、α7�Vかα7R�Vかは、作例を比較してどちらの絵作りが好みかで決めて良いかもしれません。
私は作例比較では、α7�Vとα7R�Vとではα7�Vが好みです。
ちなみに、α7�Vとα7R�Wとではα7R�Wが好みです（当たり前ですが・・・）。

書込番号：24348207

[ガタキリバコンボ]

＞TYMSuperさん
連投すみません。

ちなみに、α7R�Vのイメージセンサーはα7R�Uと同じものでして、α7�Vのイメージセンサーよりも若干世代が古かったと記憶してます。
このため、α7R�Vやα7�Vが発売されて大幅値下がりしたα7R�Uはバーゲンと言われてました（笑）。

書込番号：24348213

[ほら男爵]

バッテリー充電器が付属してて
ファインダーが綺麗なだけで
A7r3に1票です

書込番号：24348216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

左：7R3　右7M3

高感度画質は正しく比較しないと意味が無いので

高画素機（7R�V）の画像サイズを低画素機（7M3）のサイズ
6000×4000にリサイズします

これで細部を比較すればOKです

今回はISO12800で200％に拡大しての比較ですが
7M3はセンサーの世代はちょっと新しいけども
解像感では7R3に負けていることがわかります

ベイヤーセンサーは画素補間しているので解像感が出ないわけですが
その欠点をリサイズで補えるとも言えます

書込番号：24348256

[撮貴族]

＞TYMSuperさん

> それほど差がない、となると決め手はフィーリングですかね。

自分なら「フィーリング」よりも「やりたいことは何か？」で判断しますが、まぁ、個々人のお考えになると思います。あと、書きそびれましたが、他の皆さんも書かれていますように、（α7R3も悪くはないのですが）、α7IIIのほうがAFは強力ですので、速射性を必要とされる場合に有利です。

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/index.html
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3A/

書込番号：24348368

[ガタキリバコンボ]

＞TYMSuperさん
もう一つすみません。あくまで個人的な感覚です。

最近SONYから発売された単焦点GMレンズとα7R�Vやα7R�Wの作例は素晴らしいと思います。
これら単焦点GMレンズとの組み合わせではα7�Vよりもα7R�Vが良いと感じます。あくまで作例を見ただけの感想です。

書込番号：24349306

[hunayan]

＞TYMSuperさん
動画の差は、α7�Bがフルサイズセンサー全域で撮影した６Kデータを４Kにリサイズして高画質化しているのに対して、
α7Ｒ�BはAPS-Cクロップの５Kで撮ったデータを４Kにリサイズして出力してます。スーパー35㎟という奴ですね。
α7�Bのほうが高感度に強く、広角を利用した動画を撮りやすいです。
しかしながら動画はAPS-Cくらいのほうが被写界深度のバランスも良く撮りやすいという意見もあります。
一応どちらもフルサイズ全域とAPS-Cクロップで撮れますが、Riiiはピクセルビニングという方式なのでいわゆる眠い画質です。
R�Bの場合はフルサイズの広角レンズを持っていてもそれを活かせないので、広角で撮りたい場合はAPS-C用のレンズを揃える必要が出てくるかも。

いずれにせいよα7�Bはあまりお得感がないと思う。発売してから3年が経つのにほとんと値下がりしてない。
これならα7Cのほうが良いかなと。
α7Ｃはファインダーとモニター性能は変わらないし、なんといってもAF性能が大きく向上してるので使い勝手が断然上です。
難点はシングルスロットなことと、ストロボ同調速度やシャッタースピードでα7�Bに劣るけど、
動画性能も向上してるし画像処理エンジンも改良型なので綜合的なポテンシャルでは優るはず。
なんだかんだで機械は新しいほうが良いですよ。

書込番号：24349315

[TYMSuper]

＞ガタキリバコンボさん
作例ですね。iPad Airで見る限りだと割りとっくっきりriiiの方が綺麗に見えました。
見合うレンズも必要、というのは失念していました。
＞ほら男爵さん
ファインダーでワクワクする感じもriiiの方が強いです。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
厳密に見れば違いが出てくるのですね。
＞撮貴族さん
やりたいことは子ども中心なので、af重視で行くべきでしょうね。
＞hunayanさん
iv待つべきでしょうか、新しいものという点では。。。

書込番号：24355207

[ガタキリバコンボ]

＞TYMSuperさん

私も改めてα7R�Vとα7�Vの作例を比較しましたが、以下のことを感じました。

・α7R�Vは明るめのクリアな絵作りが得意のようで、ややオーバー気味でクッキリ解像した作例が多い印象。一方、α7�Vの作例は高感度・ダイナミックレンジを活かした暗く、深みのある作例が多い印象。
・確かにα7R�Vはレンズを選びそう。GM/Gと無印の差が見えやすく、特にGMとの組合せではとても綺麗。α7�V+GMではα7R�V+GMには敵わない印象です。

書込番号：24355582

タッチフォーカス

[α7�V]

この機種はタッチフォーカスできますでしょうか

書込番号：24355292

[ＭｉＥＶ]

https://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001661919.html?search=AF

書込番号：24355341

[ガチレッド]

ＭｉＥＶさん←優しい人や。

書込番号：24356519　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞α7�Vさん

> この機種はタッチフォーカスできますでしょうか

解答は Yes で、方法はＭｉＥＶさんが書かれている通りです。

一点注意？なのは、タッチフォーカスは、ONにしますと「液晶見ての撮影でもファインダー覗いての撮影でもONになる」ところで、「液晶ならON、ファインダーならOFF」とは出来ないことです。なので、ファインダー撮影のとき、鼻先をつい液晶にくっつけたりしますと、フォーカスポイントが動いてしまいます。これは結構イラっとくることでして、私はC3ボタンにタッチフォーカスON/OFFを割り当ててすぐ切り替えられるようにしています。

書込番号：24357442

iPadとUSBテザー撮影の方法

[邪魅羅]

iPadの一部がUSB-C端子となり安定を求めUSBテザー撮影したいと思ったのですが
ImageEdge Mobileが無線のみで方法を模索しています

iPadもカメラと接続して撮影確認を謳っているのですが詳細は不明(^_^;
写真アプリだとカメラは認識しているようですが表示はできません。
カメラをカードリーダーとしてなら可能ですが…。

α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で
ご存知であればご教示願います

書込番号：24350797

[おかめ@桓武平氏]

＞邪魅羅さん

>> iPadとUSBテザー撮影の方法

Appleでは、無理な仕様かと思います。

>> 写真アプリだとカメラは認識しているようですが表示はできません。
>> カメラをカードリーダーとしてなら可能ですが…。

Appleの仕様に準拠しています。

>> α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で

α7S IIIは後から出た機器ですので、11ac(Wi-Fi 5)規格で、
α7 III,R IIIは先で出た機器ですので、11n(Wi-Fi 4)規格です。

書込番号：24350827

[α7R�W]

＞邪魅羅さん
>ImageEdge Mobileが無線のみで方法を模索しています
ipadでは有線(タイプc)接続は出来ません。
アプリを使っての無線接続のみになります。

書込番号：24350903　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞邪魅羅さん
私もテザー撮影を普段から行っておりWifiでコントロールできないものかと過去に思案していました。

で　結局のところα7�VではWifiによるテザー撮影は対応していないらしく諦めています。
下記サイトによるとα7�VRやα7�VS、α7Cは可能なのですが。。。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/devices/#emount

もっともmicro USB Type-B端子による有線接続は可能です。
よって私は現在のところ有線接続でテザー撮影を行っているのですが
なにぶんmicro USB Type-B端子の差込口が不安定なことや
なによりケーブルが邪魔で不安が付きまといます。

また更にカメラとPCソフトウェアが何らかの拍子に互いを認識せず
通信できないことがまれに起こります。
例えばレンズ交換のため一旦カメラ側電源OFFにしたりすると
次にリンクが途切れることがあります。
この状態になるとバッテリー抜いたり PC再起動を繰り返しても復帰せず困っています。
時々このような症状が出ることから
最近はカメラ側電源ONのままレンズ交換を行い
リンクを途切れさせないようにしています。

参考にしたサイトもリンクしておきます
https://huntkid.net/tetheredshooting/

書込番号：24351151

[pmp2008]

＞邪魅羅さん

他機種（α7C）と他端末（アンドロイドスマホおよびMacbook）でWifiでテザー撮影をしています。

＞α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で

上記環境で無線は安定しています。不安定とはどういう現象でしょうか？


＞おかめ@桓武平氏さん

>> α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で

>α7S IIIは後から出た機器ですので、11ac(Wi-Fi 5)規格で、
>α7 III,R IIIは先で出た機器ですので、11n(Wi-Fi 4)規格です。

α7Cも 11ac 規格サポートです。ただし日頃 11n （2.4GHz）で使用しており、安定しております。

書込番号：24351259

[おかめ@桓武平氏]

＞邪魅羅さん

>> α7S IIIなら無線でも安定しているのですがα7 III,R IIIだと不安定で

無線ルータを経由しての「インフラストラクチャ」で運用されているのか、
直接端末同士で接続する「アドホック」で運用されているかに動作は違って来ます。

現場が家中ですと、「インフラストラクチャ」接続でもいいですが、
現場が外ですと、「アドホック」接続になるかと思います。

5GHz帯のW53/W56は屋外でも利用可能ですが、
DFSなど実装していないと電波法に抵触するので、
「アドホック」接続では使えないようガードされているかと思います。

家中ですと、チャンネル干渉を起こしている可能性もあるので、
PCなどでチャンネルなどを監視するといいかと思います。

書込番号：24351277

[おかめ@桓武平氏]

＞pmp2008さん

>> α7Cも 11ac 規格サポートです。

それがどうしたの？
スレ主さまは持っていないでしょ。

書込番号：24351283

[邪魅羅]

情報ありがとうございます。やはり難しそうですね(^_^;
＞α7R�Wさん
それは百も承知で、、

＞撮らぬ狸さん
PCならImageEdgeのRemoteで出来ると言う事ですか？
コントロールも出来るし、C1もあるのでPCなら勿論出来るのは存知てます
これをMobileに機能移植すれば解決なんですがね

＞おかめ@桓武平氏さん
色々ありがとうございます
Wi-Fiはアドホックですね
ちなみにα7IIIって5GHzは使えなかったような

＞pmp2008さん
繋がっている状態で撮影を続ければ遅いけど大丈夫ですが
何かの拍子で接続解除されたりそこから再接続ができなかったりしませんか？

あとA7cは使っていないのでわかりませんがA7SIIIだと接続、表示が断然スムーズなので
あくまでも比較ですね

書込番号：24351335

[pmp2008]

＞おかめ@桓武平氏さん

わかりにくくてすみません。言いたかったのは、その後の文章です。

私の使用状態では、α7Cの 11n （2.4GHz）でも安定しています。

スレ主さんのα7�Vの無線の不安定さは、11n によるものとお考えでしょうか？

書込番号：24351482

[pmp2008]

＞邪魅羅さん

＞何かの拍子で接続解除されたりそこから再接続ができなかったりしませんか？

今までそのような事象が起きたことはないです。

書込番号：24351487

[がんばれ！トキナー]

以前はiPadで有線テザーがあったんですが、今は無線オンリーですね。

書込番号：24352352

[撮貴族]

＞邪魅羅さん

ご質問はα7III による無線 (WiFi) での tethering について、ですよね？撮らぬ狸さんが書いておられる通りです。ILCR-7M3 (α7III) では WiFi接続でのリモート撮影をサポートしてません。ImagingEdge のときUSB/WiFi/LAN接続のどれでリモート撮影 etc が出来る・出来ないか、はカメラボディによって異なります。https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/devices/#emount

どうしてもα7M3から wifi tethering やりたい、ということでしたら、TetherTools の AirDirect というのをかませれば可能ぽいです。https://tethertools.com/camera/sony-a7-iii/ ただし、私が使ったことがあるわけではありません。

書込番号：24352456

[邪魅羅]

＞pmp2008さん
>今までそのような事象が起きたことはないです。
a7Cの話ですよね？11acまたは旧システムの最新Verだから安定してるかもしれませんね
7RM3Aで無線もリプレイスしてくれたら良かったのに、、

＞撮貴族さん
問題の起点は7III（7RIII含）でiPadと無線テザーが不安定で使いづらいと言う点で
それと7S IIIと比較したら雲泥の差で
もしUSBテザーできれば差が埋まるのかなと思い模索しただけです

＞がんばれ！トキナーさん
そんなのがあったのですね(ﾟﾛﾟ)
ニーズ無かったのかな(^_^;

書込番号：24352500

[pmp2008]

＞撮貴族さん

ご案内いただいたアプリ、ImageEdge Desktop はiPad では動作せず、PCが必要となります。


＞邪魅羅さん

現在の状況とご質問は次の内容であっていますでしょうか？

・α7�VとiPadで、ImageEdge Mobileを使い、Wifi でテザー撮影をしている。Wifi が不安定なので有線でテザー撮影をしたい
・α7S�VとiPadでも、ImageEdge Mobileを使い、Wifi でテザー撮影をしている。こちらはWifi は安定している

書込番号：24352503

[邪魅羅]

＞ALL
Google先生と有識者の皆さんに聞いてもなさそうなので、a7IV待つかMBAか
7SIIIを写真機として使うかしてみます

＞pmp2008さん
基本その通りです

書込番号：24352511

[pmp2008]

＞邪魅羅さん

＞a7Cの話ですよね？

そうです。

＞11acまたは旧システムの最新Verだから安定してるかもしれませんね

書込番号 24351259 に書きましたように、
α7Cは 11ac （5GHz）規格をサポートしていますが、日頃 11n （2.4GHz）で使用しており、安定しております。

そうしますと、Wifi の安定性の違いは、規格（11n と 11ac）によるものではなく、カメラの違い（α7�Vとα7C）によるのかもしれません。

書込番号：24352521

[がんばれ！トキナー]

＞邪魅羅さん
用途の質問ですが、画像確認だけですか？
それともカメラコントロールや画像転送してレタッチなど行いますか？

書込番号：24352562

4K動画のオーバーサンプリングについて教えて下さい

[びゅいっくん]

現在、DSC-WX800で明るい時間帯にサーフィン等を4K動画で撮影し、PCやスマホで閲覧、たまに動画から静止画を切り出したりしています。

WX800はソニーのサイトによると、
「全画素(＝1820万画素？)読み出しオーバーサンプリングでの4K画質」とあり、
対してα7iiiで4K30p動画を撮影する場合、
「映像に必要な画素数の約1.6倍(≒1300万画素？)からオーバーサンプリング」とあります。

ということは、精細さや解像感を重視した場合、前者の方が綺麗ってことになっちゃうのでしょうか？

色々な要因で一概に言えないと思うのですが、散々検索して納得いくような答えが見つからず疲れ果て、こちらでご質問させていただきました。

WX800の中望遠撮影では得られないボケ感が欲しくて新たな機種を検討中で、4K動画撮影メインならα6100とかでも良いのかと思いましたが、ローリングシャッター現象がヒドいとのことで、サーフィン撮影には向かないのかなと。。

Ｅマウント望遠レンズを持っているのでソニーで検討したいと思ってます。

説明下手で恐れ入りますがご教授いただけないでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：24315680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞びゅいっくんさん

・・・1/2.3型の場合、現実的なレンズ解像度の制約から、せいぜい数百万ドット相当の解像力しかありません。

元々カラー撮像素子の原理から画素毎の解像は無理ですが、
拡大して等倍表示すると、画素毎どころかもっと粗い段階の解像力すら不明瞭な状態であることを確認できると思います。

そうなると、撮像素子段階のオーバーサンプリングがどうのと言っても、単に虚しいだけです。


かつてのカメラ雑誌などでは、レンズ個別やカメラとの総合の「測定による解像度評価」が行われていたので、
画素「だけ」では実際の解像力が決定されないことを少なくない方々が知っていましたが、
根本的に情報が足りないどころか、あるべき情報が存在していなかったりして、
結果的に偏った情報不足が起こっています。

支配的とは言えない要素の仕様上の優劣で、総合的な判断はできないように思います(^^;

書込番号：24315838　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞びゅいっくんさん

あまり詳しくありませんが、次のように考えます。

サンプリングでのノイズ発生を抑えるために、前段にLPF（ローパスフィルター）があります。

通常のサンプリングでは、ノイズを減らすのに、高性能（高コスト）なLPFが要求され、高価なカメラになります。
オーバーサンプリングしますと、オーバーサンプリングが高いほど、より安価なLPFの使用とあわせて、ノイズを減少できます。

個々の製品のサンプリングでのノイズの大小は不明ですが、
これは、どれだけコストをかけているか、によるのかもしれません。

書込番号：24315857

[holorin]

WX800（HX99も同等)やα7IIIの4K動画はYoutubeにいっぱいアップされています。
実際に比較してみてはいかがでしょう。
いろいろ説明はできると思いますが、カメラはセンサーだけではなくシステムなので、ひとくくりにしていうことはできない部分があります。

書込番号：24315981

[ARW]

カメラの持っている画素数から4Kの映像を作るときに（2000万画素から4K動画に必要な約800万画素にする）
画像データを縮小します。その情報量を減らすのに「フィルター」をかけるという方法があります。
たとえ36Mであっても、それをただ単純に間引いただけではカクカクした画像になってしまいます。
このフィルターを通すことによって、画がなめらかに見えるようになりますが、それを自然に見せるためには
かなりノウハウが必要です。
カメラの画づくりでは、「オーバーサンプリング」という言いかたをしますが、それと同じでカメラで大きな画素から
ギュッと縮めた方がやはり細部までキレイで、自然な画になります。
縦横斜めのバランスがとても良くなり、見た目にもいい画がつくれます。

同じ2000万画素のカメラでもフルサイズの大きな画素で撮ったモノと
小さな画素のカメラで撮ったモノでは同じ4Kの画像にオーバーサンプリングしても
大きな画素で撮った画の方が高精細で色も綺麗に出ます。さらにフルサイズのカメラは
S-LOGのLUTをあててカラーグレーディングするときにピクチャープロファイルが
豊富です。（カメラで動画を撮ると白っぽくて眠たい色の画になるのを編集の時に
綺麗な色を発色させる。）

少し勘違いさせる表現がありますが、雰囲気的にそんな感じで動画を撮ると思って下さい。

書込番号：24316272

[撮貴族]

＞びゅいっくんさん

> 精細さや解像感を重視した場合、前者の方が綺麗ってことになっちゃうのでしょうか？

引用されている文の「オーバーサンプリング」とは時間サンプリングではなくて空間（というか画素数的意味での）サンプリングのお話、ですかね。その場合、センサーのサイズが同じでオーバーサンプリング比だけ異なる（つまり元の画素数が異なる）機種で、他の要素（デジタル化ノイズとか、レンズ解像度とか）は同じ、した場合の比較でなら「オーバーサンプリング比の高い機材の映像のほうが綺麗」です。

が、かたやフルサイズ、かたや1/2.3のセンサーでの比較です。そうなりますとそもそもの元画質の観点でα7IIIに軍配が上がるのだろうと思います。ただし、4K映像といってもこれをどのような機材で鑑賞するのか（スマホ、タブレット、4K TVなど）で差の見え方は異なるかもしれません。つまり、スマホで見ているのでしたら WX800 でも 7M3でもあまり変わらないかもしれません。

むしろ、動画の場合にはとくにカメラをどんな使い方をするかで映像がずいぶん違うものになるところも要注意かもです。使い勝手の手軽さ（スタビライザー使うか、望遠やりたいのか、など）や重量まで入れますと、評価順位が入れ替えになるケースがいろいろ出てきそうに思います。

早い話、あんまり決定的な回答ができず、すみません。

書込番号：24316303

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
せいぜい数百万ドット相当の解像力とか、一般人が知る由もない情報を教えていただきありがとうございます。単に検索の仕方が悪かっただけかも知れませんが。。
とりあえずド肝ぬかれました。

＞pmp2008さん
私の使い方では多少のノイズがあってもより解像感がある方が良いので、ちょっと特殊な例かも知れません。
ご回答ありがとうございました！

＞holorinさん
YouTubeでもっと検索してみます。
ご回答ありがとうございました！

＞ARWさん
カメラと画質の関係はとても難しいと改めて感じました。
詳しく教えていただき、ありがとうございました！

＞撮貴族さん
すみません、時間サンプリングとか空間サンプリングとか全く分かっておりませんが、ご丁寧なご回答ありがとうございました！


正直、当然に画質が向上するだろうとα7iiiを購入し実際に4K動画を撮ったときガッカリするのが怖くて、どこかで『その通り』とか『画質は同じくらい』という回答を求めていましたが、スペシャリストの皆さんのご回答を拝見すると『画質は向上する』と期待できるので、迷わず購入しようと思います。

ローリングシャッター現象についてα6000シリーズより優秀だという情報も見当たらず多少不安ではありますが。

皆さんへのお礼になるか分かりませんが、実際に撮り比べて切り取り画像を後日アップできればと思っています。

しょうもない質問にも関わらず、何となく腑に落ちる回答をくださった、＞ありがとう、世界さんをベストアンサーに選びたいと思います。

皆さんありがとうございました！

書込番号：24318543　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

どう録られるのでしょうか？

三脚とかにカメラ固定して、被写体をあまり大きくしないで録るのと、望遠を駆使して画面に大きく被写体を映すのでは、ローリングシャッター現象は後者で大きく影響受けるかと。

また、撮影するときのシャッタースピードを速くしないと動画からの静止画切り出しはモーションブラーで流れかけた絵になってしまいますが、そうすると動画として見た場合、パラパラ感がかなり出てきてしまいます。

α7iii だと、滑らかに見られるようにするには FHD/60P、50Mbps のほうが良く。
切り出し目的なら 4K/30P、100Mbps のほうが良く。

ビットレートがこれ以上高くできないのですが、ハイビットレートで録らないと、波の描写にかなり持っていかれそうな。

切り出しするなら、フルサイズよりフォーマットを小さくして、ハイビットレート、4K/60P で録れるのを選んだほうが。

FHD/60P、4K/30P、4K/60P のいろいろなコンテンツ（サーフィンとかでないものなのと、同一コンテンツ比較ではないですが）をスマホで見られるように、FHD/30P にエンコードすると、4K/30P が一番パラパラします。

私は望遠を駆使して画面に被写体を大きくする録りかたをする者です。

書込番号：24318933　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

デジタル化(A/D変換)は、サンプリング周波数の半分の周波数までしか記録することができません。
これよりも高い周波数(画像で言うと細かい絵柄)が存在すると悪さをするので、フィルターで減衰させる必要があります。

オーバーサンプリングというのは、ここで高い周波数が存在しても悪さをしないようにサンプリング周波数を上げて(画素数を多くして)A/D変換して、後からデジタルフィルターで高い周波数成分を除去してから本来の周波数(画素数)に間引くというものです。(すいませんかなり理解が困難な世界です…)

で、レンズというのはそれ自体がローパスフィルターでして、画素数に対してレンズがしょぼい場合は最初から高周波成分が殆どカットされてしまっているので、それ以上画素数を増やさなくても問題が発生しません。言ってみればマージンたっぷりの超オーバーサンプリングになっている状態。

かたやα7IIIにちょっといいレンズを付けると、マージンが不足している状態になります。(モアレが出ます)
入れ物にたっぷり入っているものを小さく詰めるのと、入れ物が多少大きかったところでスカスカの状態のものを詰めるのでは、どちらがより充実しているか…という話になります。

書込番号：24319174

[ありがとう、世界]

レンズ解像度と撮像素子サイズ⇒撮像「面」のドット数	レンズ解像度と撮像素子サイズ⇒撮像「面」のドット数

＞びゅいっくんさん

どうも(^^)

ちょうど cbr_600fさんから「レンズによる制約」のレスが出ましたので、
レンズ解像度と撮像素子サイズとで、どのようになるのか？
の単純計算表をアップします。

グレーが濃いほど、現実の市販レンズまたは部品としてのレンズが(少なくとも現状において)存在しないか存在しないも同然になります。

1/2.3型の超望遠ズームレンズでは、レンズ解像度はせいぜい200~250本/mmあたりでは？と思われますので、該当するセルの「撮像面のドット数」をチョット探して見てください。

愕然とするかも？
(^^;

書込番号：24319221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
添付画像の１枚めは画像選択ミスです(^^;
※16:9固定の仮定例

書込番号：24319224　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞びゅいっくんさん
遅レスすみません
α7iiiで4Kを撮ることが少ないのですがコメントさせてもらいます。

私もサーフ映像やウインタースポーツでの利用が多いです。
またSONY のアクションカム FDR X3000やAS300そして
GOPRO HEROシリーズの1/2.5〜1/2.3型のセンサーカメラでとらえた映像と
合わせて編集を行っています。

まず　びゅいっくんさんは目的をどこにおいておられるかで
設定が変わると思います。
動画としてなのか　静止画(切出し)メインなのかどちらかに絞る必要がありますね。

既にりょうマーチさんがお応えされているように
α7iiiで4Kは30fpsしか出ませんから　より目的を明確にする必要があります。。
通常滑らかな映像にする場合　コマ速(30fps)に近いSSを与えます。
ですからせいぜい1/60未満のSSに設定します。
ということは　静止画として切り出した場合
オーバーサンプリングによる解像感という以前に像が流れてしまいます。
逆にSS /1/2000のような設定を与えたならば
切り出しでそこそこの静止画得られるのですが
今度は映像(動画)としてみたときに　あまりにもパラパラ感が目立ち醜くなってしまいます。
特にサーフ映像のような被写体であれば
波の飛沫等が点々で表されコマ送りのような映像となります。

私は先に書いた通り複数のカメラ素材で編集しているのですが
基本的に映像作品とするためできる限りSSは落とす方向です。
また　サーフ映像の場合ある程度コマ速が欲しいことから
α7iiiでもFHD 60fps設定にしています。
まれにパッケージ用に静止画を切り出すこともありますが
多少像が流れている方が臨場感があったりしますね。

α7iiiは基本的にジンバルに乗せて人物を追ったり
ボードや関連コンテンツの収録に使っています。
時折サーフライディングを望遠でも記録しますが
ほとんどの場合　余程長いレンズでもない限り被写体を大きくとらえることができないのであえて　FHD APS-Cサイズに落として記録します。
またこの際手振れ補正も限界があることから
脚は10Kgもある低位置三脚に乗せています。
α7iiiで4Kをあえて撮る時は
風景をフィックスで撮っておき
後の編集時FHDに落として　トリミング(傾き補正)や
時間軸でZOOMさせるといった用途に使っています。


なおα7iiiの比較対象として
SONY FDR X3000やAS300 GOPRO HEROの1/2.5〜1/2.3型の映像は
やはり大型センサーだけのことはあり懐が深いというか
破綻が少なく照度の暗い場面や木々の描写など違いを感じます。
(もっともSONY FDR X3000は既に古いモデルなので致し方ないかも)

あと　スマホの画面程度(サイズ)でのご視聴しか考えておられないならば
細かな設定を追い込む必要はないかもしれません。
ある程度大きな画面で見たときにその差が出てきますね。

書込番号：24335429

[びゅいっくん]

皆さん、本当に詳しく優しく色々教えていただき、ありがとうございます。

購入したので時間があるときに撮り比べて結果をご報告したいと思います。

あとちなみになんですが、皆さん仰るように例えばシャッタースピードを1/2000に設定して4K30pで動画撮影した場合、1/2000で撮った約800万画素の画像の30連写/秒、というようなイメージで良いのでしょうか？

シャッタースピードを上げてもそこまで反映されていないように見えるのですが、4K動画だと実質的な限界シャッタースピードみたいなのがあるのでしょうか？

1/2000とか1/4000とかでパキッと動画撮影できれば、切り出し画像もそれなりになると思うのですが、シャッタースピードを上げてもほぼ変わらない気がします。

(比較画像とか無くてすみません)

書込番号：24347074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

海上で数十mぐらい？	海上で数百m以上	海上経由 数km	海上経由 数km ※階調自動補正につき発色が実際より濃過ぎ

＞1/2000で撮った約800万画素の画像の30連写/秒、というようなイメージで良いのでしょうか？

基本的にそうですが、動画圧縮による劣化が必然的にあります。


＞シャッタースピードを上げてもそこまで反映されていないように見えるのですが、4K動画だと実質的な限界シャッタースピードみたいなのがあるのでしょうか？

望遠端での撮影でしょうか？

光学望遠「だから」一様に高解像ということではありません。

同じぐらいの望遠であっても、小型軽量デジカメの小さな径のレンズの場合は、あまり解像力がありません。


さらに、サーフィン撮影であれば、水蒸気によるコントラスト低下を伴います。

一般に「解像限界」よりも「コントラスト」のほうが解像【感】に効きます。
(解像限界が効くのは、等倍表示など限定的で、画面全体を眺めるような場合は「ヒトの視力」の制約により、高解像よりも適度なコントラストのほうが解像【感】が良好に見えるようです)


・・・被写体が海上であればどうしようもありませんが、添付画像のように画像処理でマシになったりします。

※添付画像は、いずれも「SX70HS」の静止画撮影 ※換算f=1365mm(光学望遠端)


＞1/2000とか1/4000とかでパキッと動画撮影できれば、切り出し画像もそれなりになると思うのですが、シャッタースピードを上げてもほぼ変わらない気がします。

もう少し広角側にして、同じぐらいの速度で走行している自動車を撮影してみて、「動体ボケ」を比較してみてください。

ただし、1/2000と1/4000では、随分と拡大しないと差が判りにくいと思います。

※走行速度とシャッター速度から、シャッターが開いている間の移動距離を計算してみましょう(^^;

書込番号：24347740　スマートフォンサイトからの書き込み

人生で初のカメラ購入

[u__maaa]

人生で初めてのカメラa7lll購入を考えているのですが
レンズ選びが分からなくて困っています。
主に夜景や風景写真を撮りたいと考えています。
詳しい方がいればおすすめなど教えて頂きたいです。
よろしくお願いします

書込番号：24345722　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

u__maaaさん　こんばんは

予算がどれだけあるかは分かりませんが　標準ズーム・望遠ズーム・広角ズームのレンズ3本と　夜景用に三脚があると大体の物が撮影できると思います。

書込番号：24345746

[自由に生きたい]

＞u__maaaさん
まずはレンズに使える予算が分からないとアドバイスが難しいです。

書込番号：24345786　スマートフォンサイトからの書き込み

[u__maaa]

ありがとうございます。
予算は〜100,000くらいで考えています。

書込番号：24345816　スマートフォンサイトからの書き込み

[u__maaa]

ありがとうございます。
100,000円くらいで考えてます

書込番号：24345817　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 人生で初のカメラ購入　　

ということであれば、まずは一般的な "標準ズームレンズ" と言われるものを一本買うんです　d（-_＾）　
α7 III　であれば　たとえば　FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870　あたり、、　
　　https://kakaku.com/item/K0000586364/　　

で、カメラ・レンズの操作に慣れるとともに　自分が好きな画角とか いろんなことが分かってきます　
その時点で２本目、３本目のレンズとして より 自分の好みの画が撮れるレンズを購入していくんですよ　
カメラ趣味の人たちはみなさんこのように始めていってるはずです　

とにかく 標準ズームレンズ をまずは一本入手することから始めていってみてください♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24345819

[itumokokoroni]

あたしだったら
FE24-70 F4と
50mmの単焦点。

いや、24、50、85mmの単焦点だな。
ズームなんかより面白い(*'-')

書込番号：24345863　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞u__maaaさん

どの機種にするかは大切な選択なのですが、もしレンズ交換式カメラがホントにホントの初めて、ということでしたら、入門書をご覧になってざっくりしたところを掴むのも一法かと思います。たとえば、中井精也さんの https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0918XG9B3　

同じ著者の少し旧い本（ミラーレスではなくて一眼レフカメラを例にとっている） https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00BH772VK/ ですと今 Kindle unlimited なら 0円だったりします。

書込番号：24345894

[おかめ@桓武平氏]

＞u__maaaさん

>> 人生で初めてのカメラa7lll購入を考えている
>> 100,000円くらいで考えてます

完全に予算不足かと思います。

カメラボディで25万円、中古で16万円ぐらい。
レンズでN円は掛かります。

>> 主に夜景や風景写真を撮りたい

最低でもφ28mm径の三脚は必須です。
スローシャッターでしたら、もっと太目の脚が安定します。

書込番号：24345899

[holorin]

標準ズームで24or28〜70mmのもののうち10万以下のレンズをピックアップしました。
シグマの28-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]が、明るさ軽さで良さそうに思いますが、ここにあげた４つのどのレンズも一長一短があります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001334313_K0001050568_K0000586363_K0000586364&pd_ctg=1050

書込番号：24345955

[with Photo]

＞u__maaaさん

夜景を撮影するならf2.8は欲しいですね。

画角は可能なら24�oが良いと思いますが予算10万なので明るさ優先。

タムロン28-75�of2.8かシグマ28-70�of2.8が良いと思います。
後から出たシグマの方が若干高いですが軽いです。

描写傾向は違うのでPhotohitoでレンズ別作例が見れるので色味など好みの方を選んだら良いと思いますが、風景であればシグマの方がシャープで良いのではと思いますね。

書込番号：24346009　スマートフォンサイトからの書き込み

[u__maaa]

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：24346019　スマートフォンサイトからの書き込み

[u__maaa]

ありがとうございます

書込番号：24346020　スマートフォンサイトからの書き込み

[u__maaa]

わざわざ一覧送って頂きありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：24346025　スマートフォンサイトからの書き込み

[u__maaa]

ご丁寧にありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：24346032　スマートフォンサイトからの書き込み

[topai]

価格からするとFE 20mm F1.8 G SEL20F18Gが候補に上がりますよね。

もしですが、あと5〜6万円追加できるならGMの14mmがより幸せに撮影体験できるのではないでしょうか。

ちょっと高くても作例見て気に入ったレンズを選ぶのが吉ですぜ！

書込番号：24346183　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞u__maaaさん

風景写真でしたら、標準ズームは 24mm 始まりが良いと思います。28 mm 始まりですと、入り切らない状況が頻繁にあり、すぐにもう一本広角レンズが欲しくなる、かもしれません。

シグマ 24-70mm F2.8 DG DN のレビューをご案内します。

『ポートレートに適した標準ズームレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001214290/ReviewCD=1399394/#tab

ただ、風景写真でF2.8 はお使いにならない、ということでしたら、F4 レンズが良いのかもしれません。そうしますと Sony FE 24-105mm F4 がありますが、このレンズのことは詳しくないです。

書込番号：24346236

[eqdzjhrg]

＞u__maaaさん
ボディ内手ブレ補正搭載機を選択したのは素晴らしい。
レンズはFE 24-105mm F4 Gが1本あれは，あとは撮りまくるだけ。

レンズ拡張は，
FE 20mm F1.8 G，FE 200-600mm F5.6-6.3 Gとなります。

2台目のボディがSonyの場合は大変です。どのボディも見た目同じだからです。没個性。

書込番号：24347231　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jokerhahaha]

まさか、カメラ込み10マンじゃないよね？別に10マンだよね？

書込番号：24347238　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞u__maaaさん
α7lllにキットレンズを買われるということを前提に話をします。
主に夜景や風景を主に撮影されるということで、TAMRON 17-28mm F/2.8 Di III RXD をお勧めします。
小型軽量の広角ズームで、190mmまで寄れる準マクロで絞り込めば近くを写しながら背景も入れることが出来ますし。
開放F値2.8はボケのある写真も可能です。
逆光耐性が少し弱いことを除けばかなり使いやすいレンズです。

書込番号：24347338　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ハマの帆船。	10数年後に疫病で自粛するとは夢にも思わず・・・	APS-Cでもこれ位は楽勝ですぜ。	高感度なら手持ちでOK。これはフルサイズ。でも重たい。

＞u__maaaさん

ご予算10万前後で夜景も撮りたい…出来ないことは無いです。ただ、少しばかり『努力』と言う面倒な奴が要ります。

貼付の駄作は10年以上前にハマのみなとみらいでリコーのコンデジ＋三脚で撮ったものです。
少々ベタッとしてはいますが、一応夜景が撮れると言えば撮れる。

ご予算的には５万円前後のカメラに２万円前後の三脚で、あとは予備バッテリやらメモリカードやらを。

…と言う事を考えますと、α７IIIのお値段はボディだけで既に10万を突破、これに標準的なレンズを付けて
三脚とバッテリやメモリカードやら諸々を購入すると余裕で20万を超えてしまいます。

ならば少々グレードダウンしてα6X00シリーズのレンズキット＋予備バッテリ＋メモリカード、
三脚は…手持ちでの撮影をマスターしてしまう、と言う考えもあります。


『人生初めてのカメラ』でしたら、最初はフルサイズだろうがAPS-Cだろうが関係なく、
『どうやって上手く撮影するか』の方が重要になります。

それを突き詰めた上で＝撮影スキルを習得した上で、デバイスサイズを追い求めた方が宜しいかと。

書込番号：24347592

走り回る子供へのAFについて

[White Whale]

少し前に子供が産まれたので、一眼レフからミラーレスに移行することを考えてます。
CANONのEOSRPだと動き回る子供へのAFが厳しいと聞いたので、α7�Bへの買い替えを検討中です。
諸先輩方にお伺いしたいのですが、動き回る子供へのAFの追従はどんな感じでしょうか？
瞳AFは走り回る子供にきちんと合いますでしょうか？
レンズはタムロンの28-200mを考えています。

ご回答よろしくお願いします。

書込番号：24325715　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ボディとレンズの組み合わせで
色々だと思いますよ
実機のデモ機が有るお店で
店員さんに早足で歩いて貰うのが
納得いきそうに思います

書込番号：24325733　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞White Whaleさん

> CANONのEOSRPだと動き回る子供へのAFが厳しい

ん〜、そうですか？どこのメーカーもファームアップ等重ねてます。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=23368683/ あたりチェックされてますでしょうか。

> 動き回る子供へのAFの追従はどんな感じ

私が持っているのはα9でα7III ではありませんが、一般論としては、まぁまぁ行けると思います。でも、難しくてダメなときもあると思います。「動き回る」の程度と、撮り手によることです。

Tamron 24-300mm.F2.8-5.6DiIII RXD (A071) は、初期ロットだと AF-S の挙動があまり良くない、ということがありました (AF-C は OK）。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001264399/SortID=23508119/ なので、その後 ファームアップが出ています https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20200806.html 。レビューをチェックしたり、店頭でお試しのときにはちょっと要注意かも、です。

書込番号：24325825

[masterm]

TAMRONのレンズにはハッキリとした違いがあります
型番に付くモーターの違いです
HLD　高トルクDCモーター
OSD　DCモーター
RXD　高精度ステッピングモーター
USD　超音波モーター
VXD　リニアモーター
一番早いのはVXD、場合によっては複数使ってさらに高速化しています
USDは一寸前まで主流だった高速モーター
RXDはほぼ標準的なモーター
本体のAF速度がどんなに速くても、レンズが追随できないと早くはなりません
例えばAFロスしても高速なモーターならすぐに復帰出来ますし、素早く再AFが可能です
最近のソニー機がAF早いと評判なのも、瞳AFや商品紹介モードという他機とは桁違いの本体AF速度を持ち
リニアモーターを積極的に、場合によっては複数レンズに実装しているからだと思います。
標準レンズクラスならステッピングモーターでも登録された最適値を活用する事で早そうに見せることは可能ですが
高倍率ズームや超望遠ズームでは移動幅が大きく、モーターの実力がさらけ出されます。
どこのレンズであってもモーターは何かを把握していないと思ったような動作はしないと思います

書込番号：24325953

[White Whale]

＞アートフォトグラファー53さん
早速返信ありがとうございます
店員さんにお願いして試してみます

＞mastermさん
情報ありがとうございます。
こちらの口コミは初めて拝見しました。
店員さんに言われたこと、ネット情報を鵜呑みにしていました。
店頭でCANONもきちんと試してみます。

＞撮貴族さん
タムロンのレンズを買うのは初めてなので、モーターの違いを初めて知りました。
詳しいご説明ありがとうございます。
大変参考になりました。
28-200は普通の速度のAFモーターなのですね。
幼稚園の運動会用に将来150-500を購入しようと考えていたので、こちらは高速AFモーターとのことで購入する場合AFに期待が出来そうです。

カメラはまだまだ下手なので、腕の問題もあるとは思いますが店頭で色々試してみて決定したいと思います。
皆様ありがとうございました‼

書込番号：24326101　スマートフォンサイトからの書き込み

[((^-^ゞ]

White Whaleさん
はじめまして。
α7�Vとα9で，子供も撮影してます。
お子様が小さいうちは動きが少ないでしょうからα7�Vで大丈夫です。
幼稚園になり，動き回るときはα7�Vよりα9がよろしいかと思います。
α7�Vでも追えないことはありませんが，追従できないことも多々あり，使っているうちに「もっといいのものが欲しい」となるでしょう。
3歳くらいまでならα7�Vで大丈夫かと思います。
3年後には，今よりもAF追従の優れたカメラが出ているでしょうから，買い替えればいいかと思いますよ。

書込番号：24326239

[WBC頑張れ]

スレ主さま

走り回る子供さんを撮られるのでしたら、より最新のAFを搭載したα7Cも検討されるといいと思います。
α7Cには上位機種のα9/9�Uに搭載されている、リアルタイム瞳AFやリアルタイムトラッキングがあります。

書込番号：24326252

[White Whale]

＞((^-^ゞさん
はじめまして。
α7�Bでお子さんを撮影されているとのことで大変参考になります。
α7�Bで十分とのこですので、一度量販店に行って試してから購入することにします。
コメントありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：24326266　スマートフォンサイトからの書き込み

[White Whale]

＞WBC頑張れさん
α7cのリアルトラッキングAFにも興味があり、見ています。
最近SONYのカメラを見始めたところで勉強不足で申し訳ないのですが、動き回る子供のことを考えるとリアルトラッキングの有無で写真の撮影しやすさはだいぶ変わってくるのでしょうか？
もしくは、α7�Bの動体捕捉とα7cの動体捕捉の性能はだいぶ違うのでしょうか？

書込番号：24326336　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

動き回るお子さんのスピードと距離が近いと、
どんな優秀なAF機材を持ってしても難しかと。

さらに高倍率レンズに、
素早いAFスピードを求めないほうがよろしいかと思います。

標準ズームで撮れるものを撮る考えでいいのでは？
室内用などに、明るい50mm位の単焦点があるとさらによいかと。思います。


余談ですが
幼稚園での運動会で500mmは長すぎて扱いにくいかと。300mm位がいいのでは？

目的によって
レンズは変えたいですね。

書込番号：24326484　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>CANONのEOSRPだと動き回る子供へのAFが厳しいと聞いた

被写体との距離が短かかったり、暗かったりすればどんなカメラでも厳しいです。


>>レンズはタムロンの28-200mを考えています

距離を置いて望遠寄りで撮ればどこのメーカーでも普通に撮れると思いますよ。

書込番号：24326745

[WIND2]

今所有している一眼レフは何でしょう？
そして、今までに動く物を撮影してきた経験は？
もし、経験が無いのであれば、
AF追従等の便利機能よりもまずは、確実なフレーミング（撮影者の追従）が出来るようになる事が先です。
これは練習するしかありません。
性能的に言えば、10年前の一眼レフと標準的な望遠レンズ、AFが超遅い望遠レンズでも、
小学校の運動会程度なら十分に撮影できます。
逆に確実にフレーミングが出来なければ、どんなに評判の良い機種でも、速いAF速度、瞳AFなどの
便利機能があってもマトモに撮る事は出来ないでしょう。

書込番号：24326814

[ガタキリバコンボ]

＞White Whaleさん
＞諸先輩方にお伺いしたいのですが、動き回る子供へのAFの追従はどんな感じでしょうか？
＞瞳AFは走り回る子供にきちんと合いますでしょうか？

私の経験では、α7�Vは割と追従性は良かったと記憶してます。
ただ、日常の子供の撮影はiPhoneやコンデジ(Canon G7X mark�U)を使うことが多かったです。特にiPhoneの動画撮影が多かったですね。
屋外ではこれらでも十分綺麗に撮れてましたよ。

書込番号：24326900

[White Whale]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
幼稚園だと300mあれば十分なんですね。
プレ幼稚園に入れるにしても二年後なので、望遠レンズはゆっくり検討します。
明るい単焦点レンズも欲しいのですが、お小遣いの都合上後日となりそうです。

書込番号：24327098　スマートフォンサイトからの書き込み

[White Whale]

＞少年ラジオさん
暗い室内だと難しいですよね。
我が家は東向きのマンションなので、朝は眩しいくらいなのですが昼からは日光が入らず暗くなるので、撮影しにくいです。
カメラを買い替えたとしても撮影のしにくさは変わらないのが難点ですが、フルサイズに買い替えると高感度が使えるのでその点に期待しています。

＞WIND2さん
今はCANONのEOSkissX7iを使ってます。
下手なりに約8年近く使っているのですが、今まで主に旅行で活用してきたので、動体撮影はほぼしていません。
赤ちゃんの写真を頑張って撮ろうと日々格闘しているのですが、顔にAFのエリアを合わせるために中央一点でレンズを振っているのですが、少しのタイムラグでピントがズレることがあるので、瞳AFの追従に期待をしています。

ちなみにkissX7iはシャッター回数は約8.5万を数えており、そろそろ限界に近づいている状態です。といっても今まで故障知らずで毎日元気に動いていますが、そろそろ買い替えが必要だと思っています。

書込番号：24327121　スマートフォンサイトからの書き込み

[White Whale]

＞ガタキリバコンボさん
追従性はいいのですね。
iPhoneやデジカメでの撮影が多かったとのことですが、荷物を考えるとそうなることが多いのかなぁと思ったりします。
別の方から提案があったα7cが小型なので、そちらの方が荷物少なく出来るので魅力を感じ始めました。

余談ですが、私も最新のiPhoneの動画撮影と写真の綺麗さにびっくりしました。
こんだけ綺麗に撮れるのであれば、カメラを買わずにiPhoneという人が一定層いることも納得です。
ただ少し寂しいですが

書込番号：24327128　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼大家]

＞White Whaleさん
　Eos Kiss ｘ7iからの移行であれば、α7IIIの瞳認識AFで感動しますよ
店頭で触った程度ですが、７Cとの追従性も大して差を感じませんでした。
そういう意味では、形状が異なりますが少し安いし機能が増えている
７Cも視野に入れても良いかもしれませんね
レンズのTamron 28-200もすごく寄れるので、この組み合わせは良いと思います。

ただ他の方も仰ってる通り、暗めの室内ではAFが迷うかもしれません
光の入れ方を工夫したり、フラッシュを併用するか、それでも厳しければ
室内用は単焦点F1.8を使うことを検討してもいいかもしれません
お子様の成長はあっという間です、いかに数多く撮るかです！（沼への誘い）

あと、α７III（α7cも）はグリップが少し浅いので28-200をつけると重く感じるかもしれません
店頭で上記レンズと組み合わせて触ってみることをお勧めします、
握りながら前後ダイヤルを回して違和感がなければ大丈夫です
（私は親指側のダイヤルが回し辛くて諦めたクチです）

書込番号：24327202

[White Whale]

＞沼大家さん
瞳AFは凄くいいという評判を聞くので、実際に使うのを楽しみにしています。

室内用に明るいレンズも欲しいのですが、小遣い制のためゆっくり揃えていきます。
個人的には、室内用に広角で明るいレンズが欲しいですね。
一度店頭に行って、色々と試させてもらいます。


コメント頂いた皆様へ
終末に店頭で試した後に、α7�B、α7cのどちらかを購入したいと思います。
そして日々練習をして思い出に残る写真を沢山撮りたいと思います。
沢山のコメントありがとうございました。

書込番号：24327343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガタキリバコンボ]

＞White Whaleさん
＞追従性はいいのですね。
はい。
ただ、瞳AFはあまり使ってません。
瞳AF使う程の子供の顔のアップ写真は撮ってませんでした。周辺の背景や他の子供達を入れて撮ることが多かったもので・・・
一方で顔認識は重宝してます。AF追従に加えてAEを子供の顔に合わせてくれます。ただ、子供がマスク着用してると顔認識しにくいですが・・・

＞iPhoneやデジカメでの撮影が多かったとのことですが、荷物を考えるとそうなることが多いのかなぁと思ったりします。
はい。
なので子供が被写体の場合のα7�Vの出番は、卒園式と小学校の入学式、誕生会、そして海外旅行でしたね。
ただ、これからは小学校の運動会やピアノの発表会とかがあるので、α7�Vの出番が増えると思います。
もっとも、新型コロナのこともあるので、運動会の撮影が出来るかどうか分かりません。
また、ピアノの発表会は静止画は専属カメラマンが撮ってくれるので、動画撮影メインになると思います。（動画DVDは別料金なので・・・）

＞別の方から提案があったα7cが小型なので、そちらの方が荷物少なく出来るので魅力を感じ始めました。
私も今だったらα7Cが良いと思います。

子供が幼児期の内は正直iPhoneで事足ります。私は家族で海外旅行に行くことがあったのでα7�Vを買いました。
もっとも、小学校からはミラーレス一眼の出番が増えるとは思います。

書込番号：24327349　スマートフォンサイトからの書き込み