α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

動画

[bee-]

a7iiiの動画機能について色々知りたいのですが
8bitだから仕事には使えないとか、
動画としてのスペックが低いとか色々知りたいです。

カメラの知識があまりないので詳しい方、
よろしくお願いします。

書込番号：22779740　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pinkink]

4k60pに慣れると30pがカクカクして見えてきます。
動画は60pの機種がいいですよ。

書込番号：22779751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

センサーサイズの大きさと、フレームレートは高い方がカタカタしなくていい。
録画がFHDでなく、画質のいい4Kで録ると処理が増えるので、熱が出やすい。
場合によっては規定の時間内であっても、熱センサーが働いて録画が止まる事もある。
長く録るなら電源の確保も考えた方がいいです。
録画時間は機種によって違う。
手持ちなら手ブレの性能も重要です。
何を録るか、どのくらいの長さで録るかで機種選択は変わるでしょう。

書込番号：22780134

[orange]

まあ理想の動画カメラはこうなるでしょうね；
１．センサーは大きいほうがボケなどの表現ができるので良い　===>　フルサイズ
２．録画スピードは秒60回でProgressive が良い、Interlace は駄目　==>　60iより60pが良い
３．録画ビット数は8ビットより10ビットが良い　==>　10ビット
４、録画する使用は２Kよりも４Kが良い　==>　４K録画
まあこんなところかな。
結局「フルサイズ・４K60p・10ビット」が最強だ。

今までこういうカメラは無かった。
ソニーは4年間４K30p・8ビットで停滞している。4年間進歩しなかったのだ。
他社も似たようなものだが、パナが少しだけ良いのを出した：６０ｐです。
パナは後発だけど頑張って、のろのろと停滞しているソニーを追い抜いて４K60pを完成させた。
ソニーも外部録画すると４K30pだが10ビットになる。
これが現状です。

但し、レンズはソニーが圧勝です。200本近くのレンズがある。
他社（キヤノン・ニコン・パナ）のフルサイズは数本どまり。　　ライカは歴史があるのでレンズは多いが、高すぎるので庶民感覚には合わないのでパス。

今、フル債オズで動画を取るなら、ソニー機が圧勝でしょう。
レンズのそろえが豊富すぎるくらい豊富だから。
5年前から作っているので先行者の有利さがある。
目的に合わせていろんなカメラを選択できる：
　　暗闇世界一　α7S�U
　　連写世界一　　α9　　　（これも動画は録画できる、通常レベルだが）
　　解像度世界一　α7R�V・α7R�U・α99�U　（ニコンのD850・Z7と同じセンサーだが、ニコンはマイナーチェンジで画素数アップして4500万画素になった）
まあ、こういうところだと思う。

動画のLog録画もソニーが一番経験があり、進んでいる。
プロビデオ機でLog撮影してきたからね。

分らないならソニーにすれば間違いはない。

書込番号：22780484

[orange]

追加：
俺は４K30pで動画を4年間撮り続けているが、３０ｐだから苦労したことは無いね。
昔の安い30pカメラだとカクカクしたが、ソニーの高級機の３０ｐはなぜだかカクカクが減る。
むろん６０ｐが良いのは当然だが、３０ｐでも不便を感じていないという事。
ファイルサイズが半分になるのも良い。４Ｋ動画のファイルサイズはびっくりするほど大ききくなるよ。
１回の録画で数ＧＢは撮る。
俺は１１ＴＢ（テラバイト）のＮＡＳに全部入れている。
ファイルの大きさを考慮すると、３０ｐのほうが良いと思う。
ただし、かけっこなどは６０ｐが有利だろうが、子供が走り回るのを取ったが４Ｋ３０ｐでもきれいに撮れた。むしろＡＦ能力とレンズのＡＦ追随性能が重要になった。
その点α６４００のＡＦ性能は良い。

書込番号：22780496

[m.tom]

先日某局の番組で全編α7�Vとα7R�Vで収録しました。(密着モノのドキュメンタリー)。個人差あるかと思いますが、動画においてはR�Vより7�Vの方が綺麗です。

ビット深度は多い方が階調、色域などの面でメリットあると思いますが、Log素材を現像、カラーグレーディングする前提での事かと思います。
撮って出しで、カラコレぐらいで済ませる程度ならば8ビットでもさほど問題ないです。
自分も60p収録できるGH5と迷う部分がありましたが、暗所に強い意味でフルサイズ機であるα7を選択しました。

私自身は仕事ではCanonC200、C300�U辺りが多いので、軽めの案件、長期ロケモノに限ってα7を使用してます。装備を軽くするため。

現状、シネマカメラとの棲み分けもあるかと思うので民生機のミラーレスに頼り切れないと割り切ってます。でもコスパ的に買ってよかったかなと思っています。

書込番号：22780615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞8bitだから仕事には使えないとか

個人の趣味では無くて業務用ですか？

それなら、実務で使ったカキコミだけ読むほうが良いかと思います(^^;

特に、後処理に時間がかかるようであれば、業務上のコスト計算に入れる必要があるとか、
それどころか納品までの時間都合が付かなくなるようであれば、根本的にダメだったりしますね(^^;

書込番号：22780643　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞bee-さん

ざっくりですが、
映画向けですと、24FPS、
テレビ向けですと、30FPS、
スポーツ撮影などは、60FPS
もっと速いターゲットは、120FPSなど
とかの使い方になるかと思います。

なので、動画撮影の用途に合わせて、用途に見合うカメラをチョイスされることをおすすめします。

書込番号：22781956

[おかめ@桓武平氏]

＞bee-さん

4K動画になりますと、編集に使われるPCのスペックの要求が求められますけど、
大丈夫なのでしょうか？

動画撮影で使われるレンズは、
ステッピングモーターが搭載されているレンズが、AFも速く、かなり静音で動作するので、おすすめです。

書込番号：22781973

[よこchin]

8K120FPSだと静止画切り出し楽だろなあ、

書込番号：22782027　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞bee-さん
こんにちわ。
8ビットのログは仕事に使えない？
仕事は沢山の種類がありますので、そんなのは無視でいいです。
使えない仕事もあるし、使える仕事もあります。

感度に余裕のあるカメラの8ビットログと、そうでない8ビットログなら、結果が凄く違うと申し上げます。

短くてすみません。兎に角、言いたかったので書きました。

書込番号：22783975　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

＞bee-さん

玄光社から映像撮影や制作編集のムック本がいくつか出てます。機材やそれ以外の心得ごとが沢山載ってますから二三冊眼を通してみては？

書込番号：22784045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷっぷくぷーやん]

＞bee-さん
十分、仕事に使えますよ。もちろんクライアントの要求してくるものによりますが、
僕は、7�Bをメインで、７S�Aをサブで使ってます。
現在４K１０ビットのLOG映像を求められる現場は、相当、費用をかけている大手企業広告や
BS放送向けの高画質映像、映画などに限られていると思います。
通常の放送用やネット動画程度でしたら、問題ありません。

以下のリンクは、依頼で撮影したものなので、参考にしてみてください。
https://www.youtube.com/channel/UCWo_T6wyP-7WRrQ8gjF_uAA

書込番号：22788609

動画用レンズ

[信は力なり]

写真もよく撮れる動画用におすすめのレンズありますか？
今の候補は、
ソニー２４−１０５Ｆ４、
タムロン２８−７０Ｆ２．８です。
まあまだα７�V自体購入してないのですが（笑）

書込番号：22778448　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フルサイズの動画用ズームというと以下のようなレンズが用意されています。表面上のスペックからするとかなり高額に見えますが、動画に必要な機能からするとリーズナブルです。

FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G
https://kakaku.com/item/K0000694064/

書込番号：22778740

[SiO><]

-Tamron 17-28 f2.8
-Samyang 24 f2.8

動画レンズの一本目は必ず広角を持ったほうがいいです。（標準や望遠はスチール写真より利用頻度が全然低い）
そしてジンバルに乗せることもいずれマストになると考えると、軽さとインナーズームも非常に重要。

画角は前進や後退する時のスピード感をだそうとする時は28がやや物足りなく、24があると無難かと思います。

書込番号：22779240

[でぶねこ☆]

FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G

私もこれだと思います。
動画にはパワーズームですよ。

書込番号：22779286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞信は力なりさん

こんばんは。

動画メインとなると、やはりオススメはパワーズーム機能が付いた「FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G」が良いと思います。

どんなに良い描写をするレンズでも、ズームリングを手で回す際の画面の揺れ、ズーム速度のギクシャク感が出てしまっては全て台無しになると思います。その点、パワーズームだと安心してズーミングできます。

静止画でもクセのないスッキリした描写をしてくれますので、動画撮影でしか使わない、そんなことにはならないと思います。

書込番号：22779404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy Joe]

いつもTamron28-75で動画撮ってます。

AF速度、食いつき等純正には劣るかもしれませんが
不満が出るほどではありませんし、2.8の恩恵は伊達じゃないです。

ただインナーズームではないのでテレ側でのジンバルはかなり厳しいです。
（初代Craneではワイド側でも結構厳しい。Crane２ではテレ側で厳しい）

ちなみに17-28も予約しちゃいました。

どういう動画を撮りたいかによりますね。
ボケとか以前に広いレンジを失敗無くとりたいのであればFE24-105もいいです。
でもやっぱりTamronおすすめですよ。

書込番号：22779426

[けんくん☆]

何を撮るか、どこで撮るか、どのように撮りたいか
によると思います。

風景など被写体も撮影位置も固定されるようなシーンが多いのであれば、ズームレンズが便利でしょう。
ただ、編集スタイルがシーンのつなぎ合わせでよいのであれば、ズームレンズでも、必ずしもパワーズームである必要はないと感じます。
案外ズームしている映像って撮らないものですよ。

子どものように被写体が動くようなシーンが多く、かつ撮影位置が固定なら、ズームレンズ、もしくはパワーズームがいいかなと思います。

一方で、ジンバル撮影のような流れるような映像で、かつ被写体も動くようなシーンなら、自分が動けばいいので、ズームレンズは必要ありません。
このような場合はフットワークを要求されますので、広角で軽い単焦点レンズがおすすめです。

最後のジンバル撮影ならば、私は
FE 24mm F1.4 GM SEL24F14GMをおすすめします。
AFが速く、明るく、広角でもしっかりボケてくれます。フルサイズの中でも軽いレンズだと思います。

書込番号：22780300　スマートフォンサイトからの書き込み

[信は力なり]

みなさんありがとうございました！
パワーズームの２８−１３５をボディと
同時購入しようと思います。
ちょっと高いけど（笑）

書込番号：22790634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy Joe]

28-135mm PZってみんな本気で言ってます？
スレ主さんもa7iiiと一緒に買うって、、、正気ですか？
なんかの冗談ですよね？

スレ主さんの最初の質問からして
仕事で使用とかプロ並みの映像撮りたいとか
どれも要求されてないですよね？

そもそもプロだったらここでこのレベルの質問しないし
業務用ビデオカメラ買うと思うんですが。

28-135の実際のデカさフード付けたら半端ないですよ。
リグかでっかい三脚必須ですよ。

質問にあるように純正24-105、タム28-75の比較、16-35F4の広角ズーム
突っ込んだとして24mmGMとか28mmF2などの単焦点じゃないですか？

なんか皆よってたかった28-135mm勧めて
それを買うって嘘でも怖いんですけど。

書込番号：22790660

[けんくん☆]

＞Crazy Joeさん
私も同感です。
写真中心で動画もという使い方をされる方で、
FE PZ 28-135mmを最初に選ばれるって
そうそうないかと思います。

私もこのスレの流れに違和感を感じ、
途中ご意見させて頂いた次第です。

このような使い方では、スレ主さまが
候補に出されている、純正の24-105、タムロン28-75が順当かと。
その次だとしても、単焦点レンズかなと。

そこまでパワーズームをということであれば、
一度レンタルや店頭で十分確かめてから
購入されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：22790858　スマートフォンサイトからの書き込み

[halmetal]

＞信は力なりさん

FE PZ 28-135mm F4 G を99%動画用として使用しています
業務系カメラやシネレンズ買えないけど動画用途としてできるだけ使いやすい一番安いレンズとして買いました

レンズ付け替えるのめんどくさくてたまにスチルでも使用しますが綺麗に撮れます（ボケを考慮しないならば）
パワーズームはレバー小さいしプッシュタイプじゃないので使わないし私には使えません
メカズームではないのでマニュアルは癖がありますがズームリング自体はちゃんとしているので挙動の癖掴めばなんとやら
ブリージング・軸ズレ・ズーム時のピント変動気にならないレベルなのがこのレンズの最大の利点かなと

手持ちでも使えますがもちろん疲れます。　フードつけてると目立ちますｗ
なんちゃってシネレンズ風ですが貧乏人ビデコとしては今選択できる唯一無比のレンズです

少しでも参考になれば幸いです

書込番号：22806149

SEL70300GとSEL24240

[北九男児]

レンズ購入で迷ってます…

SEL70300GとSEL24240ですが、
子供の運動会を見越して、最初はSEL70300Gを検討してました。

今日、某量販店のSONYの上着のおじさんに聞いたところ、
24-240でもさほど変わらないとの話を聞きました…

お金に余裕があるなら70-300だと思いますが、
24-240でも良いのかな…と、傾きつつあります…

皆様の貴重なご意見、頂けないでしょうか？

書込番号：22769780　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞北九男児さん

運動会のトラックの大きさ次第かと思います。

35mm換算
・300mm＝450mm
・240mm＝360mm

50mmが等倍と言われますので
450mmなら9倍
360mmなら約7倍

双眼鏡とかお持ちなら分かり易いのですが。

あと画質云々気にするなら
広角からの倍率約4倍以上はお勧め出来ません。
※最近のレンズは良く成ったとは思っていますが

書込番号：22769838　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　一般論で言えば、高倍率ズームはAFスピードとか解像度などで不利な面があるのではないかと思います。それと60ミリとは言え望遠側が短いですからその点も不利といえば不利でしょう。

　ただ、24-240の24ミリ始まりは確かに家族の食事風景の撮影などでは有利ですし、レンズ交換せずに広角から望遠までカバーできるは魅力です。

　お子さんがまだ小さくて、グラウンドも狭ければ24-240でもカバーできるかもしれませんが、個人的に運動会撮影するなら、私ならすこしでもAFスポードの早そうな70-300の方を選ぶとは思います。

　

　

書込番号：22769862

[よこchin]

＞北九男児さん

ごめんなさい
α7�Vでしたねフルサイズなので換算要りません。
(^_^;)

書込番号：22769893　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

＞北九男児さん

一般論としては、SEL70300Gのが良いに決まってます。SEL24240はデカ重く暗くあんまり寄れませんで、それを分かってのうえで取り敢えずの一本だけ持ち運ぶときの便利ズームとして使う用と自分は思ってます。

なので、「さほど違いない、と言われた」の件、「そうですね」と同意できるかどうかは使用条件、文脈によること、スレ立ての書込みだけからは判断むずかしいです。

たとえば、他に今どのレンズをお持ち？ボディは何？運動会は幼稚園小学中学。。。のうちのどれ？など言ってもらえれば、もう少し意味あるコメント色々つくんじゃないかなと思います

書込番号：22769991　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

SEL24240はレンズ交換シタクナイ人向けのレンズです。
望遠側で撮る分には、70300との違いが解りにくいかも知れませんが、
広角側、即ち24mm付近で撮る場合も長くて重たいまま我慢して撮ることになります。
70300を使う場合は、相方として2470に付け替えて撮ることになるので、
軽くて取り回しが良くなります。

どちらが良いかは、考え方次第です。

書込番号：22770020　スマートフォンサイトからの書き込み

[耳抜き]

「さほど変わらない」は面倒ですね
言った本人にしか真意が分からない

「コンデジもフルサイズ機もさほど変わらない」
この一文を誰も正しく否定できないのと同じ。


経験的には直感で「高いな」と思ったものは買わないのが吉

書込番号：22770022

[とうがらしの種]

幼稚園の運動会で、70-300mm使いました。
ハーフのグランドでも、クロップで使って少し足りないかなって思いましたし、70mmスタートで、テントの中の子供のポートレートなどにも丁度良いので、70-300mm付けっぱなしでいけるので良いと思いますよ。

書込番号：22770099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

24-240mmのズームリングの重い問題は
解消したのでしょうか？

発売当初は、油ぶっかけたくなると評されましたが。

書込番号：22770891

[北九男児]

ご意見を頂きました皆様へ

色々ご意見頂きまして、ありがとうございました。

利用シーンなどを考えると、70-300に決めたいと思います！

書込番号：22773207　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの質問です

[myao53]

マウントアダプターを使ってフイルム時代のCanon EFレンズ（現行の白レンズではなく、黒レンズです）
EF80-200 f2.8Lをこちらのボディで使いたいと思いますが、フル連動するのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：22764482　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

しません

書込番号：22764490　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

70200 じゃなくて 80200 ですね。写りはするでしょうが、AF性能には限界感がありそうです。

https://www.dpreview.com/forums/thread/4026257

書込番号：22764802

[遊Ｋ]

1年ちょっと前のシグママウントアダプターMC-11の
クチコミの中に、この型番のレンズについて、
一部動作するとの記載があります。

キャノンのレンズには詳しくないので、同じレンズか
どうかわかりませんが、ご参照下さい。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858178/SortID=21821417/

書込番号：22764820

[でぶねこ☆]

MF前提で使えば良いと思います。

書込番号：22764829　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

どちらにお住いか分かりませんが、ヨドバシカメラでは、
α7�VとアダプターMC-11を置いてあり、ユーザが自由に
試せるようになっているお店もあります。
お持ちのレンズを持ち込んで、試させてもらうといいと思います。

書込番号：22765245

[myao53]

ありがとうございます。
リンク先を確認してみます

書込番号：22773592　スマートフォンサイトからの書き込み

[myao53]

ありがとうございます
AFで使えたら…と思っているので、難しそうですかね

書込番号：22773597　スマートフォンサイトからの書き込み

[myao53]

ありがとうございます。
やはり古いレンズなので難しそうですね。

書込番号：22773598　スマートフォンサイトからの書き込み

[myao53]

ありがとうございます。
残念ですが、古いレンズなので仕方ないですね

書込番号：22773600　スマートフォンサイトからの書き込み

[myao53]

ヨドバシカメラ名古屋店にて、 mc11と私の使用しているEF80-200 2.8fレンズでソニーα7�Vとの連動チェックをさせていただくことができました。
AF-Sでしか試せませんでしたが、多点測距も瞳AFも効きましたが、動物瞳AFは効きませんでした。
ISは付いていないレンズなので、そのあたりは問題ありませんでした。

最低限のことは使用可能でしたので、ボディの購入を検討したいと思います。

アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

追伸:NEX5でもためしてみました。
AFは効きますが、合掌までの時間がとても長く実用レベルには…長くて笑いが…。

書込番号：22789063　スマートフォンサイトからの書き込み

色味は悪いとありますが…

[suumin7]

最近のレビューで「色味は他社に比べて悪い 」とありますが、やはりcanonのほうが良い色が出るんでしょうか。

書込番号：22759992　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞suumin7さん

お疲れ様です。

色味に良い悪いは無いと思います。
好きか嫌いか、が各レビューの
真意だと思います。

色味を現像で変えるのが手間であれば、
好きな色味のメーカーを使うのが
ベスト。
優先でなければ、現像作業で
好みに調整して追い込みましょう。
( ^ω^ )ノ

書込番号：22762498　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

「良い・悪い」は使っていいと思いますよ。
良いという評判が多ければ、そのカメラは良い色だという表現は間違っていないです。
「好み」は個人の問題ですが、その好みに合う人が多ければ、それはいい色なんです。
例えば、すごく不味い料理店があって、その噂を聞いた店主が「そんなの好みの問題だろ」と言っても、情けない言い訳にしか聞こえないんですよね。

書込番号：22762559

[カツヲ家電好き]

＞taka0730さん
不味い噂で流行っていなければ情けないけど不味い噂があるのに流行ってれば情けなくはないのでは？

特にその不味い噂もチャーハンが不味いってだけで全体が不味いって噂でもないような？

むしろその不味い噂を流すのは…
お客をとられた店主ってオチが一番情けない（笑）

書込番号：22762622　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

要するに、レビューを書く人はともかく 読み手としてもある程度の知識・スキルは必要ということ　d（-_＾）　

書き手にはどちらかと言うと 責任は無いと考えますな　
まともな事を書こうが、嘘八百を書こうが、店頭デモ機を触っただけで書いても責任を求めるのはどーだろか？　
読み手としては そんなことを見抜く "感覚" が必要なんじゃないですかねぇ　　
とくに色味がどーだあーだというのは 感じ方に個人差が大きい！　

そもそも レビュー記事とかクチコミ掲示板の投稿なんてのは 占い程度に眺めるもんです　
自分に都合のいいことを書いてあれば 『フム フム♪　なるほど♪』 とのめり込んで参考にする
逆に都合の悪いことを書いてあれば 『アホか！　なんてこと書いてやがる！』 とスルーするんですよ　　

これが 正しい(笑) クチコミ掲示板・レビュー の楽しみ方です　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22762636

[FlyingSpaghetti]

＞syuziicoさん
正しいようでいて、どのカメラ買おうか悩んでる時に聞いたら一番腹立ちそうなお話でもありますね。　　
とはいえ、サクラやライバルメーカーの悪口を組織的に広めるのが悲しいかな時代の標準…もう何も信用できません。　　
真面目な話35mmセンサーのカメラのjpeg出力は地味目なので、どれ買っても「スマホのほうがキレイ」ってなると思います。　　
あとピンぼけでスマホみたいに解像しないとか。　　

それなりに真面目にやるなら、どの機械買っても後悔はしない。　　
最初のカメラならボディ内手ぶれ補正はあった方が良いかもだけど、重くなる。それにミラーレスはレンズ交換に難があるから二台欲しくなる。なら最初の一台は手ぶれ補正なしでもいい。　　
　　
キャノンのミラーレスはまだ性能は低いけど、高性能なレンズ出してきてるし、本体は安い。　　
　
ニコンは安心安定、高いけど文句無しに良い。　　
　　
ソニーのa7iiは安い。a7iiiは高速af。　
　　
ライカは引くぐらい高いけどブランド力がある。お金持ちの撮影仲間を見つけたい時はいいと思うな。　　
　　
十年前のnex3でも手間を掛ければ良い写真は取れるんだから、現代のフルサイズ機で明らかなハズレは無いよ。最大のボトルネックはフォトグラファー。

書込番号：22763037　スマートフォンサイトからの書き込み

[閑雲☆野鶴]

キヤノン5D3	ソニーα7R�A	フジX-T1	Nikon　D5500

当スレの答えについては皆さん書いておられるので、私はカメラの色味について一言。

3年ほど前孫が生まれたとき、使うならどのカメラがいいだろうと
ふと思い４つのカメラで撮り比べて見ました。
RAWではなくJpeg撮って出しです。
撮り方や設定、よく覚えてないけど多分デフォルトの撮り方でしょうね。

ただなぜかソニーだけが他より露出が低くて並べてみるには適さないかなと
いうことでLRでほんの少しだけ露光量を上げてあります。

4社比べて思ったこと
やはり画像処理エンジンの処理が見事に違うなぁということ（当たり前だが）
私がぱっと見て好ましいのはフジ、キヤノン。

ソニーも結構いいかもしれないと思いました。ただソニーにはこの当時α6000の暗部緑ノイズにひっかかりがあったんですよね。


それと、モデルが赤ん坊でなければまた違う結果になるでしょうね。
では

書込番号：22763073

[tosha]

個人的にはRAWソフト移行で完全解決しました。 昨年にa7�V を昨年末に導入した時は、ぶっちゃけCanon EOS5D classic ３万&2万の50mmと比較して、あの独特な雰囲気が出なく正直微妙に違和感を感じました。 ５万vs30万、う〜んって。 色味が悪いでのではなく、あっさりしてるんですよね、優等生的な可もなく不可も無い色合い。でも、解像度は良く、カリッカリッで。デジだなぁーって。 ただ、瞳AFの性能は絶対的でピンボケ率は激減で今でも凄いと感じます、使えないピンボケ写真は色合い以前の問題ですよね？ 今でも銀塩しているのですが、Ilford HP5+ Tmax Fuji velvia が好きでしたね、紙はIlford warm toneなど、絶滅していますが。 春先に、Raw現像ソフトDXO photolab2 と DXO film packで問題は完全解決しました。 使い勝手は、かなり慣れを要しLight roomの3倍面倒ですが、Film packプリセットが凄い良くて、canon,Fuji,sonyの機種毎に合わせる事も出来、Canon 1Dでも5Dでも好きな色を選択すればOk、自分の思う色合いに出来ます。自分はポジのVelivia50を選択したりします。特筆すべきはこれ、濃度を変化出来る事で、プリセットが強過ぎたら60%位に調整して、解像度がキツく粒子が欲しければ粒子載せてプリントして確認して終わりです。 ライトルームだと出来ない機能でVSCOも持ってますが濃度変化が決まってるので思う様になりません、全然使い勝手が違います。 個人的にはRAW現像ソフトで色合いの問題は完全解決し、A7IIIにはにデータしか求めて無い感じですw
フリーで30日間使用出来るので試せます、ただ１日では使いこなせないです、こいつステマかとは言わないでw 自分はライトルーム１０年使ってますが、それでも一週間以上かかった記憶が。 慣れれば早いしライトルームよりも調整効くし、お布施も要らないです。

書込番号：22763851

[6084]

当該機種では無くＥＯＳＲ、α９、ＥＯＳ１ＤＸでの色味の比較ですが、

「ソニーのカメラのキヤノンのレンズを着けた」のでは無く、ソニー、キヤノンの何方に対してもサードパーティーであるシグマの同じレンズを着けて同じ被写体の実写比較作例を貼ってありますので、以下ご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/Page=4/#1169951

書込番号：22765899

[下手な鉄砲打ち]

＞6084さん
違いがよくわかる写真ですね。
元のモデルさんを肉眼で見ていないのでどちらが忠実な画像かわかりませんがα９の方が健康的な顔に見えますね。
もっとも比較するから違いが判るだけで単独で見せられればどちらも悪くはないですけどね。

書込番号：22765935

[Sakura saku]

キヤノンはマゼンダに転び、ニコンは黄色、ソニーは青く転ぶことが多いような気がする。

すべての色で○○社が良いなどと言うのはただの好み。（または工作員）


色味が気になるならRAW現像で好みの色にするのが一番かと・・・

書込番号：22766042

[v36スカイラインどノーマル]

デジタルになる以前の銀塩時代の話で有れば、明らかにニコンとキヤノンでは発色が違いましたね。
具体的に言えば、ＭＦレンズのＮｅｗＦＤとＡｉニッコールｓとではレンズの発色に大きな違いがありました。
ま、同じ被写体、同じポジフィルムで見比べるとどっちがどっちか、言い当てれるくらいの差は有りましたよ。
ただ、割とレンズ毎の色のバラツキが少ないＮｅｗＦＤに比べ、Ａｉニッコールは結構バラついていて、レンズの選び方がシビアだった事を思い出します。
後、今に比べてコーティングの技術が低かったため、ニコン、キヤノンを問わずレンズ枚数の多いズームレンズの場合、色のヌケが悪かった事を覚えていますし、カラーバランスが崩れている物も多かったですね。
あの当時、カメラメーカーを選ぶと言うことは色を選ぶのと同義語でした。

書込番号：22767522

[むすめいのち]

＞toshaさん
私も色んなところでDXOを褒めているんですが（工作員になりたいくらい）、NIKONのD750の黄色被りが嫌で悩んでたときにDXOでＲＡＷを開いたら、嫌な色かぶりをすっかり解消してくれて、
しかも人肌が人肌になるんですよ。デフォルトで。
LightroomはNIKONの癖を残しますが、、
Lightroomとかと違ってソフトの個性が強いというか。
これのおかげてNIKONを売らずに使ってます。
これのおかげで売るタイミングを見逃しました。

書込番号：22769621　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

設定や後処理でいかようにでもなる、みたいなご意見もありますが、メーカー毎の特色ってそんな簡単に消せないですね。やたら真っ青な空とかを自然な感じに補正してやると他が破綻するので、ある程度の編集スキルは必要ですし、作品展に出す訳でもなければめんどくさくて1枚1枚そんなことやっていられません。だから初期設定で少しは変えられても、やはり向いていないものは向いていないと思います。
キヤノンは万人受けしやすい優等生なのは確かです。

書込番号：22814190　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>キヤノンは万人受けしやすい優等生なのは確かです。

これまでのデジタル一眼レフでは、キヤノンが一番持っている人が多かったので、
そう思われているのだと思います。

書込番号：22814319

[suumin7]

沢山のコメントをいただきましたが、色合いなど細かいことは気にしていてはキリがないので、性能重視でα7�Vを購入しました。

まずは憧れの 85�of1.8 一本でポートレートや花などの撮影を楽しみながら次なるレンズを模索しています。

ピントは速いし露出も的確、ボケもきれいしフルサイズ最高です。

みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：22828649　スマートフォンサイトからの書き込み

[セントリピタルコア]

カラーチャートを複写ライトのバルカー5000で撮影すればよい。

書込番号：23015149

[Q7&6D&7D&40D&HX50V]

デフォルトでの比較だと、、何故こんなにSONYが売れているのか疑問に思うほど違います。
レンズの差？かもしれませんが、、
YouTubeでいくつも比較動画がありますのでご自分で確かめたら良く判ると思います。
好みの問題とされる方も居ますが、写真は基本的に画作りでは無いので元画像はナチュラルであって欲しいですので好みということでは無いと思います。
それを後から加工して好みに味付けするということになると思います。
フォーカスの速さ、正確さ、などは後で取り返しのつかない部分ですので、それで選択する方が正解かもしれません。

書込番号：25786846　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞Q7&6D&7D&40D&HX50Vさん

＞レンズの差？かもしれませんが

原理的のレンズによる色味の差はある筈ですが、少なくとも私レベルが使う分には差を感じません。

他スレでの私の比較作例をご参照下さい。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=25794101/#25796560

＞好みの問題とされる方も居ますが、写真は基本的に画作りでは無いので元画像はナチュラルであって欲しいですので好みということでは無いと思います。

全く同感です。「好みの得作り」をするにしても、基本の元画像がナチュラルで無いとそれが難しくなります。
お使いになる方もメーカーもまず、その基本が大切だと思います。

＞フォーカスの速さ、正確さ、などは後で取り返しのつかない部分ですので、それで選択する方が正解かもしれません。

更にファインダーの見え方の問題で私は初代α９を導入し、キヤノン→ソニーと移行しました。しかし、色味の問題でかなり苦労を迫られました。
キヤノン機とソニー機の色味の比較（前回の貼り付けでリンクが上手くいきませんでした。）

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

書込番号：25805382

[6084]

誤変換訂正します。

原理的のレンズに→原理的にレンズに

「好みの得作り」→「好みの画作り」

失礼しました。

書込番号：25805391

[美濃守]

一般的なママさんパパさんユーザーからしたら、子供のイベントごとに何百枚撮ってる写真をいちいちRAWから追い込むなんてやってられないという現実は、こういうところでは無視されがちです。撮って出しで一番好みのカメラ選ぶのが正解ですね。そうでないと長く使うほどだんだん嫌になってくる。

書込番号：25869660　スマートフォンサイトからの書き込み

RX10M4からのステップアップです。

[Lacia]

こちらの詳しい方にお聞きしたく質問させてもらいます。
題名の通り、現在RX10M4を使用していますが、センサーサイズの関係からの高感度域に不満がありフルサイズに移行予定です。
「α7iiiにMC-11を使用してシグマの150-600 contemporary」と「α9にMC-11を使用してシグマの150-600 contemporary」
を検討中です。（新しく出たソニー純正の200-600も気になりますが予算が・・・）
α7iiiにした場合は連射枚数が10枚/秒でメカシャッターらしいですが、このレンズの組み合わせの場合AFは追従するのでしょうか？
追従しないのであれば、高いですがα9なのかなぁと思っています。
調べてみると、RX10M4がセンサーサイズは小さいですが使い勝手は優れていたんだなぁと感心してしまいます。
最初に手を出したカメラの選択を間違った気がします（便利すぎました）

他にもα7iiiに移行するにあたって注意点などありましたらよろしくお願いします。

書込番号：22756139

[with Photo]

EFマウントのレンズを持っているならMC-11を買って運用するのもいいと思いますが、資産がない状況からならレンズは純正200-600�oを選択した方が良います。

ボディは可能ならα9が良いと思いますが、予算が厳しいならα7�Vでもいいと思います。

書込番号：22756196　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

α9をあきらめてα7IIIにすれば、純正の200600Gが買えるのでは？

書込番号：22756332　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

残念ながら、現状α9以外は純正レンズじゃないと高速連写時のAFは追従しないです。

書込番号：22756427　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lacia]

＞with Photoさん
レンズ資産はまったくありませんので、ソニー純正の200-600を買ったほうがよさそうですね。
レンズ発売までしばらくありますので、検討してみます。

＞でぶねこ☆さん
今のカメラが24枚/秒なので、α7iiiの10枚が少し引っかかってました。
でも、それを諦めれば純正の200-600も考えれますね。

＞シルビギナーさん
α9以外は純正レンズ以外での追従は無理という回答を聞けて助かりました。
これでα7iiiとシグマノレンズの組み合わせは検討から外そうと思います。
助かりました。

書込番号：22756593

[でぶねこ☆]

＞Laciaさん
α9の20コマ/秒はサードパーティー製レンズでは出ませんよ。15コマ/秒に制限されます。
純正でも、初期に出た設計の古いレンズは15コマ/秒です。

書込番号：22756920　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞Laciaさん

悪い事は言わん
そのまま　RX10M4を　使いなはれ！
RX10M4　こそ　ＳＯＮＹの全てです！

書込番号：22756952

[hiro487]

α9 MC-11 シグマ150-600 SS1/30

＞Laciaさん
私はα9 MC-11 シグマ150-600Cでモータースポーツを撮ってますが、動き物ならα9と200-600Gの組み合わせがベストと思います。
高額になってしまいますが、α9のAF性能は抜きん出てると思います。

書込番号：22756953　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Laciaさん

結局RX10M4との2台体制に成りそうな。笑

書込番号：22756982　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lacia]

＞でぶねこ☆さん
カメラの候補はα9しかなさそうですね、覚悟を決める時が来たようです。

＞陽気な男さん
RX10M4はすばらしいカメラなのですが、薄暗い場所にいくとどうしようもなくなるのが辛いです。

＞hiro487さん
シグマのレンズでもしっかり撮影できてますね。
ソニーの200-600Gと組み合わせると70万くらいですか、初心者にはさすがに考えさせられる価格ですね。

＞よこchinさん
カメラ初心者なのでまだ考えたこともなかったですが、二台必要になることもあるんですかね

書込番号：22757185

[陽気な男]

RX10MK3	α7�V

参考までに　RX10MK3とα7 III との比較画像です。
写真中央に　この淵の主を収めておりますので、等倍でご覧下さい。
α7 IIIは　センサーこそフルサイズですが　出て来る絵は　大差無しです。

書込番号：22757211

[でぶねこ☆]

＞Laciaさん
α9はもうすぐｍ2が出るとの噂なので、こらから段々買い時になってきますね。

書込番号：22757224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lacia]

＞陽気な男さん
作例までつけていただきありがとうございます。奥の看板のクッキリ感に差を感じました。
でも一インチセンサーでフルサイズに対してこの差はすごいと思います。
ただ、暗いとこだときついんですよね、最近アカショウビンを狙っているんですがそれがとても薄暗い場所で最低でもISO1600は必要でザラザラな写真になってしまいます。

＞でぶねこ☆さん
そんな話があるなら、型落ちになったときに狙うのもよさそうですね。

書込番号：22757333

[とうがらしの種]

こんな感じみたいですよ。参考にされたらどうでしょうか？

https://m.youtube.com/watch?v=Nb-PjBqqEeY

書込番号：22757495　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

α7�V　FE100-400GM　ISO3200	α7�V　FE100-400GM　ISO4000	α7�V　FE100-400GM　ISO2500	RX10M4　ISO800

スレ主さん

私もRX10M4を今でもよく使ってます。AF性能や連写性能では、α7�Vよりいいと思いますが、高感度耐性は、やはり、ISO800ぐらいまでなら使えますが。1600になるとちょっと厳しくなり、3200では、無理という感じです。

その点、α７�Vは、高感度耐性がいいので、楽です。AF性能も、FE100-400GMなら問題無いですし、解像もRX10M4よりいいです。

ただし、RX10M4のレンズの解像は、素晴らしく、シグマの150-600Cクラスのレンズより解像します。

今度でた、FE200-600Gの実際の鳥の作例を見た感じでは、400ミリまでならFE100-400GMにかなわいですが、1.4倍のテレコンを入れたFE100-400GMより解像しているように思います。AF速度は、実際にフィールドで試してないですが、ソニスト試した感じでは、かなり、よさそうで、勿論、MC11経由のシグマレンズより、速いのは、当然です。

ということで、結論として、α9にFE200-600Gがベストですが、α7�VとFE200-600Gとの組み合わせでも、十分、暗い場所での野鳥を狙えると思います。

書込番号：22758174

[陽気な男]

＞candypapa2000さん

この　お話には共感出来ます！
貴重な作例とレポート　有難うございました。

書込番号：22758294

[Lacia]

＞candypapa2000さん
作例ありがとうございます。
RX10M4を実際に使っている方の感想は非常に興味があります。
やはりソニーの純正200-600Gレンズであとはカメラ本体を7か9で悩むことになりそうです。

いやー、カメラって想像以上にお金のかかる趣味なんですね。
レンズ交換式のカメラに手を出すと、これから先のレンズ沼って物に引き込まれるのかと恐ろしさを感じます。

書込番号：22758394

[hiro487]

AFの速さは被写体によって感じ方が違うと思います。
モータースポーツに限ってはαカフェの上級者の方々(私は下級レベル)はα9にシグマやタムロンレンズで素晴らしい作例を上げてます。
photohitoでも航空機の作例でα7にシグマレンズで純正は不要じゃないかと思う凄い作例を上げてる方も居ます。
しかし、鳥撮りで解像度を求めるのならα9と100-400GMか200-600Gがベストです。
鳥撮りの場合は、しっかりした三脚も必要と思うのでそちらの費用も高額になります。
費用対効果を十分考慮される事が必要です。
α7�VのレビューでもMC-11の使用で大変満足されてる方も居ます。
そういう事です。

書込番号：22758489　スマートフォンサイトからの書き込み