α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

MFレンズを使用時のタッチスクリーンについて

[masa1974zzz]

a7�Uを使用してまして、レンズは
フォクトンクラシック35ミリとアポランタ65ミリを
所有してます。

今回はa7�Vの購入を検討してまして
MFレンズを使用した時にタッチスクリーンでフォーカスの位置を変えることは出来ますでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：23122311　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

MFレンズをレンズ以外でピントを合わせるって

それAFですからね

α７�U持ってるんだから聞かなくても試せばわかるし・・・

書込番号：23122354

[て沖snal]

＞masa1974zzzさん
＞MFレンズを使用した時にタッチスクリーンでフォーカスの位置を変えることは出来ますでしょうか？

他社の場合しか知らないけど、どのカメラでも、MF（MFレンズでもAFレンズでもどっちでもいい）にすると、ある部分を拡大してピントを合わせられるようになります。拡大する部分は動かせます。タッチパネルの使える機種なら、その操作はタッチパネルでできるのがふつうです。

「フォーカスの位置を変える」ではなく「拡大表示する部分を動かす」といったほうが誤解されなかったでしょうね

書込番号：23122387　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

この人も買わないねたぶん

あっちこっちであれだのこれだの相談してるけど

貯金してどうだのこうだの・・・・

書込番号：23122390

[masa1974zzz]

＞て沖snalさん
解決しました！
ありがとうございました。
そして言葉足らずで申し訳なかったです。

a7�V購入する事に致しました。

書込番号：23122812　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa1974zzz]

＞調べてから来てくださるさん
説明が足りておらず気分悪くさせてしまったなら
申し訳なかったです。

書込番号：23122816　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

できるようです。
取説p66に書いてありました。

以下、取説より引用
−−−−−
タッチ操作でピント拡大を行うには
モニターをタッチして被写体を拡大表示し、ピントの調整を行うこと
ができます。あらかじめ、［タッチ操作］を［入］に設定してください
（78ページ）。
モニター撮影時は、フォーカスモードが［マニュアルフォーカス］のと
きに、ピントを合わせたい場所をダブルタップして［ピント拡大］がで
きます。ファインダー撮影時は、モニターをダブルタップすると画面
中央に枠が表示され、ドラッグで枠の位置を移動できます。コントロー
ルホイールの中央を押すと、画像を拡大表示します。
ヒント
• ピント拡大時、タッチパネルをドラッグして拡大位置を動かすことができます。
• ピント拡大を終了したい場合は、もう一度モニターをダブルタップしてくだ
さい。［ ピント拡大中のAF］が［切］のときは、シャッターボタンを半押しし
ても終了できます。
−−−−−

書込番号：23123505

[masa1974zzz]

＞holorinさん
詳しいご説明ありがとうございます。
ここで、相談する前に自身でメーカーに問い合わせるなどするべきでした。

安心して購入する事が出来ました。
到着が楽しみです。

書込番号：23128188　スマートフォンサイトからの書き込み

α7III＋SEL24105G or α6400＋SEL1670Z ？

[写歴15年]

これまでα6400＋SEL1670Z を使用しています。
APS-Cですが、軽量・コンパクトで持ち出しが楽なので、かなり満足しております、
フルサイズにしようかと思った時もありますが、昼間の画像では周りのほどんどの人間が
フルサイズとAPS-Cを区別できないので、これまではフルサイズ化は思いとどまっていました。

が、室内・夜間などに撮影すると、どうしても高感度ノイズが気になります

そこでグレードアップとして
α6600＋SEL1655Z と
フルサイズ機＋SEL24105G　を検討中です。
（SEL2470GMは価格面で対象とできません）

低照度下での高感度画質を比較した場合、
SEL1655ZはF2.8 SEL24105GはF4と明るさが倍半分違うのですが、
それでもフルサイズの方が圧倒的に優位なのでしょうか？
（フルサイズはセンサーサイズが大きいがレンズの明るさが半分なので、
センサーに入る光量はあまり変わらないので高感度画質は大差ない？？？？）
大差ないようでしたら、軽量・コンパクトなα6600＋SEL1655Zでいきたいと思います）

また、フルサイズの場合、低照度下での高感度画質が最良なのは
IIIモデル以降（リアルタイム瞳AF対応機種）ではα7 IIIですか？

書込番号：23115502

[macularius]

フルサイズｆ4とAPS-cf2.8を比べるとほぼ同じでしょうね、7�V+レンズは換算22.5mm焦点距離幅が多いだけで300g強も重いということになりますね。
一番手っ取り早いのは、カメラを6400のままレンズを明るいものに替えるだけでも、高感度画質は良くなるはずです。

（ここから個人的見解）
レンズをｆ2.8の1655のみでの運用であればAPS-ｃのままでよいとは思いますが、やはりフルサイズをお勧めしたいです、毎年進歩するスマホと最後まで画質差を示せるのは素子の大きさしかないと思うので。
「フルサイズは大きく重くなります」とはメーカーの言い分でしたが、最近キヤノンもRP発売後から「例外あり」と表記するようになっています。フルサイズは素子の面積が2倍以上あるのですから、小型軽量レンズでも十分な光を取り込めるという考え方もできるので、ボディの小型化も進むのではないかと、希望的観測ですが。

書込番号：23115721

[写歴15年]

＞maculariusさん

早速のご回答ありがとうございます。

＞フルサイズｆ4とAPS-cf2.8を比べるとほぼ同じでしょうね、

想像していたことですが、フルサイズでもF4であればAPS-CのF2.8と高感度画質は
変わらないということなのですね。
今キャンペーン中なので、そのキャッシュバックを加味するとほぼ同じ価格なので
同等画質でも驚かないのですが、価格の書き込みではフルサイズを絶賛する方が
圧倒的に多い中で、絞り一段分しか違わないというのは、ちょっと残念ですね。
私は、軽く小さいということは重要な性能要素だと考えています。重ければ
持ち出すのが億劫となり、使用機会が減ってしまうので、小型軽量は高い金額を支払う
価値のあるものだと考えるからです。

＞やはりフルサイズをお勧めしたいです

現在のSONYの製品の品揃えの中で、例えば300g重くても選びたくなるフルサイズのメリットがどこにあるのか
見いだせないでおります。
maculariusさんがフルサイズをご推奨される理由は
＞スマホと最後まで画質差を示せるのは素子の大きさしかない
との事ですが、済みません、このあたりの論理はよく理解できません。
極論ですが、現在のAPS-Cと同等のスマホが発売されるなら、私は迷わずスマホを選ぶと思います。
逆に、フルサイズとAPS-Cが、レンズも含めて同じ大きさ・重さに収まってくれるなら、
フルサイズを選びたくないおおきなデメリットが一つ消えるのである程度高価格でもそれを選ぶと思います。
ただし、レンズの大きさはどうしても焦点距離に比例するので、どちらも原理的にありえない
ことのように思います。

書込番号：23115776

[suumin7]

＞絞り一段分しか違わないというのは、ちょっと残念ですね。

フルサイズとAPS-Cの差はそんなに単純なものではないと思いますよ。

書込番号：23115816　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズに制限をかければ、確かに同等になってしまいますが、果たして将来にわたってそのレンズだけで済ませますか？
多分、レンズを買い足したくなるでしょう。
その時に、フルサイズのボディーを持っていた方が選択の幅が広いのでは？
おそらく、次は単焦点。となったときに、APS-Cだろうが、フルサイズだろうがF1.8のレンズを選んだら、フルサイズの方が有利なのは誰にでも解ります。
また、ダイナミックレンジもフルサイズの方が広いので、撮影の許容範囲が広がります。

書込番号：23115844　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞写歴15年さん
こんにちは、α6600ユーザーです。
室内・夜間の高感度ノイズの対策でしたら、APS-Cのままで明るい単焦点レンズを買ってみてはいかがでしょうか。
シグマの30mm F1.4などは安いですし、F4からF1.4だとISO3200で撮っていたものがISO400で撮れるので劇的に改善されると思います。

フルサイズは私も良いのは分かりますが、日常の取り回しを考えるとレンズが大きすぎるのと、個人的には同じお金をかけるならフルサイズ＋標準ズーム1本よりAPS-C＋いろいろなレンズのほうが撮れる幅が広がって楽しいですね。

書込番号：23116009

[横道坊主]

レンズの明るさだけでは、フォーマットの違いは埋められ無い。
以前、キヤノンだが7Dと135F2L 5D3と24-105F4L二台並べて開放F値で夜景を撮ったが5D3の方が綺麗だった。
晴天の昼間に同じ組み合わせでレンズはEF-S10-22 24-105でF8 ISO100で揃えて撮ったが結果はやはりフルサイズの方が綺麗だった。
ただボケを楽しみたいと言うので明るいレンズを買うのは良いが、フォーマットの差をレンズの明るさで埋める為に買うのはオススメしない。

書込番号：23116020　スマートフォンサイトからの書き込み

[pent2house]

80D ISO1600	α7III ISO12800

こんにちは。

以前、CanonのAPS-C 機(80D) を使っていましたが、高感度性能が不満でα7IIIに乗り換えた者です。

α7IIIの高感度性能はかなりいいと思います。

私個人の感覚では、80DのISO1600とα7IIIのISO12800が大体同じ位です。

参考までに、80DのISO1600とα7IIIのISO12800の画像を貼らせて頂きます。

単純に言えば約3段分の改善となります。

α6600とα6400の高感度性能は確か同じだと思います。

α6400/α6600が80Dと比べ、どの程度高感度性能が上かは存じませんがそれほど劇的に変わらないような気がします。

α6400/α6600にF2.8のレンズにすれば今より多少マシになるとは思いますが、α7IIIのF4のほうがもっと上だと私は思います。

書込番号：23116048

[のり太郎 Ｊｒ]

比較です
素子の大きさ　画角が違う
同じ画角　ボケ量が違う
1画素あたりの受光面積　階調が違う
センサーの大きさ　暗所性能が違う　
ボディサイズ
ボディ重量
レンズの種類　軽量、コンパクト、安い　VS 性能をフルに発揮できる

参考にしてください。
詳しく読んでませんが
一段とかわけわからないこと言っていますが、前提が間違っています。

書込番号：23116052

[macularius]

45ｍｍ f1.8　162gのフルサイズレンズ	50mm f1.0のフルサイズレンズ	40mm f6.3のフルサイズレンズ（ほゞ最軽量の組み合わせ）

＞写歴15年さん
ちょっと説明不足だったかもしれませんが、ズーム1本で済ませるつもりならAPS-cで十分ということです。

フルサイズの価値は確かに現状では、ボディが重すぎて感じないと私も思います、ただRP、FPと大して軽くなくてもコンセプトでは小型軽量機が出てきてはいますし、レンズもタムロンのズームはf2.8でもAPS-ｃ並みの重量のものもあります、選べるレンズの数ではフルサイズが圧倒的に多いですよ、なので色々とコントロール巾の多いフルサイズには現在でも価値はあると思います。

参考に現時点での軽量フルサイズ機の写真を貼っておきます。

書込番号：23116056

[405RS]

＞横道坊主さん
確かに画質だけで言えばそうなのですが、写歴15年さんは小型軽量も重視されていますし、私の場合も画質のために大きく重くなりそのせいで持ち出す機会が減るのでは本末転倒と感じるのです。

上を見ればきりがないですし、画質・持ち運びの利便性・価格をどうバランス取るかは人それぞれかと思います。

書込番号：23116059

[のり太郎 Ｊｒ]

光量の多い光が回っているところでは両者の画質の違いは画角とボケ量だけでしょうね。

光量の少ない暗所では1画素あたりの受光面積（センサーの大きさ）が大きいフルサイズの方が暗所性能良い。

F値で調整すというよりはセンサーの性能差で、差は埋められないものだ。

書込番号：23116067

[mnststrk]

低照度下で
・光の反射(瞳や物質の質感)の表現力
・歩留まり、眠い写真
・フリッカー
が気にならなければα6400とf2.8で良いのだと思います。これらはα7iiiの差のあるメリットと私は捉えました。
あとはUHS-2対応とバッファ量によるRAWでの連写持続性。

一方、
一段か二段変わるか変わらないかのノイズは
追い込めば他人はさほど違いはわからない、撮影者の自己満足に毛が生えたくらいの差のような。。。
aps-cの追い込みには苦労したこともありました。で、同じ時間かけて追い込めばフルサイズも一段上がるのでしょうが
フルサイズであれば短時間でまあこんなもんか、まで到達できるかも(^^;;

大きく重くなるのと、同じレンズで焦点距離が短くなる(35mm換算の実直になる)のはデメリットに感じました。

もともと高いのだから同じ価格か
せめて5万差で実現してほしいですが
レンタルして自分で撮った上でもなお
本体価格差ほど性能差があるのかと悩みましたが
そんなにかかってまで必要かどうか悩みましたが
6500からですが7iiiに置き換えました。

書込番号：23116156　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

α6600ってね、センサーは6500から変わってなくて、かつ6500の驚異的なバッファからかなり削られてたり3年も間開けた割にその点結構残念な出来なんですよね。

RIIからRIIIもセンサー同じだったけどあれば元々がかなり出来の良いものだったから良かったけど、6600はまさか2019年にもなって、安物でもないのに未だにBSIも使わないのどうかと思いますよ。

ボディは6400のまま、SEL18135とかの方が安上がりかつ使い勝手もいいんじゃないですかねー。
どうせレンズにOSS手ぶれ補正付いてますからね

α6600は他社からの乗り換えか新規ならともかく、6500や6600から買い換える価値は、僕個人としては全くないかなーと
それに金出すくらいなら行った方が早いんじゃないかなーって気はします

あとSEL1670Zも昔使ってましたが、あれワイド端の周辺が結構酷いですよね。18135の方が新しい分安定してると思いますよ

1655Gもいいですが、6000番代のボディにあんなデカいレンズ付けて意味あるのか？という気がしないでもないですね。1655Gを選ぶ時点で小型軽量を捨ててるようにも思えます

書込番号：23116162　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞写歴15年さん

> SEL1655ZはF2.8 SEL24105GはF4と明るさが倍半分違うのですが、
> それでもフルサイズの方が圧倒的に優位なのでしょうか？

低照度または高ISOのノイズの具合やダイナミックレンジはα7IIIのほうがα6600にくらべて約1段強上です。

そのこと勘案するのに加え、軽量なこと、データ容量小さいこと、より安価であること等をメリットとし、ボケが一般に少なめとなることやトリム耐性と大伸ばし耐性で妥協するのもまたヨシ、とされるのでしたら、α6600で宜しいかと思います。

逆に↑前半の部分は妥協でき、後半の部分で実は引っかかりがある、ということでしたらα7IIIにされたほうが良いです。

書込番号：23116502

[FlyingSpaghetti]

F値の計算は　F=f/d where FはF値、fは焦点距離、dは有効口径。　　　
　　
実は私もこのあたりの計算不慣れで有効口径の正確な意味等わからないのですが、例外はあるものの前面レンズの大きさかと思います。　　
　　
式を見ると、同じ焦点距離だとF値4と2.8で比べると口径が其々12.5と17.8となり、面積では112.7と248.8で約2.2倍の差があります。　　
計算間違ってたら恥ずかしい…。　　
自信はないのでご自身で再計算してください。　　
　　
面積二倍だと単純に計算すると光の量も二倍です。　　
センサー面積の差は（コピペ）:
フルサイズ ＝ 24x36mm = 864㎟
APS-C = 23.6×15.6mm = 368.16㎟
864㎟ ÷ 368.16㎟ = 2.36　　
　　
数字だけだとフルサイズの方が僅かに素子一個辺りの受光量が大きいですが、誤差の範囲内ですね。　

まずf1.4程度の明るい単焦点を現在お持ちのaps-cつけて試すのが私のお勧めです。　　　
ただフルサイズは高くて重くて最低ですが、ダイナミックレンジが広くよく作られています。特に室内だとフルサイズの方が同じF値だと最低でも二倍楽ですよ。

書込番号：23116585　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

一つ訂正　　
　　
d=f/Fとすると焦点距離fが小さくなるとdも小さくなるので、同じ画角ではフルサイズが有利ですね‥。　　　
恥ずかしながら見落としてました。

書込番号：23116595　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

＞FlyingSpaghettiさん
＞F値の計算は　F=f/d where FはF値、fは焦点距離、dは有効口径。　
マクロ的に表現すればそうなりますが
実際は逆２乗的に減衰します。
F値が2倍になると光の量は1/4になります。
F2.8とF1.4のレンズでは光の量が4倍違うのです。

＞面積二倍だと単純に計算すると光の量も二倍です。　　
＞センサー面積の差は（コピペ）:
＞フルサイズ ＝ 24x36mm = 864㎟
＞APS-C = 23.6×15.6mm = 368.16㎟
＞864㎟ ÷ 368.16㎟ = 2.36　　　
＞数字だけだとフルサイズの方が僅かに素子一個辺りの受光量が大きいですが、誤差の範囲内ですね。　
２.３倍も違うのに誤差の範囲ではない。

もう少しお調べになられたらよろしいかと思います。
レンズのアドバンテージ、素子のアドバンテージ考えたらフルサイズが表現力豊かなのは自明の理

書込番号：23117233

[写歴15年]

＞皆様
１日で沢山の方々からアドバイス・お意見をいただき、本当にありがとうございます。
皆様の言われていることを十分に理解して、参考にさせていただくように努めますが、
当方の知識・理解力の不足故、すべての方々のご意見に適切にこたえられないかもしれません。
予めご容赦ください。
また、当方の時間的余裕から、タイムリーなご回答をできないかもしれません。
ご理解いただきたく、宜しくお願いします。


＞suumin7さん

アドバイスありがとうございます。
フルサイズとAPS-Cの差は単純なものではないのだろうということは私も理解します。
ただ、誰が見ても圧倒的な差があるとか、
サイズ・重量・価格に十分に見合うほどの差があるとかでないようなので悩ましいです。


＞でぶねこ☆さん

アドバイスありがとうございます。
レンズに制限をかけている積りはないのですが、レンズを含めた総重量や嵩張り具合には
制約を掛けております。私にとって撮影とはあくまでも楽しむためのもので、苦行を耐えてまで
しようとは考えていないからです。また趣味なので自分の小遣いの範囲で無理なくできる程度で
考えたいと思っており、そういう意味では総投資額にも制約があります。

ご指摘の通りに、例えばAPS-Cの35mmF1.8 と フルサイズの50-55mmF1.8との比較であれば。
重量的にも金額的にも制約の中に入り、得られる画像はフルサイズの方が優位ということに
なりますね。ただ、私の考えでは標準ズーム→広角ズーム→望遠ズーム→単焦点と単焦点はまだ先の
話なので、そこまで見据えてフルサイズという選択には今の時点では成りづらいです。

書込番号：23117361

[写歴15年]

＞405RSさん

アドバイスありがとうございます。
なるほど、APS-CのままでF2.8ズームではなく、F1.4単焦点で明るさ２倍→８倍にすれば
ノイズの問題はとりあえず解決ですね。しかも３万円程度の投資で・・・。
また、APS-Cにとどまることで、資金的には余裕ができるので、レンズのバリエーションを揃えたり
ボディ２台体制なんていうのも射程距離に入りそうです。検討の候補とさせていただきます。


＞横道坊主さん
＞pent2houseさん

横道坊主さんのご意見はそのご経験から
「恐らくα6600＋SEL1655Zより、α7 III＋SEL24105Gの方が綺麗に撮れるであろう」
とのご意見と理解しました。

またpent2houseさんのご意見も
「恐らくα6600＋SEL1655Zより、α7 III＋SEL24105Gの方が高感度性能に優れるであろう」
とのご意見と理解しました。

そうなのかそうでないのか？、優れるとしたらどの程度違いがあるのか？真実が知りたいところです。

一方下に出てくるようなFlyingSpaghettiさんの計算によれば
素子一個辺りの受光量は2,36倍ですが、APS-C・F2.8とフルサイズ・F4との比較では
レンズの明るさによる光量が半分なので、1.18倍。そうなると大きく変わる感じもあまりしないですし…。

書込番号：23117378

[写歴15年]

＞のり太郎 Ｊｒさん

アドバイスありがとうございます。

画角が違う…画角については、焦点距離のレンズの選択で希望の画角は得られます。
フルサイズ機はAPS-Cクロップが可能ですが、APS-C機でトリミングするのと
原理的にはかわらないと思っています。

同じ画角でボケ量が違う…フルサイズの明るいレンズのボケはAPS-Cでは絶対に得られないというのはわかります。
恐らく、私のスキルが未熟なせいかと思いますが、フルサイズでしか得られないボケが絶対必要というようなことを
あまり感じたことがありません。

階調が違う・ダイナミックレンジが広い…一般的にフルサイズのほうが良いと言われていますが、
SONYのAPS-Cセンサーとフルサイズセンサーでそんなに有意差があるものでしょうか？
ちなみに、DXOMARKのセンサースコアのLandscapeの値を比較すると
Sony A7R III　14.7
Sony A7R II　13.9
Sony A6300/6500　 13.7
Sony A7 II　13.6
Sony A7S II　13.3
Sony a9　　13.3
（この評価を正しいと考えているということではなく、
フルサイズのほうAPS-Cより圧倒的優位ということでもないのではないかという意味です）

受光面積（センサーの大きさ）が大きいフルサイズの方が暗所性能良い…同じF値のレンズならもちろんそうですね。

書込番号：23117381

α7�Vと4Kカムコーダーをホットシューでワンオペできるか。

[becchi@]

子供の発表会があり
ワンオペで動画と静止画を撮らなくてはならない事になりました。
よくHDカムを使っている方のブログは見受けることができます。

取り敢えずSmallRigのホットシュー用自由雲台（耐荷重3kg）を購入しました。

機材構成ですがα7�Vに70200GMと場合によってはテレコン・ホットシューに自由雲台（145g）を取り付けてその上に4KカムコーダーのFDR-AX45（バッテリー込みの重量600g）・カムコーダーのホットシューに外部マイクのECM-XYST1M（重量100g）
さすがに重いのでマンフロットフルードビデオ一脚MVMXPROA42Wを使用予定です。

この機材構成で使えるかどうか？
使えたとしてホットシューは痛まないか？

4Kカムコーダーで使えるのか
諸先輩方色々ご教示下さい。

書込番号：23119464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

並行に2台（カメラとビデオ）並べて取り付け、真ん中を三脚や一脚の雲台につけるのはどうですか。
UTEBIT製カメラプレートやETSUMI製フリーツインプレート、SLIK製プレート�U。
場合よっては動画を録ったあと、4フォトで写真を作るか、4K動画を録ったあと、PlayMemories Homeで写真にする。

書込番号：23119476

[becchi@]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。

いわゆる鉄ちゃんプレートですよね。
それも検討したのですが
狭い観客席で横幅が出るのことに躊躇ったのと
いつかはゲージを組もうと思いまずは上下での運用を考えました。

書込番号：23119559　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

goproとかなら、良いかなと思うけど、流石に普通のビデオカメラは自分ならやめますね。
ビデオカメラは三脚で固定じゃダメですか？
カメラはその都度構えるスタイル。

自分なら、ビデオカメラの画像で写真にしちゃうかなー
保育園の運動会で同じようになりますが、ビデオカメラは三脚固定で、自分は動いてカメラ2台で撮ってます。
良い場所撮れた時は、goproでも動画撮っちゃいますが、ほぼ使えないですね。
カメラで動画もたまにやります。

ワンオペだと両方上手くって中々難しいので、何方かに焦点を絞るのが良いですよ。
奥さんたちのプレッシャーはでかいですけどね。

書込番号：23119607　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

映像と同じ方向から写真撮っても画角が違うだけのものです
勿論画質も違いますが、あまり面白いものは撮れません。
それなら4k撮影するならそれから切り出せばいいだけでは？
何を撮影するのかわかりませんが自分ならかみさんに任せてカムコーダは定点撮影して、別位置からスチル撮影します。動画の死角をなくするためです。

父兄に頼まれて撮るならそれなりに機材のスペースは確保できるように交渉していいと思います。横に二台なんて微々たるスペースです。

自分も幼稚園の撮影頼まれますが、
ビデオ雲台と三脚購入し外部モニターと指向性マイクも購入しました。物がないとうまく撮れません。ましてやしろーとにはそれなりに機材揃えないとまともな物は撮れません。

シューはそれほど強い物ではありません。自分なら極力本体のシューは使いません。

書込番号：23119658　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

https://item.rakuten.co.jp/cinemarig/1658/

これなら希望に添えると思います。

書込番号：23119684

[のり太郎 Ｊｒ]

連投すいません。

耐荷重ぎりぎりでクリアーできても、上に伸ばして上部に衝撃を受けたら簡単に根元から破壊されるのが容易に想像できます。
ケチらずケージなり他の方法が良いと思います。

ましてやスチルはズームや撮影ボタン押すわけですから機械的振動や人的な衝撃がカムコーダに伝わりブレの原因になります。
それなりにがっちりした物を組んだ方が安心です。

書込番号：23119695

[becchi@]

＞とよさん。さん
市民会館の席からの撮影で子供まで20〜40メートルあります。
また足元が広く無いので三脚は厳しいんですよね。
goproだと画角が広すぎて向かないのかなと思いますがどうでしょうか？

書込番号：23119747　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

20ー40あるなら　どこまでの画角を求めているかわかりませんが、手持のシステムはチョット貧弱ですね。

尚更カムコーダも三脚固定なしでズームするとブレ酷くてとても観れるもの撮れません

書込番号：23119763　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

静止画では被写体追うのに少しでもカメラ振りますが、動画でも同じように動くのではそれはちょっと。


三脚座のあるレンズならＬ字金具使えば乗せられます。
三脚使えるなら固定したまま動きを録ったほうが。
（それができればスレ建てないですよね）

すると、斜め掛けショルダーにカメラ乗せて（落ちないように）。
これだと高さが無い。

書込番号：23119776　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

becchi@さん　こんにちは

＞SmallRigのホットシュー用自由雲台

一般カメラ用タイプの物ですよね？

ソニーの場合　一般的な種部分とは違いマルチインターフェースシューになっているので　挿入部の高さが違い　一般的な物に比べ　高いので　一般的な物付けると緩みが出たりガタが出るので　安定性無いと思いますし　ガタが出ると言う事は　マルチインターフェースシュー部分にも負荷がかかるので　今回のような重い物はやめた方が良いと思いますよ。

書込番号：23119786

[becchi@]

＞のり太郎 Ｊｒさん
自分の子供なので自分の足元に一脚を立てるのがせいぜいです。
一応自律一脚で三脚部を足で踏めばそれなりに固定されます。
まあ一応指向性のあるマイクがあります。

最終的にはゲージが必要なんだと思います。
商品紹介ありがとうございます。

カムコーダーのぶれについては空間手振れ補正がどこまで効くのかと言う感じです。

手持ちのレンズ70-200に2倍テレコンなので
400mmでaps-cモードで600mmなので足りるかと思ったのですがまだ不足してますか？

書込番号：23120053　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。
とてもヒントになりました。

L字金具はどの様なものでしょうか？

70200GMは三脚座があり
別途rrsのアルカ三脚座も購入しています。

ボディに装着したアルカプレートで一脚に乗せ
余った三脚座を上に向けて三脚座の穴に今回購入した
ミニ自由雲台を取り付ければかなりの強度が保たれると思います。

書込番号：23120078　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

一枚目	二枚目（ケラレるワイコン付き）	三枚目（すれすれ）	四枚目

こんにちは

私が持っている自由雲台だと弱くて（いつもはマイクをシューに付けるため）、一枚目のような組み方になっていまい、ちょっとしたことでコテンとビデオカメラが傾きます。

二枚目がＬ字金具使用です。
こっちのほうが傾きにくいですが、金具によってレンズが当たるかも（三枚目）。

金具はホームセンターで買いました。
大きさの参考でキャップも。
回す部分が薄いネジはカメラ売り場（２つのうち片方はソニーのハンドグリップから）で、回しやすくしてある頭の大きいネジはホームセンターで別々のものを組み合わせてます。（四枚目）

仕事の休憩中なのでこんな写真ですが…。

書込番号：23120152　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞りょうマーチさん
写真まで上げてくださりありがとうございます。

1枚目は三脚座に延長プレートをつけられてるようですが
ミニ雲台の底部に3/4雄ネジがあれば延長プレートをつけずに直付けできそうですか？

書込番号：23120175　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

雄ネジ付きなのですね。
そしたら三脚座を外すと雌ネジがあるので、重心に応じて持ちやすいほうで良いと思います。

書込番号：23120299　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

あ、ごめんなさい。
ネジは1/4？3/8？

三脚座外したときのネジは1/4です。

書込番号：23120307　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

このような形態になりました。
ただsmallrigのボールヘッドが弱くすぐにズレてしまいますね。
カメラの底部にc-roopが付いているので傾いています。

書込番号：23120980　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

ハンディカムにマイクあると三段目もあってなんか面白いですね。

とはいえ、カメラを固定していないなら自由雲台の必要がないような。

書込番号：23121369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ボールヘッドが弱くすぐにズレてしまいますね。
↑
私も試したことがありますが、ズレが酷いどころか、遠からず「首落ち」しますよ(^^;

※もし、自由雲台を使うならば、ボール直径は少なくとも25mmほど欲しいかも？


もう少しマシにしたい場合は、「L型プレート」を２つ組み合わせ「コ」の字型にし、光軸のズレは「L型プレート」の組み合わせ時に残っている遊びを利用します。

それでも光軸のズレが大きい場合は、M4~5のボルトナットを使って遊びの部分を大きくしますが、
元の1/4インチネジの遊びの範囲でギリギリセーフであればいいですね(^^;


あと、前後バランスを取るために「スライドプレート」などを使ってください。

※フロントヘビーのまま使うのは、本来の三脚の雲台などに不必要な負担を与えますし、三脚も倒れやすくなりますので。
(これが一番イタイ？)

書込番号：23121392　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞りょうマーチさん

＞とはいえ、カメラを固定していないなら自由雲台の必要がないよう

一脚にムービー用の雲台に乗せて使うので載せて使うので半固定と言うところでしょうか。

カメラとムービーの間の自由雲台は光軸の調整の意味合いが大きいです。

書込番号：23121426　スマートフォンサイトからの書き込み

まず1本のレンズを選びたい

[チョンボ君]

今はRX100M6を使っていますが、夜景の撮影ではイマイチのため、
α7IIIのボディ購入を考えています。

写真は家族旅行のスナップと、風景撮影ですが、家族旅行はRX100M6だけで済ませます。
自分の趣味で風景撮影するときだけ、α7IIIを使おうと思っています。

気合入れてバリバリ撮影するのではなく、休みの日に散歩しながら気に入った風景を撮る用途なので、日隠パンにレンズ交換することは考えていません。
汎用的なレンズ1本を付けっぱなしで使おうと目論んでいます。
レンズキットの付属レンズはせっかくのフルサイズを活かしきれないという投稿をよく目にしたので、別買いで1本選ぼうと思っています。

今のところの候補（購入意欲が高い順）
１．SEL2470Z：Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
２．タムロンA036：28-75mm F/2.8 Di III RXD ソニーEマウント用
３．SEL24105G：ソニー FE 24-105mm F4 G OSS

SEL2470Zがレンズキット付属レンズをグレードアップしたような感じで、コンパクトで使い易そうなイメージを持っています。
タムロンも良いかなぁと思っているのですが、プラスチックボディでAFが遅く、リングの動きが渋いといういうユーザー評価を読んで熱が引いたのと、α7IIIで風景メインならF2.8要る？って気持ちになっています。
SEL24105Gは機能だけならコレで決まり！という気持ちなんですが、デカい！ので、散歩しながら持ち運ぶのが大変ではないか？と思っています。

自分的にはSEL2470Zで決まり！という気持ちになっていますが、そもそもコンデジ以外使ったことが無いのでレンズの良し悪しが全くわかりません。
買ってから後悔したくないので、風景撮影の目的に限って、SEL2470Zより優れているズームレンズにどんな物があるか、ご意見伺いたくよろしくお願いします。
個人的に優先したいのは、機能だけでなく「機械としての造りの良さ」にもこだわりたいを思っていて、予算はだいたい15万円くらいまでと考えています。（とてもステキな物なら20万円くらいまで）

ちなみに、昼間で遠くの被写体を撮影するときはRX100M6を使うつもりなので、望遠端70mm超えは必須機能とは思っていません。（今のところ）

書込番号：23112464

[JTB48]

手前味噌ですけど

＞自分的にはSEL2470Zで決まり！という気持ちになっていますが、そもそもコンデジ以外使ったことが無いのでレンズの良し悪しが全くわかりません。

私が中野の某店舗で買ったときは下取交換で26000円お得があったので思わず買っちゃいました。でも今はやっていないみたいです。

書込番号：23112498

[撮貴族]

＞チョンボ君さん

SEL24105Gが良いです。写真はやっていくほどに良い機材が欲しくなってしまい遍歴を重ねるものです。その遍歴自体が楽しみ、という部分もありますが、予算制約をみて行動する必要がある場合には、最終型も考えるのが良いと思います。

最初に24105Gで始めておきますと、あとで広角から望遠までカバーするときに1224G、100400GMを追加すれば3本だけで切れ目なく行けますので効率的だったり致します。

書込番号：23112513　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ズームレンズでは無いけど、24GM。
質感、写り、α７とのバランスの良さ。
三拍子そろってる名レンズだと思います。

書込番号：23112536

[macularius]

12-24G

＞チョンボ君さん
自分なら広角のｆ4,16-35Zにします、風景を広く撮りたいので、更に超広角のｆ4 12-24GとRX100m6の２台持ちも焦点距離にダブりがなく良いかもしれません、ま、24-70Zが軽量で無難とは思いますが。

書込番号：23112549

[のり太郎 Ｊｒ]

＞チョンボ君さん
撮影された画像の保存はipeg・RAWどちらでしょうか？

写真撮って出しなら周辺減光も考慮されてはいかがですか？
解放付近ではどうしても大なり小なり発生いたします。
その点レンズキットはあまり気になりません。

私感ですが、とりあえず持っておいても良いレンズで、セットだと2万で手に入ります。
単品購入では4-5万します。レンズキットで不満でてきたら購入でも良いと思います。
F8問題ありますがnikon24-120F4より解像してると思います。
28mmスタートはどうしても広角側が不足しているため、SIGMAの24-70F2.8の評価待ちで購入予定です。

もう一本候補に加えてはいかがでしょうか？

書込番号：23112573

[＃４００１]

こんにちは♪

ズバリ！！・・・ってのは、なかなかアドバイスが難しいです(^^;;;
全て・・・一長一短・・・アッチを立てれば、コッチが立たずの法則だと思ってください(^^;;;

レンズ交換型カメラってのは・・・コンデジの様なレンズ一体型カメラと違って、レンズを交換しながら撮影してナンボ♪って部分があります。
コンデジのように、そのカメラを買ったら、それでお終い。カメラ一つで何でも撮影をこなす・・・と言うコンセプトで作られていません。

なので・・・撮影目的に応じて、ピンポイントで最適なレンズをチョイスして、撮影シーンに合わせてレンズを交換しながら撮影する。。。
撮影目的に応じて・・・一本一本コツコツとレンズ（や三脚、フラッシュ等の撮影機材を含め）を買い揃えていって、自分独自の「撮影システム」を構築するのが醍醐味だったりします♪
と言うことで・・・レンズを購入する際に・・・これ一本でオールマイティに対応できる？？　あるいは、アレもコレも兼ねる（兼ねられる）レンズ。。。って言うのを探すと「失敗する」と思います(^^;;;
極論すれば・・・たったの一枚・・・このワンシーンを撮影するためだけに、このレンズが必要！！　って位にピンポイントで「優先順位」をつけないと（あるいは覚悟しないと？）・・・中々満足するレンズを手に入れることは難しいと思います♪(^^;;;

レンズ選びで、一番重要なポイントが「焦点距離」だと思います♪
↑コレが、自分の使用目的（撮影目的）に合っていないと、撮影がつらくなります(^^;;;
スレ主さんの場合、ココはハッキリしておられるので・・・何も問題がないと思います♪

次に重要なのが「明るさ」（開放F値）の性能で。。。
F2.8、F4.0、F3.5-5.6・・・なんて数字がそれです♪
レンズやカメラ（撮影テクニック）に話題で「明るい」と言ったら、「写真が明るく写る」と言う意味で使われる事はほとんどありません♪

お日様の光がサンサンと降り注ぐ、眩しいくらいに光が豊富な場所で・・・その豊富な光を一気にドバっ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させることで「短時間」で写真が写る。
＝速いシャッタースピードを使って、素早く動く被写体でもブレずにシャープに写し止められる状況を「明るい」と言います♪

なので・・・明るいレンズと言ったら？
レンズの中にある「絞り」と言う「穴」を大きく開いて、少ない光でも沢山かき集めて集光できる＝少ない光を沢山集光して多量の光をフィルムや撮像素子センサーに送ることができるレンズ＝暗い場所でも、比較的速いシャッタースピードを選択して、ブレブレ写真を防げるレンズの事を「明るい」と表現します♪
英語では「High Speed Lens」と表現します♪

なので・・・ズームレンズで言えば？？　FE24-70�oF2.8GM　←こいつが最も理想的なレンズとなりますが？？(^^;;;
と言うか？？　RX100M6に搭載されてるレンズが・・・35�o換算すると24-200�oF2.8-4.5と言う・・・結構高性能なレンズなので(^^;;;
↑コイツに「匹敵する」明るさの性能を持つレンズとなると・・・24-70�oF2.8GMになるという話です(^^;;;
まあ・・・その代わり・・・高性能レンズってのは、バカでかい上に・・・バカ高い・・・と言うネガティブがついて回る(^^;;;(苦笑

さすがに・・・↑こんなレンズはもて余すと言うなら？？
タムロンさんの28-75�oF2.8があるじゃないか！！？？(^^
まあ・・・ちょいと周辺画質は甘いし・・・AFスピードも心もとないけど？？
F2.8の明るさは背に腹は代えられない！！(> <)　背景をボカす構図の撮影は得意♪ってことで。。。セカンドベストじゃないか？？

いやいや・・・やっぱり、純正！！　しかもツアイス♪24-70F4.0ZAでしょ♪
コンパクトで、フォーカススピードも速いし♪　手振れ補正付き♪　安心の一本♪
でも・・・F2.8Gに比べると？？　こいつも周辺は甘いよな〜〜？orz

そ〜なると・・・評判の良い24-105�oF4Gかな？？　やっぱり(^^;;;(笑
チョットデカいけど・・・しゃ〜ないやん？　高倍率で便利だし♪　24�o側の周辺画質もまずまず♪

画質や描写力をとるか？？　コンパクトさをとるか？？　トータルバランスで考えるか？？

悩んでくださいな♪(^^;;;

書込番号：23112580

[KM-Photo]

お散歩の風景写真メインなら、広角よりでもよさそうですけどね。
FE16-35F4とか。これコンパクトでよく写って良いレンズですよ。
まず、同じ用途でRX100を使った時、いままでどんな焦点距離で撮っていたか過去の写真を見てみるのも良いかもしれませんね。
あまり望遠側使ってないのであれば、16-35おススメです。35mmまで使えるので、ぎり標準的な使い方も出来ますし。
コンデジメインで使っていたのであれば、16mmの画角は新鮮かもしれませんよ。(難しさもありますが)
割り切って単焦点一本勝負なら僕もFE24F1.4GMとかオススメです。

書込番号：23112667　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

ひたち海浜公園の観覧車	名馬里ヶ淵の紅葉	日立かみね公園の桜	クリスマスのディズニーシー

おおっ！
こんなにたくさんの返信ありがとうございます。

まず参考に、自分がRX100M6で撮っている写真です。
自分が思っていたよりも、あんまり望遠は使っていなかったですね。
（望遠を使うと失敗ばかり）



＞JTB48さん
まず、私には前提条件としての「下取り機材」がありません。
自慢じゃありませんが、3万円を超えるカメラはRX100M6が初めてです。しかも売る予定なし！


＞撮貴族さん
＞予算制約をみて行動する必要がある場合には、最終型も考えるのが良いと思います。
やはり24105Gの「機能」は良いですよね。
自分は一旦購入したら売ることは考えていないので、「最終型」としての候補の筆頭レンズでした。
メーカーページやレビュー記事を読んでも、カメラ初心者の自分でも良さげに思います。
ただ、大きい！　実際のところの「大きさ感」がわかりませんが、みんな軽々と持ち運んでいるのでしょうか？
散歩しながら撮るといった使い方で、持て余してしまうのではないか？という一点だけが不安です。


＞横道坊主さん
単焦点レンズは、自分にはまだハードルが高いです。
まず、使いどころが想像できません。
撮影技法は本で読んだ知識程度なので、自分には汎用ズームレンズが合っているように思います。


＞maculariusさん
盲点でした。そういう考えもありますね。どうせ風景しか撮らないし。


＞のり太郎 Ｊｒさん
保存はRAWです。（すぐ見られるようにJPEGでも保存）
SILKYPIX Developer Studio Pro 9で現像しています。

＞私感ですが、とりあえず持っておいても良いレンズで、セットだと2万で手に入ります。
＞単品購入では4-5万します。レンズキットで不満でてきたら購入でも良いと思います。
ステップアップという考えなら、キットレンズも良いかと思ったのですが、ただ、何本もレンズを揃えるつもりはなく、将来買い替えるくらいなら最初から買わないというのが私の方針なので、レンズキットの購入は見送り、ボディ＋レンズという方針にしました。
最初はレンズキットにしようと思ったんです。でも、α7IIIの性能を活かせないなら手元に残さないので買わないことにしたんです。

＞28mmスタートはどうしても広角側が不足しているため、SIGMAの24-70F2.8の評価待ちで購入予定です。
＞もう一本候補に加えてはいかがでしょうか？
何だか良さげなレンズですね！
でも注文殺到の入荷待ちで、当面は買えなさそうですね！
ただ、私のような初心者には、発売間もない新型よりも、発売から1年以上経って評価とか色々と安定している商品の方が、安心して使えるような気がします。
それに．．．そのレンズが入手できるころにはもう買い揃えているかもしれません。


＞＃４００１さん
＞そ〜なると・・・評判の良い24-105�oF4Gかな？？　やっぱり(^^;;;(笑
＞チョットデカいけど・・・しゃ〜ないやん？　高倍率で便利だし♪　24�o側の周辺画質もまずまず♪
やっぱりそれになりますか。自分も本当はコレが欲しいんです。
でも大きい〜　悩むぅ〜。
部屋で手に持ってニマニマとほくそ笑むだけなら、最高のレンズなんですけどね！



欲しい候補順を変更しました。（タムロンは降格です）
１．SEL2470Z：Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
２．SEL24105G：ソニー FE 24-105mm F4 G OSS
３．SEL1635Z：Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS（これは将来買い増しで購入するかも！）

書込番号：23112695

[チョンボ君]

＞KM-Photoさん
書き込んでいる途中での投稿だったので、見落としてしまいました。

＞まず、同じ用途でRX100を使った時、いままでどんな焦点距離で撮っていたか過去の写真を見てみるのも良いかもしれませんね。
＞あまり望遠側使ってないのであれば、16-35おススメです。35mmまで使えるので、ぎり標準的な使い方も出来ますし。

そうなんです。
あんまり望遠を使っていないんです。
と言いますか、望遠を使うと失敗ばかり（主に、あえて残すほどでもない凡作）なんです。
16-35かぁ〜．．．ここに書き込むまでそんな焦点距離のレンズがあることすら知らなかったので、想定外の悩みが勃発しております。

ただ、それだと常用範囲での夜景をキレイに撮りたいという目的が達成できないので、上に書いたような「買い増し」の候補レンズです。
でも最初に16-35を購入すると、物珍しさから、用もないのに16mmあたりで撮りまくるような気がします。

書込番号：23112713

[ひなもりもも]

私は登山風景専用でαとニコンＺと迷いに迷ってZになりましたが
αなら
１．タムロンA036：28-75mm F/2.8 Di III RXD ソニーEマウント用
１．SEL24105G：ソニー FE 24-105mm F4 G OSS
で決めかねてましたが、価格と重量でタムロンかなと思ってました。

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
私は広角は使わないので不要ですが、広角も必要なら必須では。

5．SEL2470Z：Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
私の中ではSEL24105Gが発売された後では存在価値が？

書込番号：23112850

[suumin7]

＞１．タムロンA036：28-75mm F/2.8 Di III RXD ソニーEマウント用

に一票です。

とにかく、安い明るい軽いでいちばん。

書込番号：23112879　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

			もうすこしボケが欲しい

＞チョンボ君さん
下手な写真ですが、参考にしてください。

レンズキットの奴です。

書込番号：23112935

[のり太郎 Ｊｒ]

＞チョンボ君さん
連投失礼します。

かなりトリミングしています。参考になれば幸いです。

書込番号：23112939

[ネクベト]

私は最初はα7iiiをキットで買い、数ヶ月後に24-105F4も買いました。結果、キットレンズは全く使わなくなりました。厳密に比較したことはないからか、そんなに画質が違うとは感じてないです。ただ、解放で撮ったときは24-105F4のほうが背景がきれいにぼけてました(と言ってもF4 なので、たいしたぼけは期待できませんが)。キットレンズのほうがコンパクトで軽いですが、私は広角を多用するので、28mmスタートは物足りなかったです。ただ、24-105F4は、大きくてずっしり重たいです。お散歩がてらに風景を撮るのに持って行く気にはならないかもしれません。

広角で撮影がお好きなら、タムロンの17-28F2.8はいかがでしょうか？私は持ってませんが、軽くても画質がいいと評判なので、広角好きの私としては、次に買いたいレンズです。

書込番号：23113180　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　わたくしがカメラを選ぶ基準は、まず、外観、次に手にした時の感触で決めていきます。機能的なこと
はカタログで理解するしか方法はありませんが、現行のデジタルカメラならば価格相応のとおりでそれほどの
違いはありません。

　ファインダーを覗きながら、操作感覚を確かめて納得いったらそれを購入・・・大切なことはこうした質問
に寄せられる返信の中の偏執的な褒め方をするものとか、嘲笑的な云い方などの類いは敢えて避けてること
でしょう。

　チョンボ君さんのように機種が決まっているならば、答えは簡単です。しかも、チョンボ君さんはすでに自分
で結論を出しているではありませんか・・。24−70mm F:4と・・・。正解です。

　これよりも廉い28ｰ70mmは巷で噂されるようなレンズではありません。使ったことの無い人がベテラン
ぶって云う虚しい言葉です。開放から優れた描写です。最もお買い得なレンズと云って良いでしょう。

　欠点は、これをボディーに付けた時の外観が一寸細くて貧弱なところでしょうか

　F:2.8の大口径は、持っている人の自己満足、でも、外観のバランスの悪さの典型、絞り開放での描写なども
最高クラスですが、これを付けて日常散策が出来ますか？実用性の欠片も無い・・・わたくしの場合は防湿庫
の中であくびをしている状況なので、そろそろ売りに出そうかと考えています。

　TAMRONの28-70mmは大口径のわりに、軽量・比較的廉価、描写にも癖が無くて充分に満足出来ますが、
いかにも外観が貧弱です。

　F:4Zの外観はZEISS特有の細い直線が鏡胴を取り巻く、シンプルながら精緻なデザインは一級です。最近の
各メーカーの鏡胴デザインはこれに近づこうとするような出来具合ですね・・・そこに、金線か銀線かの文字
を刻み込んで、なんとか独自のデザインでもあるかのように装っています。

　描写性能はF4解放値で、多少甘いかなーと思わせるところがありますが、それも言いがかり程度でしょう・・
これにフードを付け、7M3に装着してみて下さい。7シリーズボディーはこのレンズを付けるためにデザインされ
たのでは無いかと思います。逆に言えば、7シリーズのように精緻な小型機器を一層際立たせるために造られた
レンズ・・・と、云えそうです。

　もっと、簡単に云えば、この組み合わせた見た目の格好良さを凌ぐ、組み合わせをわたくしは想像できない。
勿論、描写性能はこれも第一級。もし、新品価格が10万円割れをするようならば、7シリーズ愛用者ならば必携
の一本だと思います。

　よけいな話ですが、もし、カメラ店店頭に新品同様のものが5万円台の価格であれば、ついでに28mmF:2.8
とマクロ50mmが、やはり、きれいな中古であるなら同時に3本を手にすることも可能です。これも楽しからずや・・。

　しかし、わたくしの感じ方は、全く、個人的なものです。それぞれの感じ方は、各人各様ですから絶対になんて
いう気持ちはありません。言葉を替えれば、わたくしの感じ方にしか過ぎませんから、どうぞご用心・・・。
　

書込番号：23113421

[pent2house]

24mm	24mm	105mm	GoProにて（14mm位）

こんにちは。

α7IIIと24-105Gを使っています。風景はたまに撮る程度です。

まずスレ主さんが風景を撮る上で24mmより広角が必要かどうかで考えては如何でしょうか？それにより結果は変わると思います。

24mm以上で良いのであれば24-70Zでもよろしいかと思います。

私の場合、24mmより広角で撮りたいと思い、一時期広角ズームを真剣に検討しました。

しかし、それほど高頻度に使うとは思えなかったので代わりにGoProを購入したことがあります。今であれば超広角はiPhone 11でもいいかと思います。（※）

※もちろんこれは私自身のことで、スレ主さんの場合には当てはまらないことは承知しています。

スレ主さんのニーズから考えると：

１．24mm以下は使わないなら24-70Zか、24-105G
２．24mm以下も使うなら、Tamron 17-28か、16-35Z、その他

といったところでしょうか？

私は24-105Gを使っていますが、重さは苦にならないので人それぞれでしょうね。

24-105Gは写りもいいし、AFも速いし105mmまで使えるので気に入っています。

参考までに幾つかサンプルを載せさせて頂きます。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：23113495

[FlyingSpaghetti]

散歩用ならまず重量と大きさを決めることをお勧めします。　　
重くて大きいレンズこそが良いレンズって事が多いのですが、散歩に持っていく気になる重さと大きさって…。

書込番号：23113779　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

おはようございます。
おっさんの朝は早いのです。


＞ひなもりももさん
＞suumin7さん

タムロンもチョッと良いかなぁ〜と思っていたのですが、マウントがキツいとか、AFが遅いとか、プラスチックボディだとか．．．そういった評価を読むと躊躇してしまいます。
サードパーティー製だから仕方ない．．．というのは、何本かレンズを持っていれば妥協できるかもしれませんが、私は「この1本をメインに使おう」と考えて選ぶので、細かい部分の妥協はしたくないと考えています。
タムロンが良いレンズだということは色々な評価から十分伺えるのですが、将来、F2.8が欲しい！という必要を感じてからでもイイかなぁ〜と思い始めてきました。



＞のり太郎 Ｊｒさん

私も一年前ならキットレンズでイイかなぁと思っていましたが、今は考えが変わってしまいました。



＞ネクベトさん

広角レンズは最初の1本にはしないつもりです。どうしても欲しくなってからの買い増しです。
まずは、最低70mmまで使えるズームレンズを考えています。



＞これって間違い？さん
＞　チョンボ君さんのように機種が決まっているならば、答えは簡単です。しかも、チョンボ君さんはすでに自分
で結論を出しているではありませんか・・。24−70mm F:4と・・・。正解です。
＞これにフードを付け、7M3に装着してみて下さい。7シリーズボディーはこのレンズを付けるためにデザインされたのでは無いかと思います。逆に言えば、7シリーズのように精緻な小型機器を一層際立たせるために造られたレンズ・・・と、云えそうです。
＞　もっと、簡単に云えば、この組み合わせた見た目の格好良さを凌ぐ、組み合わせをわたくしは想像できない。

そう！まさにそれ！
SEL2470Zが購入候補の１位なのは、見た目のバランス感がスバラシイからなんです。
SEL2470Z推し、ありがとうございます。
見た目が好みだと、特に用事が無くても使ってみたくなる．．．そんな愛着が持てそうなデザインですよね。
散歩しながら使うという目的で一番大事なのは、持ち出すのが億劫にならないことだと思っています。
やっぱり最初の1本はコレかなぁ。


＞pent2houseさん
24-105は機能的には「欲しい」と思っていますが、やはり自分には大きいような気がします。
今まで使っていたのがRX100M6だから、余計にそう感じるのかもしれません。
とくに、今回α7IIIを購入したいと思った一番の理由が夜景撮影なので、そんなに望遠は使わないかなぁ．．．という気がしてきました。
何か新しい物を買うときって、ついつい興奮して「もっと良い物、もっと良い物」と上ばかり見てしまいがちですが、今回、色々な意見を目にして、SEL24105Gの優位性は「あれば便利だけど、無くてもなんとかなる」と感じてきました。望遠については「ナンチャッテ200mm」wのRX100M6があるので、大した荷物にならないし、日中の風景撮影ならコレで十分です。
（10万円以上払って購入したカメラなので、今後も活躍してもらわないと困るしw）


＞FlyingSpaghettiさん
自分にとっては、重さより「長さ」が重要です。
チョッと持ち出すのに長すぎるとバッグに入らなかったり、色々と荷物に引っかかったりしそうなので。
持ち運びしやすさも大事ですが、持ち出すときの気軽さが、実際に使うか使わないかのボーダーになりそうです。
つまり、「持ち出すのが億劫だから、今日はRX100M6だけでイイや」という感じになりそうなので。

書込番号：23113882

[撮貴族]

＞チョンボ君さん

「スナップ」でなく「風景」とのことですので書きますが、

SEL2470Zは周辺がやや甘く、24mmならf5.6くらいまで絞ればシャッキリしますけど、そうでないなら画面中央主体の使い方になります。

また、70mmでは開いても絞っても描写はそれなりです。

そうしたことがあり、自分は最初SEL2470Z買いましたがイマイチ納得できず、Batis25/2、SEL55F18Z、SEL35F14Zなど買い増しした挙げ句SEL2470GMに行く、といった回り道をしました。

似た考えと思いますが、その後SEL24105Gが発売されたとき多くのSEL2470Zユーザが地滑り的にそちらに買い替えた、ということがあります。

軽量、カッコよさ、ZEISS銘の魅力はともかく、写りの観点では、です。勿論、被写体の選び方や撮り方で克服できるものもあります。ただ、撮影上で余計な制約を排除したほうが気分がスッキリする、といった位のお話です。

書込番号：23113973　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイビーボーイ]

RX100M6を常用しています。他に古いAPSC機も所持(ほぼタンスの肥やし)。α7�Vは購入検討を繰り返して店舗でレンズを色々試してはいますが、個人的には2470は食指が沸きませんでした。まず焦点距離がRX100M6と丸かぶりしていること、次に同じ便利ズームの24105と比較すると写りが平凡に見えること。この二点です。

逆に最初の一本に買いたいと思っているのは下の２つです。

�@]FE 35mm F1.8 SEL35F18F
→軽い、早い、寄れる、明るい、コスパ最高

�AFE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
→重い、早い、寄れる、便利ズームのなかでは写りもいい

�@を推す理由
単焦点は購入予定にはないとのことでしたが、35mmは非常に使いやすいスナップ画角でオススメです。今でも時々出番がある初めて購入した10年前のAPSC機は、35mmの単焦点で使うことが多いです。素人でもさっと取り出してパシャっと適当にシャッターをきるだけでもハッとするような写真が取れます。また、明るいので夜の撮影にも向いています。広角はないので広く撮影はできませんが、逆に凡庸な写真にはなりにくいです。また35mmですが、APSCモードにすれば50mmまでカバーできるのでスナップ撮影には最高だと思います。

�Aを推す理由
便利ズームのなかでは写りがいいからです。あとカッコいい(笑) 同じ土俵でみてしまうと2470もそうですが、タムロンの2875も物足りないかなぁと思っています。また24105が重いということですが、2470との重量差は240g程度なので、便利ズームであれば、より写りがよく、望遠もきいて寄れる24105がいいと思います。

<最後に>
RX100M6を常用していると、よっぽど気合いがのらないかぎり、一眼を持ち歩くのが億劫になります(笑) α7�Vはボディーだけでも600g近くあるので、1kg超えの重量レンズを除けば基本的にどのレンズをつけても嵩張ることにそんなに大差はないと思います。
なので、まず一本ということであれば、数百グラムの重さを気にするよりも、写りの差で納得できるものを選んだ方がよいと思います。また単焦点は用途外かもしれませんが、一眼の性能を堪能できるのでご検討してみてください。自分も予算ができたら後をあって買います(笑)

書込番号：23114330　スマートフォンサイトからの書き込み

Cボタンでのフルサイズ（M）とAPS-C（L）の切り替えについて

[こってり太麺]

当機の購入を考えており、マラソン大会などで走ってくるランナーを撮りたいと考えています。

撮影後のサイズを合わせるため、遠景ではAPS-CのLサイズ（10M）で撮影し、近くに来たらフルサイズのMサイズ（10M）で撮影したいと思います。

ヨドバシで実機を操作させてもらい、モードダイヤルの1と2にそれぞれ割り振ることはできましたが、切り替えにもたつくとランナーが通り過ぎてしまいそうです。

そこで、Cボタンで瞬時に切り替えることができればいいかなと思い、いろいろ試しましたが、フルサイズとAPS-Cの切り替え自体は割り振ることができても、Cボタンの切り替えでは、どうしてもフルサイズのボリュームが大きくなってしまいます。

Cボタンで上記のような切り替えを瞬時に行う方法はありますか。

書込番号：23112565

[よこchin]

＞こってり太麺さん

そんな一刻を争う時に切り替えるとか愚策だと思いますけれど
最高画質で撮影して撮影後にゆっくりトリミングやリサイズすれば良いのでは？

書込番号：23112648　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私も、トリミングをお勧めします。
後からやった方が構図の調整も出来て、写真の完成度が上がると思いますけど。

書込番号：23112778　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

失敗する可能性がある撮影スタイルより一番良い画質で撮影して後からトリミングする方がトラブルなくリスク回避になると思います。

通り過ぎて撮影出来ないリスクよりファイルが大きくても撮影して後からトリミングした方が良いと思いますので、トリミングをオススメしますね。

書込番号：23112815　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞こってり太麺さん

> Cボタンで上記のような切り替えを瞬時に行う方法はありますか。

Cボタンが出来るのは、メニュー項目の呼び出しへのショートカット割り当てだけです。

フルフレーム vs APS-C の切り替えがメニュー操作ではどうしても2ステップになる以上、Cボタンでもそれより素早く操作はできません。

「出来たら便利」の切り替えの多くが 2ステップ操作になっているのは、誤操作防止の砦になっている一方、迅速操作したいときにはある意味、現行のSONYα7系のUIの最大弱点かもと思っております（まぁ、大抵は慣れてしまって気にならなくはなるのですが）。

書込番号：23112906

[もとラボマン ２]

こってり太麺さん　こんばんは

＞そこで、Cボタンで瞬時に切り替えることができればいいかなと思い、

ボタン操作で瞬時に切り替えは感嘆のように見えますが　ボタンの場合　瞬時にどちらになっているか分からなくなることもあるので　最初のモードダイヤルの方が　慣れれば　使いやすそうな気がします。

書込番号：23112922

[こってり太麺]

回答ありがとうございました。

やはりCボタンでは考えているような切り替えはできないようですね。


マラソンの写真を撮るときは、まず、遠くから走って近づいてくるメンバーを捜すことから始まります。

このためにはできれば少しでも望遠があれば探しやすいです。

ほかのランナーの影に見え隠れしながら近づいてきて、通り過ぎるまでが勝負です。

100-400mmでは通り過ぎるときは胸から上しか撮れません。

フルサイズやAPS-Cの2台体制で撮影すればいいのでしょうが、それもなかなかできません。

トリミングする方法も当然考えましたが、表題のような操作ができればより便利かなと思ったところです。


現在キヤノンの5D Mark�Wを使っていますが、当該機にはクロップ機能がありません。

ソニーのRX100 Mark �Yも持っていますので、これをぶら下げてサブとして近くでの撮影に使うのがいいかなとも思います。


なお、モードダイヤルでの切り替えは可能なので、もう少し考えたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：23113125

[hiro487]

＞こってり太麺さん
解決済みのところ失礼します。
α9を使ってますが、C1ボタンにAPS-Cモードを割り当ててワンボタンで切り替えてます。
とても重宝する機能で良く使っているのでα7系で出来ない事に驚いてます。

書込番号：23113264　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞こってり太麺さん
スイマセン。
フルサイズのMを見逃してました。
α9でもワンタッチでは出来ませんね。

書込番号：23113334　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞このためにはできれば少しでも望遠があれば探しやすいです。

それなら、EVFで拡大表示すれば？
俺は被写体探しだけなら、いつもそうしてる
。
切替失敗すると、ランナーが近づいて来てから「くっ！入りきらない！やべ、APScモードのままだった！」ってなりそう。

書込番号：23114095　スマートフォンサイトからの書き込み

デュアルスロットについて

[yurima91161]

皆さんはどのように振り分けしてますか？
�@スロット1にLAW、スロット2にJPEG
�Aスロット1に静止画、スロット2に動画
�Bスロット1と2に同時記録

皆さんの意見をお聞かせください。

もし�@の場合は、動画はどちらに保存してますか？

書込番号：23111326　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

デュアルスロットの意義は�Bしかありません。メディアの不具合による失敗のリスクをなくすためです。基本的に仕事の場合でしょうね。�@や�Aは僅かな利便性（それすらあるかどうか？）のためでしかなく、なくてもとくに困りません。

書込番号：23111419　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

意外と順次記録にしてる人多いんじゃないの？

書込番号：23111426

[holorin]

�@ですかね。基本JPEGで撮っていますが、調整の必要に迫られたときのためRAWも保存しています。最悪の場合でもJPEGが残っていればいいので、そういう選択になります。
�Bでもいいのですが、いくらか冗長な感じもしますね。

書込番号：23111488

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ダブルスロットは元々は順次記録のために生まれたんだよねえ…

当時はメディアの容量が少なかったから（笑）

CF時代の初期は８MB（注：８GBではない）とかだったので…

https://global.canon/ja/c-museum/product/dcc458.html

書込番号：23111611

[ネクベト]

�@でも�Aでも�Bでもありません。
横道坊主さんやニューあふろザまっちょ☆彡さんが言うように、順次記録です。動画も別に区別しません。今の所、問題はないです。

書込番号：23111770

[杜甫甫]

�C　使用しない。（＝トラブルに備えての予備スロット）

書込番号：23111816

[撮貴族]

順次記録です。

�Bが意味あったのはメディア不良のリスクが無視できなかった時代の話し。自分はJPEGやりませんし（RAWだけ）、動画するにしてもチョッピリなので�@や�Aの需要はなく。

むしろ、たまに普段と違うことをすると間違いのもとだったり。

書込番号：23111821　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

私は�@です。
128GBにRAWと動画、32GBにJPEGです。

片方が埋まるようなときは事前に別のメモリーに変えるようにしてます。

書込番号：23111963　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞yurima91161さん

自分も＞りょうマーチさんと一緒で�@です
256GBにRAW 64GBにJpeg
SNSとか速報上げたり、画像渡したりする時に
JpegとRAW混在する記録方法だと
カメラ本体の閲覧が遅すぎて時間掛かるので
動画はスチルほど困りません

カード破損のリスクは有るかも知れませんが
同時記録はしません
寧ろ、JpegとRAWを1枚に同時に書込んでた
シングルスロットの時の方が破損怖かったです

書込番号：23112032　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

将来は、信頼性の高いCFexpess一枚になるんじゃないですか？スピードも速いし。

信頼性の低いSDカードだから、2枚必要なんでしょ。

今も、うっかり端子部分に触ってしまい、冷や冷やしますよ。ケースも潰れやすいし。仕方ないので、高価なソニー製のタフカードを使ってます。

書込番号：23112064　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞撮貴族さん、他
＞順次記録です。
これもメディア容量が大きくなって要らないのでは？ 途方もなく連写したり長時間録画したりって、やく知らないけど、ボクには関係ないなあ。

＞撮貴族さん
＞�Bが意味あったのはメディア不良のリスクが無視できなかった時代の話し
メディアの不具合？ それも特定ブランドのバッタもんで2-3度経験あるだけなので、個人的には関係ない。それに、万一相性とかあったとしても、いきなり重要な撮影にサラのメディアを使わなければ問題ない。

というわけで、ダブルスロットが必要とは思わないというのが本音。言い出せばフィルムのダブルスロットなんてなかったわけで、、、

書込番号：23112133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

順次記録は今だと４Ｋ動画でも撮らないとほとんど要らんだろうね

てなわけで僕なら１か３だけども

現状、メイン機は１スロット機なのでやってません(笑)

パワーショット プロ７０も持ってはいるが…

書込番号：23112142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

1です
1→自分用
2→被写体さん用

書込番号：23112145　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞yurima91161さん
私はスロット1にUHS-�U のカードを使用して
�@でrawとjpgを振り分けています。

スロット1のrawがメインスロット2のjpgを保険的に使用しています。

本当は�Bが良いのですがスロット2がUHS-�Tで書き込み速度が遅いのでjpgのみにしています。
rawを取り込み問題なければjpgは削除しています。
また動画は書き込み速度の速いスロット1にしています。

書込番号：23112146　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞yurima91161さん

自分はα７Ｒ�Vですが、通常は
１か３ですね。適正な露出で撮れば
基本的にはjpegで充分派ですけど、
念のためRAWでも撮ってますってところです。

書込番号：23112154　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞というわけで、ダブルスロットが必要とは思わないというのが本音。言い出せばフィルムのダブルスロットなんてなかったわけで、、、

確かに、フイルムの時代からカメラやってましたが、ダブルスロットなんていう思想はなかった、
フイルムを装填するところから撮影後巻き戻してフイルムを取り出すところまで一連の流れには味わいがあったし、
カードメディアより慎重な取り扱いがあった。

素人の自分にとっては、ダブルスロットより、CFexpress Type Bカードが使えるスロットを一つ搭載して欲しいかなぁ、 ^ ^;

＞yurima91161さん
フイルムカメラには、動画撮影機能はなかったのでスレチで失礼しました ^ ^;

書込番号：23112175

[yurima91161]

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
皆さんの意見を参考に、LAWとJPEGに分けて保存してみようかなと思います。

書込番号：23113762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ソニーではないですが、E-M1markIIのデュアルスロットで運用してます。

仕事等の失敗が許されない静止画写真は「�Bスロット1と2に同時記録」、メインは「納品に必要な解像度」まで解像度を落として記録（納品に必要な解像度は集合写真でない限り大抵600万画素以下で十分）、そして予備スロットには高い解像度とRAWも同時記録。

プライベートでは、
�Aスロット1に静止画、スロット2に動画。で、メインスロット１は静止画＋RAWで高速SDメモリーに記録,予備スロット４Ｋ動画記録で間に合う程度だけど大容量で長時間記録できるもの。

使い方は人それぞれじゃないでしょうか。

書込番号：23113799