α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

YouTube撮影で一眼とビデオカメラはどちらが適していますか？

[htk-]

【使いたい環境や用途】
主にはYouTubeの撮影で使いたいです。
料理情報系で定点で前方から撮影するのと、手元の撮影が主です。
多少動きがあるので、ピントが固定はできてほしい。
撮影時間は1カット30分前後ですが、連続撮影できると楽なのはあります。ただ、そこまで重視はしてないです。

撮影環境は自宅、遮光カーテン、LEDライト２台と部屋の照明といった感じです。
それなりには明るいと思います。

【重視するポイント】
画質の綺麗さはもちろん重要視しておりますが、プロがみないとわからないようなレベルではありません。当方もど素人です。最近、画質の綺麗な映像も増えてきているので、解像感も一応重視しています。
あと、できれば背景を少しボカしたりもできると嬉しいです。

【予算】
レンズ込みで30万円前後を予定してます。

【比較している製品型番やサービス】
一眼だとa7iiiかZ6です。ビデオカメラだとsonyのAX700かNX90です。
ニコンはDXレンズが数本あるため少し検討しているのですが、レビューなどを見るとa7iiiの方が良さそうな感じなのでそこまでこだわっておりません。ニコンのカメラは祖父から受け継いだD200です。

【質問内容、その他コメント】
上記のような状況・用途なのですが、ビデオカメラを買うべきか一眼を買うべきか悩んでおります。
カメラは全くのど素人で、現在はiPhoneで撮影しているほどです。
気をつけた方が良いポイントや様々なアドバイスをいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします！！

書込番号：23511331

[holorin]

α７IIIはセンサーサイズが大きいので、ハンディビデオカメラの感覚で使うと被写界深度が狭いですが大丈夫でしょうか。背景をぼかしたいということですが、うまく撮らないとピントそのものが合いません。カメラのAFだとウォブリングが気なることもあります。また、動画用レンズでないとAF駆動時の一瞬の画面の揺れやブリージングが起こったりもします。
そこらを理解したうえで、うまく撮れるということであれば、α７IIIのほうが断然いい結果が得られるでしょう。

書込番号：23511382

[taka0730]

この映像きれいだなと思ったYouTuberの人に、何のカメラとレンズを使っているのか聞くのがよいかと。。。

書込番号：23511388

[とうがらしの種]

どちらの機種も、液晶がこちらをみないので、別に、撮影確認用に別にモニターが必要、重量もあるので、確りした三脚も用意した方が、いいと思います。
後、音にもこだわるなら、別にマイクも必要だと思います。

時間制限も無いので、シグマのF1.4辺りの単焦点レンズを使用したα6400とかα6600辺りが使いやすそうですけど？

書込番号：23511496　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

今から買うのでしたら、
SONYのZV-1がいいと思います。
いや、本当に！

書込番号：23511545　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座ナイト]

＞htk-さん
>撮影環境は自宅、遮光カーテン、LEDライト２台と部屋の照明といった感じです。

各ライトの色温度が同じじゃないとダメです。
違うなら部屋の照明は消してLEDライトだけに。
またLEDライトや照明は高演色のRaが95以上、それ以外のR9(赤)の値も高い物が好ましいです。

書込番号：23511581

[ソニー万歳！]

自分もsweet-dさんのすすめるZV-1に１票

この前銀座ソニーに行って見てきたけどYouTuberのためのカメラでしたよ

書込番号：23511584

[ありがとう、世界]

＞ピントが固定はできてほしい。

マニュアルフォーカスは候補のビデオカメラでも普通に出来ます。

しかも、１型と言っても有効面は１型と2/3型の間ぐらいになるので、大きな撮像素子のミラーレスなどよりも被写界深度には余裕があります。


ところで、ミラーレスなどの重いレンズの場合は、下方に向けると徐々にレンズが動くモノもあります。
使用予定の範囲では関係無いかも知れませんが、記憶の片隅に置いておいてはどうでしょうか(^^;


また、どのカメラでも付属の液晶モニターで通常表示では(主にヒトの視力の制約で)ピンボケやピンズレを発見し難いので、
大きめのTV画面で確認するか、PCモニターも大きめサイズを使ってください。
↑
ヒトの視力の制約なので、モニター解像度よりも画面サイズと視距離のほうが重要。
(仮に10型8Kモニターなんて登場しても、この用途は不適切です(^^;)

書込番号：23511603　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座ナイト]

＞htk-さん
a7M3使うならS-LOGで撮ってLUTを当ててください。

書込番号：23511613

[htk-]

＞holorinさん
ありがとうございます！！
上手く撮れる自信は全くありません、、、喋ってる時に微妙に体が前後したりするのでAFで撮りたいですね。
手元はピント固定なので、こちらが問題っぽいですね。
なにぶん使ったことがないので、悩ましいです。

＞taka0730さん
ありがとうざいます！！
みなさん大体一眼なんですが、レンズを数本持っていたりでハードル高いなーと思ってまして。
ビデオカメラの方が楽に撮れないかなーと思った次第でした。

＞とうがらしの種さん
ありがとうございます！！
a6400も検討していたのですが、フルサイズの方が良いってどこも書いてあってそういうもんなのかーなんて思ってました。でも、結局は用途なんですよねー。写真はほとんど取らないですし。

＞sweet-dさん
＞ソニー万歳！さん
ありがとうございます！！
そんなに良いんですね！！レンズ交換できないからどうなのかなーなんて思ってたんですが、価格を見たら俄然イメージ変わりました笑

＞銀座ナイトさん
ありがとうございます！！
色温度！そうなんですね！次回からはLEDだけにしてみます！！

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！！
モニターに写して確認しているのはそういう理由だったんですね！！大きめなモニターがあるのでそれで確認するようにします！！

書込番号：23511672

[Yas !]

私がよく見るユーチュバーさんたちはみなパナソニックのカメラ使ってますね。
某ユーチューバーもネットフリックスで認定されたカメラはパナソニックのカメラだけだって言ってましたし。
まぁ、マイクロフォーサーズなんで、フルサイズよりも被写界深度深いし、動画ならそっちの方が向いてるのかもね。

書込番号：23511776

[撮貴族]

＞htk-さん

最初はともかく軽快にすぐ取り回せるものを一台。

いずれは、アングル二つからの映像を同時に撮ったり、静止画を取り込んでパンやズームも入れる、という意味で二台。

というふうに考えますと、

まず皆さんご推奨のZV-1、後日追加でα7M3またはα6400。あたりで如何でしょう。

書込番号：23513033　スマートフォンサイトからの書き込み

[htk-]

＞Yas !さん
ありがとうございます！！
確かにGH5使ってる人多いですよね！仕組みはよくわからないのですが、ピントが合いやすいのは嬉しいです。
ちょっと候補に入れて検討します！

＞撮貴族さん
ありがとうございます！！
なるほどー！確かに利便性はたかそうですよねー。
a6400もキャッシュバックキャンペーンの対象だったので、候補に入れてみます！！

書込番号：23525337

ヒメホタル 焦点距離

[もりりん☆ミ]

こんにちは。
ヒメホタル撮影は皆さん何mmのレンズが一番活躍してますか？
今、85mm単焦点で撮影してますがもう少し全体を撮りたくて50mmか35mmで悩んでます

書込番号：23503204　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞もりりん☆ミさん こんにちは

一匹だけマクロなら90-105mmマクロでしょう。
光跡は50mmかな、群れなら35mmかも。
いずれにしても三脚必須で十分に露光をかけましょう。

書込番号：23503243

[遮光器土偶]

＞もりりん☆ミさん

ソニーではないですが、フルサイズで３５ミリも５０ミリも使ったことがあります。
今年、行けたら１４ミリか対角魚眼を使ってみたい場所もあります。
要するに背景をどうするかとか、撮影場所の条件で使う画角が変わってくるものだと思います。

書込番号：23503323　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞もりりん☆ミさん

私は蛍を撮ろうとして失敗したことしかなく、先輩諸氏の作品からの受け売りのみになりますが、比較的頻繁に見かけるのは35〜50mmの明るいレンズで撮られたものです。恐らく、より大きなポイントは明るさのほうにあり、焦点距離を決めるのは構図や蛍の密集感と群れの広まり感をどのようにしたいかとの相談ではないかなと思います。

書込番号：23503351

[もとラボマン ２]

もりりん☆ミさん　こんにちは

焦点距離は撮影場所により変わるので　撮影場所見ないで決める事は難しいと思いますが　ヒメボタルボケを少なくしたい場合　同じF値でも　被写界深度稼ぐことが出来る24�oや28�oの　F1.8やF1.4のレンズ方が撮影しやすいですし　ピントの合う範囲は少なくてもボケた部分も出したいのでしたら　35�oや50�oF1.4位のレンズが良いかもしれません。

でも　どちらにしろ　ヒメボタルの場合　明るいレンズ＋高感度撮影になると思います。

書込番号：23503377

[て沖snal]

50-35mmかそれ以下の短めのレンズでしょうね。85mmでは画角も狭いし、被写界深度も狭すぎて撮りにくいと思います

書込番号：23503435　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ヒメボタルを背景とともにどんなふうに写したいかによって、焦点距離はまちまちになります。

　私の場合は（フルサイズ換算で）14mm、25mm、48mm、105mm、それにフィッシュアイで撮った例があって、いちばんよく使っているのは（私の好みで）14mm F1.8です。

　ヒメボタルの光を玉ボケにするのが好みの人は多いと思うのですが、レンズの直前に飛んでこないとなかなかそうはなりません。撮影のチャンスの問題となります。

　なお、ヒメボタルの光は弱いので、明るいレンズと高感度（ISO 3200〜）のカメラがいります。

書込番号：23503887

西日本側で動画撮影する時のSSについて。

[K.s_]

最近動画撮影を始めたものです。24pで撮影をする時は1/60で撮るのですがスロー撮影の時のSSについて2つ質問があります。
1>>60pで撮る時SSを1/120にしたいんですがa7iiiには1/125しかないので仕方なく1／60で撮っています。皆さんはSSどうしていますか？
2>>60pよりさらにスローで撮りたい時120pにするのですがさっきも言ったように1/125しかないのでフリッカーが出てしまいます。120pで撮影する時SSはどうすればいいのでしょう。
分かる人教えてください！！

書込番号：23461903　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

選べる1つ遅いシャッター速度を選ぶしか無いと思います。

昔、リコーの一眼レフに
テレビ撮影モードが有りました
NTSCは毎秒30コマ
1/30秒で撮れば良さそうなモノですが
1/30秒は倍数系列で言うと
厳密に言えば 1/31.75秒
フリッカーが出てしまうので
きっかり1/30.00秒のシャッター速度を搭載したのです。

書込番号：23461950　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シャタースピード1/60sというのは、正確には1/64sであり、1/125sというのは、正確には1/128sです。
東日本の場合の1/50sというのも、正確には1/50.8sですが、西日本のほうが差が大きいですね。
結論を言うと、照明を変える以外によい解はありません。

書込番号：23462269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞NTSCは毎秒30コマ

違う(^^;

【インターレース】なので、「秒約60コマ」。

約60フィールド → 約30フレーム
(正確には、29.97フィールド → 59.94フレーム)

液晶モニターなどが主流の時代においては謎規格扱いされますが、
・ブラウン管
・アナログ放送規格として帯域の節約が出来る
など、当時の規格としてはよく出来た規格です。


・・・実際のシャッター速度について、静止画用カメラでは、
１秒
→ 1/2秒
→ 1/4秒
→ 1/8秒
→ 1/16秒
→ 1/32秒
→ 1/64秒
→ 1/128秒
が本来の実態ながら、放送規格と互換性の高いビデオ動画の場合は「フィールドやフレーム」が基準と考えて対応するほうが良いような？

書込番号：23462372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞24pで撮影をする時は

フリッカ無関係な場合のハナシになりますが、
24pで 1/120秒とか1/125秒(~1/128秒)って、チラツキが気になりませんか？

動体視力(個性含む)や「慣れ」の問題があるので、「絶対」的な事は言い難いのですが。

書込番号：23462412　スマートフォンサイトからの書き込み

[K.s_]

＞holorinさん
やっぱりそうなんですか。動画撮影って難しいですね。

書込番号：23463279　スマートフォンサイトからの書き込み

[K.s_]

＞ありがとう、世界さん
いや、動画って難しいですね。24pの時は1/60で撮影してるのである程度フリッカーは出てないです。結論的に60p、120pで撮影する時はシャッタースピードいくつにしたほうが良いですかね。難しくてあまり理解できなかったです。ごめんなさい。

書込番号：23463290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞結論的に60p、120pで撮影する時は

・基本的に「秒間コマ数と同等」
→日米他のNTSCで「インターレースで秒約60コマ→1/60秒が基本」
→8Kなど本来の「基本仕様が120p=秒120コマ」は1/120秒が基本(※注)

・ところが、まずは「光源」次第(太陽光だったらフリッカレス(^^;)

・被写体の動きの速度、その方向

・撮影者および「個人毎」の動体視力や映像への注目度

→「60iのテレビ放送」で、「大河ドラマの平清盛」を 24pか30pで撮影~放映したら批難轟々→その後のドラマの殆どは「元の60i」に戻って現在に至る
(※60iは、戦前を経てもう少し先になれば「百年ほどヒトに受け入れられてきた」ということになります。ヒトの基本仕様は殆ど変化しないから、さらに百年経っても同様でしょう)

・・・というわけで「絶対」とか容易ではありません(^^;


(注)
8Kなど本来の「基本仕様が120p=秒120コマ」は1/120秒が基本
↑
ヒトの「動体解像力」を考慮すれば、動きのある場面で8Kどころか2Kさえ不要ですし、
「動体ボケ」で機械レベルでも1/60秒なら明確な差が出にくくなります。
そこで「倍」にしたようですが・・・(^^;

書込番号：23465759　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.tom]

結論から言えば、これが動画機(シネマカメラや業務用ビデオカメラ)とは違う、写真機であるa7の動画モードの限界と言えます。
SSでいえば、関東なら1/50又は1/100、関西なら1/60で固定が基本です。
今回はスロー撮影ですので、120pならSS1/120が好ましいですが、存在しないので近しい1/125となってしまいます。
これは関東においても同様ですし、フリッカー問題は避けられません。
あとで編集でフリッカーを抑える加工をするか、照明を組んで撮影の段階でフリッカーを起こさないようにするか、しかありません。

4倍スローや5倍スローは、動画において演出的な面が大きいと思いますので、スローが絶対必要なので有れば、フリッカーは気にしないのも1つの手です。

書込番号：23476565　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス初購入

[側溝に落ちたメロンパン]

【使いたい環境や用途】
夜景等の風景
【重視するポイント】

【予算】
25万ほど
【比較している製品型番やサービス】
α6600.6400
【質問内容、その他コメント】
α7iiiのキットレンズ付きかα6600本体とSEL1655Gを購入する場合
どちらがオススメでしょうか
他の選択肢もあれば教えてください

書込番号：23447257　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞側溝に落ちたメロンパンさん

カメラはレンズが本体！
α7M3とFE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM
で行きましょう。

書込番号：23447282　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット \226,868
α6600 ILCE-6600 ボディ \148,631
α6400 ILCE-6400 ボディ \101,091
E 16-55mm F2.8 G SEL1655G \122,332
α7 III ILCE-7M3 ボディ \204,980
タムロン 28-75mm F/2.8 Di III RXD \77,280

少し予算を超えますが、α7IIIとタムロン28-75mm F/2.8がいいと思います。
AFは後から発売されたα6400とα6600の方が優れています。

書込番号：23447354

[でぶねこ☆]

夜景を撮るならば、レンズのF値がチェックポイント。
フルサイズのキットレンズ(F3.5〜5.6)よりは、APS-CのF2.8通しの方が良いかも知れません。焦点距離もフルサイズ用の28mmスタートよりもAPS-Cの16mm(24mm相当)の方が良いでしょう。
欲を言えば、これにSIGMAの16mm/1.4を追加したいですね。

予算のリミットが外れるならば、α7III+SEL24F14GM+SEL1635GM

書込番号：23447590　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

夜景と言っても様々
高所から街灯りを撮るのか、特定の建造物やイルミネーションを撮るのか等々
と、どんな夜景が撮りたいのか？

そして、移動は楽だけど撮影が大変な三脚は使いたくないのか、
撮影結果の綺麗さを求めて三脚を使う（撮影自体は楽で確実）のか等々
で推奨機種が違ってくる。
単に夜景と聞いて、推奨機種機材が出てくる程簡単なモノではない。
そして、ソニーでないとダメなのか、他メーカーでもいいのか・・・
https://kakakumag.com/camera/?id=4362&page=2

この後、夜景を撮った事もないソニー信者達が襲ってきて、
推しまくることが予想されるから要注意かな。

書込番号：23447700

[でぶねこ☆]

はいはい、私はこの程度しか撮れません。
今となっては古くなったAPS-C機ですけど。

書込番号：23447727　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

Pixel 3aで撮影

夜景とるならスマホがお薦め(^^)
片手でこれが撮れちゃうし。

書込番号：23448377　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

側溝に落ちたメロンパンさん　こんにちは

キヤノンのレンズ何を持っているかは分かりませんが　フルサイズ用のレンズお持ちのようでしたら　α7�Vの方が　画角も合うので良いと思います。

書込番号：23448560

[チョンボ君]

SEL24105G	SEL1635Z

＞側溝に落ちたメロンパンさん
＞【予算】
＞25万ほど

＞α7iiiのキットレンズ付きかα6600本体とSEL1655Gを購入する場合
＞どちらがオススメでしょうか

その予算なら「α6600本体とSEL1655G」の方が良いと思いますよ。
夜景撮りなら、手振れ補正の無いα6400はお勧めしません。
α7IIIでキットレンズ以外を買わないつもりかも知れませんが、多分、後で良いレンズが欲しくなります。



自分も夜景が撮りたくてα7IIIを昨年末に購入しました。
三脚を使うと迷惑にあるような場所で撮りたかったので、手持ち前提でレンズも手振れ補正が付きを選びました。
最初は標準ズーム域の「SEL24105G」1本で撮ろうと思いましたが、広角も撮りたくなって「SEL1635Z」を追加。
どちらもF4通しの手振れ補正付きの純正ズームレンズです。
結局、初めて揃えたレンズ交換式カメラで、小物も色々揃えたら

「軽く50万円オーバー」

今はもっと小物やら単焦点レンズを買ったので、更にお金がかかっています。
要するに

「ソニーのフルサイズはお金がかかるので、金額で考えるならやめた方が良い」

と言いたい。



＞他の選択肢もあれば教えてください

最近発売された「FUJIFILM X-T4 レンズキット」辺りはどうでしょうね。
私が良く観ていたYouTuberの人が、メインをα7RIIIからX-T4に変えていました。
使ったことはありませんが、凄く評判の良いカメラです。
キットレンズも単体で評判が良いみたいですね。

書込番号：23449410

[でぶねこ☆]

＞側溝に落ちたメロンパンさん
色々書き込みも増えていますね。
悩ましいと思いますが、買えない物に悶々としても仕方ないので、予算内で揃えて、後は撮影時の工夫で乗り越えると言う考え方もありです。

例えば、私が先にアップした1枚目の写真はSSを1/4秒に抑えて撮っています。これでISOを上げずに済ませています。カメラはα6000でレンズはSEL24F18Zなので、ボディーにもレンズにも手ブレ補正が有りません。
日頃三脚は持ち歩かないので、ここでは手摺りにカメラを押さえつけて踏ん張りました。何枚か撮ったうちの一枚ですが、何とかなるものです。

先ずは、ボディー＋使い道の広そうなzoom一本を買って使ってみることが大事です。で慣れてきたらレンズを買い足しましょう。

書込番号：23449715　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

レンズ一本ならニコンz6のズームレンズキットも悪くないかも。レフ用レンズを使用できるアダプタとf4レンズであの価格は安い。　　
　　
zマウントはレンズないけど、予算の問題があるなら当分は安いレフ用レンズ使うしかないからね。　　
　　
夜景程度なら型落ちでもなんとかなるし、ライブビュー使えばレフ機でも取れるから、そっちも考慮してみたら？

書込番号：23450848　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞側溝に落ちたメロンパンさん
夜景ならフルサイズ機の方が後悔が少ないかも！
APS-C買っても、この写真でフルサイズ機ならば、もっと...ってなるやも知れません。

ただ自分は、高画素機のα7R�Vで一周したので、m4/3とGR2でお手軽花スナップも再開しています。
※6000万画素はPC的にも自分には不要と理解。

...A4プリントなら余り後悔しなくなりました！
腕が上がったと言うより、鈍感になったかな♪（笑）

書込番号：23450933　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ん〜
あれだね。
お勧めを漠然と聞くよりも、
こういう夜景が撮りたいとかっていう
サンプルのリンクでも貼ってもらったほうがより良い返答がもらえるかもね。
でないと、回答者それぞれの主観しだいになっちゃうから
その推奨機種での夜景が想像でしかなくなっちゃうよね。

ミラーレス初購入ってことだけど、
今までレフ機は使用してきているってことなのかな？

書込番号：23452230

SDカードについて

[みーと510]

とても初歩的な質問&sdの質問で申し訳ないのですが
写真１枚目のSDカードはどちらが書き込みが速いのですか？
値段的には右が速いものだと思っていたのですが
α7�Bのlaw撮影をしたときに左の方が速いんです。
と言ってもそんなに速くはないですが、、、
サンディスクの偽物とかありえますかね(^_^;)
1万くらいしたのでlaw撮影でもスラスラ書き込みされると思っていた私が無知すぎたのですかね（ ; ; ）

GR�Uに入れてたSD（確か安かったような？）
２枚目のSDが1番書き込み早いような、、？

書込番号：23416953　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

写真がブレていてわかりにくいんですけど、
1枚目の写真の右側のカードのSanDiskのロゴが歪んでいる様に見えるので、偽物かもしれませんね　(／_；。)

ブレていて歪んでいるのかもしれないんで、あくまでも、そう見えるってことで・・・　(*・・*)
2枚のカードの”k”の文字を比べてみて、違いがあれば偽物かもです。

書込番号：23417019

[みーと510]

＞with Photoさん
あ、rawですね、すみません。

スロット1がいいのですね！勉強不足でした！
ありがとうございます。
やはり準備でいうと右、左ですよね。
２枚目の写真のが速く感じたのは何故だろう。。

Amazonではなく楽天で購入したのですが
偽物の可能性もあるのですね（ ; ; ）

次買うときはソニーのToughにしようと思います！
ありがとうございました！

書込番号：23417031　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞guu_cyoki_paa6さん
比べてみたところロゴの歪みは見られませんでした！
偽物じゃないといいのですが、、、

書込番号：23417038　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

＞みーと510さん

表記の速度って最大転送速度であることが多いので
書き込みではなく読み込み速度だったりします。
微細化が進んだ積層メモリセルだと書き込みと読み込みの速度のに差が出ることが一般的です。
ランクとしては格下のExtreme32GBが速いのは容量が少なくメモリチップが微細化される前の旧型のチップが搭載されている可能性もあるかもしれません。

機器の相性などでも変化するので理論値が上回る製品を買っても思った結果か出ない事もよくあります。

まあ正確な品番やリビジョンがわからないので詳しいことはわかりませんが。


ちなみにサンディスクは最もメジャーなメーカーなので偽物も最もたくさん出回ってると思います。
楽天やヤフーショッピングなどは販売業者が場所を借りてるだけなので
信憑性としてはAmazonとそう変わらないです。
ヨドバシやビックなんかで買えば多分大丈夫でしょう。

書込番号：23417047

[guu_cyoki_paa6]

だいじょぶでした？
よかった　　（´・｀）

書込番号：23417050

[with Photo]

＞みーと510さん

サンディスクはAmazonに限らず偽物の可能性はあると思いますし、Amazonでも楽天でも海外パッケージ版も多く売られています。

海外パッケージ版だと日本国内の保証が得られないですね。

以前は国内正規品をキタムラがネット会員限定で安く販売していたことあったんでけどね。

サンディスクだと日本と海外では価格差があるのが難点だと思います。
海外パッケージ版だと安いですからね。

書込番号：23417060　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞みーと510さん
aliexpressで1枚目の写真の左側のUHS-1 64GBが\1000で売ってましたので転売する人も居るでしょう。
Amazonでは倍以上の値段が付いてます。

コピー品を作る側はバルク品にロゴマークを貼り付ければ一丁上がりですからね。

SDカードは
何を買うかよりも
どこで買うかが1番大切です。

sony toughだから良いのではなく
少し高くてもsony直営店で買うことが必要です。

現在sandiskの直売はなく私が知る限り国内は代理店となるのでsony製SDカードに比べて本物を仕入れるのが難しくなります。

書込番号：23417084　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

日本語パッケージ以外ゎ偽ﾓﾝの可能性大ですけども♪(´･ω･`)b

書込番号：23417085

[でぶねこ☆]

SDへの書き込みスピードは、SD側の書き込み可能スピードとカメラ側の書き出しスピードのどちらか遅い方に引っ張られます。
正確に書き込み速度を測定したわけでは有りませんが、SDのラベルにある読み出し速度が95のものと60の物で書き込み速度を比較しても殆ど差がなかった経験があるので(便宜上読み出し速度=書き込み速度と考えても)実際のUHS-Iでの書き込み速度は60もいっていないと思っています。
また、UHS-I(95)とUHS-IIとの比較ではUHS-IIの方が速く書き込みが終わりますが、UHS-Iに対して2倍も3倍も速いわけでは有りません。

私は以下の方法で比較しました。
カメラを連写H(10コマ/秒)、RAWに設定して、連写速度が落ちる(バッファーフル)までシャッターを押し続けた後から、書き込み中の赤いLEDが消灯するまでの秒数を比較します。

UHS-Iでは35秒程度かかっていたのが、UHS-IIでは25秒程度、大体10秒短縮されました。(うるおぼえなので間違っているかも)

JPEGでの撮影では、この待ち時間は少なくなりますし、RAWでも連写をしなければ、UHS-IとUHS-IIの差は解らないレベルだと思います。

連写をすると言うことは、即ちシャッターチャンスがいつ来ても取りこぼさないように撮ることだと思うので、RAWでのバッファーフルからの待ち時間10秒の差は、私にとっては無視できない差です。

書込番号：23417130　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

ちょっと語弊がありました。おまけに所々誤字も...
基本的に微細化された新しいチップの方が速度は速いのですがメモリセルが多層化すると書き込みが遅くなるので新しいものが必ずしも速くない事がある...ですね。
細かい事なのでどうでもいいことですが。

で、サンディスクは似たような見た目のカードがたくさんあるのでざっくり調べましたが
300MB/sが書き込み260MB/s
95MB/sが書き込み90MB/s
90MB/sが書き込み40MB/s
のモデルだとすると流石に一番下のカードより遅いというのは問題ありですね。
カメラもUHS-IIにも対応しているようですし。
これだけ差があるとごちゃごちゃ書いたチップの性能とか個体差とか理論値とか以前の問題です。

UHS-IIとUSB3.0以上対応のカードリーダーがあればベンチマークテストしてみるべきですが...。

書込番号：23417152

[イルゴ530]

偽物のほうが高性能で
書き込み速度が速い！
と言うケースも出てくるかもね

書込番号：23417172　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞インド〜ズさん
なるほど！読み込み速度、、！
カメラに入れたときやパソコンでの読み込み速度の遅さはとくに気になっていませんでした。

ネットで買うべきではないですね。
勉強になりました！ありがとうございました！

書込番号：23417376　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞with Photoさん
あー！たしかに日本語のと英語のありますね！
私が買ったのどっちだったかな、、忘れちゃいました笑

これからは日本のものをお店で買うようにしようと思います。

書込番号：23417380　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞becchi@さん
え！？アリエクスプレスでそんなに安く！？
そう考えるとやはりネットは不安ですね。
なにを買うかではなくどこで買うか、、
勉強になりました！

＞☆観音 エム子☆さん
どんなパッケージだったか忘れちゃいました(^_^;)

書込番号：23417385　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞でぶねこ☆さん
95と60でもそんなに変わらないこともあるんですね。

10秒の差は大きいですね！
私はそこまで連写することないので（しても10枚程度）
遅くてもまだそこまで困ってはいないのですが
さすがにこの2枚で速度がそんなに変わらないのはどうなのかなと疑問に思いまして(^_^;)

＞インド〜ズさん
やはりこの２枚でこんなに差がないのはおかしいですよね？
やっぱり偽物なのか、、(._.)

＞イルゴ530さん
そんなこともあるんですね！

書込番号：23417393　スマートフォンサイトからの書き込み

[bear1_bear2_bear3]

＞みーと510さん
SANDISKのSDカードは国内正規流通品と並行輸入品がありますが、品質は変わりません。
確かに偽物リスクなどはありますし、国内サポートが受けられないなどがありますが、別に気にしたことはないです。
一応、初期不良は交換対象だと思いますので、最初にベンチマークは取っています。

今までSANDISKの並行輸入品を数枚買ってますが、ベンチマークの結果も問題ないですし、SDカードの裏面にシリアルナンバーも刻印されています。
あと、セキュリティーソフト？のライセンスも付いてました、使ってませんが。
速度も出ていて耐久性も問題ないので本物だとは思っていますが、仮に偽物だとしても品質に問題なければいいですよ笑

UHS-�TのExtreme PROに関しては、最大書込速度90MB/s、最大転送速度170MB/sですが、この170MB/sは専用のカードリーダーを使った場合の速度になります。
重要なのは書込速度ですので、90MB/sあれば問題ないと思います。

UHS-�Uに関しては、先に書き込みがあるように、UHS-�U対応スロットで使わないと意味ないです。

金色のExtremeですが、書込40MB/sで転送が90MB./sですので、Extreme PROよりは多少は速度は落ちます。
ただ、普通の撮影では問題にならないレベルだと思いますよ。

ちなみに私はUHS-�Tの書込90MB/sのものを使っています。
並行輸入品ですが、トラセンドの書込60MB/sのものと比べても速度は速いです。
SDカードのフォーマット時間が少し速い感じですが、連射などでは性能差は感じませんよ。

価格的には日本正規流通品の半額以下で買えますから。

書込番号：23417432

[with Photo]

＞偽物のほうが高性能で
書き込み速度が速い！
と言うケースも出てくるかもね

それはないだろ。
速度出てれば本物だと思うだろうから偽物とは疑わんだろな。

バルクでも速度が出ているのはあるようだけど、メモリーは速度とともに信頼性が一番重要だな。

書込番号：23417447　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞みーと510さん
UHS-I とUHS-IIとで劇的な差になっていないのは、カメラ側の書き出し速度がUHS-IIの性能をフルに発揮するほどの速さになっていないからです。

書込番号：23417460　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

SDの表記からわかる書込速度性能はV30とU3の最低30MB/s以上ということだけなので
差が出てくる速さ（書込50MB/s以上？）かどうかはわかりません。

テストしてみるといいと思いますよ。
CrystalDiskMark、AmorphousDiskMark
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskmark/

2千円以上のSDを買ったことがありませんが、買ったらとりあえずテストします。
表示より極端に遅かったら返品するつもりですが、アマゾンでもまだ怪しいものにあたったことはありません。

同じような表記のものを持ってますが、
ExtremePro 32GB (95MB/s)は、write64.4MB/sでread90.5MB
Extreme 32GB (90MB/s)は、write53.4MB/sでread89.9MB
でした。

日本で売る偽物をつくるなら値段の高い日本語パッケージでつくるんじゃないかと思います。

書込番号：23417744

[masterm]

本体がサポートしてないけど、今の数倍の早さのSDメモリーも出てくるみたい
今は取りあえず４Ｋ動画用に、U3規格だけはクリア必要ですね

書込番号：23418867

α7III α6500 4k動画性能

[へらぱんだ]

【使いたい環境や用途】
4K動画撮影

【重視するポイント】
暗所性能と高画質感、細部の精細さ

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
α6500
【質問内容、その他コメント】
α7IIIの暗所性能についての質問です。当方α6500を所持しており、主に4k24pの動画撮影で使用しております。現在明るい場所での精細は満足しているのですが、照度の低い照明で撮影をした場合ISO感度を上げて撮影すると若干じらつくような、輪郭が多少不明瞭に感じます。そこでα7IIIの購入を考えています。そうした場合に暗所性能は上がるのか、精細は犠牲にならないか等が気になっています。両方持っていらっしゃる方等いましたらアドバイスお願いします。

あと素人質問で申し訳ないのですがパワーズーム対応のレンズはそのまま使えるのか、新しいものを購入した方が良いかも気になっています。

書込番号：23401747　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私は、α6000→α6500→α7III→α9と乗り換えて来ました。
α6500とα7IIIではほぼISO１段分の画質差が有ると思っています。
つまり、α6500でISO6400の画質と同等な絵をα7IIIならばISO12800で狙えます。

書込番号：23401761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

フルフレームを活かすためには
フルサイズ対応のレンズが要ると思います

お持ちのパワーズームが
28-135等で無いならば購入かと思います

書込番号：23401852　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらぱんだ]

回答ありがとうございます。なるべくコンパクトなサイズでおすすめのレンズはございますか？

書込番号：23401910　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

α6300とα7�Vの夜景動画比較
https://youtu.be/SQzsX_7Y2F8

レンズはタムの2875でもいいんでない？
ちょっと上ならFE24105G

書込番号：23401916

[α9�U]

どういう動画をとられているのかによって、レンズ選択が変わってきます。

フルサイズカメラだからといって、必ず、フルサイズモードでとらないとだめということでは、ないと思います。

実際にプロでも、このカメラで、スーパー35ミリ、すなわち、APS-Cクロップで撮っている方も多いので、今、6500で使われているレンズでも構わないということになります。

あと、電動ズームが必要かどうかというのもあります。


なるだけコンパクトなレンズは、フルサイズ用では、単焦点レンズ以外にはあまりないです。まして、電動ズーム付きとなるとSELP28135Gぐらいしかありませんし、完全にプロユースのシネマレンズで、とても、一般の方に勧められるようなレンズではありません。

仮にスーパー35ミリモードでいいのなら、電動ズーム付きなら、SELP18110GかSELP18200が使いやすいです。
特にSELP18200は、レンズ内の動画用のアクティブ手ブレ補正モードがあるので、手ブレ補正範囲が広いです。
電動ズームがいらないのなら、SEL18135が軽くて使いやすいです。

4Kというのは、所詮800万画素なので、スティルのように2400万画素の等倍で解像しているかどうかををチェックするわけでは、ないので、この手のズームレンズでも十分な画質で撮れます。

フルサイズのほうが、APS-Cモードで撮るより、被写界深度が浅いのでフォーカスがシビアになります。どんなにいいレンズを使ってもフォーカスが甘いと結局、解像しませんし、あと、動画の場合、ブレがあると、画質以前の問題で鑑賞に耐えないものになるので、しっかりと、ブレを抑えた撮り方がスティル以上に必要です。
つまり、ビデオ用三脚かスタビライザーなどが必要です。
あと、24ｐの場合、シャッタースピードが1/60ぐらいにまでに抑える必要がでてきますので、明るいところでは、NDフイルターが必要になってきます。

書込番号：23404297

[へらぱんだ]

ほとんど考えていたことを答えていただき大変助かりました。クロップに関しては気にしていないのでaps-cのレンズで検討していきたいと思います。

書込番号：23405105　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

動画の場合、細かい画質より、むしろ、安定した撮影技法の方がわたしは、はるかに重要ではないかと思っています。

4W1H、つまり、いつ、どこで、誰が、何を、どのようにというのを視聴者に分かるような絵作りというのが基本だと言われています。

それには、引いた絵とアップの絵を効果的に組わせ、固定、パン、ティルト、ドリー、歩き撮りなどの移動撮影、上下のアングルの組わせが必要になってきます。

そして、効果的な編集が必須です。


それらを駆使するには、どんな機材が必要かを色々と考えて組み合わせて使うことが、動画撮影の上達につながっていくと思います。

お手本は、映画やテレビドラマでどんな撮り方をしているのかを見ると参考になると思います。

書込番号：23408619

[あらあらら]

＞へらぱんださん

α7�Vで4K撮影の場合、フルサイズレンズならば
画素加算のない全画素読み出しにより、約2.4倍（6K相当、4K24pの場合）の情報量を凝縮して4K映像を出力するので、
高い解像力の4K動画画質で撮影が可能ですが、APS-Cレンズ利用の場合はセンサー中央部からのドットバイドットの読み出しになってしまいます。
現在お使いのα6500の場合は約2.4倍（6K相当、4K24pの場合）の情報量からオーバーサンプリングする方式ですから、
APS-C用レンズを使用するのであれば、α7�Vでの4K動画画質は（暗所以外では）α6500より劣ることとなりますが、
本当にそれで満足できるのでしょうか？

現在「パワーズーム対応のレンズ」ということですが、もしお使いのレンズが
SELP1650　E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
であれば、明るいレンズ（例えばSEL1655G　E 16-55mm F2.8 G）を使うことにより
α6500のままで暗所性能を上げることもできますので、検討の選択肢に加えては如何かと思います。

書込番号：23410230