α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

星空撮るならこのカメラはオススメできる？

[どまちょ]

気になりますが、高くて買えません。
どんな星空写真が撮れますか？
星空が撮りたいんですが、APS-Cよりも頑張ってこれにした方がいいですか？

書込番号：21729525　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞どまちょさん

星空撮影には
（赤色星雲にはこのカメラが評判いい感じですね）
これ使ってます。
ニコン　D８１０A　＆　大三元　（　普段の撮影でも　いけますね・厳密な色　気にしなくて・後で画像処理を主な方にも）
今度　来週に台北に行き　（天体望遠鏡追加で購入）マニラでは買えません。
カメラ＆レンズでは　夜景＆星空　綺麗に撮れないので

NISI NATURAL NIGHT FILTER が肝ですね。　（公害が酷い都心部なでにも）　カメラが違っても　これはおすすめ

で今度は　STC　のクリップインのアストロフルター　入れます。ソニー他　キャノンも出てたはず。
お金は払い済み。

まー　好きなんで。。。。

ではでは

書込番号：21729849

[kooth]

α7系で星と言うと、前機種ではノイズと一緒に星が消えるスターイーターが問題になっていたけれど、
どれくらい改善されたかまだレビュー記事見かけていないので、
もう少しお待ちになった方が良いかも。

書込番号：21730085　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディよりも
どう撮るかかな･･･
レンズを考えないとね。
それに撮り方によっては機材にあった三脚や赤道儀？とか
リモートコードなど･･･
検討していますか？

あとは、撮影場所が重要。

書込番号：21730102

[弩金目]

霧に包まれていましたが辛うじて1枚、ペルセウス座流星	1時間近く撮っても北極星は余り流れません

＞流離の料理人さん

スレ主・どまちょさんは　初心者マーク付きでアドバイスを求めておられます。
お好きなことは　よく存じ上げていますが、もう少し　お手柔らかに・・・。

＞どまちょさん
前に、シャッタースピード(SS)のこと書きましたが、以前聞いたセミナー。
星を点で撮るSS(秒)限界＝500÷使用レンズの焦点距離
例：35mmレンズなら15秒は厳しい？、24mmなら20秒、20ｍｍなら25秒、15ｍｍなら33秒・・・

SSは短い方が　星が流れ（点から線になる）ず、点で撮れます。
また焦点距離の長いレンズ(望遠)ほど短いシャッタースピードが要求されます。
作例　流星はAPS-C、18mm(35mm換算27mm）レンズでSS10秒です。

但しこの数式も厳密ではなく、北極星に近い星だと　もう少し長くても良く、
反対に東、西、南の空の低い星に　あてはまるのかも知れません。

北極星から遠くなるほど　同じSSでも線が長くなります。
参考例：星回しもAPS-C、20ｍｍ単焦点（35ｍｍ換算30ｍｍ）です。

書込番号：21730109

[もとラボマン ２]

どまちょさん　こんにちは

星の撮影の場合　機材もですが　撮影場所が重要で　天の川まで写したいのでしたら実際に　少しでも天の川が見える場所で撮影しないとどのカメラでも難しいと思います　でも逆に考えると　実際に天の川が見える場所でしたら　APSでも大丈夫だと思います。

でも　レンズの方も重要で　広角系の明るいレンズが必要になってくると思いますが　広角系の単焦点などは　フルサイズの方が選択肢が多く　使用したい焦点距離によっては　フルサイズの方が有利になるかもしれません。

書込番号：21730344

[とある宇宙人]

迷うくらいなら、APSCにしてレンズや三脚にお金かけた方が楽しめると思います。
APSCなら、アストロトレーサーがあるペンタか、赤外が写りやすいフジをオススメしておきます。

書込番号：21730536　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

あれ？　電池のもちについて誰も書いてない。

星の撮影でミラーレスが一番問題になるのは、電池のもち。

ずっとつけっぱなしだと、１時間持たないと思うけど・・・。

星の撮影は長い時は、５，６時間撮影します。大丈夫ですか？

よく写真がでてくる星がぐるっと回る絵の撮影には最低でも２時間は必要。

書込番号：21730617

[〜赤い自転車〜]

＞デジタル系さん

ソニーのカメラってUSB給電が出来るので大丈夫だと思います。

書込番号：21730666

[Tranquility]

>星の撮影でミラーレスが一番問題になるのは、電池のもち。

星の撮影のような長時間露出（＝長時間センサー駆動）でバッテリーのもちが問題にになるのは、一眼レフもミラーレスも同じです。もしかしたらライブビューに特化したセンサーのミラーレスの方がいいかもしれません。

書込番号：21730789

[横道坊主]

＞星空が撮りたいんですが、APS-Cよりも頑張ってこれにした方がいいですか？

つうかソニー機に限らずAPS-cよりはフルサイズが良いよ。
二台体制で撮ったりするけど、結局APS-cで撮ったのは使わ無いもん。
それくらい画質が違う。
撮影地の知識の更新はタダで手に入りますが、ボディの更新はそうはいかない。
頑張って下さい。

＞よく写真がでてくる星がぐるっと回る絵の撮影には最低でも２時間は必要。

最高で2時間でも良いっしょ
最短４５分位でも回ってるのは判る。
日周撮るの好きな人は長時間自慢みたいに長回しするが、あんまりぐるぐるし過ぎるとグルグルばかりが目立って
前景も背景も喰ってしまってただの「現象記録写真」になる

書込番号：21730880

[あれこれどれ]

＞デジタル系さん

> 星の撮影でミラーレスが一番問題になるのは、電池のもち。

外部給電が前提では？
ミラーレスの方が、USB給電ができたりして、便利だと思います。

> よく写真がでてくる星がぐるっと回る絵の撮影には最低でも２時間は必要。

普通は、もっと長く撮って、比較明合成の時に、良い絵になる長さを選ぶと思います。
雲が出たり、もありますから。

動画にするのも、長く撮る（撮っておく）に越したことはないと思います。

書込番号：21731199　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ほしの撮影できれいに撮るためには、「高感度でノイズがすくない」「周辺まできれいに写るレンズ」です。高感度にかんしては、最新のαフルサイズは、APSCと比べて圧倒的有利。

レンズは色々選べるので、評価が良いやつを。

なので、αお勧めです。

電池については、新型は一本で2時間半くらい。外部バッテリーで、一晩も問題ありません。一眼レフは外部電源供給できないものが多いので、星撮影の電池面でもっともおすすめも、最新のαシリーズです。

書込番号：21731296　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞hiro*さん

＞ 一眼レフは外部電源供給できないものが多いので

どの機種ですか？
ACなら、大抵の機種ができるはずです。AC100Vを出せるモバイル電源もあります。
むしろ、ミラーレスのオリンパスは、一部の高級モデル以外は外部給電ができないので注意が必要です。できる機種も、バッテリーはグリップ（いわゆる縦グリ）前提になります。それだけ、でかくて重くはなります。

書込番号：21731312　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

バッテリーはグリップ（いわゆる縦グリ）
↓
バッテリーグリップ（いわゆる縦グリ）

書込番号：21731319　スマートフォンサイトからの書き込み

[haji_san]

＞どまちょさん
スレ主さんの質問だけにお答えすると
「APS-Cよりフルサイズの方が良いと思います。」
が私の答えです。
（私自身はα7s並のAPS-Cを待ち続けてはや4年です。そして同じ値段なら、オススメはILCE7sです。）

＞弩金目さん
この写真はILCE7m3のものですか？
もしそうなら普通に30秒位の星空の写真はありませんか？

書込番号：21733011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

どまちょさん
専門雑誌買って見て見たらどうかな。

書込番号：21733473　スマートフォンサイトからの書き込み

[もえきゅん]

万能カメラが欲しいなら良い選択

だがしかし

星空を撮るために安いカメラがほしいなら不正解
6Dの中古が安いぞ

書込番号：21733492

[弩金目]

＞haji_sanさん
カメラはD7200です。
スレ主・どまちょさんが初心者マークでお尋ねだったので、
万年初心者の自分のAPS-Cで撮ったものを参考例としてアップしました。
（質問主旨がミラーレスのフルサイズとAPS-C対比でしたらお門違いでした）

先日ILCE-７M3を入手し、使い始めたところですが
初αで、設定に四苦八苦、使用ソフトもRAW現像に未対応で、まだまだ作例を出せるほど使いこなせてません。

シグマARTレンズのマウント変換を待って　星空にもTryする心算です。
私は富士山とのコラボで撮ることが多く、広角も24mmどまりなので
星空も30秒間開けることはほとんどなく　10〜20秒までですね。

書込番号：21733561

[弩金目]

ふたご座流星群、田貫湖

＞haji_sanさん

ILCE-7M3で撮った星は未だありませんが、フルサイズカメラ、24ｍｍレンズで撮った
露出時間30秒の作例がありましたので　貼っておきます。

等倍でご覧いただくと　星がかなり流れています。

書込番号：21734814

[haji_san]

＞弩金目さん

ありがとうございます。
さすがD810。綺麗ですねぇ。ISO640ですね。

星撮りは人柱になろうとおもいましたが、残念ながら週末雨なので延期です。

書込番号：21741105

play memories mobaileが使えない？

[ry chan]

自撮りをしようと思い
play memories mobaileを使おうとしたら
設定できません
もしかして使えない？
知っている方教えてください
また使えない場合
別の方法はありますか？

書込番号：21722769

[anthony_k]

リモコンとして使う方法ですか？
取扱説明書P184あたりに記載されてますのでご覧下さい。

書込番号：21722806　スマートフォンサイトからの書き込み

[過焦点＠]

＞ry chanさん

出先からですか？
カメラ本体メニューのスマホ操作設定は「入」になっていますか？

カメラのDrive設定でシャッターを切るタイミングを5秒後とか10秒後にすれば
取り敢えず自撮りはできるかと。

本体を所有していないので違っていたらごめんなさい。

サポートページ＞https://www.sony.jp/support/software/playmemories-mobile/products.html#dslr

書込番号：21722849

[ry chan]

＞anthony_kさん
ありがとうございます
確認しました
１８４P
NFCで解決出来ました

書込番号：21723093

[ry chan]

＞過焦点＠さん
MENUをもう一度確認しました
ありがとうございました

書込番号：21723100

[シナバー]

これ、ひどいですね。

ＳＯＮＹのホームページに記載の情報が古くて、説明どおりにしたがうと、、
playmemoriescameraapps対応からスマートリモコンをダウンロードする、ということ
になってしまい、非対応機種でインストールできず、取説どおりの方法には
どうやってもたどりつけません。


カタログにはできるとかいてあるので、ＢＴやＡＰ経由などいろいろためしまたがだめで、
WiFi転送はＱＲコード使ってできているので、プロファイルもインストール済みと思い込んでました。

取説どおりにやってみて、やっと理解できました。

書込番号：22892352

AFC 子供撮影 教えてください

[アロナー]

すみません教ええてください。

対象は未就学児２人で、じっとしている事がなかなか難しい年頃です。卒園式でやらかしまして…園長先生から証書を貰い、花道の真ん中を恥ずかしいのか足早に歩いてくる子供。周りには同じ様な子供たちが着席している。背景には先生たちが壁際に並ぶ。その景色を広角で撮りました所、先生や周りの子にAFが行ってしまい肝心の自分の子がピンボケと言う…。確かAFはワイド、AFCでした。初ソニーだったのでロックオンや瞳は使用していません。

その失敗を機に桜を見に行きました。今度はAFC、拡張フレキシブルで撮影に挑みました。子供の周りには同年齢の子供たちや人がそこそこいます。今度は拡張フレキシブルなので、子供にばっちりAFし、そのまま背景の大きな桜の木を入れようと構図を変えた所、移動したAFポイントの所にAFが移動してしまい…当然と言えば当然ですが子供たちのピントがずれてしまいます。AFSなら問題ありませんが。

この年齢の子供たちは常に動いているのでAFCが良いと思っているのですが、こういう場合は、どのように設定すればよいでしょうか? 動かないならAFS、ズームでポートレート気味ならAFCで行けそうですが、広角気味でAFC、周りに人が多くいる場合は、どう設定したらよいでしょうか?　常に動いているので困ります。

書込番号：21720061

[holorin]

そういうのはロックオンAFなんじゃないでしょうか。

私は基本、AF-Sのフレキシブルスポットでなんでも撮りますが。ちなみに私のはα７IIですけど。

書込番号：21720133

[infomax]

顔認識 瞳AF
これでOK
そのためのα7IIIです。

書込番号：21720183　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞アロナーさん

AFCで構図を変えた時にAFが動かないようにしたいのなら、所謂「親指AF」を使われたら良いと思います。
私は親指AFで、基本AFC設定にして使っていますが、便利だと思いますよ。

（慣れると測距点でAFを合わせにかかることと、構図を考えることを同時にできるようになります。）

書込番号：21720193

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞アロナーさん


卒園式での失敗だと、AFCで撮るなら『顔登録』
しておいて（あらかじめ登録しておく）登録顔
優先を入りにして撮影すれば優先的にAFすると思います。
後ろ向かれちゃうとだめだけど。もちろん
顔認識のAFだけでも大丈夫ですが。
ただ、やはり本番前には少しでもイメージ
トレーニングは必要ですね。出たばかりの
カメラですし、使わないとやはり機能は使いこなせない
です。

木にAFが行くのはAFCだと仕方ないと
思います。フォーカスあったらマニュアルフォーカスに
するとか、親指AFにするか、子供さんにロックオン
するか、やり方は色々です。
ぼくは親指AFなので、構図を変えてシャッター
切ってもAFが作動しないです。ただ、動き回る
子供さんだと、親指AFでも木に構図を合わせて
AFCで顔認識かロックオンしながら撮らないと
ピンぼけするかも？いずれにせよ動き回るお子さんの
動きは読めないので、慣れるまでは少し引き気味で
撮るなど、さらなる工夫は必要かも。

書込番号：21720195　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

皆さんありがとうございます。

次回は顔登録、瞳AF、ロックオンAFで、やってみます。

＞〜赤い自転車〜さん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
確か親指AFはしていたと思います。押し続けていたかも? 記憶にない。笑　だから動いちゃったのか?
どちらにしてもシャッター反押しのAFは切ります。


でもほんと、この年の子供は撮影が難しい。まぁその分、知見が増えるので良いですが。

書込番号：21720222

[okioma]

AF-Cで拡張フレキシブルの場合、
あくまでもその測距点に被写体が入ったものにピントを合わせようとします。
カメラを振っても、AFをロックしていないわけですから･･･

多いのであれば、構図を予想して任意の1点にして測距点を予め移動しておくとか？

お子さんが動いているなら写真を撮るときくらい静止させることを教えてもいいのでは？


どのような設定がいいかは、
アロナーさんが撮りやすい設定を見いだすことかと。
ロックオンや瞳AFなど使用してみては？

書込番号：21720235

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アロナーさん
わしもおせぇーて欲しぃ。

書込番号：21722034　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

親指AF

調べてみてください。かなり、よくなると思います。

シャッター半押しAFOFF
AFC
フレキシブルスポット
初期設定だとカスタムのシャッターボタンの裏側がAFONに、なってると思うので、それでピントを会わせます。

書込番号：21722155　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

アロナーさん、

ロックオンや瞳AFお試しください。また、撮りてもお子さんに合わせて色々動き回るのがよろしいかと。

あと、お子さん止まってくれない問題には機材そのものとはちょっと別の課題もあるかも。「ほら写真撮るよーー」みたいな声掛けいかがでしょう。また、そうやってもお子さんが親の言うこときかない、のなら、逆に普段親御さんはお子さんの言うことにちゃんと耳傾けてますか？など。最後は自分の懺悔でもありますので、外れていたらごめんなさい。

書込番号：21722242　スマートフォンサイトからの書き込み

Lumix GH5と迷っています

[iichiko513]

こんにちは。 私のカメラ経験において、このサイトの皆様にはいつもお世話になっております。
現在Pentax K-rを持っておりまして、この度、フルサイズに興味があったのと、もう一つ、YoutubeのASMR料理動画に興味があり、やってみたくなってカメラを買い換えようと検討しております。

私の好きなASMR動画の方々はLumix GH４（５）使用です。 こちらのα７IIIも４K動画が取れるようで、まず、このGH5との動画についての比較、どなたか分析できる方いらっしゃいましたらご意見を伺いたいです。
この動画だけだったら迷わずGH5を購入したと思うのですが（バリアングルが魅力）、 フォーサーズというのがネックで。
せっかく買い替えるのならこの際、フルサイズが、、とも思っていまして。 と、迷えるほどの技術もないんですけどね。。。

来年にはオーロラを見に旅行にもいく予定です。 オーロラもきれいに撮れたらいいなと思いまして。 こちらのα７IIIのフルサイズだったりスペックだったりがとても魅力なのですが、いまいちオーロラ撮影に最適なレンズがないように思えるのですが、いかがでしょう。

どなたかお時間割いてくださる方、アドバイスお待ちしています。 よろしくお願いします。

書込番号：21718809

[infomax]

両方の希望がα7IIIで満たされる
迷う必要あるの

書込番号：21720059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーシー。]

モニターの件は、α7�Vとは別に外部モニターをつけるのも手かも

オーロラ撮影のレンズに関しては、広角で明るいほど良いと思いますが、FE1635F2.8あたりとかいかがでしょう？

照明をたいて自宅の動画撮影がメインならGH5の使い勝手はすごく良いですね
けれど、もしも他の人と違う撮影をしたくなったときはフルサイズの恩恵を受けれる日もあるかと

書込番号：21720127　スマートフォンサイトからの書き込み

[melcat]

装備は昼間でもこんな感じ。動きずらいです。		夕方５時ごろ。後ろの電光掲示には−３０℃！夜中には−４５℃！！	２００９年９月２８日、こと時は頭上で炸裂、途中からは撮影はせず見入ってました。

オーロラ撮影には２００８年から２０１０年に３回出かけました。カナダのイエローナイフ２回とノルウェーのトロムソに１回です。
お勧めの場所はイエローナイフです。めちゃくちゃ寒いですが見れる確率は高いです。出ないと始まらないのがオーロラ撮影です。

使用した機材はキヤノン５Dmark２です。レンズは２４ｍｍｆ１．４と１６−３５ｍｍｆ２．８ですが、１６−３５の方が出番は多かったです。

すごいオーロラほど頭上で広範囲になりますので、１６ｍｍがお勧めです。

ｆ２．８開放　ISO１６００−２５００で露光５秒です。７M3ならISO６４００でも当時の５Dよりノイズは少ないと思います。場合によっては１２８００も、、、

ですので、動画に関しては最高感度でｆ１．４のレンズが必要でしょう。動画はほとんど孫撮りくらいなので、悪しからず。

三脚はしっかりしたもので、ボール雲台です。真上に来るとこれしか対応できないと思います。

シーズン真っ盛りですと気温は−４５℃です。素手で機材に触れると皮膚が張り付き、凍傷どころではありません。２２時頃から撮影に出かけ、一度機材をセットして確認してから三脚はそのままにカメラは室内（車内）に持ち帰り待期します。
室内に入る際にはカメラはしっかりしたビニール袋に入れ、密封して持ち込みます。さもないと１０秒ほどで結露し、その後表面は霜で真っ白になります。表面だけなら良いのですが、レンズやボディーの内側も結露してしまうとその日の撮影は不能となります。

自身の防寒はもちろんカメラにも防寒カバーが必要です。

湿度が下がり雲が出にくくなる１２月から２月辺りがシーズンとされますが、秋分や春分の頃にすごいオーロラが出現することが多い感じです。

書込番号：21720793

[iichiko513]

＞melcatさん
＞杜甫甫さん
＞ケーシー。さん
＞銀座ナイトさん
＞infomaxさん
＞ここにしか咲かない花さん
＞量子の風さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞hiro*さん

本当にお時間割いてご回答くださり、ありがとうございます。

欧州在住なので、カナダよりアイスランドやノルウェー・フィンランドあたりの方が主になります。 なので、おっしゃるとおり、いつも見れるとは限らない地域です（笑）。

やっぱり頑張ってSony買っちゃおうかなと思っています✩ 日本に帰省した時に購入する予定なので今年の１０月。そのころにはもうちょっと安くなってるといいな・・。
そのころにまたさらに迷う機種が出てきているかもしれません・・・


やっぱり、このサイト、知識のある皆さんにアドバイスいただけるので、とても助かりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：21721078

[seagull++]

＞iichiko513さん

α7 IIIには動画に録画30分制限がありますので注意が必要です。
GHシリーズには時間制限がないので料理の撮影に利用されているのではないかと思います。
また仰る通り液晶がバリアングルではないため、もしお1人で撮影する場合、いつ止まるかがわかりません。
鏡を置くなどして工夫して何とか液晶を見る必要がありそうです。
予算があればATOMOSなどの外部レコーダーを使うことでバリアングル問題と録画制限問題を解決できますが、録画ファイルサイズが膨大になるため管理が大変です。

それと、フルサイズ動画は意外と難しいです。必要以上にボケてしまってピントの範囲が狭く、
何を見せたいのかわかりづらくなってしまい、
せっかく明るく重いレンズを買っても思いっきり絞り込むはめになってしまうかもしれません。
大きなボケを上手く生かして撮影できればこの上ない映像になりますが、
料理をしながらそれを実現するのはかなり大変ではないかなと思います。

撮る対象によってはセンサーが小さい方が楽なんてこともあるかもしれませんので、
できればフルサイズを借りたり、お店に行って試してみるとよいかと思います。
料理にはマクロレンズがあると尚よいかと思いますので、できればその組み合わせのボディとレンズで撮影ができそうか試せるとよいのですが。。


オーロラの静止画撮影については皆さんがおっしゃる通り、長時間露光をしたとしても高感度に強い方が優位です。
なのでGH5よりはα7IIIの方が優位で、マイクロフォーサーズでも高感度特化のGH5sならば綺麗に撮れるであろう、ただし画素数は少ないのでダーンとプリントしたい場合は注意が必要（α7SIIを選ばれた場合も画素数は少なくなります。）といったところかと思います。


レンズについては、広角はSONYなら16-35mm F2.8 GM、次点でツァイスの25mm F2がおすすめです。
広角〜望遠まで色々使ってみた感じ、上記以外は70-200mm F2.8 GMと、85mm F1.4 GM、90mmマクロは凄く高精細に撮れます。
その他のレンズはいまひとつといった感じで、
ボディを購入される頃には評判の良いシグマの単焦点レンズ群（広角なら14ｍｍ F1.8や20mm F1.4）が出ているかも知れませんのでそちらも候補になるかと思います。
マイクロフォーサーズであればパナソニックのLEICAとついたレンズか、オリンパスのProとついているレンズを買えばOKですが、AFの仕組み上パナソニック製のレンズの方がピントは速いです。

というわけでそれぞれ一長一短、現状これ一択だ！という組み合わせがないので、
それぞれの長所と短所を理解した上で、ご自身が納得できるものを選んでいただければと思います。

書込番号：21722013

[iichiko513]

＞seagull++さん
お返事ありがとうございます。 とてもはっきりと詳細な比較コメント、とても助かります。

動画ですが、３０分もあれば十分です。
やっぱりフルサイズかな〜とα７IIIに考えが固まってきました。

ありがとうございます。

書込番号：21724282

[こうみーちゃん]

GH5ユーザーです。a7iiiも購入予定です。
iichiko513さんの用途であればa7iiiでいいかと思います。
自分が思うにGHシリーズの大きなメリットは動画機としてプロユースに使うための安定性です。比較的長い時間、失敗が許されない状況で撮影するといった場合に大きなパフォーマンスを発揮します。
ただiichiko513さんの用途で考えると瞬間的に高いパフォーマンスが出せればいいということのように思われますので、こういった点であればダイナミックレンジ、高感度に対する耐性といったところでもa7iiiが高いパフォーマンスを発揮する可能性が高いです。GH5sという選択肢もあり、こちらならオーロラの撮影にも適す可能性もありますが、GH5以上にプロユースの利用を想定して作られたカメラですのでiichiko513さんの用途ではTooMuchかと思います。
ただ他の方も言われていますが、静止画と異なり動画のフルサイズというのは被写界深度が浅くなり過ぎ、映像表現として逆に難しい面もあるということはお知りおきください。結局絞って深度をある程度深くすることになり、マイクロフォーサーズ程度で表現できる映像くらいになるということがよくあります。

書込番号：21724449　スマートフォンサイトからの書き込み

[iichiko513]

＞こうみーちゃんさん
ありがとうございますっ！ たしかに、金額からしてもプロユースですよね、、、投資としてなにか収入によって元がとれればいいのですが、私にとっては単なる高い買い物にしかなりそうにありません。。。

＞被写界深度が浅くなり過ぎ、映像表現として逆に難しい面もある
むむむ、、、意味がいまいちわからない地点で、私にはフルサイズカメラでの動画撮影は無理そうなきがしてきました（焦。 もちろんちゃんと調べますが、うーん、、となってしまうでしょうか。 手元のアップ画像が主になると思います。しかも、家が暗いので照明を使って、、、。

そうなると、やっぱりGH5にしてそれでオーロラも撮れるんだから、、となりますでしょうか。 キャンバスプリントにして壁に飾ったりとかは予定ないです。たぶんFacebookやブログ辺りで載せるぐらい。 だったらGH5でも十分だよって感じでしょうか。

書込番号：21725898

[量子の風]

＞iichiko513さん

動画を本格的に撮るのでなければ、G8とかGX7mk3にして、その分、レンズに投資をされたほうがよいのではないですか。

書込番号：21725989

[こうみーちゃん]

a7iiiの動画のパフォーマンスは素晴らしいはずです。
最新のフルサイズセンサーによる高感度、ダイナミックレンジは間違いなくGH5より上です。
ただしフルサイズセンサーというのは一般のユーザーが使う上では、デメリットもあります。まず本来的なパフォーマンスを発揮するためには大型のレンズが必要となります。GH5より倍以上重いレンズを使わないとその本当の性能は発揮できないでしょう。持ち出しの機会が減ることになります。
センサーが大型だと消費電力も高いため、動画のようなニーズではバッテリー時間も短くなります。
発熱もかなりのものになるため回路を保護するため長時間使用していると録画が強制的にできなくなる場合も多く存在します。ソニーaシリーズでは伝統です。
今回のa7iiiはデータを見ていませんが従来機から考えるとローリングシャッターによる歪みも大きいかと予想されます。ここまでのデメリットを無視して使用したとしても浅すぎる被写界深度ではフォーカスワークに苦労する上にそもそも動画としてのプロのスタンダードであるSuper35mm以上のボケが本当に必要な場面はほぼ無く、多くはある程度絞ってGH5でも表現可能な深度で撮影することになります。
GH5シリーズは動画に特化されているので、熱問題やローリングシャッターなどの問題に真剣に取り組んであり、小型センサーに対してボディーは大型化することである程度の操作性も確保しています。ですのでプロユースを想定したカメラです。
と、a7iiiの悪い点ばかりを書きましたが、条件さえハマればフルサイズからくる映像は、代え難いものがあります。今回のiichiko513さんのニーズではやはりa7iiiの方が適していると思いますよ。ただしオールマイティではないよということは覚えておいて欲しかったので敢えて悪い面を書かせてもらいました。センサーはただ大きければ全ていいのだという信仰のようなものが世の中にありますので。

書込番号：21726285　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

iichiko513さん、

料理記録動画とオーロラ、あともろもろ一般使いですね。動画は要所要所を撮影のあとあとで編集する方式にして、ぶっ続け長回しでないのなら30分制限は無関係。オーロラは超酷寒条件でも吹雪条件でもない。とするなら、α7M3で問題なくあとは腕と使いこなしで期待する画は得られるはずです。

でもレンズも要ります。三脚などの周辺機材も。

ということで、御予算規模は？また、外出使用のときの機材分量（重量）の制限目安は？は要チェックです。これらに依ってはフルサイズでなくAPS-CやMFTが最適解になる可能性はあります。

あと当然、編集用のPCとソフトも必要です。

書込番号：21726552　スマートフォンサイトからの書き込み

[iichiko513]

＞錯乱棒2さん
＞こうみーちゃんさん
＞量子の風さん
本当にお付き合いくださりありがとうございます。 頼もしい限りです。
そうなんです、所詮は私、素人なんですよ。。。 ブログとかで収入を得ているわけでもなく、かといって器用でもなく。 たとえどんなに上手にカメラが使いこなせたとしても、構図だったり照明だったり編集だったり、、そういうもののセンスもないですし。

それでもいくつもいくつもキーワードを変えてはいろいろな方のレビューなりアドバイスなりを読み込んでいました。
https://dent-sweden.com/travel-tips/camera/northern-light-camera
こちらのサイトはフォーサーズのカメラでオーロラ撮影されてて。 きれいだなぁと、こんな風にフォーサーズでも撮れるのであれば、GH5でもいいかなぁと思ったり。

相変わらずぐずぐずと決まらずにいます。 SonyのEマウントに比べてもレンズの種類も豊富そうです。
ただ、フルサイズ、いいなぁって思うんですよね。

書込番号：21727544

[こうみーちゃん]

お分かりの通り、a7iiiを買うかGH5を買うかというのはsony eマウントにするのか、マイクロフォーサーズマウントにするのかというマウント選択でもあるかと思います。レンズという点で行けば早い時期に発表されていた点とオリンパスとパナソニックの2社体制だったことでマイクロフォーサーズのほうがレンズラインナップはかなりいいですよね。ソニーのEマウントはそれに比べるとやはりラインナップが弱く、いいレンズはかなり高価です。
ただsony eであればキヤノンレンズをそれなりの性能で使えるマウントアダプタも多くあり、オートフォーカスがある程度でいいのであれば豊富なラインナップを誇るキヤノンレンズをフルサイズの画角のまま使用することも出来ます。sonyで動画を取られている方はこの方式でされている方も多いです。キヤノンEFマウントは現状カメラの中では一番シェアがあり、このレンズに投資するのは一番安心感があります。パナソニックはミラーレスでのシェアを下げているので、世の中のニーズがフルサイズ傾向にある中でマイクロフォーサーズとは別にラージセンサーのマウントに行くということは無い話ではないかと思います。(個人的にはマイクロフォーサーズはベストバランスなセンサーサイズだと思ってますが、世間の評価はイマイチ得られてない感じがあります)
sony+マウントアダプター+キヤノンレンズ
というのはガチ動画っ子の構成のため、スレ主さんのニーズとは少し外れるかもしれませんが、sonyで動画の場合、レンズをキヤノンで揃えてしまうこの構成も意外にありだよ、ということだけお知りおきください。
ちなみに自分はマイクロフォーサーズでもソニーEでもキヤノンレンズで動画は撮っています。フォーカスはマニュアル操作なのでオートフォーカスが動画でどの程度使い物になるかはあまり感覚を持ってないです。
シグマMC11+シグマのEFレンズであれば静止画のフォーカスは常用できるレベルみたいですね。

書込番号：21728635　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

おはようございます♪

スレ主さん

Youがユーチューバー目指すなら

GH5 1択だと思います♪

プロチューバーは全員GH5です
それにはワケがある。

ちな、私もチューバーです(笑)
もし、私がプロチューバーを目指すなら、今使ってるソニー機をゴミ箱にポイして、GH5を買いに走ります、全速力で。


以上です。

書込番号：21728824

[iichiko513]

＞こうみーちゃんさん
ありがとうございます。 そうなんですよね、私もいろいろネットサーフィンしている中で、マウントアダプター（？）などを使って他社のレンズも使えることを知りました。 ただ、その分画像はどうですか？

動画やったりあとは風景やオーロラ撮ったり。 子供とかいないので動き回るものを、、という被写体はないかと思います。
旅行先で写真撮ったり、あとは家で料理写真撮ってブログに載せたり。
そんな料理風景をAMSRでYoutubeに載せてみたり、、という感じでしょうか。


＞おりこーさん
ありがとうございます。 そうなんですよね、動画を本当に主としてかんがえるのならやっぱりGH5なんですよね。ここはきっとテッパン。 ただ、Youtuberを目指すか、、というと、きっとそれはできない気がします。（性格的に飽きっぽいのと正直めんどくさがり）
ハマればきっといろいろとやると思うんですが、今は「やってみたい」という気持ちだけでYoutuberとして頑張ってみようという覚悟まではないんですよね。

迷います。。。。 ちなみにG9Proはどうでしょうか。 もちろん動画に関してはGH5以上はいないとは思いますが、、。

書込番号：21729812

[おりこー]

米YouTube本社での銃乱射事件、先ほど知りました！
ルール改定でPVで稼ぐのが難しくなってきたのかな？
私もUチューバーは諦めようかな(T^T)

スレ主さん、α7m3にしましょう

書込番号：21730297

[トンボアンテナ]

YouTubeはルールが変わって、チャンネル登録者が1,000人かつ、アップした動画の総再生時間が年4,000時間に達してからしか広告が入りません。よってそれまでは収入はありません。

広告を付くまで頑張っても、広告を載せるにふさわしいか、審査もありますし、そのときにGoogleの基準がまた変わっているかも知れません。

既に飽和状態で、他人の企画をクオリティ面で劣る初心者が真似ても視聴されないか、いろいろ好き勝手に叩かれます。
今のYouTubeは、検索に出てくるように、気を引くように、あの手この手でしのぎを削っている状態です。
以前は、伝えたいことや、好きなことを動画にして上げていましたが、今は生活かかった商売になってしまっているので。


GH5ですが、映像のほうのプロが使用することを想定している部分があり、聞き慣れない機能がてんこ盛りです。そして一般でそれらを使うことは、ほぼないので、YouTuberだと大抵はオーバースペックとなります。

α7系は詳しく知らないのですが、色々な情報を読んだり作例を観ていると、動画に関しては、フルサイズならではのボケ感、高感度耐性はあるなぁと思いますが、長回しに向いていないのか、カット編集された映画のような作例が多い印象を受けます。

広告を3本くらい入れるために、15分位だべるYouTuberの動画を作るか、映画のような作品を作るのかで違ってくる気もします。

ビデオカメラ的な使い方（本当のビデオカメラとは操作や使い勝手は全然違います）を重視するのなら、GH5、そうでないならαという感じでかなぁと私は思います。

GH５でなく、G８でも十分だと思いますが、音に拘ってXLRで別撮りでなくカメラ本体収録したいとなるとGH5やαになりますが。
ASMRは全く知らない世界ですが、音フェチの方が集まるようですから、求められるクオリティは相当でしょう。
料理動画となると照明なんかも重要になってくると思います。

動画の場合、快適に編集するのには高性能なPCも必要になりますよ。
編集もフリーソフトでは限界があります。（機能の差よりも、動作や処理の面で）

さてレンズも含めてトータルで観ていくとどうでしょうか？

書込番号：21730854

[トンボアンテナ]

追記
GH5でもαでもボケ感のある映像は撮れますが、一眼の動画撮影の場合、オートフォーカスでなくマニュアルにする方が多いです。
意図しないところへピントが行ってしまって、見せたいところがボケてしまったり、あんまりしょっちゅうピントが行ったり来たりする動画も観ていて疲れます。

パパ・ママが録画ボタンさえ押せばちゃんと撮れるビデオカメラと比べ、撮影に手間暇とお金と勉強が必要になります。ビデオカメラより不便なんです。
公開するレベルの映像を一眼で動画を撮るのとなると覚悟が必要です。

書込番号：21730868

[iichiko513]

＞トンボアンテナさん
＞おりこーさん
ありがとうございます。親身に相談に乗ってくださって、本当に感謝しております。

Youtuberになるつもりはありません（笑）。 どちらかというと、真似してやってみた！ できた、できなかった、どんな出来になったか、、で満足してしまう感じです。 そこに収入を期待してはいません。

なので、それにしては高すぎる買い物なのかな、、と思ってるんですよね。 動画だけというわけではなくやはり今使っているK-rよりは素敵な静止画写真も撮れるものがいい、、と。 絶対次はフルサイズ、と思っていたのですが、動画も素敵なんだなと分かってそちらでも質のいいものをと探し始めた、、そんな感じです。
あとオーロラリベンジに行くので、それもちゃんと撮れるのがいいなと。 それこそデジカメやiPhoneなどでも撮れるそうですがｗ。

α７IIIはフルサイズで重いのかと思いきや、候補のLumixG9やGH5より軽いのですね。。。。 なんでだろう。

書込番号：21732142

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

iichiko513さん
おう。

書込番号：21805061　スマートフォンサイトからの書き込み

性能に関して漠然とした疑問

[亜夜]

23万という価格でフルサイズのセンサー、秒間10コマ、瞳AFが可能
コストパフォーマンス優先のバランスの良いカメラという評価も納得です。

発売以前の前評判から、発売後のクチコミに違和感を感じる部分があり
他社のカメラを圧倒する性能。
カメラ市場はソニーの独壇場になる。
ソニーのミラーレスでニコンは死ぬ。
レフ機は今後数年で消える。
等々...
何故かカメラの性能ではなくソニーが他社を倒すみたいな

実際に手にしてみると
一定の条件下で楽に人物撮影できる、便利なカメラという印象で
後姿や風景や植物ではそれほどメリットを感じられず
期待しすぎていたのか「高性能カメラの一角ですね」という感想に落ち着いています。

同じように「期待しすぎていたかな？」と感じている方居ますか？
それとも、私が凄い高性能カメラを使いこなせていないだけなんでしょうか・・・（汗

※荒らしたい訳ではないので、コメントでの言い合いはしないでください。

書込番号：21714749

[にくたまそば2号]

※荒らしたい訳ではないので、コメントでの言い合いはしないでください。


というスレ主様からのお願いが無視されているようですね。
発音うんぬんを指摘しあって結果的にα7IIIの性能を語ったことになるのでしょうか。

をっと、僕も荒らしに発展しかねない発言をしてしましました。

書込番号：21718549

[あれこれどれ]

＞にくたまそば2号さん
皆さん

ごめんなさい…

書込番号：21718557　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞あふろべなと〜るさん

＞ていうか拡大表示って
拡大してピント合わせて、普通表示に戻して構図決めてシャッターて流れが普通だと思ってた…

ソニーのカメラでは、私はまず構図から考えてしまっています。
例えば、あっ、猫がいる！写そうと思ったとしたら・・・

オートフォーカスなどで大まかにピントを合わせながら、猫を何処らに配置するか構図を考ながら、シャッタースピードや絞りを調整します。
（大まかにISOは調整済ですが、ダメな場合はISOも調整します。）

構図などが決まったら、初めて拡大表示を使います。
測距点を猫の瞳に合わせて拡大表示、猫の瞳にピントを合わせられたらシャッターを切るって感じです。

書込番号：21718678

[これって間違い？]

　α9と7RM�Vに使っているセンサーは別物らしい。優劣の意味ではなく、それぞれの用途と
でも云ったら良いのでしょうか？！

　α9はメモリー内蔵35mm積層型フルサイズCMOSセンサーであり、7RM�Vは裏面照射型CMOS
センサーと云うことらしいですね・・・・。AF測距点の違いもあるらしいが、それぞれ、使い方で決め
るといいのではなかろうか・・・・。

　AFの速さとかコマ数を問題視するユーザーはα9を、解像度を必要とするRM�Vをそれぞれ選べば
良いことだし、経済的に許せるなら両機を、と、こう考えれば今回の7M�Vを選ぶ理由が分かってきま
すね。

　極論を言えば、センサー解像度を選ぶか、速さを選ぶか・・・・どちらかを選ぶと云うことでしょうか・・

　センサー構造から云えば、メモリ内蔵センサーはまだまだ高価でα9の現行価格にならざるを得な
いが、風景写真のようになるべく高画素をカメラを欲しい人はRM�Vを選び、それほど高画素を望まな
い人は今回のM�Vを考えれば良い、と、云う大変シンプルな話しなのではなかろうか、と、思えるのです。

　だから、亜夜さんの販売される前の期待感と、実際に手にした場合の感想は人間の思考過程を見
事に言い表しているのではないでしょうか。

　カメラのように趣向性の高い小さな機械は、自分の好みを強調したいというかさせるところがあるんで
しょうね・・・・。

　そうした、理由で亜夜さんの自分の思考過程をなんのてらいも無く書いて居るところが素晴らしい。

　わたくしは、少なくともSONY製デジタルカメラならば、これを意識して選んでみたいものだと考えてい
ます。

　想像ですが、何時になるか分からないがSONYの次の製品は、α9とRM�Vを両立させた機種なのでは
ないか、あるいは、現行のα6000シリーズのフルサイズ機までも考えているのではないだろうか・・・・。

　亜夜さんのスレッドから多少外れてしまいましたが、SONYの近い将来の製品を考えています。





　

書込番号：21718833

[hiro*]

話が大分盛り上がっていますが、全然違う見解です‥。

数ヵ月前、ソニーイメージングの、社長さんのコメントで、「動画カメラの市場だけでなく、静止画カメラのプロ市場でもトップを目指す」的な発言をしていたと思います。

たぶん、ソニー事態が、本気でシェア獲得に動いています。

また、最近、カメラ市場の売り上げはかなり低迷しています。

ミラーレスへのチェンジは販売店の売り上げや、写真雑のネタにも、大貢献すると思われるので、周囲もソニーの動向に、乗っかって行こうとしているのかと思います。

タムロン、シグマも参加し始めています。

これが、ご指摘の動きの、根本原因かと、考えます。

書込番号：21719667　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　　現在、ニコンを中心にキャノン機も併せて使っていますが、SONYが頑張っていることは、
ユーザーは無論、世界に冠たる我がカメラ業界の発展にとっても大変良いことですね！
ミラーレス機も、本当に良くなりましたよね。

＞ソニーイメージングの、社長さんのコメントで、「動画カメラの市場だけでなく、静止画カメラのプロ市場でもトップを目指す」＜

　実に、頼もしいことです！

書込番号：21721684

[いこうぜNISSAN]

＞亜夜さん
初めて発売日に予約までして手に入れましたが、実際1日使うと微妙だなと思い始めて、高く売れるうちに手放すことにしました。
いいところもたくさんあって、でも受け入れられないところももちろんある。
何でも一緒なのですが、このカメラが自分に合っていないただそれだけです。
それがスペックとか前評判で舞い上がって自分を見失っていたのだと気づきました。

書込番号：21730588　スマートフォンサイトからの書き込み

[キジポッポ.]

　「カメラ」というものに興味関心があった世代には、今のようにデジタル消耗品家電メーカーが新モデルと称して次から次に発売する、同じボディの形をした新製品の「�U」だの「�V」だのとか、「7」とか「9」、「Mark2」とか「Mark3」等の紛らわしい新製品にまったく興味が無いのではないでしょうか？

　ましてライブビュー機能内蔵の、動画記録能力対応モデルとかなると、販売元メーカーがビデオ中心で展開してきたメーカーだったりすると、限りなくビデオカメラに近い…或る意味静止画は「オマケ」程度にしか感じない製品に映る訳で、そういう部分も含めて業界が冷め切っている原因になっていると思います。

　ウン拾萬円もする高額商品も製造が打ち切られれば、単なる消耗品ですしね。馬鹿馬鹿しいメーカーのスペックの数字の羅列にいちいち驚いて付き合っている暇はありません。

書込番号：21730822

[これって間違い？]

　なるほど、返信をよく読むと、今のわたくし達日本人のものの考え方そのままですね・・・
自分でものを考えない、より多くの賛同者に適合するように自分を持って行く、煽り記事に
賛同して、ほっとする・・・・まあ、そんなところですね・・・・。

　これからの日本がどうなることやら・・・・。デジタル一眼がどうの、ミラーレスがどうのと云って
いるどころじゃないんですがね・・・・。

　

　

書込番号：21730860

[亜夜]

価格comはどうしても言い合いになるんですね。
ざっくりとした使用感がまとまったので私なりに使用した感想を書かせていただきます。

比較対象
プライベート所有
　D850 D750　a7�B
仕事で使用する機材(ウェディング、コマーシャルフォト他)
　１Dx　D5
使用する照明機材
屋外ではProPhotoB2×2、スタジオはbroncolorを使用
GODXAD200×2
あまり言うと特定できそうなので、この辺カメラは一通り理解しているとお察しいただければ幸いです。


まず結論から言うと、カバンの中に入れておくお散歩カメラになりました。
個人的なランク付けをするとこうなります
D5≠１Dx＞D850＞D750≧a7�B

感想を箇条書きにしていきます
・スマートフォンの上位互換機
・スマートフォンで綺麗に取れる環境に持ち込めば、最強のお手軽カメラ
・４K動画で長時間撮影しない人には最適解
・じっくりと時間をかけて1枚を撮影する人向け
・数を抑えていくにはバッテリーと機械としてのレスポンスに難あり
・室内照明を落として撮影するような環境に持ち込む物ではない
・得意な撮影はアンダー部分の書き分け、アスファルトやコンクリートの解像が素晴らしい
・明るい部分のグラデーションはやや心もとない
・はまればD750を圧倒してD850に並びますが、制約が多すぎる
・EVFの像が思ったよりボケ表現は参考程度
・FVFの最大のメリットと感じた点は、色表現がそのまま撮影できる事
・EVFの作りや考え方は、FUJIが数段上(X-T2)
・レンズの価格は別として、もうすこし選択肢が欲しい
・ISO、SS等のレスポンスが初期のスマホくらいレスポンスが悪く撮影のテンポが悪い

国外のシェアを考えると
スマホ感覚で気軽で楽に撮影できるのでスマホからのステップアップ需要を鷲掴みしてそうですが
最終的にOVF機に移行するユーザーが増えそうな気がします。

書込番号：21769629

[ビンボー怒りの脱出]

メーカーとかを抜きにしてカメラを道具の一つと考えると極論は道具としての使いやすさ利便性に優れているか？
ということではないかと思いますが。
どんなカメラにも優れたところもあり欠点もありますしミラーレスが苦手とする欠点もどんどん克服されてきていますので
将来的なことを考えるとデジ一が残るかどうか分かりませんね(一部は残るかと思いますが)

ソニーと大手メーカーのキヤノンニコンの違いはソニーには何でも遣る(取り込む)柔軟性があると言うことではないでしょうか。
キヤノンニコンは今までどおりのカメラの既定路線を堅持することに拘っている部分がまだあるようで柔軟性という点にお
いてはソニーにはかなり遅れているようにも感じます。

もちろんキヤノンニコンの上位機種は未だにソニーを寄せ付けない物も持ってはいますが単純に性能面ということでいえば
これを維持し続けることがいつまでできるか。すでに危うくなっている気もします。
まあ今のカメラはデジタル機器の塊ですからそれを得意とするSONYがいつまでもキヤノンニコンの後塵を拝しているわけ
はないようにも思いますし。

キヤノンニコンがミラーレスに移行してソニーにすんなり勝てるかといえば分かりません。
性能面で言えばソニーがしばらくリードするかもしれませんが性能面でと言うよりブランド・メーカーという力に負ける
事はありえるのかもしれません。

書込番号：21769695

[Nikon D777]

このカメラの妥当な末端価格は、１５万円だと思う。
なので、現状ではまだまだ割高。
ソニーの次の一手に期待。

書込番号：21769750

[亜夜]

用途によっては凄くいいカメラですよ？
趣味用途でポートレート撮影なら、価格とバランスで打率を含めても最適解だと思います。

適材適所と考えて、今までのカメラメーカーが構築してきた第一線に並ぶのはまだ難しいと思います
デジタルカメラ技術も熟成機に入って、ソフト面の強化の方が比重大きくなっている印象ですし
ソニーがソフトで勝負するのはごく自然な流れだと思っています。

カメラの操作性に関しては徐々に改善していしかありませんし
徐々にボディが巨大化していきそうですが...
a7�Bを浸かってみてr�BがOVFなら今頃飛びついた気がします

ソニーに足りないのはハード面の設計強化と
カメラ部門を会社として独立させるといったところでしょうか
何でも遣るということは諸刃で、何かあった時に部署を畳んで別の路線に切り替えが聞くという事なので
その点においては、実績と信頼性が圧倒的に不足してます。

仕事柄見えてくる事ですが
ウェディング撮影は色作りの実績からキャノン機限定
軍事部門は電波の影響を受けない電磁シールドが標準のニコン機限定
砂漠や過酷な環境ではとにかく壊れないペンタックス、ニコン機限定
極寒地はソニー機持込NG　等々
現場への持ち込み機材をメーカーで制限される場合もあるので
ソニー機推奨や限定分野はまだ聞いたことが無いので、それが構築されれば一気に肩を並べると思います。

ミラーレス一眼レフ論争よりももっと根本的なところの課題が残っているな、という感想です。

書込番号：21769798

[ノブヒロ＠上野]

＞亜夜さん

コメント読むとα7�Vがとても良いように読めます。ランクの最上位が「D5≠１Dx」とのことですが、コメントを読んでも伝わってこないですね。

亜夜さんが、
＞・FVFの最大のメリットと感じた点は、色表現がそのまま撮影できる事

と自ら実感している通りそれがメリットなので、それができないOVF機にいくことは私はなさそうですね。生産性を求めるならEVFのほうがいいです。

書込番号：21769807

[亜夜]

D5と１Dｘの比較は比較しても仕方ない別カテゴリなので外してました。
条件を理想の状況に固定して、完全に解像したもの同士を並べて「解像だけ」を比較すれば並びますが
それに意味があるとは思わないので...ベンチマークの最高値は所有満足度で
実際に運用する基準とは切り離しています。

D5と１Dxどちらも写真というよりも完全に素材撮り機材でレタッチャーに回すので...機材を持ち出す用途も使い方も全く違います。
画素数やISO云々よりも、実際に使った時に叩き出される絵の光の拾い方が完全に違う物です
私の使い方は一定の解像条件を満たした上で色の正確さを求めるので、完全な別カテゴリになります。

あえて比較するならば
場を完全に作り上げて、理想的な環境で撮影すると中級上位機同等に化けるa7�Bに対して。
理想的な撮影結果を叩き出す為の環境の幅が数段広い完全な上位互換カメラという印象です。

１Dxは美容室のコンテスト、ウェディング等 第一印象と場を演出する用途
D５は物撮、食品、ファッション等で正確な色が優勢される用途で使用しています。

書込番号：21769875

[くらはっさん]

＞亜夜さん

はじめまして。お邪魔します。

スレッド一発目の、
>何故かカメラの性能ではなくソニーが他社を倒すみたいな

『坊主憎けりゃ袈裟までも』と言う奴でしょうな。

Ａ社のカメラAAと、Ｂ社のカメラBBを持っている人同志が、最初は『カメラ』の性能、ユーザビリティ面で議論しているつもりが、いつの間にかボルテージが上がって『製造元会社』への誹謗中傷に成り果ててしまっている、みたいな。

そろそろカメラ、しかも本格的な奴？が欲しくなり始める中学・高校生あたりが陥りがちな、
『撮影技術の全く伴わないスペック比較論争』
が、この掲示板でもしばしば散見されるところです。

いやいや、まずは口喧嘩の前にテメエら減らず口を叩けるだけの撮影技術を持っているのか？　なんてね。


>ミラーレス一眼レフ論争よりももっと根本的なところの課題が残っているな、という感想です。

クライアント（＝"顧客”ですよ、別スレッドの坊や）が撮影機材のメーカーを指定、ですか。
お客様の頼みとあっちゃ仕方が御座いませんよね。

要は、お客様が恣意的にメーカーを指定する場合は別として、あるメーカーの製品（カメラ）が、
お客様の性能・スペックの期待値を満足していない、
或いは満足していたとしても、お客様に納得頂けない
ような現状がある、と言いうことですか…？

こりゃ一介のユーザでしかない我々レベルではどうしようもない事ですな。
メーカーさん頑張れ、としか言い様がないでしょうね。



因みに当方、NIKONもPENTAXもSONYも均しく使ってます。
（SONYだけは色々なレンズの母艦としてMAを併用です）
カメラは単なる撮影の道具。カメラに使われるよりはカメラを使いこなす。
カメラメーカーが倒産しようが合併しようが知ったこっちゃない。
でございます。（アフタメンテだけはよろしくね）

書込番号：21769966

[亜夜]

＞くらはっさんさん
はじめまして

クライアントの機材指定は、写真への反応が反映された結果なので･･･仕方ない事だと思います。

業界なのでふわっとした内容になりますが
・極寒地ではソニーはそもそも電源入らない事象があったのでNG
・イージス等強い電磁波環境下ではニコン以外は数時間で壊れる
　日、米、ロシア、カナダ、フィリピン、韓国、衛星等々　ニコンの独壇場
・結婚式場は限定の前に式場がキャノン機所有のカメラマンをチェック済みで依頼を出す所が増えています
　中国地方は得にキャノン指定が強まってきています、よく言われる記憶色で思い出写真に向いているから
・過酷な環境での撮影は、単純に今まで撮影できたメーカーが実績での支持

仕事では目先のスペックも大事ですが、手堅く押さえるとどうしても実績がものをいう世界になるので
ソニーは数年実績積むしかないと思います。

あっさり、ソニーのプロカメラマンを増やして富士フィルムの写真館のように
日本中に公式写真館を作って運営サポートすれば一気に攻勢かけられると思います。
今のカメラ業界のその体力が有るかは、また別の話になってしまいますが....

書込番号：21770055

[RｌKA]

堅牢性のために重くでかくされたら
持ち出す機会が減って困る
という人には有り難い選択肢です

それ以上でも以下でもないような

書込番号：21785384　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜夜]

携帯性と軽さを求める方には、RX100m5をお勧めします。

カメラの大きさと重さで持ち出さない方がα7を持ち歩く場面が想像できないので･･･
本体が小さくてもレンズをつけると、カメラの形は問答無用で嵩張りますし
軽いといってもレンズを付けて一日持ち歩くと重いです。

その点RX100m5は画質は十分な性能で、従来のコンデジの高性能品なので軽量コンパクトです。
フォトライターでメイン機材として使用している方が大勢いるので、必要にして十分な性能と耐久性があります。

書込番号：21822431

[ブローニング]

あふろさん

＞「ティーゲル」だからと（笑）
イエイエ、いまは「ティーゲル」ではなく「ティーガー」と言うのがフツーです。
それの方がよりドイツ語に近いそうです。

ちなみに「スツーカ」は今「シュトゥーカ」だそうです。

書込番号：21875556

動画で撮影すると

[つねかわたかお]

R3のほうが画素数が多いのに5Kから4K
こちらのほうが約半分なのに6Kから4Kにと

ということは6Kで撮るこっちのほうが情報量が多いということ？

ちなみに、画素数が少ないのにどうして6Kで撮影できるんですか？

書込番号：21712664

[orange]

さよう、α7R�Vは画素数が大薄るので、低画素の４Kを撮影するのは困るのです。
４Kはたったの800万画素ですから。
実はα7R�Uが出たときに動画のサイト　EOS5D　の評価に書かれていたことですが、α7R�Uの4200万画素は８K動画を基本設計に組み込んで作られたそうです。（さらにα7R�Uの高画質動画を見て、パナもM4/3では限界があるのでフルサイズの動画をつくらねばならないと述べていました）
８Kではは3200万画素になります。手振れ補正や画像変換を考慮すると4200万画素が妥当ですね。
α7R�Vはα7R�Uと同じ4200万画素センサーを使っているマイナーチェンジ機です。

α7R�Vで４K動画を撮るには4200万画素は大きすぎるので、
　　１．フルサイズモードでは２ｘ２ビニングで画素を1/4に減らして読み出します。これだと8000万画素をそのまま使うことになる。
　　２．APS-Cモードだと1800万画素になるので、800万画素の４Kを作るには５Kから４Kへの画像変換ができます。

α7�Vは、もともと中画素の2400万画素なので、そのままフルサイズで撮影して全部読み出し、６Kから４Kへの画像変換が可能です。６Kから４Kへの変換のほうが画質は良いみたいですね。

ただ、α7R�U・�VのAPS-C動画もきれいですよ。
他社機に比較してひけをとりません。

書込番号：21712768

[orange]

あら、変換ミスをしている。
先頭の1行目：
　　誤：さよう、α7R�Vは画素数が大薄るので、低画素の４Kを撮影するのは困るのです。
　　正：さよう、α7R�Vは画素数が多過ぎるので、低画素の４Kを撮影するのは困るのです。

書込番号：21712776

[量子の風]

＞つねかわたかおさん

α7R3は、APSCモード(横方向の画素数は約5K)にクロップして5K->4Kに変換しないと4K動画が取れないけれど、α73は、フルサイズモード(横方向の画素数は約6K)のまま、6K->4Kに変換して4K動画が撮れるので、α73のほうが動画の画質が良いという事ではないでしょうか。
因みにα7R3は、横方向の画素数が約8Kあるけれども、これをリアルタイムに4Kに縮小したら、演算能力が足りなくなるのではないでしょうか。
間違っていたら申し訳あrません。

書込番号：21713100

[デジタル系]

RIIの時にも話題になったけど、

SよりもRIIの画質のほうが悪い。私はそれまで勘違いしてました。

違いがわからないなんてことはないでしょう。RIIのスレッド探してください。

動画に関しては、画素数が少ないほうが画質が良好の可能性があります。

８Kは、データのセーブがとても間に合わないので、当分先になりそうです。
４Kのときも結構時間がかかったし・・・

書込番号：21713154

[orange]

＞量子の風さん
>>α7R3は、APSCモード(横方向の画素数は約5K)にクロップして5K->4Kに変換しないと4K動画が取れないけれど、

いえいえ、もう少しお勉強してくださいね。
まず、私の書き込みを見てから、ソニーサイトでお勉強してください。
α7R�Vもα7R�Uも(同じセンサーを使ってる）、４K動画は
　　１．フルサイズで４K動画を撮れる　（この時は２ｘ２ビニングという手段を使う）
　　２．APS-Cで４K動画を撮れる。
どちらでも４K動画を撮れるのです。
撮り方はいろいろと工夫していますので、説明を読んでください。２ｘ２ビニングについて学んでください。

センサーの都合で、４K動画はα7�Vのほうがきれいになる可能性が高い。
しかし、写真はα7R�Vのほうがきれいになる。
動画の比較は、これからいろいろと出回ってくるでしょう。

書込番号：21713681

[量子の風]

＞orangeさん

申し訳ありませんでした。

書込番号：21713924

[つねかわたかお]

＞orangeさん

ありがとうございます。
1/4に減らすということは残りの3/4は使わないということですか？
だとしたらもったいないですね。

2ｘ2ビギニングは調べてみます。

書込番号：21713938

[量子の風]

＞つねかわたかおさん

http://help.tokyoinst.co.jp/products/AD_CCD/contents/content12.html
を見ればわかると思いますが、ビニング(binning)というのは、CMOSであれば、基本的には、ハード的に隣り合った4っつのフォトダイオードの電荷を纏めて一回で読みだす方法のようですね。
この方法であれば、画素のデータの平均化とかしなくて良くなるので、余計な演算も不要ですし、4画素分のデータはハード的に平均化されるので、演算を行った時と同様に、ノイズも少なくなるようですね。
ただし、センサーはベイヤ配列なので、それなりの工夫がされており、それが画質に影響するので、APS-Cモードでクロップして縮小した方が画質が良いのかもしれませんね。
難しくて頭が割れそうになってきましたが・・・

書込番号：21714003

[悪将]

α7 IIIの4K動画撮影では24P記録はフルフレーム画角そのままで、30P記録時は焦点距離は1，2倍,24P,30Pともにオーバーサンプリングによる高解像4K動画ですね、α9とR3より動画は良いですね〜4K24P記録のα7 IIIが画質は一番良いんじゃないですね

書込番号：21714070

[orange]

α7R�Vに関して
>>APS-Cモードでクロップして縮小した方が画質が良いのかもしれませんね。

まあ、ビデオ撮影には指標が2つあります：
　　画質とローリングシャッター歪です。
画質は、私のα7R2 の経験だと
　　昼間：　　フルサイズ動画とSuper35mm動画は同じ画質に見える
　　夕方から夜：　明確にSuper35mmのほうがノイズが少ない
　　（注：写真ではAPS-Cというが、動画の世界ではこれをSuper35mmという）
ローリングシャッター歪（こんにゃく現象）は
　　フルサイズでは（２ｘ２ビニングのおかげで）ローリングシャッター歪が小さくなるので動き物に強い
　　Super35mmはローリングシャッター歪が増える

結論として、昼間に動き物を撮るときにはフルサイズを使い、夕方からはSuper35mmを使う

α7�Vのセンサーは次世代型のようで、ローリングシャッター歪がかなり改善されている。
α7�Vはフルサイズでも、α7R�V のフルサイズ２ｘ２ビニングと同じくらい低くなる・・・とても優秀です。
確かSuper35mmではさらに小さくなったと思う。

ビデオに関しては、新しい時代が始まりつつあると思います。α7�Vはその第一陣です。

書込番号：21716850