α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

舞台撮影用カメラとして購入したいと思うのですが

[beggar_neko]

舞台撮影用にα7 IIIを購入しようかと検討中です。劇場での演劇や踊り、ライブ、ギャラリーでのパフォーマンスなど、場所は収容人数30~多くて200人くらいの場所です。一番気になるところは、暗所でのAF性能です。舞台や屋内など暗所で撮影されてる方や、室内でフラッシュなし撮影されてる方の感想が聞きたいです。サイレント撮影は積極的に使っていきたいと思っています。上位機種であるα9やα7R IIIの購入は考えていません。

先日ソニーストアや電機店にて実機を触ってきましたが、いい感触でした。EVFにも慣れると思います。気になった点は、露出補正ダイヤルが固いこと、あとISO感度などの設定でダイヤルを回すと思ったところを通り過ぎてしまう点です。
ソニーストアにて、α7 III + SEL24105G を暗めの部屋※ で少しだけ試させてもらいましたが、意外とAFが迷ったのが気になります。F4とレンズが暗いせいでしょうか。このカメラの検出輝度はEV-3 とありますが、同じ検出輝度であるNikon D750やCanon 6Dと、暗所で同程度にはAFが効くのでしょうか？
※消灯した大きなガラス窓のある部屋で、その窓からブラインド越しに店内の明かりが入ってくる。本を読むには十分な明るさで意外と明るいなと思ったのですが

あと今のところ、70-200mm F2.8やF4 のレンズをソニー純正以外で使用しようとすれば、マウントアダプタをかますしか選択肢がないんですよね。。。このカメラを購入すれば、しばらくは 24-105mm F4 一本で行こうと思っています。

書込番号：21774955

[candypapa2000]

露出補正は、前ダイヤルとか後ダイヤルにも設定できますし、ISOも好きなボタンに設定できます。

カスタム設定を上手く使えば、非常に使いやすいようにカスタマイズ出来ます。

書込番号：21775043

[まっぷるるん]

素人はどんなカメラを使っても
そんなに変わらないんじゃないかしら。
気になる点があるなら止めなさい。
望み通りに撮れないとカメラのせいにするタイプね。

書込番号：21775352　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

まぁ　一理あるけども・・・。

ヘタだからこそ機材に頼りたい気持ちは理解出来るけどな−。
（勝手にヘタと決めつけて済みません・・・。）

ただ、機材に頼るのであれば徹底的に頼らないと「やっぱりアッチの方が・・・」となりかねませんよね。

書込番号：21775569

[hiro*]

アダプタは、お勧めできません。
７０−３００で暗くなったとしても、純正おすすめです。

＞beggar_nekoさん

自分はα９ですが、キヤノンレフより、暗いところ良いです。キヤノンから乗り換えました。
目に見えないとろろでも顔認識が反応してびっくりしました・・・。

α７IIIは、９よりかは悪いと思いますが、レフと比べては、ほぼ同等かと思います。

サイレントもあるので、迷わず、α７IIIで良いと思います。
あとは、腕を磨くのみ♪

明日、客席１００人の舞台のゲネプロ撮影です。舞台撮影歴も、もう１０年ぐらいかな？

最近の、ソニーは、本当に、仕事が楽になって良いです♪

書込番号：21775630

[hiro*]

追伸

補正ダイヤルは硬いので、自分は、購入日にパーマセルを貼って使っていません。後ろのダイヤルに露出補正を割り当てています。

α９でも、高感度ノイズ、相当ないのですが、IIIは、より少ないようなので、その辺もオススメです。
現時点で、このカメラでダメならば、ほかの選択肢は、ほぼないかなと思います。

書込番号：21775703

[candypapa2000]

＞素人はどんなカメラを使っても
そんなに変わらないんじゃないかしら。

非常にスレ主さんに対して失礼な、最低のコメントでね、

書込番号：21775716

[holorin]

＞ソニーストアにて、α7 III + SEL24105G を暗めの部屋※ で少しだけ試させてもらいましたが、意外とAFが迷ったのが気になります。

わたしのα7IIの経験だと（24-105は使ったことがないけど）、ライブビュー表示の設定効果反映をOffにすると迷いが少なくなります。

舞台撮影をまじめにやるならFE 70-200mm F2.8 GM OSSあたりを買うべきだと思います。お金がないというなら仕方ありませんが。経験上、ISO感度6400以上にしないと太刀打ちできない場面も多々出てくるでしょう。

書込番号：21775876

[無神経.com]

＞hiro*さん

キヤノンのレフ機と比較して・・・・

レフ機も色々ございますので機種を明確に言って頂けると助かります。

書込番号：21776794

[DAWGBEAR]

＞beggar_nekoさん
ダイヤルのISOの調節の件
a9ですが同じだと思うので。
私はMモードを使うことが多いので、ISO変更を後ろのホィールダイヤルに割り当てています。
操作性で考えるとここが一番なので。
同じことで苦労してます。
AUTOの位置に設定してたのが、操作中あたって少し回っていたりと、失敗の原因になりかねないですね。
なのでおかげで常にファィンダー表示でそこを確かめるクセがつきました。
最近は少し扱いには慣れてはきましたが、
慌てずゆっくりと確実にクリックを感じながら回すことですかね。

書込番号：21777345　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

落ち着いて来たのか比較評価も冷静になってきたようですね
http://digicame-info.com/2018/04/7-iii-13.html
各社一眼レフに比べ、長所、短所も明確になったようです

書込番号：21781679

A7iii 用カメラケース

[奇跡達人]

こんにちは、先日A7iii を購入しました
しかし購入したもの、A7iii に対応しているカメラケースの欲しい色が品切れで困っています
そこで、SONYの他のカメラに対応しているカメラケースの購入を検討しています
もしくはおすすめのカメラケースはありますか？

書込番号：21779375

[津田美智子が好きです]

検索検索！

書込番号：21779710

[耳抜き]

日本語なのに何言ってるのか分からない

書込番号：21780088

[ヤッチマッタマン]

最後の行が唐突過ぎる、文脈構成に難あり。

書込番号：21780301　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

確かに後半、わかんないですがw

わたしは自身のA7�Uで使っている、GARIZさんが圧倒的にお勧めです^ ^
※ギャラいただいてませんw(^◇^;)


こちらは相当にクオリティ高いです。


A7�V用もでました。


他スレの小指がどーたらとかこれで解決します^ ^

書込番号：21780339　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

前面	背面もピッタリ	気になるグリップ部分。

色々悩んで、結局 GARIZ を購入しました。
「GARIZ SONY α9/α7 III /α7R III 兼用 本革カメラケース」

当初、グリップ回りの隙間が気になってましたが、さすがに本革、使うにつれて
良い感じで馴染み、気にならなくなりました。

予算が許せば、お勧めです。

書込番号：21780920

コンタックスGレンズの使用について

[cooblues]

コンタックスGレンズを今まではnex-5にアダプター（キポン、メタボーンズ、テックアートTA-GE1B�U）を介して使用していたのですが、どうしても手ブレのために、手持ちでは上手に撮れなくて、出番が少なくなっていました。今回α７IIIを注文して、これにテックアートのTA-GA3を介して取り付けようと思っているのですが、7IIIでTA-GA3を使用されたご経験のある方、いらっしゃいますか？またAFを使うのにアダプターのファームウェアアップデートが必要なのでしょうか？よろしかったら教えてください！お願いいたします。

書込番号：21765818

[orange]

コンタックスのGレンズですか。
俺もNEX初期のころに買った、4本も。Gは小型のレンズですよね。（間違ってたら後免、コンタックスにもヤシコンなどで高級レンズもある。80-200ズームだけ買った）
あの頃はミラーレスが出始めた頃なので、コンタックスG自体が安かったのでボディーも買ったら、レンズ付きのキットも安かったのでまた買った。使わないボディーが2個になった。
そうそう、70mmなんかは9千円で買った。解像度が良いレンズなのに、コンタックスボディーではAFできないので人気が無かったのだろうね。でもNEXではばっちりだった。

今はα7R�Uを楽しんでいる。
そのうちにコンタックスレンズも使ってみるかな、古いテックアートのアダプターだから、まともに動くかどうか怪しいが。

書込番号：21769241

[よくある街角]

TA-GA3ですか、懐かしいですね。α7sに着けて電源入れたまま電子接点を回してたらショートして使い物にならなくなったのを思い出しました。

話は脱線しましたがα9では使えてたので使えるんじゃないですかね？じーじーうるさいのでイライラしますけど。

高い割に結構簡単に壊れるので注意して使ってくださいね※自分は二つ壊しました。

書込番号：21770313　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooblues]

orangeさん、よくある街角さん、コメントありがとうございます。
ファームウェアアップデートで、ソニーα7R IIに搭載された399点像面位相差AFに対応したので、α7IIIで使用するのにもアップデートが必要かと思っています。
焦点工房に電話で尋ねてみたらわかるかもしれませんね。
今日は日曜日で、電話したけど、出られませんでした。。。。

書込番号：21770868

[cooblues]

さっき焦点工房に電話して聞いてみました！今の所、α７IIIには公式には対応していませんというお返事。
７RII、9には対応してるけど、RIIIも個体によっては不安定なことがあるそうです。。。

そのうち公式に対応してくれるかもしれないけど、やはり現状では使ってみて、大丈夫だったり、
うまくいかなかったりするかもって。

７IIIのAF機構は9の機構を使ってるらしいので、大丈夫じゃないかと思ってるんですけど、
使ってみないとわからないってことですね。

人柱となって使ってみるか。。。。
マニュアルのアダプターで使ってみても良いんですけどね。
考え中！

書込番号：21774730

価格について

[きりんさん0829]

何度もすみません。家電量販店でレンズキット230000プラスポイント5000でした。価格.comよりお安いかと思いますが量販店購入だとこのくらいになるのが普通なのでしょうか？量販店購入の方は更にお安くお買い求めされておりますか？ご購入者様教えていただけると助かります。

書込番号：21768025　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞きりんさん0829さん

例えばヤフーショッピングですと、
現時点でマップカメラで225700円。
ぼくはソフトバンクなので
期間限定ですがポイントが５のつく日で
買ったとすると15000ポイントと
通常ポイントが2250ポイントの
合計17250ポイントが付きます。
期間限定のポイントでも良ければ
量販店よりは安いかと思います。

書込番号：21768060　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞きりんさん0829さん

あ、ごめんなさい、ズームレンズキットでしたね。
前のレスはボディ単体で書いてしまいました。
失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21768063　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

実店舗ならなかなかいいお値段だと思います

書込番号：21768072

[過焦点＠]

＞きりんさん0829さん

そういうケースもあります。
ボディーやキットに限らずレンズだけでも、通販価格より店頭の方が安いケースもある。
一般的には、特定のお店と長く付き合うのが、一番安く買える方法かも。
最初は少々高くついてもね。

書込番号：21768098

[nyaroimo]

どこのお店が教えて下さい！

書込番号：21768209　スマートフォンサイトからの書き込み

[きりんさん0829]

関西圏ヤマダ、ケーズ、エディオンになります。
多店舗より取り寄せですが最終的にヤマダにて223000になりましたので購入して参りました。
ありがとうございます。

書込番号：21768307　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ4]

難波のヤマダかな？

書込番号：21769147　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

昔は、価格コムと、実店舗、かなり差がありましたが、最近は、ほとんどないですよね。

書込番号：21770133

α�V＋MC-11+sigma100-400 または 150-600 C

[Dango408]

現在E-M1ｍ2とpana100-400で主に鳥を撮影しています。

題名の組合せで使用されている方のご意見を伺えれば幸いです。
よろしくお願いします。

特に、AF関連についてお願いします。

書込番号：21762767

[デジタル系]

別スレッドで、MC-11、サードパーティ製レンズでのトラブルが問題になってますよ。

ソニー純正使ったほうが良さそうですね。

書込番号：21763382

[クロロ・ルシルフル（団長）]

ワイド端だとこの辺はピント合わない

＞Dango408さん

シグマで望遠使ってる人は少なそうですかね？

自分は望遠レンズですと、
α７Ｒ�Vと純正レンズですが、MC-１１と
EF100-400Ｌ２だと明るいときはAFは
まぁまぁ。暗いとだめです。
さらに中心に近くないとAFは合わないです。
MC-１１とキヤノン純正レンズとの相性は
当然と言えば当然に、悪いですね。シグマの
レンズならまだ良さそうですが、
どうなんでしょう？
画像はα７Ｒ�Vの液晶画面を撮っただけですが、
AFポイントがちょっと中心からズレただけでも
合わない。

書込番号：21764580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

デジタル系さん、クロロ・ルシルフルさん　へ

大変参考になるご意見ありがとうございます。

純正が一番という当たり前の結論のようですね。

今後ともよろしくよろしくお願いします。

書込番号：21764969

[fumiojin]

α9との組合わせは、youtuｂeに結構のっていて

　　挙動はとても良い感じですね　af-c・af-sともに

ソニーストアーによってヨドバシによればすぐわかるかも

　　最近時間がとれなくて、いけずじまい

ゴールデンウィークあけにも確認しに行きたいと思ってます。

　たぶん、いけそうな気がしています。　

　α9・α7�B・α7s3(発表まち）か

広角・標準ズームまでは絞れてきていますが、望遠がちょっと迷っています。

書込番号：21765069

[KATSU-SS]

桜の撮影に忙しくシグマ100-400は飛行機しか撮ってないのであまり参考にならないとは思いますが、レビューのとおりα5000の苦労は何だったレベルでピントは合います。

パナ100-400ということは換算800mmでしょうか。
純正100-400GMにテレコン付けないと望遠が弱くなるのが気なりました。

書込番号：21765116　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

はじめまして。
コメント失礼いたします。
α7 IIIにMC-11と100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]をつけて何回かしようしました。
私の場合は特にAFも問題なくスピードも遅いとかないと思います。
他の質問で上がっている電源がOFFになるとかはなくしよう出来ています。
まだ流し撮りしかしてませんので他の撮影でつかえばどうなるかはよくわかりません。

書込番号：21765533　スマートフォンサイトからの書き込み

[そろそろ定年]

α�Vではありませんが、α９にシグマSAマウントのMC-11と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C　で昨年夏ごろ鳥撮ってました。

解放では甘いと思ったので、F9に絞って使いましたが、100-400を購入してからは使わなくなって、
冬には、α７R�Bでクロップで止まりものF8で使おうと試しましたが、季節がら暗いので、AF合いにくく、
大きい、重い、AF遅いしAF-Cはピン外れたら復帰しにくい　などで、使わなくなりました。

特にトラブルはアップデート後も無かったように思いますが、飛びものにはα９＋100-400ｘテレコンで
飛び出しには、LUMIX　G9＋300F4ｘ1.4　で満足で今後も鳥で使う予定が無くなっています。

書込番号：21765692

フルサイズはそんなに凄いでしょうか？

[すばるで]

SONYのRX100m5
パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブック
に投稿しております。

カメラのレベルアップ（センサーサイズのレベルアップ）を考えております。

SONY α7�B フルサイズ
FUJIFILM X-H1 APS- C

の二機種で迷ってます。

価格帯が同じだし迷ってます。

やはりスマホの画面からでも
フルサイズの画質は眼を見張る
ものなのでしょうか？

書込番号：21740773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

鰯の頭も信心から

書込番号：21740784

[ほら男爵]

サンプルダウンロードされて、どう感じるか？では無いでしょうか？

吾輩はフルサイズだからSUGEEEEEEE…とは思いませんけどね(笑)

書込番号：21740788　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

前後のボケ感が大きいとなんと無く「それらしい」感が得られますよね（笑）

で、前後ボケを作りやすいのはセンサーサイズが大きい「フルサイズ」です…

ですが、フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です……

書込番号：21740792　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞すばるでさん
スマフォぐらいなら　変わらないでしょう。

と言うか　見分けつけれるとか　言う方が居れば。。。。
反対に怪しいと。。。
、あー
半分の割合で　当たりますが。。

大きく伸ばしても　わからんでしょ。実際。

書込番号：21740795

[もとラボマン ２]

すばるでさん　こんにちは

ボケが大きい写真などはフルサイズが有利で　スマホでも違いが分かる場合もありますが　絞り込んでの撮影でしたら　センサーサイズの違い判りにくくなると思います。

センサーサイズの違いは　スマホなどの小さい画面で見るよりは　大きくプリントすることで差が分かるようになると思います。

書込番号：21740797

[おかめ@桓武平氏]

＞すばるでさん

フルサイズですと、暗所での高感度耐性やボケが有利になります。

フルサイズを買われるのでしたら、α7RIIかα7RIIIに大三元レンズがおすすめになります。

書込番号：21740810

[おかめ@桓武平氏]

＞すばるでさん

逆に、マクロなど被写界深度を稼ぐとした場合は、センサーサイズが小さいカメラがおすすめになります。

書込番号：21740817

[WBC頑張れ]

違いが分からないというのは、撮影条件がいい場合で、
悪い場合、例えば暗いときなどでは、差が出てきます。

書込番号：21740827

[横道坊主]

＞フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です

俺の場合、キヤノンだが20万もするレンズは持ってない。
まあせいぜい半額の実売10万程度のモノばかり。
それでも、作品展やコンテスト等露出の機会は多い。
でも、「もっと良いレンズお使いなさい」なんて
言われた事ない。

書込番号：21740841　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

背景をぼかすのも撮影手法の一つですが、普段観ている肉眼も画質の良いテレビ番組も被写体のバツクの描写が惚けてはいません。惚けていないから全体の絵が引き立つ隠しスパイス的な意味を持ちます。フルサイズだとこれがwooスゲー的なのでしょう。
何百万も出さなくても手に入れられることを考えるといい時代だなぁーと思います。

書込番号：21740856

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞すばるでさん

高感度のノイズなんかもフルサイズの
方が有利な場合が多いですよ。
発表会でスマホ撮影組全滅、一眼のわたしだけ
高画質みたいな。あ、これはスマホでの例で
apscならとりあえずフルサイズほどではないにしろ
大丈夫ですけどね。

書込番号：21740858　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すばるでさん

スマホで観る限り
解像感は判らないけど

色純度
艶
コシ
立体感
生命感が違います。

簡単に理論を説明すると
『拡大』だから

書込番号：21740878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

フィルム時代は35mm判の上に中判がありました。6×4.5、6×6、6×7、6×9などで、いずれも幅6cmのフィルムを使うものです。（なので、これらの単位はcm）。

中判は、階調が豊かでしたし、細密な表現には適しており、粒子も目立ちにくいという利点がありました。

しかし、世の中の主流は35mm判でした。一般人だけでなくプロが仕事で使う場合も多用されていました。中判だと機材が大きく重くなって取り扱いが大変なため、また速写性のこともありました。

デジタルの現在になり、ボケの大きさを除くと、より小さなフォーマットでも以前と同程度の画質になっています。具体的には、デジタル35mm判（いわゆるフルサイズ）はかつての中判に相当し、APSC〜マイクロフォーサーズがフィルム時の35mm判に相当するというのが常識的な意見だろうと思います。

しかし実際には、もう少し小さなセンサーでも、、、1cmセンサーが35mmフィルムに相当するといってもいいと思います。そして、画質を絶対評価するなら、35mmフィルムより1cmセンサーのほうが上です。

デジタルフルサイズの画質を相対的に評価すれば、他のより小さなフォーマットより優れているでしょう。物理的に考えて当たり前です。

しかし、忘れていけないのは、時代が変わっても鑑賞サイズは変わらないということです。デジタルフルサイズがいくら高画質だとしても、通常の鑑賞法ではapsc以下との差が出ないのです。

そのためというか、いつ頃からか、モニター上で等倍鑑賞する方法が編み出され、そうすることによりようやく差があることを見つけて喜々といている一部マニアがいます。

しかし、それを写真の鑑賞もいうのはいかがなものでしょう。あえていうなら、それは画質の鑑賞であって実用的には無意味な行為です。

話が長くなりましたが、スマホ画面でフルサイズであることなどわかるはずがありません。そもそもスマホ画面といっても、写真の表示サイズは画面全体の1/3程度に過ぎません。面積的にはサービス版の1/4くらいです。そんな大きさで差が出るはずがない。あえていうと超高感度撮影時のノイズに違いがあるでしょうが、そんなに感度をあげなくてもふつうに夜景は撮れます。

現在のフルサイズブームはメーカーの策略に載せられたおっちょこちょいなひとたちが巻き起こしているものです。フルサイズカメラを買って、本当に、それでないと撮れない写真を撮っている人は100人に1人もいないと思います。

書込番号：21740888　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

＞フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です

私の場合、キﾔノンだけども20万もするレンズは持ってない。
旧ﾓﾃﾞﾙばかりでまあせいぜい実売10万以下のモノばかり(´･ω･`)b

書込番号：21740895

[('-' )]

＞すばるでさん
富士はフルサイズに比べてセンサーが小さくても、明るいレンズが多いので、ボケ感も充分得られると思うのですが、実際比べてみると立体感が違います。

立体感の違いはスマホでも明らかにわかります。

富士の独特の発色が好きとか、レンズが少しでも小さい方がいいとかでない限りソニーの方がいいと思います。

ちなみに私は、撮影が目的の時はα7iiiを持ち出しますが、出かけるのが目的の時は富士を持ち出します。

書込番号：21740924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞すばるでさん

まず今お使いいのコンデジがかなり高性能なものですので、いい写真を撮りたいのでしたら、一気にフルサイズに行った方が良いと思います。
そのほうが差が出やすいということです。

1インチコンデジは、センサーサイズもコンデジとしては大型、そして明るいレンズで高感度特性をカバーしつつボケもカバーしています。
なので、これを既にお使いなのでしたら、フルサイズとF2.8通しのズームレンズを用意しないと明確な差って出にくいかと思うんです。
もちろんF4通しのレンズでも十分でしょうけど、パッと見た差が割るためには、フルサイズにF2.8ズーム、もしくはF1.8単焦点で行きましょう。

APS-Cだとボケも高感度も1段下がります。となるとそれだけ1インチコンデジに近ずくわけで差が縮まります
一般に、1インチ＜MFT＜APS-C＜フルサイズ　の順に一段ずつ高感度が強く（同じ画角の場合）ボケの量も多くなると言われています。
スレ主さんは既に色々な写真を見て差がわかる方になってきていると感じました。
となると2段差よりは3段差あった方が、より差がはっきりすると思うんですよね！

APS-Cで妥協しても、結局はフルサイズが気になってしまうので、だったら最初からフルにしておいた方が良いのでは、その方が回り道せずに良いのでは？と思いました〜〜（＾＾）

書込番号：21740925

[わくや]

まともに撮影した写真を比べたらm4/3もフルサイズも対して差は見られないと思います。
しかし例えば暗い環境でISO感度12,800でないと撮影出来ないとかでは大きく異なりますし、ミラーレスカメラではAFもイメージセンサーで行なっていますのでセンサーサイズで大きく変わってきて、m4/3では撮れなかった環境でも、フルサイズであれば撮影可能な状況が出てきます。
つまり、写真見る側では撮れなかった写真を見る事無いのであまりセンサーサイズを意識することはありませんが、撮る側の撮れた撮れなかったではセンサーサイズは大きく異なりますので、今までm4/3等では撮影が困難な状況があるならフルサイズでは大きく改善するかもしれません。

書込番号：21740938　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

フルサイズ、端的に、全然違いますよ。

同じフルサイズでも、ソニーはパット見解るくらい、良いです。

いまなら、間違いなく、α7�Vですね。

書込番号：21740958　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

フイルムの昔から・・・・・

「住めば都」宜しく「決まれば規格」

書込番号：21740991

[orange]

>>SONYのRX100m5
パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブック


まあ、画質の改善は成長曲線です。
ある程度までは急速に良くなるが、そこから良くするには時間と金がかかる。
ソニーはこの「画質をよくする道」を根気よく歩んでいます。
そして・・・ついに世界一の画質になった。
α7R�Vですね。

でも、これは高いから、スレ主様の目的には最近出たα7�Vが一番良いと思います。
これもきれいです。

では、M4/3のパナと比較してどれほど差が出るのか？
こういう問いには、別の問いで答えてみます。

車に例えれば、センサーはエンジンとみなせるので：
　　パナのM4/3機は　650ccのエンジンを積んだ軽自動車
　　フジのHX-1はAPS-C機であり　1200CCのエンジンを積んだ大衆車
　　ソニーのα7�Vはフルサイズ機であり　2500CCのエンジンを積んだ豪華車
こういう差でしょうか。

3つ共に高速道路を１００Kmで走れる。この意味では差はない。
しかし、箱根の山を登ると差が出る。2500CCが有利になる。
こういうことです。

カメラで箱根の山に相当するのが、暗くなった時です。圧倒的にパナとは差が付く。軽自動車と2500CC車で山を登る差です。どちらもターボでギンギンにチューニングしているので、エンジンの大きさがもろに出るのです。
それと、急カーブを曲がったり急加速したりするのも、α7�Vがフジやパナよりも速いです。これも新しい技術を取り入れているために、身軽になったのです。

それと、ビデオもα7�Vは最高ですね。富士は周回遅れ（プロのビデオ機を持っていないからノーハウが乏しい）。

まとめると
　　大きな差があると言えば差がある。
　　大して差がないと言えば差がない。
どちらも正しいのです。どこを見るかで差はあるともいえるし、無いともいえる。
カメラなんてこんなもの。

そのカメラに、高画質や高速AFを求めて新機種を買う・・・趣味人のゆえんです。趣味だから、良い画質を求めるのです。

でもね、騙されたと思ってα7�Vをお買いなさい。
グンと良くなりますよ。
同じ部分もあるが、グンと良くなる部分もある。　趣味人は「グンと良くなる部分」をみて満足する。
悪いことは言わない・・・α7�Vにすれば後悔はない。スレ主さんが揚げたどのカメラにも負けにから。
画質差は出る・・・これが私の結論です。
私はこの画質差を求めて10年間趣味の迷路を歩んでいます。

書込番号：21741017