α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

高感度テスト

[コージ＠流唯のパパ]

�@ISO10000	�AISO12800	�BISO16000	�CISO20000

CP＋2018にて、α7IIIのデータ持ち帰りOKとのことで、軽く高感度テストです。
これ良い意味で、ヤバいかも！
α7RIIIが2台あるので、必要な無いのですが、高感度撮影の為に、買おうかな〜(禁)

＊ついでにシグマの宣伝(笑)

CP＋2018 SONY PROラウンジ
α7III＋SEL24105G
手持ち
高感度ノイズリダクション切
JPEGエクストラファイン
105mm・f8.0
�@ISO10000
�AISO12800
�BISO16000
�CISO20000

書込番号：21655756

[コージ＠流唯のパパ]

�DISO25600	�EISO32000

続き

�DISO25600
�EISO32000

書込番号：21655761

[WIND2]

あら？
確かにこのサンプルはノイズ感少ない。
俺が試写した時、ISO400でありえないノイズだったんだけどな。
ボケや背景の部分がシャドー（ダーク）だとどうなんだろ？
ノイズ感の安定性はどうなんだろ？
安定性があるならSよりもノイズ感少ないんじゃない？

書込番号：21655851

[あふろべなと〜る]

高感度はちゃんと比較したらＲ�Vが一番良い可能性が高いと思う

近年、同じ技術で作られたセンサーなら
高画素機の方が高感度も良い

高画素機の方がどの感度でも表現の幅が広い

書込番号：21655899

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コージ＠流唯のパパさん
そうなんゃ。

書込番号：21655927　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめらこぞー]

＞あふろべなと〜るさん
半分正解で半分間違いじゃないでしょうか？

ピクセル等倍レベルで見ればやはり低画素機の方が
優秀だと思います。
逆に画素数関係なく1枚の写真としてみたときには
高画素機のほうが優秀だったりすることも多いように感じます。

このことはカメラが趣味の方と
写真が趣味の方の視点の違いでもあると思います。

書込番号：21655951

[panta-x]

＞かめらこぞーさん

なるほど！！

私もＲ３とX-T20使ってますが、どちらも写真としてみたら甲乙つけ難いですね。

視点の違いでどちらも正しい！！

書込番号：21655965

[candypapa2000]

＞ピクセル等倍レベルで見ればやはり低画素機の方が
優秀だと思います。
逆に画素数関係なく1枚の写真としてみたときには
高画素機のほうが優秀だったりすることも多いように感じます。

ピクセル等倍での実際のノイズ量は、DX0MARKのSNR18％のグラフで分かり、実際の鑑賞サイズでの評価は、Low-Light ISOだったと思うのですが、高解像度のセンサーの方が等倍で見てノイズが多くても、鑑賞サイズでは、ノイズも縮小されるのでトータル的には、有利かなと思っていました。

でも、2400万画素の積層型センサーのα9と4200万画素の裏面照射のα7R�VのSNR18％のグラフを見ても、実際のノイズ量も殆ど変わらないし、Low-Light ISOの値も殆ど同じなのは、どういうことなんでしょうね？受光面積から考えると2400万画素の方が有利なんですが？
ただ、ISOが20000を超えたあたりから、α9の方がノイズ量が少なくなるみたいですね。

いずれにしろ、どちらのカメラも高感度は、凄いということで、今度のα7�Vは、新開発の裏面照射の2400万画素センサーですから、十分に高感度は、期待できるようですね。

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-III-versus-Sony-a9___1187_1162

書込番号：21656166

[あふろべなと〜る]

＞かめらこぞーさん

だからちゃんと比べたらと書いているのです

低画素機と高画素機を等倍どうしで比較して低画素機が高感度が良い
なんて言うのは全く無意味な比較です

等倍どうしで見るということは高画素機ほど
フォーマットサイズに対して拡大率が大きくなる

つまり低画素機の場合拡大率が小さいから高感度に強く見えて当たり前

お互いの拡大率を合わせないと無意味

簡単にやるなら高画素機の画像を低画素機の画像サイズにリサイズして比較すればいい
高画素機の方が表現の幅が広い

書込番号：21656266　スマートフォンサイトからの書き込み

[panta-x]

＞あふろべなと〜るさん

なるほど！

α9とα7R3持ってますが、α9の方が
高感度強く(ノイズののりが少なく感じる)のは、
そういう事なんですね。
しかし、高画素の方が解像する。
と言う事ですね。
(当たり前か(笑))

書込番号：21656415　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

一人火消しに必死なのが即レスしてますがスルーで（笑）

しかし３２０００でこんなに良いですかー
R�Vでも３２０００はそこそこノイズが乗る印象あるので、これは良いですね。
本当、今回の�Vは下克上を恐れず、入れれるものは全て入れてきましたね。
一番のゲームチェンジャーになると思います。
というか他社ミラーレスフルサイズが噂されるなか、「出せるものなら出してみろ！」というソニーの意地を感じます。
これは買い増しでも買い支えてやるか、という気にさせてくれますね（笑）

個人的には３６MPなら全く文句はなかったのですが、それではこの価格で出せないでしょうから、この機種はこれで正解だったんだと思います。

書込番号：21656438

[♪Jin007]

本音を言えば、低感度耐性を広げて欲しかった♪（笑）

＞Logicool!さん
夏頃？控えているα7S�Vは24MPでしょか？
ソレとも36MPかなぁ？
多分、高感度よりも映像に振りそうな気が致します！
それくらいα7�Vの高感度耐性のスペックがアップした。
ただ、個人的には低感度のスペックをグレードアップして欲しかったのですが！（笑）

ソレでも、23日のお昼まではR�Vと悩んでいる自分が居ます♪（笑）

書込番号：21656613　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞panta-xさん

ベイヤー素子というのは画素補間してるから等倍ではきちんと解像しないので

Ｒ�Vのデータを１２ＭＰにリサイズしたデータとＳ�Uの絵を比べると一発でわかります

Ｒ�Vの解像感はんぱないです

僕も他のスレ立てて過去に検証しています

書込番号：21656788　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

低画素機が有利なのは動画とか処理能力がボトルネックになる分野

とはいえＲ�V見ればわかるけど高画素でもボトルネックになりにくくなってきてるけどね

書込番号：21656791　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

近い時期に出たカメラだから、そんなに基本部分の性能で変わりはないだろうから、純粋に画素数が6割弱なら、その分分かりやすい形で高感度性能いいでしょうに
その分、バッファだって倍ちょっとあるんだし
計算上、おおよそそんなもんと分かるでしょ
その代わり、トリミング耐性やクロップ時の画素数が多く残るとかメリットはR3にはある
それよりα6500の後継機出して欲しいですね、年内には

書込番号：21657984　スマートフォンサイトからの書き込み

VS RX1R�A

[かさかさかさかさかさ]

RX1R�A VS α7�V+Batis 25/2

総合力でどちらがいいでしょうか？

書込番号：21655398　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞かさかさかさかさかささん

⇒個人の目的や用途により
総合力は代わります。

分かりやすく言えば

おんぶしてもらうなら
⇒怪力巨体のほうが良い

遠距離ドライブするなら
⇒排気量の大きな車が良い

デブ専なら
⇒ぽっちゃり布団感覚が何とも良い

書込番号：21655440　スマートフォンサイトからの書き込み

[かさかさかさかさかさ]

＞謎の写真家さん
でしたら
この二パターンなら
どちらを選びますか？

書込番号：21655472　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

写りだけなら前者、カメラとしては後者。

書込番号：21655533　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

総合力ならα7m3+25mmだと思います。

分かりやすく言えば

α7m3がフランスパンだとしたら、RX1Rは明太子トーストです。

フランスパンにバティス25mmを着けたら明太子トーストになる。
FE85を着けたらガーリックトースト、24-105ならマーガリントーストと、その日の気分でカスタマイズできる。
ただ、α7ｍ3の液晶はミラーレスの中では低いので、パン屋のフランスパンというよりは、コンビニで売っている量産型フランスパンに近い点はご注意を。

こちらからは以上です

書込番号：21655623

[あふろべなと〜る]

つうか
単純に３５ｍｍが好きかどうかでは？
ＲＸ１系は高性能の寄れるレンズが付いててα７系よりも小型軽量

しかも、レンズ交換式カメラというのは画質でちょっと妥協したシステム
突き詰めればコンデジの方が高画質を狙えます♪

書込番号：21655757

[infomax]

カメラの性能なら73
画質ならRX1R2

書込番号：21656017　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かさかさかさかさかささん　こんにちは

両方とも画質が良いので判断しにくいのですが　レンズ交換できない代わりに　ボディとレンズの最適化が出来る　RX1R�Uの方が　画質が良くなる気がします。

書込番号：21656047

[LE-8T]

α7�Vに35mmを附けてならRX1RM2の方が総合的には上じゃないかな。

ただ、α7�Vは、いくつかのレンズを揃えられる。
もし壊れてもレンズ資産は残るから、貧乏性の小生にとっては、α7�Vの方が上。

書込番号：21656382

[iZZZ]

＞かさかさかさかさかささん

EVFがあるという条件と　値段で
　RX-1R2 と　α7III+batisと比較だと思いますが、

RX-1Rの　２４００万画素センサー　＋　35mm F2 と
α9/α7RIIIに　Batis25mm　あるいは　Zeiss35mmF2.8を　使った印象では

絶対的に　RX-1Rは特別な　浮き上がるような写真が出てくると思います。

これには　4200万画素＋単焦点でも　自分の腕前では　とれた経験がありません。
　2400万画素のフルサイズ機導入時　一旦　RX-1Rを手放したのですが　結局
35mm焦点域としては　純正F1.4を買わずに　RX-1Rを　買い直した位です。

RX-1R2は　所有はしてませんが　試写したりRX-1Rと比較すると
やや　あっさりした印象で　この点でも　RX-1Rが自分としては　好みで
今度発売予定の組み合わせ　α7III＋シグマ35mm F1.4　の比較が画質の点では興味がありますね。

EVFと　速くなったAFが必要であれば　RX-1R2ですが、
一度　割り切りは必要ですが　RX-1Rも是非　試して見てください。

RX-1R2を購入する予算があるなら

　RX-1R + α7III/35mm以外のお好きな単焦点　（少し予算オーバーですが）　どうでしょう。

書込番号：21656762

[佐藤光彦]

＞かさかさかさかさかささん

　はい、これはRX1-RIIですね。
αシリーズは他のカメラでも代用できますが、RX1-RIIは絶対に代用は不可能です。

　一度、その画像を手にしたら・・・

書込番号：21658175

動画機としても最高？

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=ANu6yRagVjk
高感度画質がすごいですね。GH5sと同じくらいかもしれません。
でもGH5sは画素数が1000万しかないので静止画用としては物足りないし手振れ補正もありません。

https://www.youtube.com/watch?v=eaPmInvxC_A
明るいところでも画質がすごいです。A7R3より高精細です。
Maxさんはべた褒めしてます。

値段から考えられない、ものすごいCPです。
業界の基準を変えてしまうSONYの戦略機ですね。

書込番号：21654371

[aoimie]

＞taka0730さん

taka0730さん、こっちでやりとりするのは初めてですね。
Max Ｙｕｒｙｅｖという人はソニ上げｔｕｂｅｒとして有名な人です
ＧＨ５が出たとき、SamsungのNX1とα6500を引き合いに出してGH５を徹底的にこき下ろした人です
その時のGH５の設定がでたらめだったことも証明されてます。
モデルとして出演してた凛々しい兄さんがとても印象的でした。

いくらソニ製品持ち上げても信用性ゼロ！！！
あなたもよくご存じのはずでしょ？

書込番号：21654635

[AGI0001]

＞aoimieさん

http://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21648190/Page=1/

↑でデタラメなこと言ってる貴方がここで何言っても信用性ゼロです（笑）
パナユーザーはこんなのばかりかなぁ？

書込番号：21654791　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

そもそも安易に最高というのは短絡すぎます。
ろくな比較や検証もなしに気分だけで、最高ですか、てのは恥ずかしいことです。

書込番号：21654859　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞taka0730さん
こんにちわ。
動画としてはFS7/α6300/α6500使いです。
画素ピッチとしてFS7とほぼ同じですので、FS7と同等の感度や余裕ある絵を見せてくれるんじゃないかと気になってます。
ただ、動画としてのフルサイズってのは用途的に限定される傾向があり、(一時期、フルサイズ動画に惹かれていたのですが、フルサイズ動画を試用してみると使い方にかなりな注意が必要だと感じ)
記録的にもシネマ的にもイケる両刀使い的なAPSC(S35サイズ)がやはり使いやすい感触があって悩んでます。

書込番号：21655010　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

2石レフレックスさん
S35モードでもフルサイズ時と変わらない高画質ですね。
https://youtu.be/eaPmInvxC_A?t=407
6分46秒くらいのところを見ると、フルフレームのときは1.5倍までズームできる。
S35モードのときは2倍までズームできると言っています。
つまりM4/3と同等の望遠性能があるということですよね。
GH5からG9に買い替えようと思ってましたが、2倍モードでもM4/3より高画質かもしれません。
唯一劣るのは手振れ補正で、それを考えるとやっぱりG9かな。

書込番号：21655197

[2石レフレックス]

＞taka0730さん
レスありがとうございます。

>S35モードのときは2倍までズーム
機能的には全画素超解像ズームで可能なのですが、このカメラは約2400万画素なのでS35（APSC）モードにすると
中央の約1100万画素しか動画に使用できません。
ここから2倍まで全画素ズームさせると4kに必要な画素数を下回りますので、画質に必ず影響が出てきます。

私の所有機材だとFS7は最初から1100万画素しかないので機能的なズームは出来ませんが、
α6300/6500が2400万画素あるので全画素ズームできます。この機種の場合、30pで1.2倍クロップで約1300万画素使用して4kを撮影しています。ここからズームさせると1.5〜1.6倍くらいまでは画質をキープしていますが、MAXの2倍までズームしてしまうと使用画素数が650万画素程度まで低下する影響が明らかに出てきます。

機能としてはあるのですが、全て使うのは用途次第で画質には要注意です。

書込番号：21656025

[ケーシー。]

絶賛ですね〜
動画機として手を抜いていない感じが好感持てます^ ^

2石レフレックスさん
フルサイズの良さは別として、S35は使い易いですよね。
もっと言うと（数回お借りしただけですが）m4/3も使いやすかったです。
ちょっと勿体ない使いかたですが、α7�VのS35モードをメインで使用するのもありかも？

（妄想の域ですがα7�VのボディにAPSCの18MPセンサーをのせて、S35でいい感じにややオーバサンプリングしつつボディ単体でGHシリーズのように長時間撮影が可能なら20万でも欲しいのになぁと常々思います）

書込番号：21656601　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

ビデオサロンでも絶賛してますね。

https://videosalon.jp/2018/04/sozai/

https://videosalon.jp/2018/04/sony_a7m3/

書込番号：21835254

オススメ単焦点レンズ 教えて

[muright]

あの 買っちゃいました
ずっと 中古で我慢してたのに
何年振りかの 衝動買い
でも 本体だけ
Aマウントはありますが
オススメの EF単焦点レンズ教えてください

書込番号：21653463　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

FE 55mm F1.8 ZAは、如何でしょうか。キレのある描写です。
http://kakaku.com/item/K0000586362/

書込番号：21653475

[chokoG]

＞murightさん・・ＥＦ？

ＦＥでＡＦですと

ＦＥ５５Ｆ１８・・・性能・価格とも文句なし
Ｂａｔｉｓ２５Ｆ２・・・同上（価格はちょっと高いけど）
ＦＥ９０Ｆ２８マクロ・・・キレッキレのマクロだけど、ぼけも綺麗。
ＦＥ１００ＳＴＦ・・・唯一無二のぼけ。

とかかなあ。
ＭＦでよければ
ほかにもいろいろ。

書込番号：21653479

[マフォクシー]

135STF	135STF

＞murightさん
ソニー機でしたらFE 100mm F2.8 STFが良さそうに思います。
http://kakaku.com/item/K0000942230

私はAマウントのSTFをもっていましたが、写りは格別でした。
EマウントのSTFはAFが使える点が魅力です。

書込番号：21653501　スマートフォンサイトからの書き込み

[おろし美柑]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6744287/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=12051137/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6727727/#tab

↑あたり拝見すると、随分前からちょくちょく質問されてる様子。
てことは、もう初心者マークの人じゃないよね？
単焦点つったって色々なもんがあること位はご存じのはず。
なら、具体的な撮影用途や意図をもう少し書いてもらったほうが
有益な遣り取りになるよ。

書込番号：21653593

[杜甫甫]

買うにしても、もう少し使い込んでから…何がほしいか自分で考えて買いましょう。

基本的にＥマウントの単焦点はどれもよくできておりはずれはありません。

書込番号：21653653

[横道坊主]

＞具体的な撮影用途や意図をもう少し書いてもらったほうが
有益な遣り取りになるよ

有益も何も実際に使ってる人がまだ居ないんだから、
誰が回答しようが確実性が低い。

書込番号：21653704　スマートフォンサイトからの書き込み

[おろし美柑]

> 有益も何も実際に使ってる人がまだ居ない

本スレでの質問は、レンズについての問合わせ。

よって旧機種からの感想は意味をなしうる。

故に、撮影用途や意図が必要と言っている。

書込番号：21653729

[もとラボマン ２]

murightさん　こんにちは

レンズ選択難しいのですが　単焦点となると　用途が分からないと　もっと分からなくなるなりますので　まずは使用目的が分かるとレンズ選択しやすくなると思います。

書込番号：21653746

[ツムアブソウ]

＞murightさん

望遠？広角？それとも標準か？

概ね価格が高いのがいいに決まってます。

35�o1.4、85�o1.4、85�o1.8、90�oマクロ、100�oSTFを持ってますが、まあ使わない。

大きくて重いので、フィールドではもっぱらズームです。

買った単焦点はみんなそれなりにいいと思います。

85�o1.8以外は値段が高くて買いにくいですよね。

でも中古も新品の2割引きくらいで、価格があまり変わらないのがちょっとね…。

もうちょっと安ければ35�o1.4はおすすめ。

書込番号：21653812

[謎の写真家]

＞murightさん

LA-EA4に
カールツァイス プラナー85mm F1.4ZA様。

古くなっても
カールツァイス プラナー85mm F1.4ZA様。

ピント面から 少し 外れたとこの
滲む様なボケは
レンズの味を語る上で
極上の味わい深さ。

そう！あの伝説の
ミノルタ 85mm F1.4（D）Limitedの
再来だとソニーは、評論家 馬場幸信氏に言った。
（らしい？）

書込番号：21653937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーシー。]

女の子人気でしたらこちらもなかなかです
https://www.gizmodo.jp/2017/10/gizmon-utulens-mirrorless-lens.html
会社の後輩ちゃんも購入してα6500に使ってます笑

書込番号：21654210　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴の助]

スレ主さんは、
EF単焦点レンズのお勧めしてください、と書いておられますので、
キヤノン50mm F1.8　STMが、まずのお勧めでしょうかね。

その他は、マウントアダプターが必要ですね。

書込番号：21654585

[弩金目]

＞柴の助さん

すみません。SONYもCANONも全く知らないのですが、
今回α７�Vにマジ関心で注視しています。

お勧めのCANONレンズは　マウントアダプターなしでα７�Vに装着できるのですか？

また、α７�Vは発売前ですが、α７R �Vやα７�Uなどで「瞳AF」などにも対応しているのでしょうか？

ぶしつけで　申し訳ありませんが　教えてください。

書込番号：21654915

[okioma]

何をどう撮るかで撮影に必要な焦点距離は変わってくるのでは？
で、どう撮るかは撮影者の判断にもなるし・・・

人それぞれで、お勧めするレンズも変わってきます。

かえっていろんな単焦点レンズが上がって、
murightさんが混乱することもね・・・

予算とか、もう少し具体的に書かれた方が良いと思いますよ。

書込番号：21654952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

murightさん
何を？
どのように？
撮りたいん？

書込番号：21655938　スマートフォンサイトからの書き込み

FUJIFILM X-H1と迷ってます。

[羊の皮を被った…]

夜景、風景、暗所でのスナップ
やはり、フルサイズのこちらの機種は
APS-CのX-H1を圧倒するのでしょうか？

ちなみに高感度や解像度
どれくらいの差があるのでしょか？
パッとみて分かるものなのでしょうか？

書込番号：21652710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

もうすぐ、あの人が熱く語ってくれます。
こうご期待（笑）

書込番号：21652735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

高感度は差があるのでは？
後はレンズ次第って所かと

まぁどっちも持ってませんけどね

書込番号：21652749　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

期待ハズレの機種と絶賛の機種どちらを買いますか

書込番号：21652779　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞羊の皮を被った…さん

四国旅行に行った時
AKBの○○ちゃんの等身大パネルが有りました。
等身大だから
60cmの至近距離で見ると
凄く興奮しました。

これくらいのサイズになれば
aps-cと
フルサイズでは
興奮度が変わってくると思います。

書込番号：21652802　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞羊の皮を被った…さん

もしα7 IIIを買われるにしても18万円以下に下がってからの方が良いですよ。
いくら何でもエントリー機が20万以上するはずない。
ちなみに、初代α7は９万円台、α7 IIは11万円台まで
下がりました。

書込番号：21652827　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

羊の皮を被った…さん、

> ちなみに高感度や解像度
> どれくらいの差があるのでしょか？
> パッとみて分かるものなのでしょうか？

一緒に並べて比較してみた人達が出てきて、その感想を聞けるようになってからのお話ですね。

書込番号：21652838

[ツムアブソウ]

＞羊の皮を被った…さん

発売日にX-H1無事納品となり、100ショットほど撮ってみました。

メインは去年CanonEOS5�VからSONYα7R�Vにしましたが、ずっとFUJIは気になってたので、X-T1→X-T2→X-H1と購入してみました。

レンズも2.8のズーム2本と100400の3本しか持っていなくて断片的なことしか言えないけど、写りは悪くありませんよ。

ベルビアカラーの再現もできるし。（でも色がちょっと人工的すぎると思います）

ただSONYのGMレンズ特に2470と70200には勝てないと思いますよ。

所詮APS-CですからフルサイズのSONYとはボケが決定的に違います。

AFも7R�Vのほうがいいと思います。（特に瞳AFがいい。でもあくまで7R�Vのことなので7�Vはどうなのか？）

あとレンズを外した時のセンサーの大きさを見ると、どうもAPS-Cは使う気にならないんですよ。

ボクはマウントをSONY1本にするため、近々、FUJIは全部処分する予定です。

結局はスレ主さんがどんな写真をどんなレンズで撮りたいかで自ずと決まってくるんじゃないでしょうか。

フルサイズで行こうと思ってるならぜひ2470GMと70200GMを使ってみてください。

X-H1はAPS-Cなのにデカいし重い…、レンズも重いし価格もけっこう高い。

FUJIをあまり使ってない自分には、いつも使ってる7R�Vのほうが断然使いやすいと思いますしね。

リモコンのシャッターレリーズがケーブル式しかないのも、風景主体のボクにはマイナス要因です。

ボクにはベルビアの人工的と映ったFUJIの色が好きという人はたくさんいらっしゃるので、それはそれでいいんじゃないでしょうか。

価格は、ボディは実質同じ、レンズはSONYのほうが概ね高い。

でも予算的にOKならSONYでしょうね。

ただ、ボクがここで言ってるのはあくまで7R�Vのことなので…、未発売の7�Vはどうかっていうのはまだ無理ですが大きくは外れてないと思いますよ。

書込番号：21652897

[ツムアブソウ]

＞羊の皮を被った…さん

高感度特性の事を忘れてました。

明らかにα7R�Vのほうが1.5段はいいと思います。

α7R�Vは6400で粒子がやっと気になるレベルです。

3200なら常用も可能だと思います。

X-H1では6400は使いたくないです。

α7�Vのセンサーも良くなってると期待してます。

書込番号：21652930

[chokoG]

＞羊の皮を被った…さん

こちらの機種はまだ発売前。正確なところは、発売されてからじゃないとわかりません。

ですが、あえて言えば、普通に考えて、α7�Vはフルサイズなので、ＡＰＳ−ＣのＸ−Ｈ１より高感度や夜間に強いのは間違いないでしょう。ＡＦもＳＯＮＹが圧倒的でしょうし、ボディ内手ぶれ補正も、その完成度は圧倒的な開きがあると思われます。
また、フルサイズなのに、ＡＰＳ−ＣのＸ−Ｈ１より565ｇと100ｇ以上軽く、撮影枚数も310枚に対し610枚と倍近く持ち、驚異的です。

なので、Ｆｕｊｉｆｉｌｍのレンズや、フィルムシミュレーションや、色使いに特段のこだわりがあるなら別ですが、
通常の機能面では、比較の対象にならないと思います。

なんせ、α7Ｒ３との比較でさえ、ＡＦ・高感度ともに凌駕しているくらいですから。

書込番号：21652939

[amature photographer]

＞羊の皮を被った…さん
7m3で、迷う必要ありません。

書込番号：21652953　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>いくら何でもエントリー機が20万以上するはずない。

ソニーはエントリー機とは言っていないと思います。
仮にエントリー機としても、他社の同程度の価格のカメラに
比肩できる以上の性能を持っているのですから、多くの人は
この価格に納得されると思います。

書込番号：21653210

[taka0730]

https://www.imaging-resource.com/news/2018/03/04/good-iso-6400-images-with-aps-c-check-out-our-fuji-x-h1-first-shots

X-H1は結構、高感度画質が向上しているらしいです。他社のAPS-Cと比較しても明らかです。
α7Riiiと比べて1段落ちくらいかも。

X-H1（ISO3200)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-h1/FULLRES/XH1hSLI03200NR5D.HTM
α7Riii(ISO6400)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/FULLRES/A7R3hSLI006400NR2D.HTM

書込番号：21653267

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

羊の皮を被った…さん
。。。、、、。。。

書込番号：21653316　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

撮影状況では圧倒的
逆もしかり
適材適所

書込番号：21653451　スマートフォンサイトからの書き込み

[エンツォ・Z]

＞羊の皮を被った…さん
7�Bではないですが、7�Aとx-pro2を使っています。
rawで撮る方ならソニーで良いと思います。
ただ撮って出しでよければ色みの好きな方がいいですね。等倍鑑賞やaf はソニーに分があるかと思いますがフジでもafはスポーツ撮りなどでなければ充分です。
私は撮って出しが多いため、ソニーによりフジの方が色が好きで使う機会は多いです。
ただ今後のレンズ展開はソニーの方が魅力的ですね！
フジはフィルムシミュレーションが楽しいです。

書込番号：21653994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞エンツォ・Zさん
納得ですね〜

業務の一環で富士フイルムを使っています。

実物を見ていない方には、富士フイルムの色補正は好評です。
実物と写真を見比べることができる場合、特に色や素材感にこだわりのあるものを撮った場合は、富士フイルムの色補正は嫌いと言われることが多いです。

要は目的次第で「こんなにキレイな景色を見たんだ」ってSNSとかで自慢したいなら富士フイルムは最強クラス。
少し騙してでも集客したい旅館や飲食店にも大好評の富士フイルム。JPEG撮って出しで大満足して頂けるので、手放しにくいです。
一方で、調度品や照明にこだわっている旅館やリピーター重視の施設から「写真は良いけど、ウチらしさが感じられない」と言われるのも富士フイルム。人工的って言われるのはベルビアと、たまーにプロビア。
造花のような写真が多い富士フイルムユーザーの作例が象徴的です。とにかく派手でラチチュードが狭くて色彩が濃ゆい。
友人で色覚異常の方がプロビア大好きです。色が弱くしか見えないのでプロビアで強調すると分かりやすいそうです。
自分で撮った写真を見て唸ってる富士フイルムユーザーとかいらっしゃって、意味深ですよね。

おっと。ソニーのことを書き忘れました。
モンスターケーブルくん。ソニーのエントリー機？ いいんじゃない。そう思いたいなら。
「富士フイルムの最上位機種よりも高画質だけど、ソニーのエントリーモデルです。」って、そういう位置付けがピッタリだね。
君も、たまには良いことを言うね！

書込番号：21655276

[〜赤い自転車〜]

＞羊の皮を被った…さん

条件の良いところでは、撮像素子の大きさの違いはexif情報見なければ区別が付きにくいかもしれません。
フルサイズカメラを使う場合、exif情報でフルサイズなんだと確認できれば、画質の美しさもひとしおだったりします。

夜間など条件の悪いところでは、ノイズの具合はフルサイズが有利です。機種にもよりますが、だいたい1段分ぐらい（以上？）の差はあります。

FUJIFILMの良いところは、他社では廉価盤になるAPS-Cを、手を抜かず本気で作っているところだと思います。
レンズとトータルではフルサイズよりも小型軽量になり、また、安価に揃えることもできます。
小型軽量の良いレンズも多く、良さそうですが、この点をどう評価するかで価値が変わります。

最後に、FUJIFILMの画質。くさす人もおりますが、何だかんだでJPEG撮って出しでは最高峰だと思います。
（私のような邪魔くさがりには、RAW現像要らずは、魅力的）

書込番号：21655572

[Roswell＿Premium]

私も概ね〜赤い自転車〜さんと同じ意見です。
さらにAPS-Cと片やフルサイズという違いにも関わらず、同じくらいの価格という点をみれば
α7 III ILCE-7M3 の方が値ごろ感もあるかな。

それとは別にシネマ技術で培ったノウハウがある
ソニーの動画は好きだなあ。

書込番号：21655615　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞ローストビーフmarkIIIさん
> 人工的って言われるのはベルビアと、たまーにプロビア。

この話何度か書かれていますけども、複数あるフィルムシュミレーションのうち、
硬調トーンの話だけしかしないので、分かってないか、意図的に腐しているだけの
話になってしまっていると思います。

もし本気で書き込まれているのでしたら、皮肉でもなんでもなくフジの写真教室に
いかれてはどうかと思います。単独のフィルムシュミレーションでも設定の組み
合わせとしては数十以上はあるので、自分で試行錯誤できないのであれば、
何かの方法で最低限の理解を得ることが必要と思います。

ちなみにこの事情は、お仕着せカラーが合うのでない限りαを使ってRAW処理する
場合も同じです。フジ程度のカラーが設定できないのであれば、むしろ話がより難しく
なる可能性も十分あると思います。レンズ交換式カメラはそこまで単純な道具では
ないと思います。

書込番号：21655673

[森の目覚め]

美しい朝を、その感動のままに。		ISO5000

taka0730さんの紹介されたリンク先を見たら、X-H1が思った以上に健闘していますね。
ISO6400同士でも負けていない、どころか等倍ではノイズ感で勝っているくらいです。
比較は７R�Vなので、高画素分同じ画像サイズにした場合は逆転するかもしれませんが。

最近ソニーにも興味があるフジユーザーとしては素直にうれしいですね。

まあ、ここはソニー板ですから、フジの色に悪口を言う人が多いのも仕方ないですが、こと色に関しては使用しているモニター等の環境に左右される事が多いので、きちんとキャリブレーションしたモニターで見て頂きたいものです。特に最近の派手な発色のモニターとはフジの色は相性が悪いと思います。

ああそれから、ローストビーフmarkIIIさん
プロを名乗っていますが、経歴を拝見しますと、ローストビーフmarkIIIさんは本職はウェブデザイナーさんで、写真は外注を頼むとコストがかかるので自分で最近撮り始めたばかりなんですよね。
それって写真のプロではないですよね。
なんか発言を拝見していると、カメラを使いこなせていないようなので、信憑性が無いんですよねえ。


スレ主さんは風景・夜景・暗所スナップを撮られるという事で、フジの撮って出しJPEGを参考までにUPしますね。

書込番号：21655740

背面液晶の保護はどうしますか？

[スーパーたべっこどうぶつ]

液晶モニタ保護用のフィルムやハードシートなどは、現時点ではさすがにサードパーティ製でα7III用はまだ発売されていないようです。
ソニー純正ですとPCK-LG1が該当するのかな？と思いますが、サイズぴったりなのでしょうか？

みなさんはどうされる予定ですか？
以下の三択で（＾＾；

１：PCK-LG1を買う
２：サード製の発売を待つ
３：保護せずにむき出しで使う

書込番号：21650508

[津田美智子が好きです]

まだ発売前ですけどね

サイズが違うなら専用の物がSONYから発売されますよ

むき出しは傷ついてもすぐ修理できる経済状態でしたらそのままでも

傷が付いたら修理できない経済状態なら貼りましょう！

書込番号：21650529

[Madair]

見たところではA7RIIIと同じ金型っぽいので、現在販売している液晶保護フィルム（ガラス）にA7IIIの文字を追加して継続販売されるだけだと思う。

書込番号：21650536

[錯乱棒2]

https://www.sony.jp/ichigan/products/PCK-LG1/compatible.html から推定するに、PCK-LG1 で OK では。

書込番号：21650769

[tabibito4962n]

まだ18日も先の発売前機種の液晶保護シートどうします？って質問を、わざわざスレ立てせんでもいいのにね...。
もう1週間も待てば、出るだろうし、そもそも少し調べればα7r3と全く同じボディってわかるので、上の方も書いているように、保護シートも同じのが使えるだろうなって、想像つくと思うけど...。
なんか、予約して嬉しい方が多いのかもしれませんが、あまり意味のないスレ乱立は避けてほしい気がしますね。有益な情報が埋もれてしまいそう。

書込番号：21650984　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

ハクバかケンコーの安い保護フィルムで十分です。ちゃんとタッチフォーカス反応するし。

書込番号：21651000

[orange]

私は、最近はＧｌａｓｓ系のシートを使っている。
待ってれば、そのうちに出てくるでしょう。
Ｇｌａｓｓは透明度が高くて、傷付きにくくて、指紋もつきにくい。お気に入りです。

書込番号：21651428

[blski]

7R�Vと同じでガラスということなら　https://www.amazon.co.jp/dp/B077VZW83Y/?coliid=IVP6Y09UVMOCW&colid=2F9ELPDSFAOXA&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it　が安くてよさそう。

書込番号：21651577

[ツムアブソウ]

＞スーパーたべっこどうぶつさん

ボクは、7R�VでHAKUBAのEX-GUARDとETSUMIのZERO-PREMIUM使ってる。

違いがあるのか？と2台にそれぞれ貼ったけど…、たぶん同じものっぽいけど。

普通に使えますよ。

あとはガラスでGRAMASっていうのも良いって友人が言ってましたよ。

高いけど。

安いのはそれなりだから。

書込番号：21652552

[アランラリ]

僕のα7rm3はこれを使っています。
https://www.gramas.jp/products/40
なかなかいいです

書込番号：21654424

[にくたまそば2号]

以下の2つはAmazonで1枚750円ぐらいです。


ハクバ 液晶保護フィルム
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101170175-00-00-00

ケンコー 液晶プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/cat210/4961607071410.html



以下の液晶保護ガラスはAmazonで1400円です。

ハクバ 液晶保護ガラス
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101170179-00-00-00

書込番号：21656581

[にくたまそば2号]

液晶保護ガラスは、これでした。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101170133-00-00-00


ハクバ・ケンコーは安価で安定した品質のカメラアクセサリーの定番ブランドですよね。
レンズフィルターだとマルミが加わってきます。

書込番号：21656594