LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

1.4倍テレコン付けたとき、100-400mmと較べてどうですか？

2019/06/23 12:16（1年以上前）

レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件

どちらもお持ちのかたにお聞きします。
50-200mmに1.4倍のテレコンを付けたときの望遠端と、100-400mmの280mm時を比較して、画質・AF・手振れ補正はどちらが優位とかありますか？または、たいして変わらないでしょうか？

書込番号：22754087

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11721件Goodアンサー獲得：880件

2019/06/23 22:07（1年以上前）

ご自身で十分検証してるのでは

とりあえず参考で
https://s.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=21876215/

書込番号：22755365　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件

2019/06/23 22:21（1年以上前）

＞しま89さん
そのスレは私も見たのですが、２倍テレコンについてがほとんどです。
50-200mmに1.4倍テレコンを付けた作例が、ネット上にほとんどないので、こちらで聞いてみました。

書込番号：22755398

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件

2019/06/23 22:34（1年以上前）

http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

リチャードさんのテストもあるのですが、被写体が屋根の瓦という分かりにくいもので、どこにピントが合っているのかもよくわからず、撮影した日も違うので、あまり参考になりません。

書込番号：22755434

0点

ジャバーニ氏さん

クチコミ投稿数：16件

2019/06/24 22:31（1年以上前）

＞taka0730さん
100-400のテレ端の解像度がいまいちという声もありますが。

書込番号：22757501

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11721件Goodアンサー獲得：880件

2019/06/25 00:48（1年以上前）

＞ジャバーニ氏さん
100-400はいちおLEICA DG VARIO-ELMARITです。テレ端開放をライカらしいと思うか、甘さとボケ感を解像度が悪いと取るかです。

書込番号：22757733

1点

ジャバーニ氏さん

クチコミ投稿数：16件

2019/06/26 00:49（1年以上前）

＞しま89さん
100-400のテレ端がなんか甘い気がしていたところ、50-200にテレコンをつけたときの写りが自分好みだったので、100-400は売ってしまったんです。

書込番号：22759900

1点

鳥が好きさん

クチコミ投稿数：2735件Goodアンサー獲得：90件

2019/06/27 20:51（1年以上前）


①アオバズク	②ツミ幼鳥	③マガモ

＞taka0730さん

お久しぶりです。別スレでお声がけいただいたので、どちらに返信しようか迷いましたが、こちらに書かせていただきますね。

もともと月一程度の鳥屋まがいで、最近はあまり撮影に行けてません。このため、ご参考になるか分かりませんが、少々古いものを少し貼ってみます。

（①アオバズクは既出だったかも知れません。①～③ともJPEG出しで、明るさのみ少しだけ事後にいじっています。お望みと思いますので、シャープネスはすべて外しました。③マガモのみトリミングしています）

実は、このテレコンとの組み合わせは、鳥というよりも、時々見に行くプロ野球の撮影で活躍してくれています。ただ、選手の写真を貼っていいものか分かりませんので、そちらは自粛します。

100-400の280mm領域とは、どうでしょうかね。100-400も人によって評価が違う気がしますし、特に300mmまでは切れ味鋭いとも聞きますので。

書込番号：22763186

5点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件

2019/06/27 22:19（1年以上前）

鳥が好きさん
投稿、どうもありがとうございました。
とても参考になりました。
正直に言って、解像感は100-400mmの300mm付近のほうが少し上回っているのかなと感じました。
私は年に数回しか撮影しないので、機材の性能について100％分かっているわけではありませんが、そのような感想です。
ただ、50-200mmはコントラストが高く色が綺麗だなと感じます。
パナソニックの超望遠ズームは、どちらも本気度を感じません。
オリンパスのレンズロードマップにある 50-200mmくらいのズームレンズに期待しています。

書込番号：22763412

0点

鳥が好きさん

クチコミ投稿数：2735件Goodアンサー獲得：90件

2019/06/28 03:50（1年以上前）

テレ端使用で、距離が離れたり逆光だったりすると、解像が落ちるのは否めません。私の場合も専ら被写体が遠めの鳥さんで、羽毛などの解像を重視したい方なので、オリンパスのサンヨン＋1.4テレコンを使うことが多いです（単焦点ですし、値段も違います）。

ただ私は、このレンズとテレコンの組み合わせは、「軽くてコンパクトな超望遠」という側面を含めて評価しています。

旅先ばかりでなく、狭い席で、前後左右のお客さんに気を使いながら望遠を振るプロ野球観戦などでも、使い易い。こうした点は付記してあげたい部分ですね。

書込番号：22763810

3点

ナイスクチコミ11

返信9

レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

レンズ先端の自重落下について

2019/06/02 21:20（1年以上前）

稲美の花丸さん

クチコミ投稿数：405件

皆さん、教えてください

先月、このレンズを購入し、高画質でとても気に入っています
しかし、カメラ GX7MK3に付けて肩にかけるとレンズが重いので
レンズが下を向きます
すると、すぐにではありませんが、徐々にレンズ先端が自重で
伸び気がつくと最長になっています

他のズームレンズでも自重で先端が伸びる現象は聞いたことがありますが…

皆さんのこのレンズも同じ挙動でしょうか？
それとも私のレンズが緩くて自重で伸びるのでしょうか？
教えてください

書込番号：22709324

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2019/06/02 23:25（1年以上前）

＞稲美の花丸さん

こんにちは。

＞しかし、カメラ GX7MK3に付けて肩にかけるとレンズが重いのでレンズが下を向きます
＞すると、すぐにではありませんが、徐々にレンズ先端が自重で伸び気がつくと最長になっています

G9につけて、肩に下げて歩くときの振動と思われる程度で
上下にふりふりしてみましたところ、まださほどつかっていない
当方の個体もふりふりに合わせて、少しずつ伸びました。

120mm程度のところで止まりますが、使い込めば最長まで
のびるようになるのかもしれません。

軽量の望遠なので、あまり気にしていませんでしたが、
100-400のようなズームロックリングなどがついていても
良かったかもしれません。

書込番号：22709613

1点

chokoGさん

クチコミ投稿数：1035件Goodアンサー獲得：54件

2019/06/03 00:57（1年以上前）

＞稲美の花丸さん

伸びます。

書込番号：22709742

1点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2019/06/03 05:55（1年以上前）

35-100や45-175は伸びません。(　＾∀＾)

書込番号：22709886　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/06/03 07:23（1年以上前）

稲美の花丸さん　こんにちは

自分の場合ですが　45‐200㎜は　重いフードを付けているのもありますが　肩にかけていると　200㎜まですぐに伸びます。

書込番号：22709943

1点

稲美の花丸さん

クチコミ投稿数：405件

2019/06/03 08:05（1年以上前）

皆さん、早速のレス、ありがとうございます
　
　やっぱり伸びるようですね
　もとラボマン２さんの仰るようにフードが重いのかも
　一度外してみたいと思います…でもフードがかさばる(;_;)

　異常ではなさそうなので安心しました（ホッ！）

書込番号：22709992

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11721件Goodアンサー獲得：880件

2019/06/03 15:21（1年以上前）

100-400のズーミングがあまりにも硬すぎるということで、レンズが高くなっている理由の一つ、筐体にレンズにはあまり使わない材質に変えてズーミングを軽くしたそうです。ズーミング軽くなったのはいいのですがストッパーが無いので勝手に伸びます

書込番号：22710642　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

稲美の花丸さん

クチコミ投稿数：405件

2019/06/03 16:47（1年以上前）

皆さん、レスありがとうございました

本件、パナソニックにも確認していました。以下が回答です。
自重で伸びるのは仕様のようです

＞恐れ入りますが、H-ES50200につきましては、お申し出のように先端を
＞下方にして携帯時にはレンズの自重により徐々に先端が伸びることが
＞ございます。
＞
＞また、ロック機構のご要望につきましては、実際にH-ES50200を
＞ご利用のお客様からの貴重なご意見として関連部門に申し伝えを
＞おこないたく存じます。

書込番号：22710756

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/06/06 19:59（1年以上前）

でも、ロックがついたらついたで、シャッターチャンスに間に合わなかったりする。
特にロック解除するのを忘れてファインダー撮影してる時なんか慌てる。

書込番号：22717607　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

稲美の花丸さん

クチコミ投稿数：405件

2019/06/06 20:35（1年以上前）

横道坊主さん

　仰ること、よく分かります
　あちらがたてばこちらが立たず

　なにか、方策を考えてみます
　いい方法が見つかっラタアップします

書込番号：22717692

0点

ナイスクチコミ39

返信17

レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

マクロ撮影

2019/02/24 14:29（1年以上前）

dededen01さん

クチコミ投稿数：92件

このレンズは花や虫などマクロ撮影するのに向いてますか？他のマクロレンズと比べてどこまで寄れるでしょうか？マクロレンズ購入したいのですが常にバッグに入れておくほど使用頻度はないと思いますのでこちらで足りるようであればいいのですが…
被写体が動体でマクロ撮影するのであればマクロレンズより寄れるズームレンズのほうがいいでしょうか？初心者で最短撮影距離の数値で見てもイメージがわかないので可能てあれば見比べたいのですが（ ; ; ）

書込番号：22490661　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/02/24 14:44（1年以上前）

dededen01さん　こんにちは

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_50-200/spec.html

上の仕様を見ると　フルサイズ換算で0.5倍と　フルサイズで言う所のハーフマクロ並みの接写能力はありますが　マイクロフォーサーズの場合　等倍マクロで　2倍相当の拡大率と同じになるので　フルサイズ換算でのハーフマクロでは　物足りなくなる可能性もあります。

書込番号：22490691

0点

クチコミ投稿数：19898件Goodアンサー獲得：1244件

2019/02/24 14:59（1年以上前）

＞dededen01さん

テレマクロ的使い方でしたら、至近距離が0.75mまで寄れるので、
等倍マクロまでとは行きませんが、ありかと思います。

でも、こちらのレンズは、高価なレンズですので、
野鳥や航空機などを撮りながら、花や昆虫を撮影するのでしたら、いいかと思います。
あと、1.4x/2xテレコンを装着しますと、撮影倍率が上がりますので、被写体は大きく写ります。

書込番号：22490718

1点

dededen01さん

クチコミ投稿数：92件

2019/02/24 15:28（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
＞おかめ@桓武平氏さん

マクロ用として50-200mm を使うのはちょっとあれですかね？オリ60mmあたり別で買うのもいいけど

テレコンですか
2倍テレコンのほうが寄れるのでしょうが
1.4倍よりはマクロ撮影の場合画が落ちるのでしょうか？

書込番号：22490757　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2019/02/24 15:31（1年以上前）


0.25倍マクロ（DG50－200、200ｍｍ端, f4）	等倍（1.0倍）マクロ（30mm、f2.8）

＞dededen01さん

こんにちは。

１．ライカDG50－200mmの200mm端の最短撮影距離での
1円玉（直径2センチ）の拡大写真です。

２．比較はパナソニック30mmf2.8マクロ（等倍＝1.0倍）の
最短撮影距離での写真です（手持ちのためブレてますが）。

パナ45ミリマクロやオリンパスの60ミリマクロも等倍のときは
同じ拡大率で撮れるはずです。（オリの35mmf3.5はちょっと
暗いですが、1.25倍まで撮れるそうです。）

動くマクロ写真といいますと虫などでしょうか？
その場合はなるべく望遠のマクロが良いとは思います。
（オリンパス60マクロなど）

書込番号：22490761

4点

dededen01さん

クチコミ投稿数：92件

2019/02/24 16:10（1年以上前）

＞とびしゃこさん
大分違いますね
50-200mm のほうに2倍テレコンをつけたら0.5倍になるということなんでしょうか？

オリのf3.5のマクロ楽しそうですけどレンズに被写体あたりそうで怖い笑

書込番号：22490838　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2019/02/24 16:38（1年以上前）

＞dededen01さん

＞50-200mm のほうに2倍テレコンをつけたら0.5倍になるということなんでしょうか？

ｘ２テレコンは持っていませんが、そのように理解しています。

＞オリのf3.5のマクロ楽しそうですけどレンズに被写体あたりそうで怖い笑

パナ30mmマクロの最短撮影距離でのワーキングディスタンス
（レンズ先端から被写体）は目測で２センチないぐらいです(^_^;)。

書込番号：22490904

1点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/02/24 17:00（1年以上前）

dededen01さん　返信ありがとうございます

＞2倍テレコンのほうが寄れるのでしょうが
＞1.4倍よりはマクロ撮影の場合画が落ちるのでしょうか？

テレコンの場合　拡大率上げることはできますが　画質やレンズの明るさが落ち暗くなるなど　マイナス面大きいです。

後　とびしゃこさんの写真ですが　小さい方が　フルサイズで比較すると0.5倍のハーフマクロの大きさで　大きい方は　フルサイズでは等倍マクロですが　マイクロフォーサーズですと　2倍相当の拡大率になるため　大きく感じるだけで　小さい方の一円玉でも十分大きき写されていると思いますよ。

書込番号：22490959

0点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7589件Goodアンサー獲得：1119件

2019/02/24 17:10（1年以上前）


200mm（換算400mm）テレマクロ撮影	200mm（換算400mm）テレマクロ撮影

＞dededen01さん
マクロ（接写）は、広角マクロ（マクロレンズ）と望遠（テレ）マクロがあります。
高倍率レンズならテレマクロ撮影が撮りやすいです。

＞他のマクロレンズと比べてどこまで寄れるでしょうか？
テレマクロは、1ｍほどの距離でもかなりの接写が出来ますよ。

テレマクロは、被写体に寄らなくても接写できるのが良い点です。
このレンズは望遠側でも絞り開放がF4と明るいのでテレマクロにも適してます。

大きな問題ではないですが、広角マクロよりも周辺歪みを押さえられます。
あと、望遠側を使うので背景のボケも出やすくなります。

アップした画像は、このレンズではありませんが、
LUMIX G 45-200mm でテレマクロ撮影したものです。

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0000938778/
このレンズもお手頃価格でおすすめです。

書込番号：22490978

1点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2019/02/24 21:05（1年以上前）

１．
返信側でも整理できてない人がいるので、まずは頭の中を整理してください！！！

「どのくらい大きく撮れるか！」と、「どのくらい近づけるか！」は別項目です！！！

前者が最大撮影倍率で、後者が最短撮影距離です！！

だから、同じ倍率のレンズ（例えば１倍）なら、最短が違っても、取れる主要被写体の大きさは一緒です！！！
逆にゆーと、虫さんなどは、最大倍率が同じ(１倍等）でも最短距離が「長い」ものが好まれます！！
遠くから大きく写せるからです！！！

これを踏まえて見返してみてください！！！
>このレンズは花や虫などマクロ撮影するのに向いてますか？他のマクロレンズと比べてどこまで寄れるでしょうか？
あなたははたしてどれだけ「ちかよれるか」が重要なのでしょーか！！？

２．
回答中にフルサイズ連呼する人は、サクッと読み飛ばすのを推奨します！！！
全然無関係ですので！

最大倍率0.25倍のレンズで、あなたの再生環境で１円玉の直径が1cmに映るなら、
最大倍率1倍のレンズでは直径4cmになるとゆーだけです！！
換算しよーがしまいが、途中の数値が変わるだけで、最終的な絵が変わるわけではありません！！！
フィルムのころからカメラ使ってる人たちは、なんでも換算してからじゃないと、話もできないのです！
自分がわからなくなっちゃうから！！！w

フルサイズで１倍はフォーサーズで２倍相当って、いったい何がいいたいのか、しってるひとでも思わず「はぁ？」って感じの表現ですよ！w
おそらくはフォーサーズでの１倍はフルサイズ換算で２倍相当とでも言いたかったのでショーが・・・・・！！？？？
0.5倍のほーはすでに換算後なので、どーくらべたらイイカ、チンプンカンプン！？？？？

・・・読まなかったことにしたほーがみのためです！！！と忠告はしておきます！！！

書込番号：22491585

7点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/02/24 21:27（1年以上前）

めぞん一撮さん　

＞フルサイズで１倍はフォーサーズで２倍相当って、いったい何がいいたいのか、しってるひとでも思わず「はぁ？」って感じの表現ですよ！w

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/spec.html

上のオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの仕様表の中にも

＞最大撮影倍率 1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）

となっていますよ。

書込番号：22491656

2点

nakato932さん

クチコミ投稿数：1194件Goodアンサー獲得：32件

2019/02/24 22:42（1年以上前）

＞dededen01さん
このレンズまずまず寄れるので気になっています。

m4/3ではパナソニックの45-175mm/F4-5.6を持っていますがあと少し寄れないです。

50-200mm/F2.8-4の方が僅かにアップで撮れる様ですね。

撮影対象が花木や昆虫なら向いていそうです。
ただ価格も高価なので手が出ません…F値が暗めでも良いので今は寄れる高倍率ズームが気になります。

書込番号：22491890　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：19898件Goodアンサー獲得：1244件

2019/02/25 09:13（1年以上前）

＞dededen01さん

撮影スタイルにより使うレンズは変わって来ます。

例えば、
1) カメラ１台に望遠ズームを使い、動物園や野鳥や飛行機などを撮影中に花や虫などを撮影される。
2) カメラを２台以上用意され、マクロレンズと他レンズをセットし、
マクロレンズで花や虫などを撮影され、他レンズで何かを撮影されるとかです。

ここで質問されているレンズですと、1)の使い方では丁度良いレンズだと思います。
2)の使い方ですと、別途マクロレンズは必要になります。

書込番号：22492511

3点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4896件Goodアンサー獲得：297件

2019/02/25 09:22（1年以上前）

dededen01さん

＞このレンズは花や虫などマクロ撮影するのに向いてますか？

花や虫にもよりますね。
バラとかチューリップのような大きな花や、
止まっているトンボやアゲハチョウなどの大きめの虫なら、
向いています。

でもこのレンズは、オオイヌノフグリとか小さな花や、
ハムシなどの小さな虫はお手上げです。
この場合はオリンパスの６０mmマクロが適しています。

書込番号：22492522

1点

dededen01さん

クチコミ投稿数：92件

2019/03/06 10:09（1年以上前）

＞多摩川うろうろさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞nakato932さん
＞もとラボマン２さん
＞めぞん一撮さん
＞まるるうさん
＞とびしゃこさん

間が空いてしまいすみません
×2.0テレコンをポチる寸前なのですが、
×1.4装着時の280mmと×2.0装着時の同じ280mm付近で画質差はどのようになるでしょう？暗くなるのは勿論写りがどうなのか気になりました… いずれ1.4 と 2.0両方買ってそうですけど…笑 100-400より画質下がるにしてもはるかに軽量コンパクトになるから両方持ちもありなのかなと思ってきました

書込番号：22512547　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7589件Goodアンサー獲得：1119件

2019/03/07 18:06（1年以上前）

＞dededen01さん
＞100-400より画質下がるにしてもはるかに軽量コンパクトになるから両方持ちもありなのかなと

確かに軽量コンパクトは魅力的ですね。
私の場合は両方持ってても、100-400mmは使わなくなると思います（汗

現在　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3　を所有してますが、
大きいので、このレンズ（ LEICA 50-200mm/F2.8-4.0）に買替えを発売当時から検討してます。

普段は50-200mmで使って、必要に応じて2.0×テレコンを使用という想定をしてます。
ただ、2.0×テレコンを使うと望遠側（換算400mm）がF8まで暗くなるところが気になってます。
dededen01さんは、このF値については問題ないのでしょうか。

●LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 純正テレコン装着時の焦点距離とF値
　　1.4×テレコン (DMW-TC14) 装着 : 70-280mm（換算140-560mm）/ F4-F5.6
　　2.0×テレコン (DMW-TC20) 装着 : 100-400mm（換算200-800mm）/ F5.6-F8

書込番号：22515537

3点

dededen01さん

クチコミ投稿数：92件

2019/03/09 23:56（1年以上前）

＞まるるうさん

どこかのレスで100-400mmテレ端は甘いと言われ、どのみちf8から画質が良くなるしf8まで暗くなるのは妥協できるのかな？とも思いました。400mm と tc20装着時の400mmでは明るさは劣っても 50-200mm にtc20のほうが画質だけなら良いとの情報も小耳に挟んだので…

書込番号：22520960　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/03/10 08:09（1年以上前）

dededen01さん　こんにちは

＞どこかのレスで100-400mmテレ端は甘いと言われ、どのみちf8から画質が良くなるしf8まで暗くなるのは妥協できるのかな？とも思いました。

テレコン入れてF8になると言う事は　絞り込まれた状謡でF8になると言う事ではなく　開放時のF値がF8になってしまうと言う事ですので　画質を上げるのでしたら　F8よりもっと絞る必要があると思います。

書込番号：22521429

2点

ナイスクチコミ12

返信12

レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

テレコン検討

2019/02/22 13:01（1年以上前）

ねびおさん

クチコミ投稿数：48件

1kg軽くなるズームが思くチャンスを逃す思ったより400まで使うことが少ないという理由から100-400mmを手放し 50-200mm を購入いたしました。
200mm以上使うことは限られてきますが１つテレコンを忍ばせておきたいと思い今回検討してます。

1.4 2.0と専用テレコンがありますが写りはどういった感じでしょう？
他の方のレビューを拝見させていただくと1.4だと画質の低下は感じ取れない。2.0は多少は落ちるが許容範囲？100-400よりは落ちるというのを目にしました。

正直自分の用途によるだろと言われればそれまでですが、1.4 2.0 、テレ端での100-400mm との画質差はどのくらい変わってくるでしょうか？肉眼でそこまで大差ないようであれば2.0を購入したいと思ってます…

ボディg9です

書込番号：22485375　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

写真家の謎さん

クチコミ投稿数：68件Goodアンサー獲得：6件

2019/02/22 15:20（1年以上前）

2倍テレコンは
彩度とコントラストが低下します。
カメラの彩度とコントラストをアップすると
観やすくなります。

それを踏まえて
それを補う味付けのテレコンも中には有ります。

雨降りの遠景なんて大いに画質低下します。
夕陽とかなら余り画質低下しません。
夕陽は元々彩度とコントラストが高い被写体だからです。

書込番号：22485602　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

丼上曜水さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：3件

2019/02/22 15:46（1年以上前）

LUMIX G9のようなカメラと組み合わせることで×2.0装着時でもAF性能がとても良好です。

LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.は M4/3らしいしっかりとしたレンズで ×1.4テレコン・×2.0テレコンと組み合わせても優れた性能を発揮します。

驚くべきは最新のパナソニックボディですねぇ。

書込番号：22485639

3点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/02/22 16:09（1年以上前）

ねびおさん　こんにちは

100-400mm
https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmar_100-400.html

2.0x テレコンバーター　でのDMW-TC20装着時のH-ES50200 MTFチャート
https://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html

を見ると　100-400mmの方が　良くなっていますので　画質の方は100-400mmの方が上だとは思いますが　50-200mmもマスターレンズの性能の良さや　専用設定の為か　一般的なテレコンよりは　良くなっているように思います。

書込番号：22485679

1点

ねびおさん

クチコミ投稿数：48件

2019/02/23 04:45（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
＞丼上曜水さん
＞写真家の謎さん

回答ありがとうございます。
とても悩ましいですね>_<

無装着時の時と見比べても分からないレベルであれば× 1.4ですけど200mm～280mmになったことによって助かる場面てのは正直そんなあるのかな… どのみち常時テレコン付けっ放しにしておくわけでないからどちらにするにしろ使用頻度は少ないわけで…画質は下がるにしろ×2.0だと400mmまで伸びて被写体によって使い分けれる場面が多そうなので 2.0がいいかなとも思ってきております(TT)

書込番号：22486938　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2019/02/23 05:19（1年以上前）

＞ねびおさん
昨年全く同じことを考えて、100~400から50~200に買い換えました。
2xテレコンを忍ばせています。

書込番号：22486957　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ねびおさん

クチコミ投稿数：48件

2019/02/23 05:57（1年以上前）

＞牛と月餅さん

おお！同じ考えの方が^ ^
×1.4と迷われましたか？笑

書込番号：22486984　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：19898件Goodアンサー獲得：1244件

2019/02/23 07:26（1年以上前）

＞ねびおさん

テレコンは本当の緊急用だと思うべきかと思います。

しかも、2xテレコンの場合、テレ側のF値がF8となり、
100-400/F4-F6.3より若干F値が暗くなるため、
100-400よりは画質は若干劣化するかと思います。

スレ主様が気にならないのでしたら、その限りではないかと思います。

あと、テレコンのマウント面の精度によっては、歪みにより、
光軸などがずれ、画質を劣化する場合もあります。

まあ、マスターレンズ自身は軽いレンズですので、
余程のことで無い限り、テレコン装着時によるガタは少ない確率かと思います。

書込番号：22487064

0点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2019/02/23 08:04（1年以上前）

＞ねびおさん
1.4xですと300mmまでになってしまうので、100-400mmの置き換えにはならないので検討しませんでした。
75-300mmの置き換えなら、1.4xでしょう。

どこかのサイトに100-400mmと50-200mm+2xテレコンの画像比較がありましたが、テレ端では50-200mm+2xテレコンのほうが優れているそうです（100-400mmのテレ端はf8まで絞らないと解像しないためと思われます）。

書込番号：22487113

0点

ねびおさん

クチコミ投稿数：48件

2019/02/23 12:38（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
＞牛と月餅さん

低下しても許容範囲であれば×2.0でいいかなと思うんですよね… 1.4だと望遠伸ばさないと撮れない被写体に出会っても諦めるかめんどくさがってそのまま設定でどうにかしそうだし×2.0であれば鳥にしろ超望遠撮影であると割り切って準備できそう…という単純な考えですけど笑

そのサイトが気になります笑
テレ端テレコンのほうがいいは本当ですか！
もしそうなら×2.0購入一択なんですけども…
たしかに100-400mmは甘くなりますしf8だと同じようなものですもんね…

書込番号：22487687　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

森のエナガさん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：12件

2019/02/23 13:34（1年以上前）

こんにちは。

＞思ったより400まで使うことが少ない
とのことですので、×1.4にしておいて、
どうしても、というときにはカメラのEXテレコンを使う、はいかがでしょうか。

書込番号：22487777

1点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2019/02/23 13:39（1年以上前）

＞ねびおさん
ありました。
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

書込番号：22487785

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件Goodアンサー獲得：199件

2019/02/24 14:31（1年以上前）

そのテストサイトを見ると、100-400mmの400mmF8は少しブレているような気がします。
（三脚を使っているらしいですが。）
でも50-200mm+2倍テレコンは、中心部は解像感がありますね。
ただ、周辺部はかなりボケていますが。。。
同じ日に撮影していないので、色などについては比較できません。

書込番号：22490666

1点

ナイスクチコミ36

返信18

レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

マウントの修理

2019/02/19 00:12（1年以上前）

camerakozouさん

クチコミ投稿数：6件

私の不注意でこのレンズを落としてしまい、マウント部の溝が欠けてしまいガタつくので、
パナソニックのサービスに行って修理見積もりしてもらったら、なんと１７万円の修理代を言われました。
マウント部のパーツだけ変えればいいのではと問うと、そこだけではなく他に不具合があるかもしれないので
レンズや電子接点部も変えなきゃいけないと言われ、
それは修理不能と同じじゃないか、マウント部だけ変えてくれればいいと言っても、聞いてくれません。
高額なレンズなのに、諦めきれません。メーカーではどうしようもないので、
どこかこういう修理をしてくれるところはないでしょうか？

書込番号：22477527

4点

chokoGさん

クチコミ投稿数：1035件Goodアンサー獲得：54件

2019/02/19 02:08（1年以上前）

＞camerakozouさん

お気の毒に。
17万なら下取りにして新しいの買った方が良いですね。
保証期間内だけど，自分で壊したのだから・・と言うことでしょうか？
なかなか融通の利かない話ですね。

購入店経由で見積もってみてはいかがでしょう？
個人と違い，もう少し安くなるかもしれません。

あと，以前カメラを壊したとき，近くにあるそのメーカーのショップ経由で見積もりしたら安かったことがありました。
なんでも系列店には，それ専用の修理適用価格があるとのことでした。
Panasonicも，Panasonicショップみたいなところ経由だと安いかもしれません。

書込番号：22477667

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24961件Goodアンサー獲得：1702件

2019/02/19 06:53（1年以上前）

マウントだけ交換しても直らなかったらどうします？
この手の見積もりは、可能性のあるものを予測して高めに設定していますからね・・・
大抵は、安く済むことが多いかと。
まあ、可能性のある物を一度に買えた方が手間がかからないことも確かですが・・・

書込番号：22477790

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38445件Goodアンサー獲得：3384件

2019/02/19 07:15（1年以上前）

メーカが行うのは保証修理であって、部品交換じゃないので齟齬が生じてしまいますね。
おそらく、メーカはO.I.S系の心配が大きいのかと思いますが。

時折り名前を聞く、フクイカメラサービスとか。

書込番号：22477818

2点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2019/02/19 07:58（1年以上前）

＞私の不注意でこのレンズを落としてしまい、マウント部の溝が欠けてしまいガタつくので、
パナソニックのサービスに行って修理見積もりしてもらったら、なんと１７万円の修理代を言われました。

ザックリ言ってASSY交換、幸之助さんも鬼籍に入って30年余り、伝統ある社名も捨てたパナソニックでは仕方がありません。家電などは修理より新品を買えってスローガンですからね。長年カメラをやってきたメーカーとはこういうところの修理のノウハウが足りないんですよ。偉い人にはわからんのです。

書込番号：22477891

2点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/02/19 08:35（1年以上前）

camerakozouさん　こんにちは

最近のカメラは　家電と同じで　ブロックごとの修理の為　マウントだけではなく　それに関連部品も交換されるため　修理費高額になることが多いです。

それに　マウントだけと言っても　マウント部分にひずみが出ていれば　ミリ単位の調整が必要になるので　調整するよりも交換されることが多いです。

書込番号：22477947

5点

クチコミ投稿数：19898件Goodアンサー獲得：1244件

2019/02/19 10:10（1年以上前）

＞camerakozouさん

>> どこかこういう修理をしてくれるところはないでしょうか？

以前、キタムラに持って行っても、日研テクノで修理でしたので、
取り合えず、念のため確認されてはいかがでしょうか？

日研テクノ株式会社
http://www.nikken-techno.co.jp/

書込番号：22478092

3点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/19 10:22（1年以上前）

昨年秋の台風禍（というか、間抜けな貨物船の衝突）で関空連絡橋の橋桁が2つ壊れました。破損具合の酷かった1つは新調されましたが、もう1つは修理して再設置されてます。

あんな巨大なものでも修理するのか、あんな巨大なものだから修理するのかしりませんけど、このスレを見て、ふと思いだし、複雑な気分です。アタシもオーナーなので。

近年の特徴として、アッセンブル（複数部品を組合せたもの）交換が増えており、素人目には、それが修理費を押上げているように思われます。

アッセンブル部品はそもそも修理を想定しておらず、一度分解すると再組立不能だったりもするようです。そのほうが新品価格（製造コスト）は下がるのでしょう。でも、3万円の掃除機ならいいにしても、10万円をゆうに超えるレンズが、、、

新品価格は多少上がっても、修理のときに最小限の部品や手間で済むように設計してほしいなあと思います。

でも、他社との価格競争もあるし、経済合理性（修理費を含めた期待値としてのコスト）の点でもたぶん今の方法がベターなんでしょうか？

＞camerakozouさん
お気を落とさずに。。

書込番号：22478107　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14965件Goodアンサー獲得：1430件

2019/02/19 13:58（1年以上前）

こんにちは。

実勢価格19万くらいのレンズで修理費17万ってすごいですね。
まあでも高級な機材ほど部品代も修理費も高くなる傾向が
ありますから、ある程度は仕方ないのかなと思います。

修理会社ですが、日研テクノはキタムラの下請けもする会社
ですからまあいいのかなと。ただしいろいろ噂は聞きましたけど。
とりあえず見積もり依頼ですね。

こういう落下事故は怖いですね。
私は短期間に2回連続でカメラを落としたのですが、たまたま
物損付きの長期保証に入っていて助かりました。
それからは高額機材ほど長期保証に入るようにしています。
自然故障もありますが、落下や紛失のほうが確率が高いかなと。
これも考え方は人それぞれですが。

書込番号：22478538

0点

宇宙が好きさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2019/02/19 18:44（1年以上前）

＞camerakozouさん

レンズの落下事故　ご愁傷さまです。
機材の修理費用ですが、受付窓口では顧客とのトラブルを防ぐために取りあえず最悪のケースを考えて
修理代金を言わなければならないのでかなりの高額になるように思ってしまいますが、パナソニックでは
サービス部門で分解した後での修理見積というのは出来ないのでしょうか？
ニコンやキャノンですと機材を預けた後で（修理実施前に）修理予定金額を教えてくれたり（高すぎると思えば
修理せずに返却してくれます）、幾らまでなら無条件で修理してくださいというようなことも出来るようになっています。
実際に、過去に5万円くらいと言われた故障でも最終的には数千円で治ってますよ。

サービスセンターの方にもう一度相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：22479077

2点

ねびおさん

クチコミ投稿数：48件

2019/02/19 19:39（1年以上前）

ヤフオクなりメルカリで低価格で売って
新古品あたりでも運が良ければ145000～160000で出品されてることがあるからそれを狙うとか

書込番号：22479206　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

suumin7さん

クチコミ投稿数：1449件Goodアンサー獲得：40件

2019/02/19 22:42（1年以上前）

精密機器ですからね。

書込番号：22479749　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/20 01:24（1年以上前）

＞宇宙が好きさん
＞サービス部門で分解した後での修理見積というのは出来ないのでしょうか？
できます。しかし、そこで止めてもいくらか費用が発生したと思います。

書込番号：22480082　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SS最優先さん

クチコミ投稿数：281件Goodアンサー獲得：9件

2019/02/20 01:35（1年以上前）

精密機器は修理するより新品作るほうが100倍楽ですからね。
新品ラインでの1本あたりの人件費よりも、個体ごとに症状の違う破損修理1本の人件費のほうが圧倒的に上なんです。

ただどうしても高額見積が上がってしまうのなら、もう少し安く新品と交換できるシステムに変えたほうがお互いの為になる気がします。

書込番号：22480093

2点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2019/02/22 16:18（1年以上前）

パナソニックのカメラ、レンズは保険必須だと思います。
クレカの保険でカメラやレンズの修理何回かしています。

旧4/3のパナライカ14-150のマウント部壊した時も実売価格よりも高い見積もりで、保険あったおかげで何とか修理しましたが
外見は何もかも？新しくなってきました。

書込番号：22485698

2点

camerakozouさん

クチコミ投稿数：6件

2019/02/23 00:36（1年以上前）

みなさま、いろいろご意見いただき感謝します。
何店か、状況を説明しマウントのみの修理ができないか、問い合わせてみましたが、
パナソニックはメーカー修理が前提で、お店での修理はできず、メーカー送りになるとのことで
結論は見えているので、諦めます。
これから、高額商品はやはり保険必須だなとつくづく感じました。。

ありがとうございました。

書込番号：22486745

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件Goodアンサー獲得：199件

2019/02/24 14:41（1年以上前）

本人がマウントだけでいいと言っているのに、全部交換って、悪意を感じますよね。
でも、それはサービスの人がちょこっと見ただけの見積もりなのではないでしょうか？
実際に修理に出したら、修理担当者がマウント部だけまず交換して、それで性能が出ていれば、そこで修理は終わりってことにならないのでしょうか？
修理に出してみて、「もし5万円以上かかるようであれば、修理はキャンセルしますので連絡してください。」という修理の依頼はできないんですか？

書込番号：22490688

2点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2019/03/08 21:59（1年以上前）

＞camerakozouさん

諦めたというのは、17万出して修理するのか、修理するのを諦めたのか、どちらなんでしょうか？

それにしても、価格最安値が17万を切るレンズで、修理代17万というのは信じられないくらい高いですね。こんなの見ちゃうと、パナのレンズ怖くて買えないです（汗）

書込番号：22518045

1点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2019/03/08 22:19（1年以上前）

こういう高価なものは落下・水没保証をつけるのがいいですよ。

書込番号：22518098

2点

ナイスクチコミ73

返信19

LEIC 50-200㎜か、M.ZUIKO 40-150mmか。

2019/01/22 15:45（1年以上前）

レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

suumin7さん

クチコミ投稿数：1449件

LEIC 50-200㎜かM.ZUIKO 40-150mmかで迷っています。

換算400㎜と300㎜(テレコン約400㎜)。
望遠側f4.0とf2.8。

ボケ感を重視していますが難しい選択肢です。

GX7mk3所有です。

書込番号：22411773　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2019/01/22 15:56（1年以上前）

suumin7さん　こんにちは

ボケの方は　好みなので判断難しいですが　自分の場合　シャープなオリンパスより　パナソニックの柔らかさが好きです。

また　手振れ防止の方も　Dual I.S.2が使える50-200㎜の方が有利だと思います。

書込番号：22411790

7点

しま89さん

クチコミ投稿数：11721件Goodアンサー獲得：880件

2019/01/22 17:24（1年以上前）

ハード的な話しで行けばGX７Mk３の手ブレ補正は期待出来ないのと、レンズに手ブレが付いて無い40-150だと結構トップヘビーになるのでオススメは出来ないのですが、40-150のシャープな写りと暗いところではf2.8が効いてくるので、大きな量販店で試して見るのも有りかな。
残念な事に望遠レンズの手ブレ補正はメーカーを合わせ無いと機能が発揮出来ないので、50-200の方を押します

書込番号：22411914　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

クチコミ投稿数：19898件Goodアンサー獲得：1244件

2019/01/22 18:27（1年以上前）

＞suumin7さん

>> ボケ感を重視しています

フルサイズのサンニッパ、ヨンニッパ見たくはなりません。
大体、フルサイズのF5.6相当のボケになります。

書込番号：22412035

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6051件Goodアンサー獲得：199件

2019/01/22 20:37（1年以上前）

https://torisetsu.biz/news/2018/0802_w014_panaleica50_200_2.html#
こちらに比較が出ています。
解像感は、作例が等倍でないのでわかりませんが、たぶん同じくらいです。
コントラストや色のりはパナのほうが高いようです。
オリにテレコンを付けると等倍でなくても解像感が落ちているのが分かるので、200mmまで必要ならパナでしょう。
また、そのサイトでは触れていませんが、オリのボケは少しうるさいです。パナのボケはきれいです。
でも同じ150mm開放なら、当然オリのほうがボケかたは大きくなるでしょう。
手振れはボディがG9ならオリでも安心でしょうけど、GX7mk3がどの程度の手振れ補正かは分かりません。

書込番号：22412340

6点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2019/01/22 21:03（1年以上前）

40-150mmPROって、レンズ内手ぶれ補正（IS）が付く直前に発売されたレンズなんですよねぇ。IS付きのⅡ型の噂もあったような・・。
http://digicame-info.com/2018/08/40-150mm-f28-pro75mm-f18.html

カメラがパナですし、僕なら迷うこと無くパナライカ50-200mmを選びますね。

書込番号：22412411　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

suumin7さん

クチコミ投稿数：1449件

2019/01/22 21:08（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん

フルサイズでの同焦点距離は大きくて重そうですね。

書込番号：22412424　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/01/22 21:43（1年以上前）

アタシは去年入れ替えました。今はパナ50-200mmです。オリのほうがひと絞り明るいみたいだけど、オリを400mm相当にするにはテレコンを挟むから変わらないともいえるし、そのあたりのボケの違いって大したことではないとも思う。。

入れ替えた理由はオリが大きく重いことに加えて、ホールドがゴッツ悪かったから。三脚座を外したあたりで支えることになるんだけど、ツルツル滑って仕方ない。不思議なことに、これに文句言ってるのは聞いたことがないので、アタシだけの感想？そんなことはないと思うけどなあ。

さらにオリはAFの挙動が唐突だし、ヘタして外すと復帰に手間取ることが多かった。。。これはアタシが下手だからでしょうけど。

片やパナは軽くて、ホールドもとてもいい。ピントの件もましだと思う。そもそも、このクラスの望遠を使う機会は多くないので写りについての比較評価はできませんけど、使いやすさの点では絶対にパナのほうがいいよ。

書込番号：22412512　スマートフォンサイトからの書き込み

11点