LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

OM-5 望遠レンズ選び（40-150F4か50-200か）

[roadbose]

初めての望遠レンズ選びで迷っています。アドバイスをお願いします。

カメラ歴1年未満の初心者です。

現在使用しているカメラは **OM-5 Mark II** で、所有レンズは **M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO** のみです。

初めての望遠レンズとして、以下の2本で迷っています。

・Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO

40-150mm F2.8 PROも一度試しましたが、描写は素晴らしかったものの、OM-5との組み合わせでは重量面で長時間持ち歩くことに不安を感じ、候補から外しました。

店頭で50-200mmを試したところ、40-150mm F4.0 PROより大きく重さは感じましたが、許容範囲で、描写やボケの雰囲気に魅力を感じました。また、換算400mm相当まで使える点も魅力に感じています。

一方で、40-150mm F4.0 PROは非常に軽量・コンパクトで、OM-5との相性や携帯性は大きな魅力だと感じています。

まだ望遠レンズを所有した経験がないため、150mm（換算300mm）と200mm（換算400mm）の違いや、実際の使用感が想像できず迷っています。

OM-5 Mark IIでLEICA DG 50-200mmを使用されている方、
・購入した理由
・携帯性や重量感
・40-150mm F4.0 PROと比較した場合のメリット
・描写やボケ感の魅力
など、実際に使われている方のご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：26525474

[しま89]

＞roadboseさん
同じ内容？
https://s.kakaku.com/bbs/K0001421843/SortID=26525219/
前のレス解決済みにしないと

書込番号：26525538　スマートフォンサイトからの書き込み

[roadbose]

＞しま89さん
ご指摘ありがとうございます。
価格.comの利用に不慣れで、同じ内容をそれぞれのレンズの掲示板で質問してしまいました。
初めての望遠レンズ選びで、実際に使用されている方の感想や意見を参考にしたく、40-150mm F4 PROとLEICA 50-200mm、それぞれのユーザーの方に質問させていただきました。
ご指摘いただいた通り、解決済みの設定について確認して対応したいと思います。
教えていただきありがとうございました。

書込番号：26525561

[sweet-d]

前スレより

>>飛行機や遠景、山の風景などで「もう少し焦点距離
>>欲しい」と感じることはありますでしょうか？

遠景、山の風景は何をどう撮るか次第ですが、大抵は事足りそうに思います。
飛行機撮影の場合、空港の送迎デッキからの撮影ならば良いですが、空港の周辺から着陸や離陸のシーンを撮りたいのであれば、望遠不足は感じると思います。
私的には、初めての望遠レンズで飛行機撮影を、お考えでしたら、75-300mm F4.8-6.7 �U辺りがお勧めです。

書込番号：26526543　スマートフォンサイトからの書き込み

[roadbose]

＞sweet-dさん
回答ありがとうございました。

＞風景・山であれば150mmでも200mmでも大抵は足りる一方、飛行機撮影では不足する場合がある
とても参考になりました。 両レンズともに、さほど大差ない感じですね。

75-300mm F4.8-6.7 IIは価格的にも手が出しやすくて、600mm相当まで使える点も魅力ですね。
一考したいと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26526609

[roadbose]

＞sweet-dさん

>>飛行機や遠景、山の風景などで「もう少し焦点距離
>>欲しい」と感じることはありますでしょうか？

私の場合、空港での飛行機撮影では換算90mmでは、全く足りないと感じました。
ただ、山などの風景については、まだ望遠で切り取るという視点がなく、どの程度の焦点距離が必要なのか未知の部分です。

書込番号：26526612

[ありがとう、世界]

＞roadboseさん

別スレの件も含めて、自ら【レンタル】して自ら比較するほうが良さそうに思います。

どちらか一方を買ったあとで、【あっちを買っておいたほうが良かったのでは？】と、
何度も何度も気にしたり、後悔したりしそうに思います。


特に、「個人の感性や嗜好の差や、用途による差が大きな事」に対して質問されていますが、
これは他人に質問しても仕方がないかと(^^;


レンタル費用がモッタイナイと思うでしょうけれども、気に病み続けそうならば、
自ら【レンタル】して自ら比較するほうが良さそうに思います。


なお、
・被写体サイズ
・撮影距離
・焦点距離(⇒換算f)
によって、「画面内の被写体の割合(比率)」は(自動的)決まりますので、

とりあえず、
・被写体サイズ⇒特定の機種を想定
・撮影距離⇒地図アプリなども活用して、撮影場所から滑走路の(一部区間)までの距離を「およそ」想定してみるとか、
次レスの添付画像のように「ミルスケール付き単眼鏡(あるいは双眼鏡)を利用した簡易計測」を行えば、およその撮影距離を推定可能です。

書込番号：26526628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ミルスケール付き単眼鏡とスマホ⇒簡易計測※約「70mil(ﾐﾙ)」

(先のレスの続きです)
添付画像のように「ミルスケール付き単眼鏡(あるいは双眼鏡)を利用した簡易計測」の例示です。
※画像アップ目的で撮っていなかったので、ズレ他は御容赦を(^^;

画像を拡大して見れば、スケールの数値が見え、
左約30と右約40の合計70 mil(ﾐﾙ)を計測値とすると、
「被写体(≒70 mil(ﾐﾙ)範囲)に対する距離の比率」は、ミル(mil)スケール利用の簡易計算として、
1000/70≒14.3(倍)になります。

被写体の航空機を画像検索するとボーイング737とのことですが、全長にバリエーションがあることと、斜めに写っていることから、とりあえず 70 mil(ﾐﾙ)範囲⇒35mと仮定すると、
距離≒35(m)*14.3≒500(m)となります。

※ミルスケールの直接利用の場合は、
　35(m)*1000/70=500(m)


※使用したミルスケール単眼鏡については、下記参照

SIGHTRON
SAFARI SC821MR 8x21
https://s.kakaku.com/item/K0001601847/
↑
小型軽量なので買いました(^^)

関連するカキコミ
・mil(ミル)スケール入り単眼鏡
https://s.kakaku.com/bbs/K0001601847/SortID=25608937/?lid=itemview_bbs_detail


※【mil(ﾐﾙ)についての参考】※換算fなどは画面(の対角線)の1/3の被写体比率の場合の例
　mil　(倍)　視直径　換算f　ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f
　100　10 　 5.72°　　144 　 72
　 90　 11.1　5.15°　　160 　 80
　 80　 12.5　4.58°　　180 　 90
　 70　 14.3　4.01°　　206　103
　 60　 16.7　3.44°　　240　120
　 50　 20　　2.86°　　288　144
　 40　 25　　2.29°　　360　180
　 30　 33.3　 1.72°　　480　240
　 20　 50　　1.15°　　720　360
　 10　100　　0.57°　 1440　720

書込番号：26526656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【4:3】画像⇒換算f≒346mm⇒ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=173mm ※長辺100mil(ﾐﾙ)	【3:2】画像⇒換算f=360mm ※長辺100mil(ﾐﾙ)

上記のトリミングで、画面長辺を 100mil(ﾐﾙ)とした場合の焦点距離を例示します。

・画面比【4:3】画像⇒換算f≒346mm⇒ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=173mm

・画面比【3:2】画像⇒換算f=360mm


※先のレスと同じ仮定の条件(70mil(ﾐﾙ)範囲において)
　撮影距離≒500m
　被写体範囲≒35m
　↑
　注釈するまでもなく、もっと遠くになれば、もっと望遠が必要になります。

書込番号：26526668　スマートフォンサイトからの書き込み

[roadbose]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございました。

＞自ら【レンタル】して自ら比較するほうが良さそうに思います。
ご指摘の点は、私も感じていたところです。
カメラレンズのレンタルができることを知らなかったので、早速レンタルを申し込みました。
実際に使用して、自分に合うレンズなのか確認したいと思います。

また、被写体の大きさや撮影距離によって必要な焦点距離が変わるという点も参考になりました。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26526725

[ありがとう、世界]

航空機他【早見表】被写体サイズと画面内の被写体比率から、換算fなど逆算	日章部比率⇒対角線の約1/3条件の例示	航空機「日の丸(日章部)比率」の早見表 ※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞにも対応

＞roadboseさん

どうも、感覚的なことですのでレンタルでの実際に使用する価値は大きいと思います(^^)

ただし、レンタルでの比較は【同じ条件】で、
「特に距離」において同じ条件になるように注意してください(^^)


また、下記の件ですが、
＞被写体の大きさや撮影距離によって必要な焦点距離が変わる
↑
基本的なところは、小学算数の「三角形の相似形」なのですが、
画面内の比率や「そもそも桁が違い過ぎる」ために、あまり活用されていないと思います。

【画像は、(サムネイルを)クリックしてから表示させると、数字や文字を判読できます】


今回１枚目の添付画像は、航空機や船舶など大型サイズ用で、
基本的なところは「仕様の対角画角」から、対角線の 1/2や 1/3などの被写体部分を考慮するようにしています。
↑
対角線基準なので、殆どの数値のキリが悪い(^^;


２枚目以降は、「対角線の 1/2や 1/3」と言われてもピンと来ない場合に、
最初から「対角線の約1/3」に固定して簡略化しています。
「対角線の約1/3」の例として「法定比率」が存在する「日の丸(国旗)の日章部」
は、35mm判(36x24mm)に換算すると、直径14.4mmに相当し、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの場合は直径7.2mmに相当しますので、
あとは小学算数の「三角形の相似形」の応用になります。
※応用の域か否か別として(^^;
↑
航空機などで「もっと大きく撮りたい」場合は、日章比率の場合の「２倍」を目安にするなどの更なる応用も可能です(^^;


※３枚目の作成時は、換算f=400mm他の質問スレのため、目印が換算f=400mmになっています。
↑
ほぼ対角線基準にすることで、キリの良い数値もあります。


ーーー下記は読まれずともOKーーー

なお、レンズ構造(主点など)を簡略化しても、近接撮影以外は「レンズ仕様の許容範囲の影響のほうが大きい」とか、
望遠端の焦点距離は規格により「無限遠(または無限遠相当)」の条件なので、
簡易計算上では実効値として計算しています(^^;

書込番号：26526881　スマートフォンサイトからの書き込み

[roadbose]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
確かに比較する際は距離など条件を揃えることが大切ですね。
レンタルではその点を意識して試してみたいと思います。

書込番号：26526931

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

同日に２本まとめてレンタルが望ましいのですが、
費用以前に携行重量の問題もありますからね(^^;



また、航空機サイズの違いもありますので、
ミルスケール付き単眼鏡(または双眼鏡)の安いモノを買ってメモっておけば、あとあと役立つかもしれません。


ところで、長距離になるほど、
(指数関数的に)被写界深度が(どんどん)深くなっていく
⇒(対数関数的に)ボケにくくなっていき、
「過焦点距離(※)」という状態においては、無限遠にピントが合う状態になるため、
背景ボケを期待してもガックリするかもしれません。
(複数規格を入れた被写界深度のグラフも作成しています(^^;)


※過焦点距離
・(換算f=400mm)実f=200mm F4.0 ⇒ 600m
・(換算f=300mm)実f=150mm F4.0 ⇒ 338m
　↑
どちも、航空機撮影としては短距離で過焦点距離に達してしまいます(^^;

※設定値(※許容錯乱円径)次第で過焦点距離は変わりますが、上記は銀塩フィルムカメラ時代と同様の範囲の値を使っていますので、
もっと厳しい値にすれば、もっと短距離になります。
↑
「ヒトの視覚自体は進歩も進化もしていない」ので、画面全体を眺める鑑賞においては、銀塩フィルムカメラ時代と同様の範囲の値を使っても十分だと考えています(^^)

書込番号：26526944　スマートフォンサイトからの書き込み

[roadbose]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

今回はLeica 50-200mmをレンタルすることにしましたので、焦点距離だけでなく、重量感や実際の使用感も含めて確認してみたいと思います。
なお、OM 12-45mm F4 PROを所有しており、以前いただいたアドバイスで、OM 40-150mm F4 PROは描写傾向が近く、主な違いは焦点距離や携帯性の部分になるとのことでしたので、今回はLeicaを試してみることにしました。

また、望遠レンズでも撮影距離によってボケ方が変わるという点も参考になりました。

丁寧なアドバイスありがとうございました。

書込番号：26527160

このレンズに三脚座は使えるのでしょうか？

[buchi-neko]

ごくごく軽い質問です。
このレンズに三脚座は使えるのでしょうか？
OLY40-150Proは十年使っていますが、こちらの評判も良いので気になっています。
私は、一脚を使うことが多いので三脚座は必要なので

書込番号：26492991

[最近はA03]

＞buchi-nekoさん

・・・専用三脚座はなく、655gですから、基本的にはボディ側の三脚穴で運用するレンズです。

書込番号：26493004

[しま89]

＞buchi-nekoさん
ビールの500mm缶ぐらの大きさです。三脚座は付いてません。

書込番号：26493007　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞このレンズに三脚座は使えるのでしょうか？

このレンズの諸元を見たら目方が６５５ｇ、お徳用ペットボトル約１本分。
次に専用三脚座は何処にも見当たらず、代替になりそうな鏡筒バンド／鏡筒ホルダーについても(当然ながら)記載はありません。

レンズの製品外観写真見たら、鏡筒ホルダー／鏡筒バンドを取り付けられる箇所が殆ど無さそうで（円周可動部以外の箇所にはスイッチ類があるので付けられない）、

　　　　基本的には手持ち撮影、どうしてもと言うならカメラ本体の三脚穴で雲台にマウント

でしょう。しかし
＞私は、一脚を使うことが多いので三脚座は必要なので

一脚にダイレクト接続なら、まあ問題はないかと。しかし自由雲台経由で取り付けると恐らくレンズの目方で"トップヘビー"になり、あんまり快適な使い心地とは言えない、かも知れません。

書込番号：26493015

[エルミネア]

＞buchi-nekoさん

　このレンズは三脚座で取り付けられるものが無いですね。

　自由雲台等で使うか、チョット大げさになりますが、三脚座をカメラ側に付けて、レンズの三脚座に似たように作動するものが有ります。

　サイズ的にSWFOTO LS-75 リング式三脚座でしょうか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BG9VR57T

　直径85�oの物も有ります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D6RBD9NS

書込番号：26493059

[buchi-neko]

5時間ほどしゃがみ込んでいたと思います	こちらに来るまで1時間ほど待ったと思います

＞最近はA03さん
＞しま89さん
＞くらはっさんさん
ありがとうございます。

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
SWFOTO LS-75 リング式三脚座ですか。初めて知りました。聞いてみて良かった。

Zuiko40-150Proにテレコンつけて、三脚座、フード込みで1.2Kgほどになります。３５ミリ換算、３００ミリF2.8が、F4になってもこの軽さは魅力だなあと思いました。４００ミリなら同じF4だし。
普通にとる分には、三脚座はいらないのですが、三脚が使えない場所で、カメラを何時間も固定（完全にではありませんが）したいことが多いので、三脚座が欲しいのです。
参考までに、画像張っておきます

書込番号：26493393

OM1からG9ProIIの切り替えについて

[cebu boy]

OM1＋12-60mmF2.8-4を使っていましたが、この度昆虫・花の撮影用に、50-200mmF2.8-4を購入しました。レンズがpana leicaの12-60,50-200mmとなりましたので、レンズもカメラも同じメーカーの方がいいのかな？と思っています。野鳥用にpana leica 100-400mmも使っていた経験があり、pana leicaのレンズはとてもお気に入りで、手振れのこと等々をを考えますとパナのG9proII に切り替えたほうがいいのかなと思っています。

この点につきまして諸先輩のアドバイスをいただければと思っています。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26417867

[しま89]

＞cebu boyさん
昆虫・花の撮影用なら、メリットは協調手ぶれ補正だけですかね。
26M14bitで画質はG9とかGH5M2と比べればよくなつてますが、OM-1と比べてもそんなには変わらないし、手ぶれ補正は12-60と同様レンズか本体のどちらかになるからOM-1の方が効いてるし、どちらもライブビューコンポジット、ハイレゾ持ってますが、マクロ機能はOM-1の方が上ですし、1段から2段ぐらい撮って出しの高感度はOM-1が上ですので、本体のメリットだけで比べたらOM-1でも十分ですよ。
一応G9M2は動き物と認識機能は強いですとだけ言っておきます

書込番号：26417877　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん


詳細にご説明いただき、ありがとうございます。特段G9proIIに買い替える必要なさそうですね。引き続きOM1でこのレンズの使用で問題なさそうですので、G9proIIへの移行は取りやめます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：26418050

[KIMONOSTEREO]

むしろ買い替える予算で、９０ｍｍマクロを購入されたほうがいいんじゃないですかね？
https://kakaku.com/item/K0001514892/

定期的に直販サイトで１５％オフクーポンが発行されます。すでにOMDS直販でプラチナ会員とかなら、１４万円台で購入可能です。
私も純正保護フィルター込みで14.6万円で購入できました。


すでにお持ちなら失礼しました。

書込番号：26418162

OM1でのこのレンズの使用について

[cebu boy]

80歳を超える後期高齢者です。OM1+pana leica 100-400mmで野鳥撮影をしていましたが、高齢になるに従い、このコンビでの撮影がつらくなりました。そこでこのレンズを導入し、花や昆虫の撮影に備え、このレンズへの移行を考えています。Olympus 40-150mmF2.8も考えましたが、40-150mmF2.8+MC14だと、重量が865グラム、一方このレンズだと665グラムと200グラム軽い。ほぼ日中での撮影となりますので、多少暗くなりますが、問題ないと思います。

pana leica 100-400はとてもよく映るレンズで満足していましたが、重さをこらえながらの撮影はストレスが溜まります。年齢を考えると今後撮影を楽しめるのも2−3年と考えますと、この際思い切って100-400から50-200への移行を決断したいと思います。

そこでOM1+50-200をお使いの方にご意見をお伺いしたいのです。お使いになっている感触などおきかせていただきたく、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26402231

[Ｔｏｍｏ蔵。]

cebu boyさん

レンズ内手ぶれ補正（POWER O.I.S.）はOM-1でも動作するようですが
ただしOM-1の強みである 5軸シンクロ手ぶれ補正（Sync-IS） は、
OM SYSTEM純正のIS搭載レンズのみ対応 です。
OM SYSTEM公式の対応レンズ一覧にも、H-ES50200は含まれていません。
そのため
PanasonicレンズのO.I.S.
OM-1のボディ内手ぶれ補正（IBIS）
は協調せず、別々に動作します。

実用上は問題なく使えるようですが、最大補正効果はOM SYSTEM純正ISレンズに劣ります、安いレンズではないので後悔しないで購入してください。

書込番号：26402377

[cebu boy]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん


ありがとうございます。日中明るい場所での撮影となりますので、しっかりカメラとレンズを構えて撮影するようにしたいと思います。

書込番号：26402431

[cebu boy]

ご存じの方がおられれば、教えていただきたいのですが、OM1の手振れ補正をオンにし、レンズの手振れ補正をオフにして撮影すれば、ある程度手振れは防げるという事でしょうか？それともOM1の手振れ補正をオフ、レンズの手振れ補正をオンにすればいいのでしょうか？どちらでもいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：26402480

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんばんは

＞どちらでもいいのでしょうか？

どちらでも　本人が使い易い方で良いともいますが　今までpana leica 100-400mm使われていたようですので　同じように使えば良いように思います

書込番号：26402490

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。100-400mmではカメラの手振れをオン、レンズの手振れをオフで使っていますので、同じやり方で対処します。

書込番号：26402511

[しま89]

＞cebu boyさん
パナソニックの100-400を本体の手ぶれ補正で使っているなら、パナソニックのレンズでの手ぶれ補正はボディ側かレンズ側しか選択できませんので、本体側で使うで問題ないと思います。レンズの手ぶれ補正より本体の手ぶれ補正の方が効きますので。
大きさはビールの500mm缶ぐらいで、テレ端は100-400のような甘さはないです。
あとは望遠側でいくつまで必要かですね、パナソニックのテレコン1.4はまず手に入りませんから換算400mmでも問題ないようでしたら、軽さ優先するなら382gのED 40-150mm F4.0 PROはどうですか。軽くて写りいいですよ、望遠足りないならデジタルテレコン使うというのもありですし。

書込番号：26402704

[longing]

OM-1、LEICA50-200mmF2.8-4ともにどちらも所有しており、主に野鳥撮影を中心にその組み合わせで使用しています。
画質はズームレンズでもトップクラスなのでお勧め出来ます。

手ブレ補正がレンズ側になる以外には特に問題は無いです。
むしろ40-150mmF2.8+1.4倍テレコンではレンズ側に手ブレ補正機能が無いのですから、比較してのデメリットにはなりませんよね。

風景などネイチャーフォト撮影などにはG9M2との組み合わせで利用していますが、画質以外での違いは特に有りません。

テレコンは入手出来るか次第ですが、1.4倍であれば画質、AF速度ともに全く問題有りません。
2倍テレコンでは画質的に不満が残りますが、小型軽量を生かして動画撮影を中心に利用しています。

静止画撮影で400mmが必要な際は、LEICA200mmF2.8+2倍テレコン、オリンパス300mmF4+1.4倍テレコンを利用します。
単焦点レンズとの画質比較となりますので、許容できるかはご本人次第だと思います。

細かい検証をした訳では有りませんが、このクラスの超望遠レンズであれば、ボディー側での手ブレ補正よりはレンズ側での手ブレ補正が有利ですね。

50-100mm付近に限定して利用される際にはボディー側での手ブレ補正が確実に有利になるとは思われます。

書込番号：26402821　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん
＞longingさん

詳しくアドバイスいただきありがとうございます。 50-200mmF2.8-4の購入を決定しました。カメラ側の手振れ補正をon,レンズ側をoffにして使っていきます。特に夏場の昆虫撮影に使っていきたいと思います。パナのテレコンを入手が難しいようで、テレコンなしで使っていきます。

書込番号：26402865

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OM SYSTEMを使用しているのでパナソニック（LUMIX）の動向も気になりAIで調べてみました

2026年2月現在、パナソニック（LUMIX）のマイクロフォーサーズ（MFT）用レンズに関する「2026年以降の公式なロードマップ更新」や「完全新作レンズの発表」は、現時点では行われていません。

残念ながら、2025年から2026年初頭にかけてのLUMIXはフルサイズ（Sシリーズ）への注力が顕著で、MFTレンズに関しては沈黙が続いています。現状を整理すると以下の通りです。

公式発表の現状（2026年2月時点）

ロードマップの状況: 公式サイト上のレンズロードマップも、長らく更新が途絶えています。
レンズの発表はありませんが、カメラ本体では以下の動きがありました。

LUMIX G97（2024年末〜2025年発表）: 海外を中心に発表されたG99の後継・マイナーチェンジモデルです。USB-C対応などの細かなアップデートに留まり、セットレンズも既存の「12-60mm」等が維持されています。

GH7 (2024年発売): MFTのフラッグシップ機として動画性能を極めていますが、これに合わせた専用の新型レンズは発表されていません。

今後の期待と注目イベント
公式な発表はありませんが、2026年の動向として以下の点が注目されています。

CP+ 2026 (2月26日〜3月1日): 横浜で開催される世界最大級のカメラ展示会です。ここで「LUMIX G100 II」（像面位相差AF搭載の噂）などの発表があれば、それに合わせたパンケーキレンズや小型ズームレンズの刷新が発表される可能性があります。

サードパーティの動向: 純正の沈黙に対し、LaowaやViltrox、Brightin Starといったメーカーからは、2026年に入ってからもMFT用のマクロレンズや大口径レンズの発表が続いています。

ライカも身売り情報が出ているので気になります
気になるなら調べてみることをお勧めします

書込番号：26402896

光芒の出方

[tmyam]

マイクロフォーサーズで時々工場夜景を撮るのですが、絞っても光芒がキレイに出ません（画像参照）理想としては先端が鋭く尖ったようなスッキリとしたものです。

そこで当レンズはどのような出方をするか気になっております。このような撮影状況で撮影した写真をお持ちの方が居られれば、作例を含めて教えて頂けると喜びます。

また、マイクロフォーサーズでキレイな光芒が出るレンズが他にあれば教えて貰えたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：26127117　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞tmyamさん

絞り羽根が、偶数枚の仕様のレンズもおすすめします。
(キヤノンEF、オリンパスOMなどは、偶数枚が多いと思います。)

書込番号：26127141

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://note.com/takayuki_bekki/n/n02b7d184602d
|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　参考に・・・・・
⊂)　　　
|/　　　
|
https://note.com/takayuki_bekki/n/n02b7d184602d

書込番号：26127236　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tmyamさん
絞りF16ですので、最大のF22まで絞って下さい
GX8はローパスフィルタ無しの機種ですので、GX7mk2以降、最近のARコート付きの機種より光芒はでやすいと思いますが

書込番号：26127240　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://photohito.com/photo/1171954/
|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　参考に・・・・・
⊂)　　　
|/　　　
|
https://photohito.com/photo/1171954/

書込番号：26127267　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ピシっと決まったアステロイド。	ややグダグダ感のあるアステロイド。	50�o単焦点F1.4でのアステロイド。

＞理想としては先端が鋭く尖ったようなスッキリとしたものです。

単焦点レンズを使った方が良い、に一票。
当方昔撮ったテッチャン撮りで、ライトのアステロイドがきれいに『とがった』のがありましたので貼っておきます。
確かアダプタ噛ませて50mmレンズを使ったように思います。

もう一枚、先端が広がってしまったのも貼っておきます。こちらは18-75のズームで撮った気がします。

書込番号：26127299

[BAJA人]

＞tmyamさん

こんにちは。

レンズの特性ですね。
円形絞りだと作例のように光芒の先端が広がりやすいと聞きます。
あとは絞り羽根の枚数。偶数だとそのまま、奇数だと2倍の数の光芒が出ます。
個人的には偶数が好きです。奇数で多羽根だと雲丹みたいになるので。
8枚羽根が一番好きですね。

非円形絞りで偶数羽根・・・。
マイクロフォーサーズマウントでは少ないかもしれません。いや、まったく無いかも？

奇数ですが5枚羽根なので光芒10本であまりとげとげしくないラオワ10ｍｍ。
これはなかなか良さげですね。MFですけど。

https://www.youtube.com/watch?v=RWsbjyAzdBg

https://review.kakaku.com/review/K0001325041/#tab

書込番号：26127331

[BAJA人]

50-200を使われているということは望遠で光芒がきれいなものを探しているんですかね。
ご紹介したのは10ｍｍの超広角ですね。失礼しました。

書込番号：26127333

[YoungWay]

M.ZUIKO 40-150mm F2.8	LEICA DG 100-400mm F4-6.3 II	EF 50mm F1.8 STM

＞tmyamさん

手持ちのマイクロフォーサーズマウントの望遠レンズ2本で試してみましたが、光条の先が広がることはないものの本数が多く、先端が尖らないので微妙な感じになりました
また、望遠レンズではないのですが、EF 50mm F1.8 STMはシャープな光条が出ました。
EF 50mm F1.8STMは絞り羽根が7枚ですので、光条は14本出ていますね。

最近のレンズはボケ味を考慮してか絞り羽根がなるべく円形になるように設計されているものが多く、EF 50mm F1.8 STMのような、いかにもな形の光条は出ないようですので、8本の光条を求めるのであればいっそのことKeknoのサニークロス等を使用してもいいかもしれません。

書込番号：26127967

[ほoち]

＞tmyamさん

皆さんのおっしゃる通り
絞り羽根が円形だとそのような光条になりますね
今は少ないですが多角形の絞りか 或いは円形とうたっているが絞ると多角形になっちゃうレンズだと綺麗に出ます

偶数だと向かい合った光条と重なり合って強く羽根の枚数分でます、奇数だと逆に重ならずスッキリした光条が羽根の枚数の倍の数で出ます、このあたりはお好みで

こちらのレンズは円形絞りで かなり絞っても丸いボケが得られるとのことなので光条は出にくいのではと思います


コシナは真っ直ぐな絞り羽のレンズ持ってますね
こういうレンズはほぼ開放から光条出せるので面白いですよ
https://asobinet.com/full-review-nokton-60mm-f0-95/
https://s.kakaku.com/item/K0001235352/
https://www.cosina.co.jp/voigtlander/micro-four-thirds-mount/nokton-60mm-f0-95/

書込番号：26128062　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tmyamさん
50-200で絞って撮影しているのあまりないので、近いLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm F2.8-4.0でF22まで絞った写真張っておきます
どちらも絞り形式 9枚羽根 円形虹彩絞りです

書込番号：26128149

[tmyam]

予想以上に返信があり驚きました。やはりレンズに依るところが大きいようなのでもう少し調べてみたいと思います。
たくさんの回答と作例をありがとうございました！

書込番号：26128249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

NOKTON10枚多角形絞り	W-NIKKOR 8枚多角形絞り	W-NIKKOR 8枚多角形絞り

解決してますが偶数の多角形絞りの例を
1枚目 上で挙げたNOKTONとおなじ10枚の多角形絞りF2です
被写界深度浅めなのに光条がでてる

2,3枚目 オールドレンズですが8枚の多角形ありましたほぼ開放です 光条が可愛い

書込番号：26128598　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました（中古品）

[enjyu-k]

フードはネジ込み式の金属製、RF100-400mmと共用できます	1.4倍テレコンで280mm（35mm判換算560mm）	テレコン外して200mm（35mm判換算400mm）

現在メイン機材はR8、レンズはRF600mm/F11とRF100-400mm/F5.6-8の2本。
それに1.4倍テレコンも使っている鳥専爺さんです。

元々がMFTユーザーですので、OLYMPUSのカメラが複数台手元に残っています。
雨や雪の時は、M1 Mark�Vに300mm/F4 PROを使っています。
この組合せですと撮影時の重量が1,870g、半日手持ちで歩き回ると身体に負担を感じる様になりまして…。
この度LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0を中古で購入致しました。


4年前に中古購入したM10 Mark�Uに、LEICA DG 50-200mmに1.4倍テレコン着けてキッチンスケールで
計量してみたら1,187gでした。
2倍テレコンの場合は1,230g。
M1 Mark�Vに着けっぱの300mm/F4 PROをテレコン着けたLEICA DG 50-200mmに換装して計量したら
1,367gで500gほど軽くなりました。
テレ端は換算560mm相当で40mm程短くなりますが、500ｇの軽量化は高齢者にはアリガタヤです。

昨日、初撮りしてきました。

書込番号：26090376