LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

オリンパス40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンキットと比較して

[なんとＤＸ]

先程、パナソニックのG9レンズキットを購入しました。サッカーなどのスポーツや、将来的には野鳥の撮影などに使えたらと望遠レンズの購入を検討しています。

カメラがパナソニックのため手ブレ補正などを考慮して当該商品の購入を検討しておりましたが、調べるうちにM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットならテレコンを入れれば焦点距離も長くなり値段も安いしレンズも明るい。その上、3月までならキャンペーンがある事を知り心が揺らいでおります。

もし、みなさんが私の状況ならどちらを選ばれますか？写りの面も含めてアドバイスをお願いします。

書込番号：21701443　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞なんとＤＸさん
40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンをＥ-Ｍ１で使っていますが、
描写そのものはＭＦＴではない4/3の50-200と実に良い勝負です。
ただ、Ｃ-ＡＦでの使い勝手では40-150は圧倒的でテレコン無しで十分です。
動く被写体はテレコンをつけると足枷のように鈍くなります。
ですので、50-200の本レンズが間違いなく使いでがあると思います。

書込番号：21701519

[しま89]

ED 40-150mm F2.8をパナソニックのカメラに付けると本体だけの手ぶれ制御になります。Dual I.S.2は望遠域でボディ内手ブレ補正（B.I.S.）だけでは補正効果が得られにくい望遠域でも手ブレを補正することが可能な仕様です。
G9で使うなら望遠レンズはパナソニックのレンズの方がいいです。
無理して50-200とテレコン買わなくても100-400も有りますし、45-200,100-300も2型はDual I.S.2に対応してますので、ここいらへんからというのも有ります。

書込番号：21701522

[taka0730]

50-200mmより40-150mmのほうが解像度はいいのかもしれないけど、40-150mmにテレコン付けたら解像度が相当落ちるらしいので、結局画質は同じくらいになりそうです。
それに、手振れ補正とAF速度で劣るのなら、やっぱりG9には50-200mmしかないですね。

書込番号：21701581

[Southsnow]

やっぱり、まずは手ブレ補正のことを考えましょう。なんだかんだといっても、300-400mm相当の望遠ですから。なるとないでは限界条件が格段（2段も3段も）違ってきます。

あと、大きさ重さを調べましたか。これらも重要。パナのほうが軽量コンパクト。カメラバッグの大きさが違ってくるほどの差があります。

それと、テレコンの有無。これはないほうがいいに決まってる。アタシの40-150はテレコンを外したことがない。けど、確実に解像は悪くなってるだろうし、そのぶん長くもなってるし。

結論パナにしましょう。安物買いの銭失い、いえ、オリだって高いんだから多少のことでケチると、ヘビー級の後悔するわよ

書込番号：21701636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なんとＤＸさん
三脚使うか使わんか。

書込番号：21701924　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます。
＞違いがわかる男さん、おはようございます。
私のように動体を狙う場合にテレコンは不向きだという事が分かりました。

＞taka0730さん、ありがとうございます。
手ブレ補正だけでなく、AF速度も変わってくるんですね…

＞Southsnowさん、ありがとうございます。
レンズの大きさもやはり重要なんですね…今まで大きいレンズを持った事がないから軽く考えていました。

＞しま89さん、ありがとうございます。
Dual I.S.2の機能をしっかりと理解出来ていませんでした。

皆さんご意見をお聞かせいただいて、オリンパス40-150の選択はないと感じております。
改めてですが、しま89さんにご提案いただきました100-400、45-200,100-300について、画質面だとやはりライカの100-400が優位になりますか？

書込番号：21702132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんとＤＸさん　こんにちは

＞将来的には野鳥の撮影などに使えたらと望遠レンズの購入を検討しています。

野鳥まで考えているのでしたら　少しでも望遠側がテレコン無しで長い方が良いと思いますので　パナの100‐400�oが良いように思います。

書込番号：21702640

[しんちゃんののすけ]

100-400のフルサイズ換算800�oが手持ちで気軽に使えるって相当魅力かと、、、
室内スポーツの撮影予定無ければ50-200は急がなくていいかも、、、

書込番号：21703958

[taka0730]

値段が高すぎですね。テレコンも。
オリ40-150mm+テレコンキットが約14万円に対して、パナの50-200mm+1.4倍テレコンで約25万円！！
しかも、40-150mmのほうがたぶん画質がいい。
ボディがG9なら手振れ補正も十分な性能なので、ぜったいオリンパスのほうがいいです。

書込番号：21720597

[彩雲幻月]

この二本、本当に悩ましいですね。
オリ40-150�oF2.8にテレコンつけたら、56-210�oF4、と、ほとんど同じスペックになってしまいますし（＾＾；

値段は、初値はご祝儀価格？で高いですけど、3、4万は下がりそうですから、パナ50-200がすぐに必要なければ、
待った方がお得に買えそうですね。

オリの150�oのF2.8の明るさ、全長が変わらないズーム、
片やパナの軽さ（オリテレコン付きとの差で200グラムくらいでしょうか？）、
そして、両レンズの写りの指向性の違い、
この辺りでどちらにも魅力を感じるので、結論は出せないでいます（＾＾；

とりあえず、静観して、このままパナの35-100F2.8で、
「望遠が足りないー(>_<)」ともどかしい思いをしながら、
皆さまのレポートを楽しみにしたいと思います（＾＾）

書込番号：21722555　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
100-400を調べているうちに良さを感じてきております。余計に悩みますね。

＞しんちゃんののすけさん、ありがとうございます。
100- 400ですと、やはりドームの野球など室内は厳しいでしょうか？

＞taka0730さん、ありがとうございます。
オリンパスのキャンペーンがいつのまにか延長になっているんで悩むところです。おっしゃる通り高いんですよね！

＞彩雲幻月さん、ありがとうございます。
仰る通りで、悩ましすぎます。しかも、100- 400も視野に入れてしまったため余計にですね。
お値段的に何本も買える代物ではないので、本当に必要なものを精査する必要がありそうです…

書込番号：21723415　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸コス]

>40-150mmのほうがたぶん画質がいい

こんな事いう馬鹿の話を信じない方が良いよ。
大人しくパナ買っとけ。
高いのは高いなりの理由がある。
これを高いと思うなら、あんたが身分不相応なだけだよ。

書込番号：21730583　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

丸コス
そのまま言葉を返すよ。
馬鹿はどっちだ。
その根拠を見せてくれ。

書込番号：21730683

[Tranquility]

＞taka0730さん

>40-150mmのほうがたぶん画質がいい

＞丸コスさん

>こんな事いう馬鹿の話を信じない方が良いよ。
>大人しくパナ買っとけ。

私はM.ZD40-150mmF2.8PROを使っていますが、VARIO-ELMARIT50-200mmF2.8-4.0にも興味があります。
お二人にご発言の根拠をお示しいただけたらありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：21730850

[牛と月餅]

＞丸コスさん
仰るとおり。
まだ発売してないのにね!

書込番号：21731362　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞なんとＤＸさん
G9*100`400mmを使ってますが、望遠時のレンズとボディーの連携手ぶれ補正は素晴らしいですよ!

書込番号：21731369　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ephotozineのレビューでそれぞれの解像度や作例を見てそう予想しました。
もちろんそれだけでは確証がないので「たぶん」と付けています。

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-lens-review-26893

書込番号：21731511　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞taka0730さん

レビュー情報ありがとうございます。

>ephotozineのレビューでそれぞれの解像度や作例を見てそう予想しました。

カメラも被写体も違うので、どちらが画質がいいのか（それ以前に、そもそも画質とは？）判断は無理でしょう。「たぶん」をつけても。
丸コスさんの方はいかがですか？

書込番号：21731542

[taka0730]

ある程度なら予想できますよ。
カメラや被写体が違ってまったく参考にならないのなら、レビューサイトの比較は意味が無くなってしまいます。
違うメーカーのボディを比較するとき、レンズが違うのが普通ですから。

書込番号：21731683

[Tranquility]

＞taka0730さん

「ephotozineのレビューでそれぞれの解像度」と書いていらっしゃるので、主に解像度について判断されたのだろうと思いますが、1605万画素の初代E-M5と最新2033万画素のG9で撮影された画像で、両者のレンズの、特に解像度を比較することはあまり意味が無いと思いますよ。レンズとボディを入れ替えると評価が逆転するかもしれません。

書込番号：21731766

このレンズはズーム時に伸びるのでしょうか？

[ネズおば]

45−175のズームレンズのようなインナーズームなのでしょうか？
それともビローンと伸びるのでしょうか？

パナのホームページを見てもよく分かりませんでしたので
知っている方、教えてください。

書込番号：21640354

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

書込番号：21640417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ライカ12-60m持ってますが、伸びるズームですけど、トルクがきつすぎなく、よくある安いズームレンズみたいにぶら下げてて勝手に、伸びちゃう、使えないズームレンズでは絶対ないですよ。伸びるにしろ、とんでもなく長くなることはないのでは？^ ^

書込番号：21640433

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　こんにちは

https://www.thephoblographer.com/2018/02/26/panasonic-50-200mm-f2-8-4-0-asph-quite-superzoom/

上の海外のサイトを見ると　ズームで伸びるようですね。

書込番号：21640546

[ネズおば]

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございました。
やっぱり伸びるのですね。

よく分からないのですが、
Ｆ値が同じのほか諸条件が同じであれば
伸びないズームと伸びるズームでは
ブレに違いがあるのでしょうか

私は伸びないズームの方が手ぶれに有利なのでは
と思っているのですが

どうなんでしょう

書込番号：21640599

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　返信ありがとうございます

伸びないズームの方が　レンズの重心移動が少ないので　ホールディングは楽になると思いますが　

伸びない場合　レンズの全長が　短いときではなく伸びた時の長さに近くなるため　持ち運びや収納に不便になると思いますよ。

書込番号：21640607

[Sonyvspana]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
>>知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

勘がいいですね(^-^)

＞ネズおばさん

伸びないズーム使った経験ありますけど、長い感じですよ(^-^)
そして、あんまり良くとれない感じてします。
こちらは手振れ補正がバッチリ効くので僕は買おう思います。　

＞もとラボマン ２さん
のおっしゃる通り(^-^)

書込番号：21640807　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズも100-400mmと同じくズームリングが固そうですね。
手持ちで動画を撮るとき、親指と中指で軽く回せないとぶれてしまうけど、
100-400mmはぜったいに無理だった・・・。
個人的には自重で伸びてもいいから、軽くしてほしい。

書込番号：21642157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ネズおばさん
メーカーに、電話！

書込番号：21642574　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

★ Sonyvspanaさん

あざーすm(_ _)m
私は勘だけで生きてますから(^-^)/

書込番号：21643003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネズおば]

オリの40-150Proはインナーズームです。

確かに150なのにこのレンズより長いですね

決してインナーズームがいいとは限らないことが

よく分かりました

皆さんありがとうございました。

書込番号：21643056

[Sonyvspana]

＞taka0730さん
写真だと、自重で伸びると、非常に使いずらい。撮りたいときに、伸びた状態からだから。普通、広角から、寄ってきますよ。その方が、フォーカスも遅れないです。それに、レンズぶつけてしまう感じです。自重で伸びないようにロックがついてるのも、面倒で撮り遅れますね（ ｉ _ ｉ ）動画はインナーの方がいいですよ。確かに柔い感じです。

書込番号：21643109

[taka0730]

どこかのレンズみたいに、トルクの調整ができればいいんですけどね。

書込番号：21643251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

rawから現像

ライカ12-60mの使いやすさ、解像力に撮るたびに、感動するので、ライカ8-18mとこのレンズは本命ですよ。(^-^) 35万円くらいのは、安いとおもいます。頑張って三つ持っていくという意味、わかりました。

＞taka0730さん
トルクの調整は、メーカーに電話ですよ。

書込番号：21646514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v

書込番号：21684219　スマートフォンサイトからの書き込み

修理できないレンズなのでしょうか？

[女性の足を市長室で舐めた元市長]

パナの他のズームレンズのスレで新品を買ったのにレンズ内部に埃が多数あり、そのレンズは分解清掃ができない構造で修理を断られたとか。

高額なレンズですので長く使いたいのですが、このレンズもひょっとしたら…

気になります。

書込番号：21636850　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そのスレは知りませんが、普通にパナのズームレンズを修理に出したことありますよ。

書込番号：21636954　スマートフォンサイトからの書き込み

[女性の足を市長室で舐めた元市長]

＞にゃ〜ご mark2さん

そうですか、修理が不可と言われたレンズのスレがこちらです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=21279097/

こちらも安いレンズではないので驚きでした。
すぐにでも購入したいのですがこういったメーカーの姿勢を見てしまうと躊躇ってしまいます。

書込番号：21637046　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレを読みました。

パナ12-60mmとパナライカ12-60mmが修理不可と言ってますね。

ちなみに僕が修理に出したのは、12-35mm/F2.8とパナライカ25mm/F1.4です。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=19366291/
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/

気になるようでしたら、直前パナソニックに問い合わせてみては？　それが確実です。

書込番号：21637124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

フォーサーズ時代のライカは
ほぼ手作りで、修理にお金が
かかったそうですが
今はレンズも作り慣れているので
問題はないと思います。

書込番号：21637204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん
メーカーに、電話！

書込番号：21637281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

「メーカーに電話」が珍しく冴えましたね〜

書込番号：21637488　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん　こんにちは

もしかしたら　最近のレンズはユニットごとの組み立てのようですので　細かくは分解できない構造になっているのかも

書込番号：21637597

[Southsnow]

12-35mmにカビが生えて修理に出したことがあります。SCに持っていくと、前玉交換だけなら1万円台で済むけど、それより奥だとアッセンブル（何枚かレンズを組み合わせたもの）での交換になり3-4万円かかると言われ、結果は後者でした。

製品価格を抑えるため、故障時の分解が困難な構造にした結果、ガバッとアッセンブル部品の交換となって修理代が高くなっている例が、家電製品や自動車にも多いのが現実だと思います。そして、場合によっては、修理するより買い換えたほうが安かったりするかもしれません。それに対するユーザーの対応は「イヤなら使うな」しかないもの現実です。残念なことですが。

もちろん、レンズの構造はレンズ毎に違うので、前もって、質問されているようなことを知りたいなら、
「メーカーに、電話！」
しかありませんねえ。

書込番号：21637609

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も気になるので問い合わせしてください(^-^)/

報告お待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：21637914　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕が問い合わせてみました。

やはり分解清掃は出来ないようで、写りに影響がない場合はそのまま返還しているそうです。写りに影響があった場合はレンズユニットごと交換となり、高額修理になるようです。パナライカ12-60mmで4〜5万円と言われました。パナライカ50-200mmは発売前なので値段は分からないそうです。


出来るだけ信頼できるお店で購入し、商品が到着したらすぐに各部チェック。問題があったら商品を交換してもらうのが良いかと。

書込番号：21659610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

なるほど･･･

参考になります(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21659814　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

へぇ〜

書込番号：21684263　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん

止めた方がイイです(´･ω･`)b

書込番号：21684415