LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

テレコン

[Southsnow]

このレンズにはテレコンがありますねえ。×1.4を一見したところ、オリのそれとよく似ていますが、それぞれ互換性はあるのでしょうか。前に飛び出してる長さだけが問題だと思いますが、どうなんでしょう？

書込番号：21868605　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

https://blogs.yahoo.co.jp/etc_hobby2/38763692.html

よく調べてから質問しろといわれそうですが、このブログに、物理的に無理とありました。

でも、このひと、オリパナレンズの互換性にさえ否定的だから、イマイチ信用できないなあ、と思ったりしてます。

書込番号：21868634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナ	オリ

画像

書込番号：21868659　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Southsnowさん


マウントの規格が同じでもテレコンは○○レンズ専用的ですよね
（ｍ４/３だなくＣ社Ｎ社の純正もそうですよね）

設定外の使用は試してみるしかないですが
写真ではオリの方が出っ張りが太そう

書込番号：21868733

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
太さはほぼ同じでしょうし、もともと、太さには余裕があると思います。

書込番号：21869237　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Southsnowさん こんにちは

http://www.vogelfotografie.de/forum/fotopraxis/39-telekonverter-dmw-tc14-und-dmw-tc20-nicht-anschlie%C3%9Fbar-an-olympus-mft-objektive.html

上の海外のサイトを見ると　端子の位置が違うようですね。

書込番号：21869931

[gda_hisashi]

〉太さはほぼ同じでしょうし、もともと、太さには余裕があると思います。

じゃあ
買って人柱ってのは無理だろうから
販売店かSCで試して診るってどうですか？

画質等が実用になるかどうかは解りませんが
少なくとも物理的に取り付け可能かは判ると思います

書込番号：21870073　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞もとラボマン ２さん
なるほど、少なくともパナテレコンをオリレンズの後ろに着けるのは無理っぽいですねえ。

そして、こういうふうに複数の情報があるところをみると反対も無理なんでしょう。

＞gda_hisashiさん
人柱なんて大げさなことをいわなくても、50-200購入者の多く（70-80%）はすでにオリレンズも使ってるはずです。また、その過半数がオリテレコンも持っているはずなので、みんな、一度は試してみるのでは？

アタシもそのひとり。7月に望遠の必要な撮影があるので6月中には購入する予定です。それで、オリと入れ替えもほぼ確定しました。先日ヨドバシで手に取ってみましたが、コンパクトで持ちやすい。オリとは雲泥の差がありました。けど、もしテレコンがそのまま使えたら嬉しいなあってことでスレ建てました。

なにしろ、パナテレコンは5-6万もします。レンズ本体の19-20万も高いけど、テレコンは無謀な値段。あまレンズにしても、ライカの名前さえやめたら5万円くらい安くなるはずだと思うとムカムカしてます。

とはいえ、スポーツでも撮らない限り、400mmあれば問題なし。パナのテレコンは買わないつもりです

書込番号：21870196　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリパスのテレコンはパナソニックに付くけどオリパスにパナソニックのテレコンは付かないとか・・・
聞いた話です、どこかで試してみます

書込番号：21870585　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
わぁ、やっぱり、そんな噂があるんですねえ!!

書込番号：21870666　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あとパナソニックのテレコンが高いのはレンズがメイドインGermanyだからです。

書込番号：21870682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
ということは正真正銘ライカですねえ。なんでやろ？　パナでは作れないなんてあるの？

書込番号：21870820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

一応スレ閉じました。

＞gda_hisashiさん
ヨドバシで試したかったですが、互いに場所が離れているし、それぞれに監視員（販促のひと）がいるのでできませんでした。

＞しま89さん
パナを買った「暁」には是非ご報告ください。

書込番号：21883396　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Southsnowさん

〉ヨドバシで試したかったですが、互いに場所が離れているし、それぞれに監視員（販促のひと）がいるのでできませんでした。

どちらもお持ちでないんですね
てっきり50-200お持ちでテレコン探して要るのかと思いました

書込番号：21883452

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
そのときは手ぶらでしたから。。、
よく読んでね

書込番号：21883654　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

微妙です

＞Southsnowさん
う〜ん残念
微妙に赤丸の所に付いてる端子が違ってて付かなかった(T_T)

書込番号：21884144　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
うわっちゃ〜、、ダメですか。
でも、それなら、オリを売る（つもり）ときに潔くテレコンも着けられます。1万円くらいは高く売れますね。

で、レンズかったのですね！　アタシはたぶん来月。。。

書込番号：21884160　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いえいえ、某量販店の店頭です(^^;
買うのはもう少し先です

書込番号：21884212　スマートフォンサイトからの書き込み

修理できないレンズなのでしょうか？

[女性の足を市長室で舐めた元市長]

パナの他のズームレンズのスレで新品を買ったのにレンズ内部に埃が多数あり、そのレンズは分解清掃ができない構造で修理を断られたとか。

高額なレンズですので長く使いたいのですが、このレンズもひょっとしたら…

気になります。

書込番号：21636850　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そのスレは知りませんが、普通にパナのズームレンズを修理に出したことありますよ。

書込番号：21636954　スマートフォンサイトからの書き込み

[女性の足を市長室で舐めた元市長]

＞にゃ〜ご mark2さん

そうですか、修理が不可と言われたレンズのスレがこちらです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=21279097/

こちらも安いレンズではないので驚きでした。
すぐにでも購入したいのですがこういったメーカーの姿勢を見てしまうと躊躇ってしまいます。

書込番号：21637046　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレを読みました。

パナ12-60mmとパナライカ12-60mmが修理不可と言ってますね。

ちなみに僕が修理に出したのは、12-35mm/F2.8とパナライカ25mm/F1.4です。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=19366291/
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/

気になるようでしたら、直前パナソニックに問い合わせてみては？　それが確実です。

書込番号：21637124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

フォーサーズ時代のライカは
ほぼ手作りで、修理にお金が
かかったそうですが
今はレンズも作り慣れているので
問題はないと思います。

書込番号：21637204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん
メーカーに、電話！

書込番号：21637281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

「メーカーに電話」が珍しく冴えましたね〜

書込番号：21637488　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん　こんにちは

もしかしたら　最近のレンズはユニットごとの組み立てのようですので　細かくは分解できない構造になっているのかも

書込番号：21637597

[Southsnow]

12-35mmにカビが生えて修理に出したことがあります。SCに持っていくと、前玉交換だけなら1万円台で済むけど、それより奥だとアッセンブル（何枚かレンズを組み合わせたもの）での交換になり3-4万円かかると言われ、結果は後者でした。

製品価格を抑えるため、故障時の分解が困難な構造にした結果、ガバッとアッセンブル部品の交換となって修理代が高くなっている例が、家電製品や自動車にも多いのが現実だと思います。そして、場合によっては、修理するより買い換えたほうが安かったりするかもしれません。それに対するユーザーの対応は「イヤなら使うな」しかないもの現実です。残念なことですが。

もちろん、レンズの構造はレンズ毎に違うので、前もって、質問されているようなことを知りたいなら、
「メーカーに、電話！」
しかありませんねえ。

書込番号：21637609

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も気になるので問い合わせしてください(^-^)/

報告お待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：21637914　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕が問い合わせてみました。

やはり分解清掃は出来ないようで、写りに影響がない場合はそのまま返還しているそうです。写りに影響があった場合はレンズユニットごと交換となり、高額修理になるようです。パナライカ12-60mmで4〜5万円と言われました。パナライカ50-200mmは発売前なので値段は分からないそうです。


出来るだけ信頼できるお店で購入し、商品が到着したらすぐに各部チェック。問題があったら商品を交換してもらうのが良いかと。

書込番号：21659610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

なるほど･･･

参考になります(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21659814　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

へぇ〜

書込番号：21684263　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん

止めた方がイイです(´･ω･`)b

書込番号：21684415

このレンズはズーム時に伸びるのでしょうか？

[ネズおば]

45−175のズームレンズのようなインナーズームなのでしょうか？
それともビローンと伸びるのでしょうか？

パナのホームページを見てもよく分かりませんでしたので
知っている方、教えてください。

書込番号：21640354

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

書込番号：21640417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ライカ12-60m持ってますが、伸びるズームですけど、トルクがきつすぎなく、よくある安いズームレンズみたいにぶら下げてて勝手に、伸びちゃう、使えないズームレンズでは絶対ないですよ。伸びるにしろ、とんでもなく長くなることはないのでは？^ ^

書込番号：21640433

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　こんにちは

https://www.thephoblographer.com/2018/02/26/panasonic-50-200mm-f2-8-4-0-asph-quite-superzoom/

上の海外のサイトを見ると　ズームで伸びるようですね。

書込番号：21640546

[ネズおば]

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございました。
やっぱり伸びるのですね。

よく分からないのですが、
Ｆ値が同じのほか諸条件が同じであれば
伸びないズームと伸びるズームでは
ブレに違いがあるのでしょうか

私は伸びないズームの方が手ぶれに有利なのでは
と思っているのですが

どうなんでしょう

書込番号：21640599

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　返信ありがとうございます

伸びないズームの方が　レンズの重心移動が少ないので　ホールディングは楽になると思いますが　

伸びない場合　レンズの全長が　短いときではなく伸びた時の長さに近くなるため　持ち運びや収納に不便になると思いますよ。

書込番号：21640607

[Sonyvspana]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
>>知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

勘がいいですね(^-^)

＞ネズおばさん

伸びないズーム使った経験ありますけど、長い感じですよ(^-^)
そして、あんまり良くとれない感じてします。
こちらは手振れ補正がバッチリ効くので僕は買おう思います。　

＞もとラボマン ２さん
のおっしゃる通り(^-^)

書込番号：21640807　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズも100-400mmと同じくズームリングが固そうですね。
手持ちで動画を撮るとき、親指と中指で軽く回せないとぶれてしまうけど、
100-400mmはぜったいに無理だった・・・。
個人的には自重で伸びてもいいから、軽くしてほしい。

書込番号：21642157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ネズおばさん
メーカーに、電話！

書込番号：21642574　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

★ Sonyvspanaさん

あざーすm(_ _)m
私は勘だけで生きてますから(^-^)/

書込番号：21643003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネズおば]

オリの40-150Proはインナーズームです。

確かに150なのにこのレンズより長いですね

決してインナーズームがいいとは限らないことが

よく分かりました

皆さんありがとうございました。

書込番号：21643056

[Sonyvspana]

＞taka0730さん
写真だと、自重で伸びると、非常に使いずらい。撮りたいときに、伸びた状態からだから。普通、広角から、寄ってきますよ。その方が、フォーカスも遅れないです。それに、レンズぶつけてしまう感じです。自重で伸びないようにロックがついてるのも、面倒で撮り遅れますね（ ｉ _ ｉ ）動画はインナーの方がいいですよ。確かに柔い感じです。

書込番号：21643109

[taka0730]

どこかのレンズみたいに、トルクの調整ができればいいんですけどね。

書込番号：21643251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

rawから現像

ライカ12-60mの使いやすさ、解像力に撮るたびに、感動するので、ライカ8-18mとこのレンズは本命ですよ。(^-^) 35万円くらいのは、安いとおもいます。頑張って三つ持っていくという意味、わかりました。

＞taka0730さん
トルクの調整は、メーカーに電話ですよ。

書込番号：21646514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v

書込番号：21684219　スマートフォンサイトからの書き込み