LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

各デジカメ誌レビュー

[ポポーノキ]

開発期間の長かった50-200mm
ですが、期待を裏切らない
良レンズに仕上がったようです。
どの雑誌も、絶賛に近い高評価でした。
LUMIXでシステムを組むなら、
8-18と並ぶマストな一本になる
のではないでしょうか。

書込番号：21691555　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

雑誌の評価なんてアテになりませんよ
調子の良いことを言うのが商売ですから

書込番号：21691587

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
撮影スタイルで。

書込番号：21691591　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

報酬がいただければ私も褒めますが！

書込番号：21691641

[@yacchi]

＞報酬がいただければ私も褒めますが！

わたしはそんな恥さらしなことはしないな。

書込番号：21692458

[okioma]

雑誌での評価は参考程度に・・・

書込番号：21692588

[しんちゃんののすけ]

カメラ雑誌は買ったことない。ムック本は買います。
200F2.8の方が欲しい〜〜。

書込番号：21693233

[リラックス123]

買います！
値段下がったら(2年後)

様子見の方が多数だと値下がり早いかな？

書込番号：21693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私も最初は興味有ったんですけど、ちょっと大きすぎる様です。参考出品の時と比べて、少し太くなったように見えます。
35−100mmF2.8を使っていますが、ソレと比べると、かなり大きく重くなるので、代替えは出来ませんね。

あと、雑誌のテストで使った機体＝市販されている機体では無い…という事も有りますからね…。

書込番号：21725371

なんか凄いっすよ レビューあり

[Sonyvspana]

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-sample-photos-32059

こちらのサンプルわかりやすい

絞りから開放のハイレゾモードがものすごい、所謂ボケーから、超シャープな絞りまで、載ってます！

なんで日本じゃなく、イギリス？なのか、わかりませんが、取り敢えず参考にどうぞ！

書込番号：21674611

[Sonyvspana]

右下の乳母車が	はっきり写ってる

解像力、強力です(^O^)

書込番号：21674637

[横道坊主]

＞なんで日本じゃなく、イギリス？なのか、わかりませんが、取り敢えず参考にどうぞ！

写真写りが良くなるから。

書込番号：21674856　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

＞なんで日本じゃなく、イギリス？なのか、わかりませんが、取り敢えず参考にどうぞ！

外人が撮ってるから(´･ω･`)

書込番号：21674878

[ポポーノキ]

12-60、8-18があの評判ですから、
気合い入って当然ですね。
お値段だけ少し優しくして欲しかった。
(^_^ゞ

書込番号：21674910　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

う〜ん、、、200F2.8とどっち買うか迷っちゃう、、、

書込番号：21675284

[Sonyvspana]

だだ、このレンズば200mm / F2.8のフォーカスボタン、フォーカススイッチ,絞りリング、はないです。

フォーカス位置、記憶、呼び出し、連写とか、これでしかできませんね。
フォーカスリミットもあるみたいですし。

右腕は、シャッターだけ、左手はフォーカスだけ集中できる、凄いモデルどそうですね。

狙ったシャッターチャンスをものにすなら、200mm / F2.8の方が上ですねー。(^-^)
ただし、30万円で、1300g。あと10万円の差は結構ありそうです。迷います(-_-)

書込番号：21675360　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞イギリス？なのか、わかりませんが、
ジェームス・ボンドの国なら良く写るのは解るなあ

書込番号：21675543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>ハイレゾモードがものすごい
>右下の乳母車が　はっきり写ってる
>解像力、強力です(^O^)

その写真は5184×3888ピクセルなのでハイレゾモードではないですが？

>なんで日本じゃなく、イギリス？

イングランドにある会社の制作記事だからでしょう。

書込番号：21675598

[Sonyvspana]

＞Roswell__Premiumさん
そうですよね。
＞Tranquilityさん
これぐらい興奮しませんと、楽しくないですよー
パナソニックのレンズは高級感がありますよ。ライカブランドいいですねー
この高級感は、売れますよー

書込番号：21675724

[taka0730]

88mmで解放F3.5のようです。暗くなるのが早いですね。テレコン付けると厳しいです。
オリンパスに50-200mmF2.8-3.5というフォーサーズのレンズがありますが、それくらいの明るさにしてほしかった。
少し大きく重くなっても、そのほうがいいです。
画質はキレキレで、88mm解放F3.5とF5.6で変わりません。

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_bokeh_at_f35_1520945412.jpg

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_bokeh_at_f56_1520945446.jpg

書込番号：21676372

[アダムス13]

88mmF3.5？で、ピント位置は中央の家屋ではないのかな。スマホで見るかぎり。ならば、なぜわざわざアウトフォーカスの乳母車を拡大してるのか意味が分からないです。ボケ部分が「はっきり写ってる」ならそれはむしろネガ情報というか、「やっぱりM43って解放でもボケが硬いね」って話にもなりかねない。

書込番号：21676427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Sonyvspanaさん
エンジョイ！

書込番号：21676611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

660g
軽い

画質は、十年前のレンズとは、かなり、違うように見えますが？解放のボケーは、凄いですよ。結構やりますね。使いやすそうです。あとは、予算かなー(*^^*)

書込番号：21677061　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

望遠端200mm F8.0
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_portrait_2_1520945602.jpg

んー、望遠端はいまいちですね。テレコン付けるとさらに落ちると思うと萎える。
単焦点の200mmF2.8がすごかったので、期待したんですが。
パナソニックは、100-400mmもそうだけど、なんでもう少し大きく重くなっても画質最優先にしてくれないのかな。
画質やサイズの割に値段が高すぎです。

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
こちらに詳しいレビューが出ていますが、解像度チャートもいまいちですね。

https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-g-master-oss-review-30557
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM と比べるとかなり劣るなあという感じです。
もちろん計測するボディ側の解像度が違うので、単純に比較はできませんが。

書込番号：21677418

[Sonyvspana]

英語で、さらにデータが分かりにくい。カメラを数値で買ったことないですけど。参考には、しますけど。(^-^)
画像で、決めてますけどね。いい感じ、とか、感動的とかですけど。もう、買った人も、いますねー。(^-^)

http://s.kakaku.com/bbs/K0001036345/SortID=21637701/

書込番号：21677546　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ああ。70mmF5.6だったのね。

書込番号：21677663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞アダムス13さん

絞り気になるのかな？明るいレンズだと、そのぶん光が必要ですね。そのぶん、レンズが多く必要、機動性が、劣るんです。お値段も上がる。(^-^)

わかります？それでもよければ、買えばいい話しですね。(^-^)

一長一短。

書込番号：21677707　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

単純に、望遠ズームの画像(F5.6でもF3.5でも)を拡大するのに何故ピント位置ではなく外れたところなのか？、という疑問。なので、

>そのぶん、レンズが多く必要、機動性が、劣るんです。お値段も上がる。(^-^)

全然、そんな話ではなく。スレテーマと乳母車の拡大画像がチグハグでしょう。

書込番号：21677785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

これのピント位置なんて、わかりません

わからず屋
ピントいちが、乳母車だったら？
て言うか、∞ですよ。深く考えすぎ。

書込番号：21677802　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみやん]

＞Sonyvspanaさん
相変わらず話のピントがあってませんね
あと「はっきり」とは写ってないですね、フォーサーズの限界かな？

書込番号：21678073　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>Sonyvspanaさん

あのさ、スレテーマは、"このレンズ"が凄いって話でしょうに。「なんか凄いっすよ レビューあり」がスレタイ。
で、わざわざ乳母車を拡大しているのはあなた自身。しかしおおまかに「被写界深度に入ってます」って部分で見るんなら、べつに安価なレンズでも本レンズでも誤差くらいの差しかないし、凄いも凄くないもありません。まったく意味のない返しには呆れますな。

書込番号：21678130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

メガネかけた、ダウンジャケットきた中年のおじさん、はっきり分かりますよ。
防犯カメラも作ってるメーカーですぜ？

画像全体で、これがどんだけちっちゃいか。

警察なら、合格ですよね。あんたらは、ど素人。( ＾∀＾)

書込番号：21678386

[さみやん]

＞Sonyvspanaさん
まぁまぁ、そんな怒らず落ち着いて下さい。穏やかに行きましょう♪
そりゃAPSCやフルサイズに比べたら残念画像ですが、フォーサーズの割には頑張ってるとは思ってますよ？
ちょっとずつ進化はしてるんだなぁと感じてます

書込番号：21678596

[Sonyvspana]

＞さみやんさん
こんにちは。ではその画像、見せてくれません？参考にしたいです。(^-^)

センサーが大きければいいなら、どんどん、カメラを大きくすれば、いいではないですか？

わざわざ、小さくしているのは、フルサイズより、メリットがあるからですよ。

ソニーのフルサイズカメラは、レンズが大きく、そのわりに、画質は、g9proより、劣る感じがしますね。

ソニーの方が、そんなにいいなら、ソニー買ってますけど。(^-^)

個人的にはパナソニックを信頼してますね。
技術力は、超一流ですよ。(-_-)

書込番号：21679110　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみやん]

＞Sonyvspanaさん
PHOTOHITOにでも沢山参考になる画像があるので勝手にそちら見といてください

ソニーフルサイズは分かりませんがCNフルサイズはやっぱりいい画質で絵を出してきますよ。
本体とレンズの作りがやっぱいいんでしょう。

センサーサイズは残念ながら超えられない壁があるようです。

あ、パナの信頼とかどうでもいいです^^;

書込番号：21679147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞さみやんさん

確かに、いい絵、出してきますけど、素晴らしい写真が出るまで、失敗も多いですよね。（ ; ; ）
システムが大きいので、振り回すのが大変だとか、聞きますし。

G9にしたら、失敗が、少なくて、ホント助かりますよ。よかったら、検討してください。

書込番号：21679255

[カズマだに]

このクラスの超望遠を使う方って基本望遠端重視ですよね。

しかもこのレンズって

他のライカズーム二本の評判が良い
この望遠ズームだけ開発が長期だった
直前に発売された200mm f2.8が凄い
他のライカズーム二本よりかなり高い

と凄い期待されてたレンズだと思うんです。
もちろん私も注目してましたよ。

いざ発表されてみたら、他社の望遠ズームと同じように望遠端が甘いみたいだし、値段が高いし、あれれ！？軽いくらいしか良いところないのかな？というのが大多数の人の思っていることかなと思います。

逆に広角端は多少甘くても良いので、望遠端重視のレンズだったら、みんな買う！となっていると思います。

書込番号：21679721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞カズマだにさん

これで十分、すごいと思いますけど。数少ないパナソニックミラーレス超望遠、値段もこんなもんでしょう(^ ^)
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_portrait_2_1520945602.jpg

書込番号：21679753

[taka0730]

それだけで見るとかなりよく見えるんですが、オリンパスの40-150mmやSONYの100-400mmがすごいので、どうしてもそれと比較してしまいます。
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/MZuiko-Digital-ED-40150mm-f28-PRO-5661/highres/Olympus-40-150mm-at-150mm-Portrait-PB140090_1422910115.jpg

書込番号：21679800

[Sonyvspana]

150m辺り
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_discarded_apple_1520945535.jpg

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_texture_in_metal_1520945662.jpg

色が好きですね。この辺りでも、解像度悪くないですよ。緑の発色がいいですよ。肌色もいい。シャープネス過ぎなくて、いいです。
レンズ選びは単なる好みですよ。(^O^)

書込番号：21679836

[Sonyvspana]

＞taka0730さん
OLYMPUSの肌の発色は、白過ぎる気がしますね。灰色というか。女性のポートレートとか、使えないですよ。シャープさが、強調、誇張された、感じですね。

だから、個人の好みの世界ですね。好き好き。^ - ^

書込番号：21679853

[Sonyvspana]

それにこの外人さんのLeica レビュー、RAWから、現像なんて、面倒なことしてないでしょうから、RAW現像だと、階調が滑らかで、美しいですね。( ＾∀＾)
全然違うはずですよ。(^O^)

書込番号：21679915

[デジカメの歴史。]

やるな！パナソニック。

書込番号：21681292

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

５月24日まで待ちましょう＼(^o^)／

書込番号：21681619　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞う〜ん、、、200F2.8とどっち買うか迷っちゃう、、、

激しく同意ｗ

書込番号：21681704

[鳥が好き]

＞アダムス13さん

アダムスさんに十票です。

乳母車のところには意味ないっしょ…。



レビューサイトの紹介はありがたく拝見しました。

書込番号：21681763

[Nikon D777]

私もアダムスさんが書いてる通りの事を思った。

乳母車は、はっきりとは写ってないよ。
背景ボケの一種と化してる。

これって皮肉ったスレなのかと思った。

書込番号：21682006　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

カメラ世界シェア50%目指すキャノンの独走を止めるのは、パナソニックとソニーということか。

パナソニックは、キャノンレンズより、安いですね。


やるな、パナソニック

ｻﾂ

書込番号：21682036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ダメだ、ソニー、頼りにならん

ｻｯ

書込番号：21682040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

http://digicame-info.com/2018/03/50-200mm-f28-.html
パナソニック50-200mm F2.8-4.0 OISはボケが非常に綺麗なレンズ

また、、ボケとは、ことば、他、無いんですかね。

書込番号：21685793　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

レビューサイトのサンプル、テレ端の解像感はそんなに悪くなさそうに感じましたが、まだスマホでしか見てません（＾＾；

サンプルの画質よりも、ハード付けた状態がかなり大きく、、インパクト強かったです。

とはいえ、楽しみなレンズですね。オリの40-150 pro のキャッシュバックキャンペーンが来月末までなので、どちらにするか迷います(・ω・｀)

書込番号：21686705　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

×ハード→○フード、です。すみません(>_<)

書込番号：21686707　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

やるな！ パナソニック

書込番号：21686768

[MASA-76]

このレンズ開発遅れたのは、開発終わっていたのに
後からテレコン2倍に対応させることになった。
そのためそれ用の対応が必要となり、
レンズ構成から見直しになったからと聞きました。
それによりテレコンも使えば換算100〜800まで対応。
それの方がユーザービリティーは上になるかと。

書込番号：21689188　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

旅行好きが考えるルミックスの50-200mm F2.8-4.0望遠ズームレンズの魅力！
https://kiritorusekai.com/entry/50-200f28-40/
このテレコン 六万しますからね。並のレンズ一つ買うと思えば、安いか。。

書込番号：21689391

[PaloAlto]

＞Sonyvspanaさん

楽しく読ませていただいています。

日本語のボケって、あまり良い響きじゃないかもしれないけど。
もはや世界語になっています。
英語でBOKEHで、誰も他の言葉を使わなくなりました。
日本の影響は大きいのです。短い適切な言葉がないらしい。
イメージを変えてカッコいいことにしてはどうですか？
とにかくはやく欲しいレンズですね、、。

書込番号：21706785

[Sonyvspana]

＞PaloAltoさん

そうなんですか。ありがとうございます。ボケが美しいって外国人もわかるんですね。レンズも日本製がナンバーワンですねー。

このレンズ、もう少し安くして欲しい。100-400m DG レンズに行きそうです。

書込番号：21706831

[Sonyvspana]

やっぱりすごい。なぜか外国からレビュー。欲しいけど、カネが、、

https://m.dpreview.com/samples/6111749644/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f2-8-4-yellowstone-sample-gallery

書込番号：21794786　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレドマイクロフォーサーズ]

>さみやんさん

>ソニーフルサイズは分かりませんがCNフルサイズはやっぱりいい画質で絵を出してきますよ。
>本体とレンズの作りがやっぱいいんでしょう。

>センサーサイズは残念ながら超えられない壁があるようです。

2018年にもなってこんな事言っている人まだいるんだｗ

2005年頃Nikonはフルはどうしても収差や周辺減光が激しいからデジタル時代ではAPS-Cが今までのレンズ使うギリギリの選択だって言ってたけどね。それでもフル出したし。その後フルサイズ出したのはプロ機を二分するライバルのCanonがフルを早い段階で出しててシェアを伸ばしてたから仕方なくってのが実情だった。


センサーサイズ神話なんてハッキリ言ってただの思い込み。

まあ他のメーカー使っている人には言っても理解する気も無いだろうけど。
マイクロフォーサーズ使っている人までそういう思い込みに感化されないように一応言っておきます。

実際の差
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos1dxii&attr13_1=nikon_d5&attr13_2=sony_a9&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.3486826309471158&y=-0.08387092979484284

センサーサイズが大きいから画質がいいだろうという妄想に至るのは分かりますが。
普通に使ってる限り何がどう変わると言うわけではない。

最近G9やGH5などPanasonicでのスコア出てないから同じマイクロフォーサーズのOLYMPUSで出すけど。
画素数揃えたらこんなものですよ。

スコア２５
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO
Canonの24-70mmF2.8　スコア２８
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-mounted-on-Canon--EOS-1D-X-Mark-II__1071
Nikonの24-70mmF2.8　スコア28
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-mounted-on-Nikon-D5__1062

フルサイズでLレンズでもF4だったらこんなもの。
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-mounted-on-Canon--EOS-1D-X-Mark-II__1071


フルサイズで絞り開くと収差や周辺減光が激しいし。日の丸構図で同じF値の時ボケた画像撮れる以外のフルサイズが優位な点なんて今時殆どない。G9やGH5やE-M1 mark�Uなど機能的に他社が真似出来ない優れた部分も多々あるので。
最低感度で低速シャッターで高画質競う場面ならハイレゾもありますしね。


高感度面も同じ被写界深度になるようにして同じシャッタースピードになるように条件揃えたらｍ４３がISO800でF2.8ならフルはISO3200でF5.6にしないといけない。F2.8のままフルが使えばボケた画質になるし、フルの場合絞り開放から解像性能が良いわけじゃないので。

マイクロフォーサーズと同じ被写界深度レベルまでフルが絞ってでもデジタル専用設計じゃなく35mm版フィルムの使いまわしのフルのが収差や周辺減光は大きい。

その同条件位で等倍レベルで重箱の隅を楊枝でほじくるレベルで粗探ししてもこんなもの。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos1dxii&attr13_1=nikon_d5&attr13_2=sony_a9&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=800&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.3486826309471158&y=-0.08387092979484284

デジタル創世記にOLYMPUSが35mm版OMレンズ捨ててフォーサーズ始めたのもそういう所。


デジタル創世記からそうだったけど画質のこんな微細な差であーだこーだ言うよりまずカメラの使い勝手としてダストリダクションやテレセントリック性能の面で差があったから圧倒的に実用面でフォーサーズのが使いやすかった。

高画素競争とかもくだらないし。比較の話になるからこうい事言ったっだけで実際は無意味な比較。

今時1600万画素でも被写体に対して人間の肉眼で近寄って凝視して見ても細かすぎて違いが分からないレベルのマクロな世界が等倍にしたら分かるって程度レベルの事なので。
高画素にしても人間の目で見たらどうやっても認識できないレベルの被写体についている埃が分かりますよ程度でしかない。

書込番号：21813748

[Sonyvspana]

展示品、レンズが、軽量で、長さも短い。解像力もいい、回しも、軽くて回しやすい。テレコンも、でてる。二倍テレコンつけても　leica dg 100-400mmより、軽い。最高。買っちゃいます。とにかく、軽くて、カッコいいですね。神レンズの予感。(^-^)

書込番号：21855922　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

まだ買ってません。やはり、、、貯まりしだいかいます。買った方が、良いことばかりのレンズなのがわかった。皆さんも、どうですか？

パナソニック「50-200mm F2.8-4 OIS」は望遠端でも非の打ち所のない解像力
http://digicame-info.com/2018/07/50-200mm-f28-4-ois.html

書込番号：21936392　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

ぽちってしました…。

書込番号：21948338

[鳥が好き]

もとい。

ぽちってしまいました…。

書込番号：21948352　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

鳥が好きさん
レビューの作例はシャープネスかけすぎではないでしょうか。
というより、パナはJPEGの画質がいいので、現像するよりJPEG撮って出しが一番画質がいいのではないでしょうか。
すべてJPEG撮って出しの画像が見てみたいです。

書込番号：21948502

[Sonyvspana]

＞鳥が好きさん
羨ましい。凄く良いレンズですね。望遠の解像度がよくて、テレコン付けても解像度が高い。手振れ補正が、とても強力でいい。Afがとても早い。ボケもきれいですね。店でさわった感じ一番軽くて高級感もありましたし。買って正解ですよ。こちらは色々出費がありまして、まだですけど、いずれ買いますよー。

書込番号：21948754　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞Sonyvspanaさん

是非、是非。

私のような鳥に偏ったスタイルではないSonyvspanaさんには、もっとお勧めと思いますよ。

このレンズのために、結構手持ちの機材（使わなくなってきた重い三脚とかも含めて）売りましたが、後悔ありません。


＞taka0730さん

ご意見ありがとうございます。

そんなに強くかけたつもりはないのですが、そういうご意見がありましたこと、参考にします。

書込番号：21948896

[森のエナガ]

＞鳥が好きさん
ご購入おめでとうございます。
レヴューも拝見しました。
いいですねー
トマトの枝がとてもいいので、
ムクドリ幼鳥ちゃんの撮って出し画像を見てみたいです。

軽い・コンパクトに惹かれます。
これで75-300とかだったら危険です(^^;
　

書込番号：21949250

[鳥が好き]

＞森のエナガさん

ありがとうございます。

＞75-300とかだったら危険です(^^;

ホントですよね。３００までのズームにしてくれればと思いますｗ。

＞ムクドリ幼鳥ちゃんの…

いやあ、森のエナガさんもですか…。

私、JPEG出しの場合でも、シャープやコントラスト等は、カメラ側でも「フォトスタイル」機能で自在に調整が効くので、リタッチは前にやるか後にやるか−−くらいの感覚なんです（甘いかなw）。私自身は「少しリタッチしてこの出来なら」ということで、行けるかどうか判断したりしていることもあって。

とはいえ、ご希望もいただいているので、ムクドリ上げときます。「フォトスタイル」はスタンダードで、シャープネスはゼロの状態です。

書込番号：21949372

[taka0730]

やっぱりJPEG撮って出しのほうが繊細でノイズ感もなく、ずっといいですね。

書込番号：21949568

[森のエナガ]

＞鳥が好きさん
ありがとうございます！
おお〜、いいですねぇ（＾＾）

>シャープやコントラスト等は、カメラ側でも「フォトスタイル」機能で自在に調整が効くので、
>リタッチは前にやるか後にやるか−−くらいの感覚なんです（甘いかなw）。

いえいえ、私もSNSにアップする用の画像なんかは、
JPEGからシャープネスや彩度を少しいじったりしちゃってます(*'ω'*)

でも私、個人的に羽毛の解像についてはこのくらいふわふわ感が感じられるのが好きなのです。
E-M1ｍｋ2のシャープな羽毛は、すごいと思っても欲しくならなかったのに、G9のふわふわ羽毛の作例（スモールまんぼうさんの）を見て速攻でG9買ってしまったのです（腕が違うのに（＾＾；）

300F4をお持ちでしたらこのレンズ、ベストな選択ですね、さすがです！
またお写真楽しみにしています♪
　

書込番号：21950011

[Sonyvspana]

＞森のエナガさん
こんにちは。カメラにお詳しいてすね。よろしくお願いいたします。

＞鳥が好きさん
写真いいですよ。楽しんでください。
カメラは、下取り交換より。某ショッピングサイトで現金でポチッテたほうが、一万以上お得なんてすねー。現金で買ってポイントを増やすやり方。さすに、頭脳が明晰なお方。良い情報ありがとう。レビューも良かったですよ。また、よろしくお願いいたします。

書込番号：21950033　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞森のエナガさん
＞taka0730さん
＞Sonyvspanaさん

ありがとうこざいます。

何で露出を3分の1アンダーにしてるのか、自分でも謎なんですw。直前に黒のハッキリした親にカメラ向けてたからかな。その程度です、私はwww。

書込番号：21950072　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞鳥が好きさん
誤字スマソ。いやいや、スモールマンボウさんも、頭よすぎですよ。カメラも一流。経済通ですよ。では、またよろしく。

書込番号：21950081　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

＞Sonyvspanaさん
カメラに詳しいなんてとんでもないです。
Sonyvspanaさんこそ色々ご存知で、
これからも教えてください(*^-^*)
　

書込番号：21951025

[Sonyvspana]

皆さんお元気ですか？忘れた頃に、ようやく最高のレンズをゲットしました。不撓不屈ようやくパナソニック史上最高の眺望、ヨドバシで13%還元、ヨドバシでプリントとか額縁やらに使うので、。相変わらず店員は意地悪く不親切だが笑、いつもシカトしてるのでなおさら態度が悪い。カメラを楽しめるのが嫉妬なんだろうね。でも、皆さん諦めないでお金貯めて価値あるレンズは此れですよ。

書込番号：22400442　スマートフォンサイトからの書き込み