LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

各デジカメ誌レビュー

[ポポーノキ]

開発期間の長かった50-200mm
ですが、期待を裏切らない
良レンズに仕上がったようです。
どの雑誌も、絶賛に近い高評価でした。
LUMIXでシステムを組むなら、
8-18と並ぶマストな一本になる
のではないでしょうか。

書込番号：21691555　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

雑誌の評価なんてアテになりませんよ
調子の良いことを言うのが商売ですから

書込番号：21691587

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
撮影スタイルで。

書込番号：21691591　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

報酬がいただければ私も褒めますが！

書込番号：21691641

[@yacchi]

＞報酬がいただければ私も褒めますが！

わたしはそんな恥さらしなことはしないな。

書込番号：21692458

[okioma]

雑誌での評価は参考程度に・・・

書込番号：21692588

[しんちゃんののすけ]

カメラ雑誌は買ったことない。ムック本は買います。
200F2.8の方が欲しい〜〜。

書込番号：21693233

[リラックス123]

買います！
値段下がったら(2年後)

様子見の方が多数だと値下がり早いかな？

書込番号：21693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私も最初は興味有ったんですけど、ちょっと大きすぎる様です。参考出品の時と比べて、少し太くなったように見えます。
35−100mmF2.8を使っていますが、ソレと比べると、かなり大きく重くなるので、代替えは出来ませんね。

あと、雑誌のテストで使った機体＝市販されている機体では無い…という事も有りますからね…。

書込番号：21725371

なんか凄いっすよ レビューあり

[Sonyvspana]

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-sample-photos-32059

こちらのサンプルわかりやすい

絞りから開放のハイレゾモードがものすごい、所謂ボケーから、超シャープな絞りまで、載ってます！

なんで日本じゃなく、イギリス？なのか、わかりませんが、取り敢えず参考にどうぞ！

書込番号：21674611

[Sonyvspana]

右下の乳母車が	はっきり写ってる

解像力、強力です(^O^)

書込番号：21674637

[横道坊主]

＞なんで日本じゃなく、イギリス？なのか、わかりませんが、取り敢えず参考にどうぞ！

写真写りが良くなるから。

書込番号：21674856　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

＞なんで日本じゃなく、イギリス？なのか、わかりませんが、取り敢えず参考にどうぞ！

外人が撮ってるから(´･ω･`)

書込番号：21674878

[ポポーノキ]

12-60、8-18があの評判ですから、
気合い入って当然ですね。
お値段だけ少し優しくして欲しかった。
(^_^ゞ

書込番号：21674910　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

う〜ん、、、200F2.8とどっち買うか迷っちゃう、、、

書込番号：21675284

[Sonyvspana]

だだ、このレンズば200mm / F2.8のフォーカスボタン、フォーカススイッチ,絞りリング、はないです。

フォーカス位置、記憶、呼び出し、連写とか、これでしかできませんね。
フォーカスリミットもあるみたいですし。

右腕は、シャッターだけ、左手はフォーカスだけ集中できる、凄いモデルどそうですね。

狙ったシャッターチャンスをものにすなら、200mm / F2.8の方が上ですねー。(^-^)
ただし、30万円で、1300g。あと10万円の差は結構ありそうです。迷います(-_-)

書込番号：21675360　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞イギリス？なのか、わかりませんが、
ジェームス・ボンドの国なら良く写るのは解るなあ

書込番号：21675543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>ハイレゾモードがものすごい
>右下の乳母車が　はっきり写ってる
>解像力、強力です(^O^)

その写真は5184×3888ピクセルなのでハイレゾモードではないですが？

>なんで日本じゃなく、イギリス？

イングランドにある会社の制作記事だからでしょう。

書込番号：21675598

[Sonyvspana]

＞Roswell__Premiumさん
そうですよね。
＞Tranquilityさん
これぐらい興奮しませんと、楽しくないですよー
パナソニックのレンズは高級感がありますよ。ライカブランドいいですねー
この高級感は、売れますよー

書込番号：21675724

[taka0730]

88mmで解放F3.5のようです。暗くなるのが早いですね。テレコン付けると厳しいです。
オリンパスに50-200mmF2.8-3.5というフォーサーズのレンズがありますが、それくらいの明るさにしてほしかった。
少し大きく重くなっても、そのほうがいいです。
画質はキレキレで、88mm解放F3.5とF5.6で変わりません。

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_bokeh_at_f35_1520945412.jpg

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_bokeh_at_f56_1520945446.jpg

書込番号：21676372

[アダムス13]

88mmF3.5？で、ピント位置は中央の家屋ではないのかな。スマホで見るかぎり。ならば、なぜわざわざアウトフォーカスの乳母車を拡大してるのか意味が分からないです。ボケ部分が「はっきり写ってる」ならそれはむしろネガ情報というか、「やっぱりM43って解放でもボケが硬いね」って話にもなりかねない。

書込番号：21676427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Sonyvspanaさん
エンジョイ！

書込番号：21676611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

660g
軽い

画質は、十年前のレンズとは、かなり、違うように見えますが？解放のボケーは、凄いですよ。結構やりますね。使いやすそうです。あとは、予算かなー(*^^*)

書込番号：21677061　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

望遠端200mm F8.0
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Leica-DG-VarioElmarit-50200mm-f2840-ASPH-6740/highres/panasonic_leica_dg_50-200mm_portrait_2_1520945602.jpg

んー、望遠端はいまいちですね。テレコン付けるとさらに落ちると思うと萎える。
単焦点の200mmF2.8がすごかったので、期待したんですが。
パナソニックは、100-400mmもそうだけど、なんでもう少し大きく重くなっても画質最優先にしてくれないのかな。
画質やサイズの割に値段が高すぎです。

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
こちらに詳しいレビューが出ていますが、解像度チャートもいまいちですね。

https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-g-master-oss-review-30557
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM と比べるとかなり劣るなあという感じです。
もちろん計測するボディ側の解像度が違うので、単純に比較はできませんが。

書込番号：21677418

[Sonyvspana]

英語で、さらにデータが分かりにくい。カメラを数値で買ったことないですけど。参考には、しますけど。(^-^)
画像で、決めてますけどね。いい感じ、とか、感動的とかですけど。もう、買った人も、いますねー。(^-^)

http://s.kakaku.com/bbs/K0001036345/SortID=21637701/

書込番号：21677546　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ああ。70mmF5.6だったのね。

書込番号：21677663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞アダムス13さん

絞り気になるのかな？明るいレンズだと、そのぶん光が必要ですね。そのぶん、レンズが多く必要、機動性が、劣るんです。お値段も上がる。(^-^)

わかります？それでもよければ、買えばいい話しですね。(^-^)

一長一短。

書込番号：21677707　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

単純に、望遠ズームの画像(F5.6でもF3.5でも)を拡大するのに何故ピント位置ではなく外れたところなのか？、という疑問。なので、

>そのぶん、レンズが多く必要、機動性が、劣るんです。お値段も上がる。(^-^)

全然、そんな話ではなく。スレテーマと乳母車の拡大画像がチグハグでしょう。

書込番号：21677785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

これのピント位置なんて、わかりません

わからず屋
ピントいちが、乳母車だったら？
て言うか、∞ですよ。深く考えすぎ。

書込番号：21677802　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみやん]

＞Sonyvspanaさん
相変わらず話のピントがあってませんね
あと「はっきり」とは写ってないですね、フォーサーズの限界かな？

書込番号：21678073　スマートフォンサイトからの書き込み