LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

デジカメwatchのレビュー

[まるぼうず]

デジカメwatchにレビュー出ました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1122593.html

書込番号：21873023　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

このレビュー読んだら、さらに欲しくなった（汗

書込番号：21873181

[ポポーノキ]

LUMIX G50-200から始まった
パナソニック望遠ズーム。
とりあえずの
集大成と言えるレンズですね。
値段だけがネック。

・゜・(つД｀)・゜・

書込番号：21873303　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

値段はさておき、写りと大きさ（重さ）に関して、m43望遠ズームの決定版登場だと思います。以下個人的な感想ですが、オリ40-150mmF2.8と比べて構えたときの安定感が全然違います。それだけで手ぶれ限界が1段以上違うのでは。もちろんオリより軽量コンパクトで扱いやすい。まだ買ってませんけど、ヨドバシで手に持った瞬間にそう思いました。

書込番号：21873606　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ありだなぁ〜( *´艸｀)

書込番号：21874110　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あまり話題になってないしメーカーもだんまりだけど、このレンズの作りは100-400などの従来のズームレンズの改良型です。軽く小さくするために外装にレンズではあまり使われない材料使ってます。お値段は高くなりましたがズームリングの動きがすごく滑らかになってます。もちろん写りもいいです。
この作りでF4通し高倍率ズーム出来ないですかね。

書込番号：21874263

[ニッコルパステーム]

F4なのにフルサイズの70-200mmF2.8クラスの値段は、高過ぎます。
オリンパスの40-150mmと比較して短いとか軽いとかいう方がいますが、
オリンパスは、全域F2.8の大口径ズームですよ？そして全長も伸びません。

50-200mmF2.8-4.0 76x132mm 655g

40-150mmF2.8 79.4x160mm 760g

本当に凄いのは、F2.8の望遠レンズなのに、760gという脅威的
軽さを実現したオリンパスの方です。
F4で、655gは凡庸な重さですよ。
フルサイズでもEF70-200mm F4L IS USMは、750gですから。
オリンパスの方が、50mm短いですが、
その分ワイド側は40mmと広いので、使いやすい画角のレンズです。

これに1.4倍のテレコンつけたら、パナソニックの
50-200mmF4とほぼ同等の画角になり、値段もテレコンセットに
してもオリンパスの方が5万円以上安いですね。
最近のパンソニックのレンズは高過ぎます。

書込番号：21903957

[ICC4]

400mm ISO3200 ARTフィルター設定

G9で 400mm で夜スナップできる事はこの組み合わせでしかないでしょうね。

書込番号：21905247

[牛と月餅]

＞ニッコルパステームさん
どうぞ黙ってオリンパスをお使いください。

書込番号：21923615

撮ってみました。

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

今日届いたので、ベランダから何枚か撮ってみました。

共通条件は　E-M1 MK�U　jpg　ISO200　ナチュラル　絞り優先オート　です。

200mm(400mm）　開放から、5.6　8　11　と撮ってみました。

書込番号：21850336

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

続いて、条件は同じです。

書込番号：21850338

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

さらに同条件。
書き忘れてましたが、手ぶれ補正は、レンズ側OFF、ボディ側ONです。

書込番号：21850350

[まるぼうず]

あ・・・・ISOを固定にするのを忘れてたので、変わっちゃっていますね。
参考程度にして下さい。
m(__)m

書込番号：21850354

[taka0730]

早速のテストありがとうございます。
煙突のほうは、F4もF5.6も変わらずシャープですね。
グリーンのほうは、なぜかF4のほうがシャープでF5.6はすこし落ちるんですが、手振れですかね。
E-M1mk2に付けた場合、手振れ補正はボディとレンズのどちらが動作するんでしょうか？

書込番号：21850360

[taka0730]

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/

このページの下の方に書いているんですが、（ボディはE-M1mk2使用）
200mmで手振れ補正を切ると1/400秒必要だが、レンズ内手振れ補正をONにすると1/6で同じ結果が得られた。ボディ内のみONにすると1/13必要だった。両方ONにすると、両方が連動しないために 1/13秒必要だったと書かれています。
レンズ内補正のみがベストのようです。

書込番号：21850380

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

最短撮影距離付近で撮ってみました。
今度はISO3200に固定です。
ピントはAFですが、文字盤の「GS」に合わせました。

＞taka0730さん
レスありがとうございます。
今回はボディ内のみ手ぶれ補正をONにしていますが、レンズの手ぶれ補正のほうが優秀なんですね。

書込番号：21850393

[BAJA人]

こんにちは。

サンプル撮影お疲れさまでした。
9Fの限定モデル渋いですね！、ってそっちじゃない（＾＾）

けっこう寄れるんですね。これは使いやすそうですね。
遠景も開放から十分っぽいですね。

書込番号：21850544

[まるぼうず]

＞BAJA人さん
以前、時計板でお世話になりました。
m(__)m

今日は昼から晴れてきたので、お外で試し撮りをしてきました。
200mm開放が中心です。

jpg、ナチュラル、サイズLN、ISOオート、絞り優先オート、手ぶれ補正はボディのみON

書込番号：21852906

[まるぼうず]

続きです。
200mｍ開放でもけっこう解像感のある写りではないでしょうか。
オリンパスの40-150Proには負けるかもしれませんが。

書込番号：21852912

[Southsnow]

＞まるぼうずさん
早速作例ありがとうございます。参考になります。

はじめの2構図がわかりやすいですが、わずかながら、撮ってるうちにだんだん右手下がりになってますねえ。なんのかんの言ってもそれなりに重いレンズですから、そうなりがちです。思わず、にやっとしてしまいました

書込番号：21856586　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

こんにちは。このレンズ、軽くて回しやすい。写りも、ものの質感が、わかる、解像力が、ものすごいのが、わかりますね。スレ主さんが、このレンズと、高い腕時計のもちぬしで、お金持ちなのが、よくわかりました。作例、乙です。＞Southsnowさん
水準器つけても、カメラは難しいもんですよ。

書込番号：21856775　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞Southsnowさん
レスありがとうございます。
取り急ぎ作例をと撮り急ぎましたが、こう言う時は三脚使うべきですね。

＞Sonyvspanaさん
レスありがとうございます。
このレンズを買うのに、手持ちのレンズ二本を泣く泣く売却して費用を捻出してますよ〜。
写りを見たら、それだけの値打ちはあったかなと思っています。

書込番号：21856979　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

素晴らしいレンズですね。

ほ、欲しい…（また悩みが増えてしまいました…ｗｗ）。

開放から十分いけてるし、F8まで絞った花の写真も凄いと思います。

是非、レビューの方もお願いします。作例なしの怪しいのが載ってますんで、やっつけて下さい（笑）。

書込番号：21858987

[まるぼうず]

あまりたいした物は撮っていませんが・・・。

書込番号：21873951

作例（海外）

[子どもと散歩]

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/50-200mm-f2.8-4-asph-power-ois-leica-dg-vario-elmarit/review/#gallery

しっとりした描写、色ノリ。
本当に良さそうですね。



ウンドーカイで使いたい（涙）

書込番号：21762022

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ウンドーカイで使いましょう＼(^o^)／

書込番号：21762043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

うん、どうかいな？

書込番号：21762137　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

雲銅貝(*´з`)

書込番号：21762164

[にゃ〜ご mark2]

腕組の雲童 塊でしょ。


って、分かる人は少ないかな？

書込番号：21762217　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

色乗りがいいような気がする。

書込番号：21764783

[ポポーノキ]

くっきりした色合いで、ライカの
ブランドに恥ずかしくない写りですね。

書込番号：21766524　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

うちの運動会には間に合わせない、、、

書込番号：21766566

[ニコちゃん小王]

奇面組www

書込番号：21771715　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_vario_elmarit_50_200mm_f2_8_4_0_asph_power_ois_review/
違うサイトでレビューが出ていました。

書込番号：21781781

[taka0730]

本機と オリの40-150mm+テレコン は焦点距離と明るさが同じくらいだし、パナの100-400mmも100-200m域は約1/3段暗いだけだから迷いますね。
解像感はたぶんどれも同じくらいだと思います。

書込番号：21781799

[taka0730]

1/3段ではなくて、焦点距離により 1/3段〜2/3段でした。

焦点距離....................................100mm.......150mm......200mm
オリ40-150mm+テレコン.........F4.0.............F4.0............F4.0
パナ50-200mm...........................F3.6............F3.9...........F4.0
パナ100-400mm........................F4.0............F4.6............F5.1

書込番号：21786765

[taka0730]

Richardさんがレビューをしてくれました。
100-400mm と 200mm単焦点とも比較しています。
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

解像感については、私には以下のような結果に見えました。
なお、280mmは1.4倍テレコン、400mmは2倍テレコンを使用しています。

（200mm センター）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（200mm コーナー）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（280mm/300mm センター）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（280mm/300mm コーナー）
100-400mm ＜ 50-200mm ＝ 200mm

（400mm センター）
100-400mm ＝ 50-200mm ＝ 200mm

（400mm コーナー）
50-200mm ＜ 200mm ＜ 100-400mm

100-400mmの望遠端はレビューなどでさんざん叩かれていますが、実はかなり画質がいいんですね。
コーナーでは逆転しているのが驚きです。
400mmのテストでは、100-400mmレンズのF6.3よりF8のほうがボケて見えますが、実際はF8のほうがシャープであるのは何度も確認していますので、これは手振れかピンボケかと思われます。

書込番号：21787036

[taka0730]

いま気づいたのですが、リチャードさん写真を間違えています。
400mmセンターで、100-400mmF6.3は 50-200mmのF8と同じ写真を使ったと思われます。
（背景がF8と違うのでわかります。）

よって、400mmセンターの結果は下記のように修正します。
100-400mm ＜ 50-200mm ＝ 200mm

書込番号：21787095

[taka0730]

また間違いを見つけてしまいました （＾＾；
280mmセンターの50-200mmF8の写真は、400mmセンターの50-200mmF8の写真が使われています。

書込番号：21787131

[taka0730]

リチャードさんに間違いを指摘して、修正してもらいました。
現在は、シャープさのテストでは正しいサンプル（屋根の写真）が並んでいます。

書込番号：21792049

[子どもと散歩]

＞taka0730さん

ナイス！

書込番号：21792149

[ポポーノキ]

100-400が不当に低く評価されて
いるのは、大気の濁りを
レンズのせいにされているから
だとか。条件が良ければ
ライカ銘に相応しい描写になると
思います。

書込番号：21792338　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレドマイクロフォーサーズ]

＞ポポーノキさん
＞100-400が不当に低く評価されているのは、大気の濁りをレンズのせいにされているからだとか。

あー、それはあるかも知れませんね。近くの描写は絞りを開いても色乗りとかもよく文句のない画質ですね。

それとOLYMPUSで使っている人が多いからと感じます。
パナのカメラで使った時とAF精度や描写が大分違うのでその辺もあるかも。
GH5を買って一年位でつい最近G9もポチってしまいましたがE-M1やE-M1�Uで使ってた時より真価を発揮するのはパナですね。
E-M1系で使ったてた時より400mmの絞り開放の描写はいいと思います。
逆もしかりでOLYMPUSのレンズをOLYMPUSで使うよりはパナで使うと劣りますね。

ちょっと気になって見に来たのですが値段との兼ね合いもあり100-400mmのままでいいかなって気がしました。
テレコン使って同じ400ｍｍの時F8なんですよねこれだと。
なら100-400mmをF6.3からF8まで絞ればそれほど描写は変わらない気がします。
絞ると劇的に100-400ｍｍの300mm以降の画質も改善しますし。
200ｍｍ位までだったら40-150mmF2.8と比べてもそれ程大差ない気がしますし。
300ｍｍ位までは絞り開いても画質いいですしね。

多分このレンズのがテレコン使って絞り開いても微妙にこっちのが描写はいいのでしょうけど。

書込番号：21811218

CP+

[MASA-76]

50	200	12-60とのサイズ比較	12-60とのサイズ比較その2

拙い絵ですが、とりあえずの試写と、
iPhoneで撮ったサイズ感

書込番号：21647182　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

思ったよりコンパクトですね。12-60とそれほど変わらない。フードは無かったですか?

書込番号：21647224　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

使わせて貰ったのには着いてませんでした。
私物の12-60とだったので、フード外しての比較は
するの忘れてましたw

書込番号：21647234　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞MASA-76さん
CP+羨ましいです。期間中仕事で行けないもので…
gx7mk3とのバランスはどうでした?片手で持てました?

書込番号：21647247　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

GX8に付けて試した限りでは
片手でも使えそうでした。
重さもそんなに重くないし、
バランス的にも良かったです。

書込番号：21647271　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞MASA-76さん
教えていただきありがとうございます。
写真のはgx8でしたか。
片手で持てるくらいなら軽くていいですね!

書込番号：21647530　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

情報あざーすm(_ _)m

後は20万円を捻り出すだけですね…( ;´･ω･`)

書込番号：21647548　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞あちなぎそうさん
私もCP+で触りましたが、思った以上に軽量コンパクトでした。gx7mk3はMK2と比べて親指のひっかけはありますが、さすがにグリップは貧弱です。25mm F1.4がついたものですら私には片手では厳しかったです。おまけのグリップかボディケースがあれば、50-200mmも片手で大丈夫そうです。

書込番号：21647629

[Southsnow]

買うよ〜

ボディーはGM5だよ〜
あとはEM10mk2しかないよ〜

mz40-150+teleconはどうしよう？
ドナドナ（懐かしい響き?!）かなあ

書込番号：21647967　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

オリンパスの40-150　F2.8 と悩みますね。これにテレコン付けたものより50-200 の望遠端の方が確実に良いとは想像しますが、150 mm でのf値が3.5 だとすると2/3段の差がありますね。どちらのズーム域を多用するかでしょうか。

書込番号：21648065　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

連投失礼します。各F値は以下のとおりでした。
70　　3.3
100　　3.6
150　　3.9

書込番号：21648155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞kosuke_chiさん
テレコンはほとんど付けたままです。なのでf4。そういうユーザーが多いんじゃないでしょうか？

書込番号：21648240　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞kosuke_chiさん
50-200は軽くてコンパクトなんですね。これで写りがよかったら買いですね。
僕はレンズを何本も持って歩きたいのでカメラ用バッグに入るかが重要なんでコンパクトさが重要です。早速メジャーで入るか検討します。
あと、左手にベビーカーで、遠くを走る上の子を右手のカメラで撮る機会が多いので、片手で持ててブレない軽さが重要です。軽いと言っても僕が持ってるどのレンズよりも重いので試してみたいです。グリップが大きいg9なら大丈夫かな…
今日もleica12-60の望遠端で上のような撮り方してました。12-60の60は構図が決まったときはドキッとする写真が撮れるので、50-200も期待しちゃいます。

書込番号：21649133　スマートフォンサイトからの書き込み

[NeonK]

自分も触ってきました。
GX7mk3に付けたらボディが軽いのでレンズに重心が行き不安定でした。
手持ちのGX8だとバランスがよく、長時間でも持てそうです。
帰り予約したのですが、意外とオリンパスユーザーの予約が多いみたいです。

書込番号：21653678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

https://www.newsshooter.com/2018/03/06/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm/

外国人は敏感ですね。ビデオで使うんですんかね？この人かなり真剣にいじってますよ。Canonとパナソニックは動画に使えると見ているんですね。
情報はスピードなんですねー。カメラとおんなじです。

書込番号：21655434

[Sonyvspana]

パナソニックの目玉商品、いよいよ、軍資金もためて、もう、他機種に目移りしません(^-^)

書込番号：21672620　スマートフォンサイトからの書き込み

最近のパナは良い傾向ですね♪

[あふろべなと〜る]

普通ならＦ４通しで出しそうなレンズ
素直にＦ２．８−４で出したのには非常に好感が持てます

ライカの影響なのかな？
あそこも、無理して通しにはしない方向なので

しかし７０−２００／４クラスのレンズでこれほど軽く作ってきたのは良いね♪

書込番号：21639825

[謎の写真家]

＞あふろべなと〜るさん

通しにしないと不便だったのは
ひと昔前のNikonとペンタックスの
レンズ側に絞り調整があるタイプかな？

F2.8-4なら 通しにしなくても良いと思う。
F2.8なら だいぶ像はしっかりしてくるし

F2.0-2.8を
F2.8通しにしなかったら
ズームのF2.0は
やれ周辺が暗いだ
やれ周辺が甘いだ
やれ口径食が酷いだ
になると思われる。

テレコンつけると
F2.8のレンズならまぁまぁ
F2.0のレンズなら ちょいモヤ
F1.4のレンズなら多いにモヤモヤ

書込番号：21639879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞通しにしないと不便だったのは
ひと昔前のNikonとペンタックスの
レンズ側に絞り調整があるタイプかな？

というよりもＭＦ時代のＵＩだとですね

ニコンもペンタックスもボディ側から絞りを制御できるようになってからは
Ｆ値通しのメリットはなくなりました

書込番号：21639889

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…( ;´･ω･`)

書込番号：21640012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
Ｆ4ーＦ4
安くなったかもな。

書込番号：21640084　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

でもなんでオリはedやめてから大口径通しかな？
特に気にしとらんけど..
パナは階調とか色で映り次第かな〜

書込番号：21640135　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

何でF1.4-2を出さないのでしょーか？(´･ω･`)

書込番号：21640247

[もとラボマン ２]

あふろべなと〜るさん　こんにちは

＞素直にＦ２．８−４で出したのには非常に好感が持てます

自分の場合は　F4通しではなく　F2.8通しにしなかったことに好感持てますし　無理にF2.8にするよりF4で抑えて画質安定する方が画質の面から見ても良いと思います。

同じように　ミノルタの17‐35�oF3.5も　F2.8で作れたのに　F2.8の画質が気に入らず開放値をF3.5に落としたレンズもありますし。

書込番号：21640276

[あふろべなと〜る]

通しレンズは基本的に広角側で絞りを調整して通しにするので
それをやらなければ広角側は明るくなる

だからこのレンズはＦ４通しをやめたレンズでいいっしょ

書込番号：21640362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

軽さ小ささ安さも考慮した
明るさなのですね。

書込番号：21640659　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスとの相性はどうかな？
場合によっては考えちゃうレンズだから。

書込番号：21640678　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞軽さ小ささ安さも考慮した
明るさなのですね。

広角側で封印していた開放絞りを使えるようにしただけなので
ちょっとその表現は微妙かなああ…

フルサイズの７０−２００のＦ４通しレンズに比べて軽くしてきたのは評価できるけども
ライカ名でクソ高いのは問題だと思う（笑）

ライカじゃなければ１２、３万円のレンズってとこでしょう…

書込番号：21648027

[Roswell__Premium]

確かにこれで650グラムは軽い。

書込番号：21676364　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも高い…

書込番号：21684318　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの真意

[ポポーノキ]

α7IIIを見て、パナソニックが
なぜ新ライカレンズシリーズ
をラインナップしたのか
分かりました。徹底した
フルサイズとの差別化です。

書込番号：21637311　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

日本人は本当にブランドに弱いよね（笑

書込番号：21637341

[ローストビーフmarkIII]

＞ポポーノキさん
そうですね。望遠レンズはサイズや手ぶれ補正での優位性を発揮しやすいですね。差別化って大切です。

まあ差別と言っても、痛風友の会さんのような国籍差別は最低です。

書込番号：21637484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナカメラを使っていていちばんの悩みは貧弱な（またはカメラ業界の常識を理解できていない電気屋的な）サポート体制。そのつぎにいやなのが意味のないライカブランド。

＞ローストビーフmarkIIIさん
ちょっと勘違いしてない？　痛風友の会さんの言ってることは正しいと思うよ

書込番号：21637577

[丸コス]

お前はアホか？

書込番号：21637603　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞痛風友の会さん

> 日本人は本当にブランドに弱いよね（笑

このレンズの仕向地が日本だけだとでも思っているのか？！
それとも、日本でだけ、よく売れているとでも？！

書込番号：21638370　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

もう一つ言えば、Samsungは、日本では売っていなかったけど、Schneiderブランドのレンズが付いていた。日本人云々は、全く、笑止。日本人と韓国人は、似た者同士だから、とでも言いたいのか？！

書込番号：21638379　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

このレンズ、最初の開発発表があったのは、2016年9月のフォトキナですけどね。

35-100mm F2.8、45-200mm/F4.0-5.6、100-300mm/F4.0-5.6のリニューアルよりも前。45-175もファーアップ前かな?
デュアル手ぶれ補正や高速駆動対応の望遠レンズがLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3くらいという時です。

単純に、明るくて、高速駆動対応して、デュアル手ぶれ補正にも対応するような望遠ズームレンズが無かったからでしょう。

レンズのロードマップにも無かった200mm F2.8が先に出たりと、波乱もありましたが。

書込番号：21638475

[あふろべなと〜る]

＞もう一つ言えば、Samsungは、日本では売っていなかったけど、Schneiderブランドのレンズが付いていた

一眼レフ時代のレンズはペンタックス製だったね（笑）

書込番号：21639812

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 一眼レフ時代のレンズはペンタックス製だったね（笑）

あれも、ブランドはSchneiderだったらしい(^^)

書込番号：21640269　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれも、ブランドはSchneiderだったらしい(^^)

その話をしたつもりなんだが（笑）
ペンタックス製のSchneiderブランドレンズ

書込番号：21640356　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> ペンタックス製のSchneiderブランドレンズ

今のペンタックスブランドレンズは、タムロンもしくはトキナー謹製がぞろぞろ。♪お買い物お買い物
50mmの正体もoperaらしい

書込番号：21640374　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞50mmの正体もoperaらしい

ホントなら最低やな
２４−７０といいポイントになるレンズくらい自社で作れよ(笑)

書込番号：21641798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞あふろべなと〜るさん

え？
OEMは良いんじゃないの？
自社の開発力を違うところにフォーカスさせるにはOEMも重要な戦略ですよ。

書込番号：21641841

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そだねー

書込番号：21684265　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つうかペンタックスからのＯＥＭがトキナーという逆の流れだたみたいね

ＯＥＭは否定しないけど
標準レンズとかＦ２．８通し標準ズームとかラインナップの中心にくる看板レンズは自社で作らないと話にならないと思う
フィッシュアイズームとか特殊レンズはいいけど

書込番号：21684311　スマートフォンサイトからの書き込み