LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

デジカメwatchのレビュー

[まるぼうず]

デジカメwatchにレビュー出ました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1122593.html

書込番号：21873023　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

このレビュー読んだら、さらに欲しくなった（汗

書込番号：21873181

[ポポーノキ]

LUMIX G50-200から始まった
パナソニック望遠ズーム。
とりあえずの
集大成と言えるレンズですね。
値段だけがネック。

・゜・(つД｀)・゜・

書込番号：21873303　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

値段はさておき、写りと大きさ（重さ）に関して、m43望遠ズームの決定版登場だと思います。以下個人的な感想ですが、オリ40-150mmF2.8と比べて構えたときの安定感が全然違います。それだけで手ぶれ限界が1段以上違うのでは。もちろんオリより軽量コンパクトで扱いやすい。まだ買ってませんけど、ヨドバシで手に持った瞬間にそう思いました。

書込番号：21873606　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ありだなぁ〜( *´艸｀)

書込番号：21874110　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あまり話題になってないしメーカーもだんまりだけど、このレンズの作りは100-400などの従来のズームレンズの改良型です。軽く小さくするために外装にレンズではあまり使われない材料使ってます。お値段は高くなりましたがズームリングの動きがすごく滑らかになってます。もちろん写りもいいです。
この作りでF4通し高倍率ズーム出来ないですかね。

書込番号：21874263

[ニッコルパステーム]

F4なのにフルサイズの70-200mmF2.8クラスの値段は、高過ぎます。
オリンパスの40-150mmと比較して短いとか軽いとかいう方がいますが、
オリンパスは、全域F2.8の大口径ズームですよ？そして全長も伸びません。

50-200mmF2.8-4.0 76x132mm 655g

40-150mmF2.8 79.4x160mm 760g

本当に凄いのは、F2.8の望遠レンズなのに、760gという脅威的
軽さを実現したオリンパスの方です。
F4で、655gは凡庸な重さですよ。
フルサイズでもEF70-200mm F4L IS USMは、750gですから。
オリンパスの方が、50mm短いですが、
その分ワイド側は40mmと広いので、使いやすい画角のレンズです。

これに1.4倍のテレコンつけたら、パナソニックの
50-200mmF4とほぼ同等の画角になり、値段もテレコンセットに
してもオリンパスの方が5万円以上安いですね。
最近のパンソニックのレンズは高過ぎます。

書込番号：21903957

[ICC4]

400mm ISO3200 ARTフィルター設定

G9で 400mm で夜スナップできる事はこの組み合わせでしかないでしょうね。

書込番号：21905247

[牛と月餅]

＞ニッコルパステームさん
どうぞ黙ってオリンパスをお使いください。

書込番号：21923615

静か？

[リラックス123]

12-60や8-18のパナライカよりレビュー等が静かですね？
発売前は割りと盛り上ってましたが、発売後は…
金額等割高なんですかね？

値下がりペース上がれば早目にてに入るかな？

書込番号：21898140　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞リラックス123さん
こんばんは

解像なら　単200
望遠なら100-400

に選択肢があるのでは？

35-100ｆ2.8も静かです。

書込番号：21898335

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬお高いので…( ;´･ω･`)

書込番号：21898363　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高いですね。
F2.8通しなら理解できますが、8月過ぎれば流通が夏バテしてくるでしょう。

書込番号：21898533

[リラックス123]

＞歯欠く.comさん
＞うさらネットさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
夏バテ息切れ大歓迎
値下がり様子見で購入予定の為15マソ位迄は我慢中です。

書込番号：21900110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

高すぎます。
100mm（200mm相当）でF3.6ですからね。
100mm以上しか使わない人にとっては実質F4通しと変わらない。
16万円を切ったら買おうかなと思ってます。

書込番号：21900178

[リラックス123]

＞taka0730さん
個人的には15万位の時に、楽天5.0の着くポイントアップ日にキャンペーン重なったら10倍近くになるので上手いこと絡め実質13万位で行きたいと考えてます。

用途考えたらその辺りが着地点です、

書込番号：21900736　スマートフォンサイトからの書き込み

撮ってみました。

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

今日届いたので、ベランダから何枚か撮ってみました。

共通条件は　E-M1 MK�U　jpg　ISO200　ナチュラル　絞り優先オート　です。

200mm(400mm）　開放から、5.6　8　11　と撮ってみました。

書込番号：21850336

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

続いて、条件は同じです。

書込番号：21850338

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

さらに同条件。
書き忘れてましたが、手ぶれ補正は、レンズ側OFF、ボディ側ONです。

書込番号：21850350

[まるぼうず]

あ・・・・ISOを固定にするのを忘れてたので、変わっちゃっていますね。
参考程度にして下さい。
m(__)m

書込番号：21850354

[taka0730]

早速のテストありがとうございます。
煙突のほうは、F4もF5.6も変わらずシャープですね。
グリーンのほうは、なぜかF4のほうがシャープでF5.6はすこし落ちるんですが、手振れですかね。
E-M1mk2に付けた場合、手振れ補正はボディとレンズのどちらが動作するんでしょうか？

書込番号：21850360

[taka0730]

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/

このページの下の方に書いているんですが、（ボディはE-M1mk2使用）
200mmで手振れ補正を切ると1/400秒必要だが、レンズ内手振れ補正をONにすると1/6で同じ結果が得られた。ボディ内のみONにすると1/13必要だった。両方ONにすると、両方が連動しないために 1/13秒必要だったと書かれています。
レンズ内補正のみがベストのようです。

書込番号：21850380

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

最短撮影距離付近で撮ってみました。
今度はISO3200に固定です。
ピントはAFですが、文字盤の「GS」に合わせました。

＞taka0730さん
レスありがとうございます。
今回はボディ内のみ手ぶれ補正をONにしていますが、レンズの手ぶれ補正のほうが優秀なんですね。

書込番号：21850393

[BAJA人]

こんにちは。

サンプル撮影お疲れさまでした。
9Fの限定モデル渋いですね！、ってそっちじゃない（＾＾）

けっこう寄れるんですね。これは使いやすそうですね。
遠景も開放から十分っぽいですね。

書込番号：21850544

[まるぼうず]

＞BAJA人さん
以前、時計板でお世話になりました。
m(__)m

今日は昼から晴れてきたので、お外で試し撮りをしてきました。
200mm開放が中心です。

jpg、ナチュラル、サイズLN、ISOオート、絞り優先オート、手ぶれ補正はボディのみON

書込番号：21852906

[まるぼうず]

続きです。
200mｍ開放でもけっこう解像感のある写りではないでしょうか。
オリンパスの40-150Proには負けるかもしれませんが。

書込番号：21852912

[Southsnow]

＞まるぼうずさん
早速作例ありがとうございます。参考になります。

はじめの2構図がわかりやすいですが、わずかながら、撮ってるうちにだんだん右手下がりになってますねえ。なんのかんの言ってもそれなりに重いレンズですから、そうなりがちです。思わず、にやっとしてしまいました

書込番号：21856586　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

こんにちは。このレンズ、軽くて回しやすい。写りも、ものの質感が、わかる、解像力が、ものすごいのが、わかりますね。スレ主さんが、このレンズと、高い腕時計のもちぬしで、お金持ちなのが、よくわかりました。作例、乙です。＞Southsnowさん
水準器つけても、カメラは難しいもんですよ。

書込番号：21856775　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞Southsnowさん
レスありがとうございます。
取り急ぎ作例をと撮り急ぎましたが、こう言う時は三脚使うべきですね。

＞Sonyvspanaさん
レスありがとうございます。
このレンズを買うのに、手持ちのレンズ二本を泣く泣く売却して費用を捻出してますよ〜。
写りを見たら、それだけの値打ちはあったかなと思っています。

書込番号：21856979　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

素晴らしいレンズですね。

ほ、欲しい…（また悩みが増えてしまいました…ｗｗ）。

開放から十分いけてるし、F8まで絞った花の写真も凄いと思います。

是非、レビューの方もお願いします。作例なしの怪しいのが載ってますんで、やっつけて下さい（笑）。

書込番号：21858987

[まるぼうず]

あまりたいした物は撮っていませんが・・・。

書込番号：21873951

来ました！

[リラックス123]

予想以上にお高い

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=72196/

25マソで((T_T))

書込番号：21635572　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞リラックス123さん

ほしいレンズ候補として
コッチの変態にいくかも
LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200

書込番号：21635580

[リラックス123]

コミコミ20位開始で下がって15位と読んでいたので
かーなーりショックです。

書込番号：21635594　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

レフ機用のライト・バズーカの３倍以上、
パナ100-300mmの４倍弱とは強気ですね。

書込番号：21635806　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

\198,282〜でスタートですね。底値が15万円台ぐらいになりそう。かなり先の話ですが。

書込番号：21635859　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/
Ｆ値は１段違うけど、実焦点距離100-400と大差ない値段って…( ;´･ω･`)

書込番号：21635867　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

重いとみるか、軽いとみるか..
高いとみるか、安いとみるか..

オリの40-150 PROと画質みて両天秤〜〜

書込番号：21635937　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

予想より5マン位ズレました((T_T))
12〜3位に下がったら買おうかななんて算盤叩いていただけに((T_T))


メーカー側にユーザーから早く出せとかなり意見が上がっていただけに足元見られましたかね.......

書込番号：21636017　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

20は高いｯす(。･`з･)ﾉ

書込番号：21636212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

X35-100mmIIがお買い得ですね。

書込番号：21636313　スマートフォンサイトからの書き込み

[わがまま次男]

価格の高い安いは、人それぞれそのものの必要度や欲する気持ちで感じ方は違いますが、この値付けは私には高く感じますね。と言うより理解に苦しみます。もちろん実際に使用すれば納得の写りと言うこともあるかと思いますが、オリンパスのed50-200mmf2.8-3.5や40-150mmf2.8proの性能や価格からしてみても・・・。これらのレンズがほどほどの性能ならまだ納得もできる出来ますが、相当に良いレンズですから、いかにこのレンズが良くても、ですね。
個人的にパナライカは高く評価しているので、応援もしています。でも、パナソニックはライカ名が無くても良いレンズを出しているんですよね。30mmマクロなんて、価格からは想像できないほど良く写ります。オリンパスの12-40f2.8proはもちろんのこと、ズミルックス25mmを2.8に絞ったのと比較しても優っていると感じる描写力があります。ライカ名で必要以上の付加価値を付け価格を上昇させる事を安易にしていないことを願います。
ちなみに200mmf2.8はあの価格でも、室内での行事やイベントで使用できそうなので購入しても良いかなと思っていますが、今はe-m1mark�Uにed150mmf2.0やed35-100mmf2.0がその役を担っているので、もう少し価格が下がるまで待ちます。27-26万くらいならテレコン付いていますし買って試してみていいかなと思います。

書込番号：21636747

[taka0730]

50-200mm	100-400mm

100-400mmを短くしたようなデザインなのに、なぜこんなに高い？
描写性能は1段上なのかな。
MFTチャートの見方は分からないけど、どうなんでしょうか？
UHRレンズというものが使われていますが、どんなレンズ？

書込番号：21636773

[リラックス123]

どの位の描写力かはわかりませんが、高いと思うかたが大半であれば値崩れ早いかな？

12マソ位まで下がって、
欲しいけど無理だろうな((T_T))

書込番号：21636808　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸コス]

馬鹿の貧乏しかいないのか？

この性能で実売20万なら御の字だろ（笑）

書込番号：21636967　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

貧乏だからな( ﾟ∀ﾟ)

買うときは100-300�U　売却で行くさ

書込番号：21637764　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

＞リラックス123さん
初値で約20万なので、ゆくゆくはご希望の15万くらいになりそうですね（100-400もそんな値動きです）。

私は100-400を一度売ったので、どのレンズにするか悩ましいです(・ω・｀)
200mm F2.8 を先行販売したのもなんとなくわかる気がしました。
オリの300mm F4も含めてあれこれ考えてます(^-^;

書込番号：21638055　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

買います！
必要になり値下がりしたら(２年後？)

書込番号：21643557　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も買います(*｀･ω･)ゞ
必要になり値下がりしたら(５年後？)

書込番号：21684261　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

欲しいからもう少し安くという方と、他社機の信者で、買う気もないのに高いとけなしてる方が混じってますね（笑笑）。

書込番号：21816734　スマートフォンサイトからの書き込み

作例（海外）

[子どもと散歩]

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/50-200mm-f2.8-4-asph-power-ois-leica-dg-vario-elmarit/review/#gallery

しっとりした描写、色ノリ。
本当に良さそうですね。



ウンドーカイで使いたい（涙）

書込番号：21762022

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ウンドーカイで使いましょう＼(^o^)／

書込番号：21762043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

うん、どうかいな？

書込番号：21762137　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

雲銅貝(*´з`)

書込番号：21762164

[にゃ〜ご mark2]

腕組の雲童 塊でしょ。


って、分かる人は少ないかな？

書込番号：21762217　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

色乗りがいいような気がする。

書込番号：21764783

[ポポーノキ]

くっきりした色合いで、ライカの
ブランドに恥ずかしくない写りですね。

書込番号：21766524　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

うちの運動会には間に合わせない、、、

書込番号：21766566

[ニコちゃん小王]

奇面組www

書込番号：21771715　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_vario_elmarit_50_200mm_f2_8_4_0_asph_power_ois_review/
違うサイトでレビューが出ていました。

書込番号：21781781

[taka0730]

本機と オリの40-150mm+テレコン は焦点距離と明るさが同じくらいだし、パナの100-400mmも100-200m域は約1/3段暗いだけだから迷いますね。
解像感はたぶんどれも同じくらいだと思います。

書込番号：21781799

[taka0730]

1/3段ではなくて、焦点距離により 1/3段〜2/3段でした。

焦点距離....................................100mm.......150mm......200mm
オリ40-150mm+テレコン.........F4.0.............F4.0............F4.0
パナ50-200mm...........................F3.6............F3.9...........F4.0
パナ100-400mm........................F4.0............F4.6............F5.1

書込番号：21786765

[taka0730]

Richardさんがレビューをしてくれました。
100-400mm と 200mm単焦点とも比較しています。
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

解像感については、私には以下のような結果に見えました。
なお、280mmは1.4倍テレコン、400mmは2倍テレコンを使用しています。

（200mm センター）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（200mm コーナー）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（280mm/300mm センター）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（280mm/300mm コーナー）
100-400mm ＜ 50-200mm ＝ 200mm

（400mm センター）
100-400mm ＝ 50-200mm ＝ 200mm

（400mm コーナー）
50-200mm ＜ 200mm ＜ 100-400mm

100-400mmの望遠端はレビューなどでさんざん叩かれていますが、実はかなり画質がいいんですね。
コーナーでは逆転しているのが驚きです。
400mmのテストでは、100-400mmレンズのF6.3よりF8のほうがボケて見えますが、実際はF8のほうがシャープであるのは何度も確認していますので、これは手振れかピンボケかと思われます。

書込番号：21787036

[taka0730]

いま気づいたのですが、リチャードさん写真を間違えています。
400mmセンターで、100-400mmF6.3は 50-200mmのF8と同じ写真を使ったと思われます。
（背景がF8と違うのでわかります。）

よって、400mmセンターの結果は下記のように修正します。
100-400mm ＜ 50-200mm ＝ 200mm

書込番号：21787095

[taka0730]

また間違いを見つけてしまいました （＾＾；
280mmセンターの50-200mmF8の写真は、400mmセンターの50-200mmF8の写真が使われています。

書込番号：21787131

[taka0730]

リチャードさんに間違いを指摘して、修正してもらいました。
現在は、シャープさのテストでは正しいサンプル（屋根の写真）が並んでいます。

書込番号：21792049

[子どもと散歩]

＞taka0730さん

ナイス！

書込番号：21792149

[ポポーノキ]

100-400が不当に低く評価されて
いるのは、大気の濁りを
レンズのせいにされているから
だとか。条件が良ければ
ライカ銘に相応しい描写になると
思います。

書込番号：21792338　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレドマイクロフォーサーズ]

＞ポポーノキさん
＞100-400が不当に低く評価されているのは、大気の濁りをレンズのせいにされているからだとか。

あー、それはあるかも知れませんね。近くの描写は絞りを開いても色乗りとかもよく文句のない画質ですね。

それとOLYMPUSで使っている人が多いからと感じます。
パナのカメラで使った時とAF精度や描写が大分違うのでその辺もあるかも。
GH5を買って一年位でつい最近G9もポチってしまいましたがE-M1やE-M1�Uで使ってた時より真価を発揮するのはパナですね。
E-M1系で使ったてた時より400mmの絞り開放の描写はいいと思います。
逆もしかりでOLYMPUSのレンズをOLYMPUSで使うよりはパナで使うと劣りますね。

ちょっと気になって見に来たのですが値段との兼ね合いもあり100-400mmのままでいいかなって気がしました。
テレコン使って同じ400ｍｍの時F8なんですよねこれだと。
なら100-400mmをF6.3からF8まで絞ればそれほど描写は変わらない気がします。
絞ると劇的に100-400ｍｍの300mm以降の画質も改善しますし。
200ｍｍ位までだったら40-150mmF2.8と比べてもそれ程大差ない気がしますし。
300ｍｍ位までは絞り開いても画質いいですしね。

多分このレンズのがテレコン使って絞り開いても微妙にこっちのが描写はいいのでしょうけど。

書込番号：21811218

最近のパナは良い傾向ですね♪

[あふろべなと〜る]

普通ならＦ４通しで出しそうなレンズ
素直にＦ２．８−４で出したのには非常に好感が持てます

ライカの影響なのかな？
あそこも、無理して通しにはしない方向なので

しかし７０−２００／４クラスのレンズでこれほど軽く作ってきたのは良いね♪

書込番号：21639825

[謎の写真家]

＞あふろべなと〜るさん

通しにしないと不便だったのは
ひと昔前のNikonとペンタックスの
レンズ側に絞り調整があるタイプかな？

F2.8-4なら 通しにしなくても良いと思う。
F2.8なら だいぶ像はしっかりしてくるし

F2.0-2.8を
F2.8通しにしなかったら
ズームのF2.0は
やれ周辺が暗いだ
やれ周辺が甘いだ
やれ口径食が酷いだ
になると思われる。

テレコンつけると
F2.8のレンズならまぁまぁ
F2.0のレンズなら ちょいモヤ
F1.4のレンズなら多いにモヤモヤ

書込番号：21639879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞通しにしないと不便だったのは
ひと昔前のNikonとペンタックスの
レンズ側に絞り調整があるタイプかな？

というよりもＭＦ時代のＵＩだとですね

ニコンもペンタックスもボディ側から絞りを制御できるようになってからは
Ｆ値通しのメリットはなくなりました

書込番号：21639889

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…( ;´･ω･`)

書込番号：21640012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
Ｆ4ーＦ4
安くなったかもな。

書込番号：21640084　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

でもなんでオリはedやめてから大口径通しかな？
特に気にしとらんけど..
パナは階調とか色で映り次第かな〜

書込番号：21640135　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

何でF1.4-2を出さないのでしょーか？(´･ω･`)

書込番号：21640247

[もとラボマン ２]

あふろべなと〜るさん　こんにちは

＞素直にＦ２．８−４で出したのには非常に好感が持てます

自分の場合は　F4通しではなく　F2.8通しにしなかったことに好感持てますし　無理にF2.8にするよりF4で抑えて画質安定する方が画質の面から見ても良いと思います。

同じように　ミノルタの17‐35�oF3.5も　F2.8で作れたのに　F2.8の画質が気に入らず開放値をF3.5に落としたレンズもありますし。

書込番号：21640276

[あふろべなと〜る]

通しレンズは基本的に広角側で絞りを調整して通しにするので
それをやらなければ広角側は明るくなる

だからこのレンズはＦ４通しをやめたレンズでいいっしょ

書込番号：21640362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

軽さ小ささ安さも考慮した
明るさなのですね。

書込番号：21640659　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスとの相性はどうかな？
場合によっては考えちゃうレンズだから。

書込番号：21640678　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞軽さ小ささ安さも考慮した
明るさなのですね。

広角側で封印していた開放絞りを使えるようにしただけなので
ちょっとその表現は微妙かなああ…

フルサイズの７０−２００のＦ４通しレンズに比べて軽くしてきたのは評価できるけども
ライカ名でクソ高いのは問題だと思う（笑）

ライカじゃなければ１２、３万円のレンズってとこでしょう…

書込番号：21648027

[Roswell__Premium]

確かにこれで650グラムは軽い。

書込番号：21676364　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも高い…

書込番号：21684318　スマートフォンサイトからの書き込み