LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

LEIC 50-200�oか、M.ZUIKO 40-150mmか。

[suumin7]

LEIC 50-200�oかM.ZUIKO 40-150mmかで迷っています。

換算400�oと300�o(テレコン約400�o)。
望遠側f4.0とf2.8。

ボケ感を重視していますが難しい選択肢です。

GX7mk3所有です。

書込番号：22411773　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suumin7さん　こんにちは

ボケの方は　好みなので判断難しいですが　自分の場合　シャープなオリンパスより　パナソニックの柔らかさが好きです。

また　手振れ防止の方も　Dual I.S.2が使える50-200�oの方が有利だと思います。

書込番号：22411790

[しま89]

ハード的な話しで行けばGX７Mk３の手ブレ補正は期待出来ないのと、レンズに手ブレが付いて無い40-150だと結構トップヘビーになるのでオススメは出来ないのですが、40-150のシャープな写りと暗いところではf2.8が効いてくるので、大きな量販店で試して見るのも有りかな。
残念な事に望遠レンズの手ブレ補正はメーカーを合わせ無いと機能が発揮出来ないので、50-200の方を押します

書込番号：22411914　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞suumin7さん

>> ボケ感を重視しています

フルサイズのサンニッパ、ヨンニッパ見たくはなりません。
大体、フルサイズのF5.6相当のボケになります。

書込番号：22412035

[taka0730]

https://torisetsu.biz/news/2018/0802_w014_panaleica50_200_2.html#
こちらに比較が出ています。
解像感は、作例が等倍でないのでわかりませんが、たぶん同じくらいです。
コントラストや色のりはパナのほうが高いようです。
オリにテレコンを付けると等倍でなくても解像感が落ちているのが分かるので、200mmまで必要ならパナでしょう。
また、そのサイトでは触れていませんが、オリのボケは少しうるさいです。パナのボケはきれいです。
でも同じ150mm開放なら、当然オリのほうがボケかたは大きくなるでしょう。
手振れはボディがG9ならオリでも安心でしょうけど、GX7mk3がどの程度の手振れ補正かは分かりません。

書込番号：22412340

[にゃ〜ご mark2]

40-150mmPROって、レンズ内手ぶれ補正（IS）が付く直前に発売されたレンズなんですよねぇ。IS付きの�U型の噂もあったような・・。
http://digicame-info.com/2018/08/40-150mm-f28-pro75mm-f18.html


カメラがパナですし、僕なら迷うこと無くパナライカ50-200mmを選びますね。

書込番号：22412411　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞おかめ@桓武平氏さん

フルサイズでの同焦点距離は大きくて重そうですね。

書込番号：22412424　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

アタシは去年入れ替えました。今はパナ50-200mmです。オリのほうがひと絞り明るいみたいだけど、オリを400mm相当にするにはテレコンを挟むから変わらないともいえるし、そのあたりのボケの違いって大したことではないとも思う。。

入れ替えた理由はオリが大きく重いことに加えて、ホールドがゴッツ悪かったから。三脚座を外したあたりで支えることになるんだけど、ツルツル滑って仕方ない。不思議なことに、これに文句言ってるのは聞いたことがないので、アタシだけの感想？そんなことはないと思うけどなあ。

さらにオリはAFの挙動が唐突だし、ヘタして外すと復帰に手間取ることが多かった。。。これはアタシが下手だからでしょうけど。

片やパナは軽くて、ホールドもとてもいい。ピントの件もましだと思う。そもそも、このクラスの望遠を使う機会は多くないので写りについての比較評価はできませんけど、使いやすさの点では絶対にパナのほうがいいよ。

書込番号：22412512　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

150�oの焦点域でf2.8の明るさがどうしても必要、
でなければライカDG50-200の方が良いと思います。

GX7ｍｋIIIとライカDG50-200のデュアルISは200�o域
（フルサイズ400�o相当の画角）でも被写体に張り付いた
ように止まり、AFや構図が撮りやすいです。AFもかなり
俊敏です（手元の実機にて）。

AF駆動速度はMZD40-150もかなりの早さですが、ボディ
との情報のやり取りがオリンパスはたしか１２０FPSで、
現在のパナレンズで主流の２４０FPSより遅くなります。

G9のAF-Cで向かって走ってくる小学生を写しますと、40-150
f2.8でもかなりの高速連写ができましたが一枚ごとにジャスピン
とややピンアマが交互に来ました。）

G9とライカDG50-200では最初にピン持って来ればレンズが
追いつけなくなるアップの限界までは連写でピントが合って
いました。

まだGX-7ｍｋIIIでは動体を撮ったことはないのですが、ボディが
パナでしたらパナレンズを選ばれた方が相性が良いと思います。

また、40-150�o＋x1.4テレコンで同程度の画角は得られますが、
そのままzoomできる方がやはり実使用では快適です。

さらにホールドのバランスはやはりオリ40-150�oはフロントヘビーで
G9ですとよいですが、GX7MｋIIIではややバランスが悪く感じました。
DG50-200では問題なく使えています。

DG50-200 mmはよく考えられた大きさ、重さ、スペックだと思います。

書込番号：22412599

[suumin7]

さっそくのコメントありがとうございます。

全域でf2.8っていうところに魅力を感じていて、価格.comのレビューでも随分評価が高いので気になり始めましたが、みなさんのお奨めはやはりLEICAのようです。

確かにレンズ内手振れ補正がないことや重さはネックですね。

ちなみにf2.8とf4.0は云うほどボケに差はないんでしょうか。
フルサイズ換算だとf5.6とf8.0なのでかなり違うような気がするのですが。

書込番号：22413526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞suumin7さん
そのボケの違いを大きいと感じるなら、こっちでも同じでしょうねえ。

アタシはたいして変わらないと感じますが、撮り方（被写体および背景までの距離）の違いよるものだと思います。

書込番号：22419670　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

http://cameota.com/olympus/26712.html

上記2レンズ以外なのでスレ違いになるかもしれませんが、
こちらによるとオリンパスも50-220mm,70-250mmあたりにプロレンズを予定しているみたいですね、
実現するかはまだわかりませんが、マイクロフォーサーズユーザーは望遠ズームを選ぶのにうれしい悩みが増えますねえ。

個人的には14-210mmあたりの超便利ズームも気になるところですが・・・

書込番号：22421141

[taka0730]

そのロードマップを見ると、40-150mmは50-200mmになりそうですね。

書込番号：22421227

[Sonyvspana]

オリンパスそんなにズーム出すんですかね？まあ確かに200mmあたりがマイクロフォーサーズでは一番美味しいですね。あとは値段ですか。パナ 10-25mm f1.7早く出して欲しいですね。オリンパスにトドメ刺し欲しいです。

書込番号：22421782

[popo_75]

＞Sonyvspanaさん

望遠を小さく作れるのがマイクロフォーサーズの大きなメリットの一つですから
望遠に力を入れようとしているのかもしれませんね。
両メーカーが切磋琢磨していいレンズを作ってくれるのが一般ユーザーにはありがたいです♪

書込番号：22423047

[Sonyvspana]

＞popo_75さん
こんにちは。
そうですね、性能は申し分ないです。競争してもらえれば値段は下がると思いますから、結構メリットですね♪でも出しすぎない程度にやるのではと。供給過多させないよと。

書込番号：22423093

[Desert Punk]

最近G9を購入しE-M1mark2と併用していますが、G9だけにして望遠レンズもOlympus 70-150/f2.8からこちらに買い換えようと思うのですが迷っています。アドバイスをお願いします。
買い替えたい理由
+ カメラとレンズメーカーを揃えたい（所有レンズ：12-35mm/2.8、12-60/2.8-4.0、14-140mm）
+ 屋外運動会などでは望遠が少し足りない（1.4テレコンでも）
+ Dual IS2対応

迷っている点
+ 子どもたちが室内競技をしているので体育館での撮影がすごく多い。
体育館では開放2.8でもISO3200まで上げないとSSが足りないが、今でもSS、画質は許容範囲ギリギリな点

書込番号：22693199

[Sonyvspana]

＞Desert Punkさん
屋内なら動画でならこのレンズで決まり。Afも高性能、ボケも綺麗。GH5でも使ってましたよ。最近買ってよかったものナンバーワン。写真文句なしG9と相性よし。

書込番号：22693219　スマートフォンサイトからの書き込み

[Desert Punk]

＞Sonyvspanaさん
返信ありがとうございます。ただ動画は撮らず静止画のみです。
子どもが室内競技をしていると高感度撮影が多くなり現状開放2.8でも画質も限界に近いので躊躇しています。今度f4で撮影してみてISO6400まで上がらなければ買い替えを検討したいと思います。

書込番号：22693747

[Sonyvspana]

>>今度f4で撮影してみてISO6400まで上がらなければ買い替えを検討したいと思います

屋内で動く人でしたらSS200でiso1600か3200で十分綺麗ですよ。やはりF4なので暗いとブレますね。ドームのプロ野球のグランドくらいなら問題ないですけど。

書込番号：22693770

テレコン（DMW-TC14）装着しての画質について

[JPモード]

いつもお世話になります。
私は高校サッカーや体育館での弓道の大会などを被写体に撮影していますが、現保有の45-175では物足りなく、新規レンズの購入を検討してまして、
当レンズにテレコン（DMW-TC14、20）装着してし使用するのと、LEICA DC VARIO-ELMAR 100-400 を、選択肢に考えてます。
この二つの画質やAFスピードにどれくらい差があるのか…
両方のシステムを保有されている方で、率直な感想をお聞かせください。（ご教示ください）
よろしくお願い致します。

書込番号：22074312　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラはなにをお使いですか？45-175使っているのでパナソニックのカメラ使用している前提です。
まず50-200にデレコン付けるとテレ端がF4→F5.6→F8に変わります。100-400より50-200は一段暗くなるのですが、100-400の開放F6.3は甘くなり、F8の方がシャープになるので余り変わらないのと、100-400はリミッターが付いてるのでテレ端側でのAFの追従性はいいです。
でも、換算800mmの望遠域まで使います？
テレコンの２倍は値段も高いし、AFの追従とか考えるとこれは200F2.8用で換算800mmまで必要なら100-400がいいのですが、サッカー、屋内メインなら800mmの望遠域まで必要は無いと思いますし、軽くてズーミングが軽い50-200か100-300の2型の方がスポーツには向いていると思います。テレコン1.4は有ると便利です。
あと画質やAFスピードはどちらもそんなに変わりません。100-400の方が癖が有って300までシャープそこからライカらしい甘さが出てきて、ズームが重いのであまりスポーツには向かないかなと私は思います。

書込番号：22076514

[鳥が好き]

１．４倍テレコンの例�@	同�A

テレコンが１．４倍で済むケースが多いなら、私も５０−２００ｍｍがオススメと思います。

私は１００−４００の方は使ったことがないので、比較はできませんが、５０−２００はかなり優れたレンズだと感じています。元々の解像度が素晴らしいためか、テレコンをかませても、画質は悪くありません。2倍テレコンになると、遠い被写体の解像は確かに少し落ちますが、１．４倍ならほとんど気にならないと思いますよ。

フォーカスリミッターはついていませんが、テレコンを付けてもAFスピードにストレスを感じたことはありません。

これまで１７５ｍｍということは換算３５０ｍｍですよね。これが５０−２００ｍｍ＋１．４ＴＣなら換算５６０ｍｍまで伸びてＦ値は５．６。そして、望遠レンズとしては驚異的に軽いです。

サッカーの場合、競技場のスタンドからだともう少し焦点距離が欲しいかもしれませんが、グランドレベルからなら、かなりいけるのでは？

書込番号：22076613

[鳥が好き]

追記です。

私の感想は、Ｇ９で使用した場合のものです。念のため。

書込番号：22076617

[JPモード]

＞しま89さん
ありがとうございます。
カメラはG9を使用しています。
他の方のコメントでもよく目にしますが、100-400はズームが重いってのがあるんでしたね…。私にとってそれは結構致命的かも。画質やAFスピードもそんなに変わらないのなら私の用途なら総合的にも50-200＋1.4が賢い選択ですね。
大変参考になりました！ありがとうございました。

書込番号：22076647　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞鳥が好きさん
サンプルありがとうございます！
やはり元レンズがいいだけにテレコン付けてもキリッとしてますね。テレコン側も結構良い評価を受けているようですし…。やはりこの組み合わせの方が良さげですね。
ありがとうございました！

書込番号：22076650　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ 鳥が好きさん
1.4倍テレコンを付けたときの望遠端の作例を もう少しアップしていただければ参考になりますので、よろしくお願いします。

書込番号：22759909

G8使用でファインダーの映像が

[リラックス123]

G8での使用ですが、光の加減なのか角度によってファインダーの映像が時々ジワジワ滲んだ感じに映ります。
何かしら原因があるのでしょうか？

書込番号：22068097　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞リラックス123さん

私のG8もファインダーに僅かな色収差が有り、目の位置を真ん中より少し変える事によって直りますが、メーカーに見てもらっても許容範囲内で問題無という回答が来るに違いないと思ったという事と、写りには全く影響しないし、気にしなければまったく気にならないのでそのまま使用しています。
リラックス123さんの個体はどうなのか分からないですが、気になるのであれば、メーカーに点検してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：22068180

[リラックス123]

＞量子の風さん
回答ありがとうございます。
おっしゃる通りずらしたりすれば無くなるので仕様と割りきるようにしますよ。
14-140や100-300はあまり気にならなかったのですが、最近乗り換えたパナライカ12-60で稀に、50-200な時々のレベルでおきていたので気になって書き込み致しました。

書込番号：22068294　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞リラックス123さん

解像度が高いレンズは目立ちやすいのでしょうね。
因みに、ファインダー倍率が大きくなってファインダーの光学系がシビアになって来て、このような色収差がいままでより目立ちやすくなって来ているという事もあるのではないかと思っています。

書込番号：22068323

[リラックス123]

量子の風さんの書き込みを読ませていただいて疑問が解消されました。
確かにパネル側やプリントには問題がありませんでした

ありがとうございます。

書込番号：22068362　スマートフォンサイトからの書き込み

OMD EM-1mk2で使った場合

[視覚過敏]

どなたかOMD EM-1mk2で使ってみた方手ブレ補正や動体へのAF追従などは如何でしょうか？
相性がそれほど悪くないなら購入したいと考えています。

書込番号：21938532　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

可もなく不可もなく、使っている方が少ないのか100-400のような不具合は聞きませんね。
オリパスのカメラでレンズの手振れは使えますが、M1Mk2でしたらレンズの手振れ切って本体だけの方が効いてるでしょうし、AFもレンズの駆動は早いけど本体の性能に依存するから劇的に早くなるとも思いません。
本体が軽いから取り回しは楽ですし、40-150PROより望遠側が使えるというメリットはあります。
あとテレコンはメーカー専用しか使えませんから、値段の高いテレコンしか使えませんので、コストがかかります。

書込番号：21938701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

視覚過敏さん　こんにちは

このレンズではないのですが　パナのレンズをオリンパスやパナで使っていますが　AF速度の差は感じません。

でも一つだけ　パナのレンズ内手振れ補正よりも　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力な為　

パナレンズ使う時は　レンズ側の手振れ補正はOFFにして　オリンパスのボディ内手振れ補正で使用しています

書込番号：21938800

[視覚過敏]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん

12-100PROではボディとレンズの手ブレ補正が連動して鬼のように補正が聞きますがパナのレンズだとそのような連動は無いんですね。
G8やG9ならボディとレンズの連動はあるんでしょうかね？40-150PROでは望遠側が物足りないので買おうか迷っています。

書込番号：21939317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

視覚過敏さん　返信ありがとうございます

＞G8やG9ならボディとレンズの連動はあるんでしょうかね

G9になりオリンパスと同等のボディ内手振れ補正になったと聞きますし　パナ同士で有れば　オリンパスと同じでボディ内とレンズ内の手振れ補正使った手ブレ補正機能 　Dual I.S.2が使えます。

書込番号：21939790

[視覚過敏]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。G8は持ってるんで、このレンズいっちゃおうかな？暫く悩みそうです。

書込番号：21941415

[taka0730]

パナの望遠の手振れ補正は普通そんなに強力ではないですが、ＬｅｎｓＴｉｐのサイトで見ると、このレンズは４段くらいあるそうで、パナ最強ではないでしょうか。
https://www.lenstip.com/533.3-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_50-200_mm_f_2.8-4_ASPH._Build_quality_and_image_stabilization.html

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/
こちらのページの下の方に書いているんですが、（ボディはE-M1mk2使用）
200mmで手振れ補正を切ると1/400秒必要だが、レンズ内手振れ補正をONにすると1/6で同じ結果が得られた。ボディ内のみONにすると1/13必要だった。両方ONにすると、両方が連動しないために 1/13秒必要だったとのことです。
E-M1mk2との組み合わせでも　レンズ内補正のみがベストのようです。

書込番号：21941724

[視覚過敏]

＞taka0730さん

これは大変参考になります！完全に背中を押された感じですw

書込番号：21942026　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン

[Southsnow]

このレンズにはテレコンがありますねえ。×1.4を一見したところ、オリのそれとよく似ていますが、それぞれ互換性はあるのでしょうか。前に飛び出してる長さだけが問題だと思いますが、どうなんでしょう？

書込番号：21868605　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

https://blogs.yahoo.co.jp/etc_hobby2/38763692.html

よく調べてから質問しろといわれそうですが、このブログに、物理的に無理とありました。

でも、このひと、オリパナレンズの互換性にさえ否定的だから、イマイチ信用できないなあ、と思ったりしてます。

書込番号：21868634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナ	オリ

画像

書込番号：21868659　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Southsnowさん


マウントの規格が同じでもテレコンは○○レンズ専用的ですよね
（ｍ４/３だなくＣ社Ｎ社の純正もそうですよね）

設定外の使用は試してみるしかないですが
写真ではオリの方が出っ張りが太そう

書込番号：21868733

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
太さはほぼ同じでしょうし、もともと、太さには余裕があると思います。

書込番号：21869237　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Southsnowさん こんにちは

http://www.vogelfotografie.de/forum/fotopraxis/39-telekonverter-dmw-tc14-und-dmw-tc20-nicht-anschlie%C3%9Fbar-an-olympus-mft-objektive.html

上の海外のサイトを見ると　端子の位置が違うようですね。

書込番号：21869931

[gda_hisashi]

〉太さはほぼ同じでしょうし、もともと、太さには余裕があると思います。

じゃあ
買って人柱ってのは無理だろうから
販売店かSCで試して診るってどうですか？

画質等が実用になるかどうかは解りませんが
少なくとも物理的に取り付け可能かは判ると思います

書込番号：21870073　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞もとラボマン ２さん
なるほど、少なくともパナテレコンをオリレンズの後ろに着けるのは無理っぽいですねえ。

そして、こういうふうに複数の情報があるところをみると反対も無理なんでしょう。

＞gda_hisashiさん
人柱なんて大げさなことをいわなくても、50-200購入者の多く（70-80%）はすでにオリレンズも使ってるはずです。また、その過半数がオリテレコンも持っているはずなので、みんな、一度は試してみるのでは？

アタシもそのひとり。7月に望遠の必要な撮影があるので6月中には購入する予定です。それで、オリと入れ替えもほぼ確定しました。先日ヨドバシで手に取ってみましたが、コンパクトで持ちやすい。オリとは雲泥の差がありました。けど、もしテレコンがそのまま使えたら嬉しいなあってことでスレ建てました。

なにしろ、パナテレコンは5-6万もします。レンズ本体の19-20万も高いけど、テレコンは無謀な値段。あまレンズにしても、ライカの名前さえやめたら5万円くらい安くなるはずだと思うとムカムカしてます。

とはいえ、スポーツでも撮らない限り、400mmあれば問題なし。パナのテレコンは買わないつもりです

書込番号：21870196　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリパスのテレコンはパナソニックに付くけどオリパスにパナソニックのテレコンは付かないとか・・・
聞いた話です、どこかで試してみます

書込番号：21870585　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
わぁ、やっぱり、そんな噂があるんですねえ!!

書込番号：21870666　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あとパナソニックのテレコンが高いのはレンズがメイドインGermanyだからです。

書込番号：21870682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
ということは正真正銘ライカですねえ。なんでやろ？　パナでは作れないなんてあるの？

書込番号：21870820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

一応スレ閉じました。

＞gda_hisashiさん
ヨドバシで試したかったですが、互いに場所が離れているし、それぞれに監視員（販促のひと）がいるのでできませんでした。

＞しま89さん
パナを買った「暁」には是非ご報告ください。

書込番号：21883396　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Southsnowさん

〉ヨドバシで試したかったですが、互いに場所が離れているし、それぞれに監視員（販促のひと）がいるのでできませんでした。

どちらもお持ちでないんですね
てっきり50-200お持ちでテレコン探して要るのかと思いました

書込番号：21883452

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
そのときは手ぶらでしたから。。、
よく読んでね

書込番号：21883654　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

微妙です

＞Southsnowさん
う〜ん残念
微妙に赤丸の所に付いてる端子が違ってて付かなかった(T_T)

書込番号：21884144　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
うわっちゃ〜、、ダメですか。
でも、それなら、オリを売る（つもり）ときに潔くテレコンも着けられます。1万円くらいは高く売れますね。

で、レンズかったのですね！　アタシはたぶん来月。。。

書込番号：21884160　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いえいえ、某量販店の店頭です(^^;
買うのはもう少し先です

書込番号：21884212　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズはズーム時に伸びるのでしょうか？

[ネズおば]

45−175のズームレンズのようなインナーズームなのでしょうか？
それともビローンと伸びるのでしょうか？

パナのホームページを見てもよく分かりませんでしたので
知っている方、教えてください。

書込番号：21640354

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

書込番号：21640417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ライカ12-60m持ってますが、伸びるズームですけど、トルクがきつすぎなく、よくある安いズームレンズみたいにぶら下げてて勝手に、伸びちゃう、使えないズームレンズでは絶対ないですよ。伸びるにしろ、とんでもなく長くなることはないのでは？^ ^

書込番号：21640433

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　こんにちは

https://www.thephoblographer.com/2018/02/26/panasonic-50-200mm-f2-8-4-0-asph-quite-superzoom/

上の海外のサイトを見ると　ズームで伸びるようですね。

書込番号：21640546

[ネズおば]

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございました。
やっぱり伸びるのですね。

よく分からないのですが、
Ｆ値が同じのほか諸条件が同じであれば
伸びないズームと伸びるズームでは
ブレに違いがあるのでしょうか

私は伸びないズームの方が手ぶれに有利なのでは
と思っているのですが

どうなんでしょう

書込番号：21640599

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　返信ありがとうございます

伸びないズームの方が　レンズの重心移動が少ないので　ホールディングは楽になると思いますが　

伸びない場合　レンズの全長が　短いときではなく伸びた時の長さに近くなるため　持ち運びや収納に不便になると思いますよ。

書込番号：21640607

[Sonyvspana]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
>>知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

勘がいいですね(^-^)

＞ネズおばさん

伸びないズーム使った経験ありますけど、長い感じですよ(^-^)
そして、あんまり良くとれない感じてします。
こちらは手振れ補正がバッチリ効くので僕は買おう思います。　

＞もとラボマン ２さん
のおっしゃる通り(^-^)

書込番号：21640807　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズも100-400mmと同じくズームリングが固そうですね。
手持ちで動画を撮るとき、親指と中指で軽く回せないとぶれてしまうけど、
100-400mmはぜったいに無理だった・・・。
個人的には自重で伸びてもいいから、軽くしてほしい。

書込番号：21642157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ネズおばさん
メーカーに、電話！

書込番号：21642574　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

★ Sonyvspanaさん

あざーすm(_ _)m
私は勘だけで生きてますから(^-^)/

書込番号：21643003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネズおば]

オリの40-150Proはインナーズームです。

確かに150なのにこのレンズより長いですね

決してインナーズームがいいとは限らないことが

よく分かりました

皆さんありがとうございました。

書込番号：21643056

[Sonyvspana]

＞taka0730さん
写真だと、自重で伸びると、非常に使いずらい。撮りたいときに、伸びた状態からだから。普通、広角から、寄ってきますよ。その方が、フォーカスも遅れないです。それに、レンズぶつけてしまう感じです。自重で伸びないようにロックがついてるのも、面倒で撮り遅れますね（ ｉ _ ｉ ）動画はインナーの方がいいですよ。確かに柔い感じです。

書込番号：21643109

[taka0730]

どこかのレンズみたいに、トルクの調整ができればいいんですけどね。

書込番号：21643251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

rawから現像

ライカ12-60mの使いやすさ、解像力に撮るたびに、感動するので、ライカ8-18mとこのレンズは本命ですよ。(^-^) 35万円くらいのは、安いとおもいます。頑張って三つ持っていくという意味、わかりました。

＞taka0730さん
トルクの調整は、メーカーに電話ですよ。

書込番号：21646514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v

書込番号：21684219　スマートフォンサイトからの書き込み