LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

OM1からG9ProIIの切り替えについて

[cebu boy]

OM1＋12-60mmF2.8-4を使っていましたが、この度昆虫・花の撮影用に、50-200mmF2.8-4を購入しました。レンズがpana leicaの12-60,50-200mmとなりましたので、レンズもカメラも同じメーカーの方がいいのかな？と思っています。野鳥用にpana leica 100-400mmも使っていた経験があり、pana leicaのレンズはとてもお気に入りで、手振れのこと等々をを考えますとパナのG9proII に切り替えたほうがいいのかなと思っています。

この点につきまして諸先輩のアドバイスをいただければと思っています。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26417867

[しま89]

＞cebu boyさん
昆虫・花の撮影用なら、メリットは協調手ぶれ補正だけですかね。
26M14bitで画質はG9とかGH5M2と比べればよくなつてますが、OM-1と比べてもそんなには変わらないし、手ぶれ補正は12-60と同様レンズか本体のどちらかになるからOM-1の方が効いてるし、どちらもライブビューコンポジット、ハイレゾ持ってますが、マクロ機能はOM-1の方が上ですし、1段から2段ぐらい撮って出しの高感度はOM-1が上ですので、本体のメリットだけで比べたらOM-1でも十分ですよ。
一応G9M2は動き物と認識機能は強いですとだけ言っておきます

書込番号：26417877　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん


詳細にご説明いただき、ありがとうございます。特段G9proIIに買い替える必要なさそうですね。引き続きOM1でこのレンズの使用で問題なさそうですので、G9proIIへの移行は取りやめます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：26418050

[KIMONOSTEREO]

むしろ買い替える予算で、９０ｍｍマクロを購入されたほうがいいんじゃないですかね？
https://kakaku.com/item/K0001514892/

定期的に直販サイトで１５％オフクーポンが発行されます。すでにOMDS直販でプラチナ会員とかなら、１４万円台で購入可能です。
私も純正保護フィルター込みで14.6万円で購入できました。


すでにお持ちなら失礼しました。

書込番号：26418162

OM1でのこのレンズの使用について

[cebu boy]

80歳を超える後期高齢者です。OM1+pana leica 100-400mmで野鳥撮影をしていましたが、高齢になるに従い、このコンビでの撮影がつらくなりました。そこでこのレンズを導入し、花や昆虫の撮影に備え、このレンズへの移行を考えています。Olympus 40-150mmF2.8も考えましたが、40-150mmF2.8+MC14だと、重量が865グラム、一方このレンズだと665グラムと200グラム軽い。ほぼ日中での撮影となりますので、多少暗くなりますが、問題ないと思います。

pana leica 100-400はとてもよく映るレンズで満足していましたが、重さをこらえながらの撮影はストレスが溜まります。年齢を考えると今後撮影を楽しめるのも2−3年と考えますと、この際思い切って100-400から50-200への移行を決断したいと思います。

そこでOM1+50-200をお使いの方にご意見をお伺いしたいのです。お使いになっている感触などおきかせていただきたく、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26402231

[Ｔｏｍｏ蔵。]

cebu boyさん

レンズ内手ぶれ補正（POWER O.I.S.）はOM-1でも動作するようですが
ただしOM-1の強みである 5軸シンクロ手ぶれ補正（Sync-IS） は、
OM SYSTEM純正のIS搭載レンズのみ対応 です。
OM SYSTEM公式の対応レンズ一覧にも、H-ES50200は含まれていません。
そのため
PanasonicレンズのO.I.S.
OM-1のボディ内手ぶれ補正（IBIS）
は協調せず、別々に動作します。

実用上は問題なく使えるようですが、最大補正効果はOM SYSTEM純正ISレンズに劣ります、安いレンズではないので後悔しないで購入してください。

書込番号：26402377

[cebu boy]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん


ありがとうございます。日中明るい場所での撮影となりますので、しっかりカメラとレンズを構えて撮影するようにしたいと思います。

書込番号：26402431

[cebu boy]

ご存じの方がおられれば、教えていただきたいのですが、OM1の手振れ補正をオンにし、レンズの手振れ補正をオフにして撮影すれば、ある程度手振れは防げるという事でしょうか？それともOM1の手振れ補正をオフ、レンズの手振れ補正をオンにすればいいのでしょうか？どちらでもいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：26402480

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんばんは

＞どちらでもいいのでしょうか？

どちらでも　本人が使い易い方で良いともいますが　今までpana leica 100-400mm使われていたようですので　同じように使えば良いように思います

書込番号：26402490

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。100-400mmではカメラの手振れをオン、レンズの手振れをオフで使っていますので、同じやり方で対処します。

書込番号：26402511

[しま89]

＞cebu boyさん
パナソニックの100-400を本体の手ぶれ補正で使っているなら、パナソニックのレンズでの手ぶれ補正はボディ側かレンズ側しか選択できませんので、本体側で使うで問題ないと思います。レンズの手ぶれ補正より本体の手ぶれ補正の方が効きますので。
大きさはビールの500mm缶ぐらいで、テレ端は100-400のような甘さはないです。
あとは望遠側でいくつまで必要かですね、パナソニックのテレコン1.4はまず手に入りませんから換算400mmでも問題ないようでしたら、軽さ優先するなら382gのED 40-150mm F4.0 PROはどうですか。軽くて写りいいですよ、望遠足りないならデジタルテレコン使うというのもありですし。

書込番号：26402704

[longing]

OM-1、LEICA50-200mmF2.8-4ともにどちらも所有しており、主に野鳥撮影を中心にその組み合わせで使用しています。
画質はズームレンズでもトップクラスなのでお勧め出来ます。

手ブレ補正がレンズ側になる以外には特に問題は無いです。
むしろ40-150mmF2.8+1.4倍テレコンではレンズ側に手ブレ補正機能が無いのですから、比較してのデメリットにはなりませんよね。

風景などネイチャーフォト撮影などにはG9M2との組み合わせで利用していますが、画質以外での違いは特に有りません。

テレコンは入手出来るか次第ですが、1.4倍であれば画質、AF速度ともに全く問題有りません。
2倍テレコンでは画質的に不満が残りますが、小型軽量を生かして動画撮影を中心に利用しています。

静止画撮影で400mmが必要な際は、LEICA200mmF2.8+2倍テレコン、オリンパス300mmF4+1.4倍テレコンを利用します。
単焦点レンズとの画質比較となりますので、許容できるかはご本人次第だと思います。

細かい検証をした訳では有りませんが、このクラスの超望遠レンズであれば、ボディー側での手ブレ補正よりはレンズ側での手ブレ補正が有利ですね。

50-100mm付近に限定して利用される際にはボディー側での手ブレ補正が確実に有利になるとは思われます。

書込番号：26402821　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん
＞longingさん

詳しくアドバイスいただきありがとうございます。 50-200mmF2.8-4の購入を決定しました。カメラ側の手振れ補正をon,レンズ側をoffにして使っていきます。特に夏場の昆虫撮影に使っていきたいと思います。パナのテレコンを入手が難しいようで、テレコンなしで使っていきます。

書込番号：26402865

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OM SYSTEMを使用しているのでパナソニック（LUMIX）の動向も気になりAIで調べてみました

2026年2月現在、パナソニック（LUMIX）のマイクロフォーサーズ（MFT）用レンズに関する「2026年以降の公式なロードマップ更新」や「完全新作レンズの発表」は、現時点では行われていません。

残念ながら、2025年から2026年初頭にかけてのLUMIXはフルサイズ（Sシリーズ）への注力が顕著で、MFTレンズに関しては沈黙が続いています。現状を整理すると以下の通りです。

公式発表の現状（2026年2月時点）

ロードマップの状況: 公式サイト上のレンズロードマップも、長らく更新が途絶えています。
レンズの発表はありませんが、カメラ本体では以下の動きがありました。

LUMIX G97（2024年末〜2025年発表）: 海外を中心に発表されたG99の後継・マイナーチェンジモデルです。USB-C対応などの細かなアップデートに留まり、セットレンズも既存の「12-60mm」等が維持されています。

GH7 (2024年発売): MFTのフラッグシップ機として動画性能を極めていますが、これに合わせた専用の新型レンズは発表されていません。

今後の期待と注目イベント
公式な発表はありませんが、2026年の動向として以下の点が注目されています。

CP+ 2026 (2月26日〜3月1日): 横浜で開催される世界最大級のカメラ展示会です。ここで「LUMIX G100 II」（像面位相差AF搭載の噂）などの発表があれば、それに合わせたパンケーキレンズや小型ズームレンズの刷新が発表される可能性があります。

サードパーティの動向: 純正の沈黙に対し、LaowaやViltrox、Brightin Starといったメーカーからは、2026年に入ってからもMFT用のマクロレンズや大口径レンズの発表が続いています。

ライカも身売り情報が出ているので気になります
気になるなら調べてみることをお勧めします

書込番号：26402896

どちらにすべきか

[HKedaruH]

12-40で撮った写真です。

こんにちは。
ボディはem1-2,レンズは12-40 f2.8です。
何度か質問を投稿してるのですがなかなか決まらず。

主に撮るのは工場夜景、展望台からの風景(昼夜問わず)、スナップ、猫です。

望遠が足りない。と思ってまして
・50-200 f2.8-4
・45-175 f4-5.6
・35-100 f2.8
が最終候補です。

50-200は価格が現実的ではない。
45-175は暗いしAFが遅い。
35-100は少し望遠が足らないかも。

45-175を買ってから明るさが足りなくて50-200を買い足すのはお金を余計に使いますし、35-100を買ってから望遠が足りなくて50-200を買い足すのもまたお金を余計に使うことになります。

だけれど高校生なので50-200は高すぎる。
某家電量販店の店員さんは45-175をとりあえず買ってみればいいのではないか。と仰っておりましたが…

どうすればいいできょうか。

書込番号：23273179　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

何個か条件追加します。
・軽いは正義。
・ボディem1-2のデジタルテレコンはよく使います。
・ボケとかは気にしません。
・明るさは求めます。
・中古でも構いません。中古のデメリットがあれば教えていただきたいです。m(__)m

書込番号：23273193　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　価格で妥協しちゃ駄目!!!
⊂)　でもね、妥協も必要だよ！
|/
|

書込番号：23273233　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　お年玉の前借りをしてみては？
⊂)
|/
|

書込番号：23273249　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　これは？
⊂)　駄目かなぁ？
|/
|

書込番号：23273255　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/43l1Gl9CBLQ
⊂)　これなんか良いよねぇ・・・
|/
|

書込番号：23273263　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞HKedaruHさん

こんにちは。

そんな方にはオリの40-150/2.8！と思ったの
ですが、価格改定でｘ1.4コンバーターキットは
もはやライカDG50-200と変わらないですね・・。

価格を抑えるなら、40−150/2.8をキタムラや
マップカメラなど保証のある中古品を購入
するしかないかもしれません。
（AF速い、ボケキレイ、シャープ、ｆ2.8）
それでも良品は１２〜３万はしそうですので、
より現実的な選択肢として、、

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II
https://review.kakaku.com/review/K0000938778/#tab

などはいかがでしょうか。

新品最安41000（中古は美品で３１０００円）、
45-175よりは重いですが、４００ミリ相当まで
カバーするズームとしてはかなり軽量で、
２代目になりAF,手振れ補正が大幅強化
されており、フルサイズ換算４００ミリまで
いけます。（爆速AFというレビューも
あります。）

＞主に撮るのは工場夜景、展望台からの風景(昼夜問わず)、
スナップ、猫です。

望遠端がｆ5.6の暗さですが、工場、展望台
の夜景はf２．８でもどのみち三脚でしょうし、
日中はさほど気にならないのではないかと
考えた次第です。

十分なズームレンジを堪能したうえで、明るさが
必要になれば、35-100/2.8を中古で買い足す、
というかんがえです。

（最初から100ｍｍ（フルサイズ200ｍｍ相当）
ですと、40ｍｍの望遠端から２．５倍程度に
しかならず、特に近めの被写体の場合、
それだったら４０mmで歩いて近づける、
ということもありそうで、望遠効果に不満を
感じられるケースが出てきそうです。）

書込番号：23273274

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 50-200♪
⊂)
|/
|

書込番号：23273276

[HKedaruH]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
100-300はそこまで望遠撮影はしないかと。
200f2.8もおそらく使うシーンがないですね。

書込番号：23273279　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞HKedaruHさん
ボディem1-2のデジタルテレコンはよく使います。なら候補の3種類ではなく40-150mm F2.8 PROでしょう。
パナソニックの「Dual I.S.2」はパナソニックのカメラ使わないと使え無い機能てすし、パナソニックのレンズはボディの手ぶれ補正で使った方が手ぶれが効くからオリンパスと変わらないし、望遠レンズだけは同じメーカーの方がいいですよ。
40-150mmは中古もいい玉がでてますよ。

書込番号：23273284

[HKedaruH]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
自分も本来なら40-150を買ってるはずでしたが…まぁ値上げしなかったにしろ価格と重さで買ってなかったと思います。

45-200 f4-5.6…いいですね。
夜景はどうせ三脚立てて撮るので明るさ無視ですしね。

書込番号：23273288　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞しま89さん
他社の手ぶれ補正機能が効かないことは承知しております。やはり少々値が張っても40-150でしょうか。

書込番号：23273293　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞HKedaruHさん

40-150/2.8は価格改定後に美品、良品中古が
ごっそりなくなっているようですが、価格コム
掲載店以外で探せば、テレコン無し10.5万、
同あり12.5万ぐらいでさがせるところがのこって
いますね（半年から12か月の保証ありで）。

＞ボディはem1-2,レンズは12-40 f2.8です。

なら、ベストマッチの一本ではあります。

書込番号：23273303

[しま89]

＞HKedaruHさん
残念ながらM4/3の望遠レンズだけは同じメーカーの方がベストなんですよね。
レンズは特に新品にこだわる必要は自分は無いと思ってます。カメラ専門店のマップカメラ、フジヤカメラなど信頼できるお店もありますので検討されてはとおもいます。

書込番号：23273329

[めがろさうる〜す]

重さと価格と画質と望遠長とF値を全部いっぺんに欲張るのがおおかしい。
価格優先なら重さをあきらめるとか、トレードオフは必須でしょう。

em1なんだからこれなんかどう？
>https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%E8%B6%85%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DIGITAL-50-200mm-F2-8-3-5/dp/B000XCMGMA

当方、普段は40-150Pro使ってるけど、たまにコレやZD150使うのも楽しい。

書込番号：23273390

[HKedaruH]

＞めがろさうる〜すさん
ご指摘ありがとうございます。
フォーサーズレンズですか。調べましたがめちゃめちゃ重いですね。
仰る通りトレードオフで45-200になりそうです。

書込番号：23273913　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞とびしゃこさん
40-150…名玉とは承知しておりますがやはり持ってみた感じとしては重くてこれじゃぁ持ち出すのが億劫になりそうで…
ですが明るさは魅力的すぎます。
先程仰った45-200に傾いています。

書込番号：23273917　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞しま89さん
ありがとうございます。
メーカー同じの方が良い理由を詳しく教えていただきたいです。
メーカーが同じで損することはないんですけどね。

書込番号：23273920　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞HKedaruHさん
＞メーカー同じの方が良い理由
一番はオリンパスとパナソニックの連係がうまくないかな。
基本的なところでは防塵防滴のマウント周りがお互いに使え無いと言ってることと、上にも書きましたが手ぶれ補正の制御方法。細かいところで電動ズームの制御と動作電圧？電流かな。

単焦点とか換算100mmぐらいの中望遠ぐらいまではなんとかなるけど、望遠の手ぶれ補正はレンズ側の効きがいい（パナソニック）か本体の作りがいい（オリンパス）どちらかだと思ってます。
メインのG9でオリンパスの12-100pro（手ぶれはレンズのみ）は微ブレはほとんど無いけど、40-150pro（手ぶれは本体）にテレコン2倍付けたら手持ちは微ブレがでるから全く使え無いけど、M5mk3は快適に使える。どちらも本体の手ぶれ補正の値はほとんど変わら無いんですけどね。

書込番号：23275627

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナボディにはパナレンズ・・・
オリボディにはオリレンズ・・・

って事ですね！


ある意味 サードパーティなのです！

書込番号：23280660　スマートフォンサイトからの書き込み

1.4倍テレコン付けたとき、100-400mmと較べてどうですか？

[taka0730]

どちらもお持ちのかたにお聞きします。
50-200mmに1.4倍のテレコンを付けたときの望遠端と、100-400mmの280mm時を比較して、画質・AF・手振れ補正 はどちらが優位とかありますか？ または、たいして変わらないでしょうか？

書込番号：22754087

[しま89]

ご自身で十分検証してるのでは

とりあえず参考で
https://s.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=21876215/

書込番号：22755365　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞しま89さん
そのスレは私も見たのですが、２倍テレコンについてがほとんどです。
50-200mmに1.4倍テレコンを付けた作例が、ネット上にほとんどないので、こちらで聞いてみました。

書込番号：22755398

[taka0730]

http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

リチャードさんのテストもあるのですが、被写体が屋根の瓦という分かりにくいもので、どこにピントが合っているのかもよくわからず、撮影した日も違うので、あまり参考になりません。

書込番号：22755434

[ジャバーニ氏]

＞taka0730さん
100-400のテレ端の解像度がいまいちという声もありますが。

書込番号：22757501

[しま89]

＞ジャバーニ氏さん
100-400はいちおLEICA DG VARIO-ELMARITです。テレ端開放をライカらしいと思うか、甘さとボケ感を解像度が悪いと取るかです。

書込番号：22757733

[ジャバーニ氏]

＞しま89さん
100-400のテレ端がなんか甘い気がしていたところ、50-200にテレコンをつけたときの写りが自分好みだったので、100-400は売ってしまったんです。

書込番号：22759900

[鳥が好き]

�@アオバズク	�Aツミ幼鳥	�Bマガモ

＞taka0730さん

お久しぶりです。別スレでお声がけいただいたので、どちらに返信しようか迷いましたが、こちらに書かせていただきますね。

もともと月一程度の鳥屋まがいで、最近はあまり撮影に行けてません。このため、ご参考になるか分かりませんが、少々古いものを少し貼ってみます。

（�@アオバズクは既出だったかも知れません。�@〜�BともJPEG出しで、明るさのみ少しだけ事後にいじっています。お望みと思いますので、シャープネスはすべて外しました。�Bマガモのみトリミングしています）

実は、このテレコンとの組み合わせは、鳥というよりも、時々見に行くプロ野球の撮影で活躍してくれています。ただ、選手の写真を貼っていいものか分かりませんので、そちらは自粛します。

100-400の280mm領域とは、どうでしょうかね。100-400も人によって評価が違う気がしますし、特に300mmまでは切れ味鋭いとも聞きますので。

書込番号：22763186

[taka0730]

鳥が好きさん
投稿、どうもありがとうございました。
とても参考になりました。
正直に言って、解像感は100-400mmの300mm付近のほうが少し上回っているのかなと感じました。
私は年に数回しか撮影しないので、機材の性能について100％分かっているわけではありませんが、そのような感想です。
ただ、50-200mmはコントラストが高く色が綺麗だなと感じます。
パナソニックの超望遠ズームは、どちらも本気度を感じません。
オリンパスのレンズロードマップにある 50-200mmくらいのズームレンズに期待しています。

書込番号：22763412

[鳥が好き]

テレ端使用で、距離が離れたり逆光だったりすると、解像が落ちるのは否めません。私の場合も専ら被写体が遠めの鳥さんで、羽毛などの解像を重視したい方なので、オリンパスのサンヨン＋1.4テレコンを使うことが多いです（単焦点ですし、値段も違います）。

ただ私は、このレンズとテレコンの組み合わせは、「軽くてコンパクトな超望遠」という側面を含めて評価しています。

旅先ばかりでなく、狭い席で、前後左右のお客さんに気を使いながら望遠を振るプロ野球観戦などでも、使い易い。こうした点は付記してあげたい部分ですね。

書込番号：22763810

レンズ先端の自重落下について

[稲美の花丸]

皆さん、教えてください

先月、このレンズを購入し、高画質でとても気に入っています
しかし、カメラ GX7MK3に付けて肩にかけるとレンズが重いので
レンズが下を向きます
すると、すぐにではありませんが、徐々にレンズ先端が自重で
伸び気がつくと最長になっています

他のズームレンズでも自重で先端が伸びる現象は聞いたことがありますが…

皆さんのこのレンズも同じ挙動でしょうか？
それとも私のレンズが緩くて自重で伸びるのでしょうか？
教えてください

書込番号：22709324

[とびしゃこ]

＞稲美の花丸さん

こんにちは。

＞しかし、カメラ GX7MK3に付けて肩にかけるとレンズが重いのでレンズが下を向きます
＞すると、すぐにではありませんが、徐々にレンズ先端が自重で伸び気がつくと最長になっています

G9につけて、肩に下げて歩くときの振動と思われる程度で
上下にふりふりしてみましたところ、まださほどつかっていない
当方の個体もふりふりに合わせて、少しずつ伸びました。

120mm程度のところで止まりますが、使い込めば最長まで
のびるようになるのかもしれません。

軽量の望遠なので、あまり気にしていませんでしたが、
100-400のようなズームロックリングなどがついていても
良かったかもしれません。

書込番号：22709613

[chokoG]

＞稲美の花丸さん

伸びます。

書込番号：22709742

[ポポーノキ]

35-100や45-175は伸びません。(　＾∀＾)

書込番号：22709886　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

稲美の花丸さん　こんにちは

自分の場合ですが　45‐200�oは　重いフードを付けているのもありますが　肩にかけていると　200�oまですぐに伸びます。

書込番号：22709943

[稲美の花丸]

皆さん、早速のレス、ありがとうございます
　
　やっぱり伸びるようですね
　もとラボマン ２さんの仰るようにフードが重いのかも
　一度外してみたいと思います…でもフードがかさばる(;_;)

　異常ではなさそうなので安心しました（ホッ！）

書込番号：22709992

[しま89]

100-400のズーミングがあまりにも硬すぎるということで、レンズが高くなっている理由の一つ、筐体にレンズにはあまり使わない材質に変えてズーミングを軽くしたそうです。ズーミング軽くなったのはいいのですがストッパーが無いので勝手に伸びます

書込番号：22710642　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

皆さん、レスありがとうございました

本件、パナソニックにも確認していました。以下が回答です。
自重で伸びるのは仕様のようです

＞恐れ入りますが、H-ES50200につきましては、お申し出のように先端を
＞下方にして携帯時にはレンズの自重により徐々に先端が伸びることが
＞ございます。
＞
＞また、ロック機構のご要望につきましては、実際にH-ES50200を
＞ご利用のお客様からの貴重なご意見として関連部門に申し伝えを
＞おこないたく存じます。

書込番号：22710756

[横道坊主]

でも、ロックがついたらついたで、シャッターチャンスに間に合わなかったりする。
特にロック解除するのを忘れてファインダー撮影してる時なんか慌てる。

書込番号：22717607　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

横道坊主さん

　仰ること、よく分かります
　あちらがたてばこちらが立たず

　なにか、方策を考えてみます
　いい方法が見つかっラタアップします

書込番号：22717692

マクロ撮影

[dededen01]

このレンズは花や虫などマクロ撮影するのに向いてますか？ 他のマクロレンズと比べてどこまで寄れるでしょうか？ マクロレンズ購入したいのですが常にバッグに入れておくほど使用頻度はないと思いますのでこちらで足りるようであればいいのですが…
被写体が動体でマクロ撮影するのであればマクロレンズより寄れるズームレンズのほうがいいでしょうか？ 初心者で最短撮影距離の数値で見てもイメージがわかないので 可能てあれば見比べたいのですが（ ; ; ）

書込番号：22490661　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん　こんにちは

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_50-200/spec.html

上の仕様を見ると　フルサイズ換算で0.5倍と　フルサイズで言う所のハーフマクロ並みの接写能力はありますが　マイクロフォーサーズの場合　等倍マクロで　2倍相当の拡大率と同じになるので　フルサイズ換算でのハーフマクロでは　物足りなくなる可能性もあります。

書込番号：22490691

[おかめ@桓武平氏]

＞dededen01さん

テレマクロ的使い方でしたら、至近距離が0.75mまで寄れるので、
等倍マクロまでとは行きませんが、ありかと思います。

でも、こちらのレンズは、高価なレンズですので、
野鳥や航空機などを撮りながら、花や昆虫を撮影するのでしたら、いいかと思います。
あと、1.4x/2xテレコンを装着しますと、撮影倍率が上がりますので、被写体は大きく写ります。

書込番号：22490718

[dededen01]

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん

マクロ用として50-200mm を使うのはちょっとあれですかね？ オリ60mmあたり別で買うのもいいけど

テレコンですか
2倍テレコンのほうが寄れるのでしょうが
1.4倍よりはマクロ撮影の場合画が落ちるのでしょうか？

書込番号：22490757　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

0.25倍マクロ（DG50−200、200ｍｍ端, f4）	等倍（1.0倍）マクロ（30mm、f2.8）

＞dededen01さん

こんにちは。

１．ライカDG50−200mmの200mm端の最短撮影距離での
1円玉（直径2センチ）の拡大写真です。

２．比較はパナソニック30mmf2.8マクロ（等倍＝1.0倍）の
最短撮影距離での写真です（手持ちのためブレてますが）。

パナ45ミリマクロやオリンパスの60ミリマクロも等倍のときは
同じ拡大率で撮れるはずです。（オリの35mmf3.5はちょっと
暗いですが、1.25倍まで撮れるそうです。）

動くマクロ写真といいますと虫などでしょうか？
その場合はなるべく望遠のマクロが良いとは思います。
（オリンパス60マクロなど）

書込番号：22490761

[dededen01]

＞とびしゃこさん
大分違いますね
50-200mm のほうに2倍テレコンをつけたら0.5倍になるということなんでしょうか？

オリのf3.5のマクロ楽しそうですけどレンズに被写体あたりそうで怖い 笑

書込番号：22490838　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞dededen01さん

＞50-200mm のほうに2倍テレコンをつけたら0.5倍になるということなんでしょうか？

ｘ２テレコンは持っていませんが、そのように理解しています。


＞オリのf3.5のマクロ楽しそうですけどレンズに被写体あたりそうで怖い 笑

パナ30mmマクロの最短撮影距離でのワーキングディスタンス
（レンズ先端から被写体）は目測で２センチないぐらいです(^_^;)。

書込番号：22490904

[もとラボマン ２]

dededen01さん　返信ありがとうございます

＞2倍テレコンのほうが寄れるのでしょうが
＞1.4倍よりはマクロ撮影の場合画が落ちるのでしょうか？

テレコンの場合　拡大率上げることはできますが　画質やレンズの明るさが落ち暗くなるなど　マイナス面大きいです。

後　とびしゃこさんの写真ですが　小さい方が　フルサイズで比較すると0.5倍のハーフマクロの大きさで　大きい方は　フルサイズでは等倍マクロですが　マイクロフォーサーズですと　2倍相当の拡大率になるため　大きく感じるだけで　小さい方の一円玉でも十分大きき写されていると思いますよ。

書込番号：22490959

[まるるう]

200mm（換算400mm） テレマクロ撮影	200mm（換算400mm） テレマクロ撮影

＞dededen01さん
マクロ（接写）は、広角マクロ（マクロレンズ）と望遠（テレ）マクロがあります。
高倍率レンズならテレマクロ撮影が撮りやすいです。

＞他のマクロレンズと比べてどこまで寄れるでしょうか？
テレマクロは、1ｍほどの距離でもかなりの接写が出来ますよ。

テレマクロは、被写体に寄らなくても接写できるのが良い点です。
このレンズは望遠側でも絞り開放がF4と明るいのでテレマクロにも適してます。

大きな問題ではないですが、広角マクロよりも周辺歪みを押さえられます。
あと、望遠側を使うので背景のボケも出やすくなります。

アップした画像は、このレンズではありませんが、
LUMIX G 45-200mm でテレマクロ撮影したものです。

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0000938778/
このレンズもお手頃価格でおすすめです。

書込番号：22490978

[めぞん一撮]

１．
返信側でも整理できてない人がいるので、まずは頭の中を整理してください！！！

「どのくらい大きく撮れるか！」と、「どのくらい近づけるか！」は別項目です！！！

前者が最大撮影倍率で、後者が最短撮影距離です！！

だから、同じ倍率のレンズ（例えば１倍）なら、最短が違っても、取れる主要被写体の大きさは一緒です！！！
逆にゆーと、虫さんなどは、最大倍率が同じ(１倍等）でも最短距離が「長い」ものが好まれます！！
遠くから大きく写せるからです！！！

これを踏まえて見返してみてください！！！
>このレンズは花や虫などマクロ撮影するのに向いてますか？ 他のマクロレンズと比べてどこまで寄れるでしょうか？
あなたははたしてどれだけ「ちかよれるか」が重要なのでしょーか！！？


２．
回答中にフルサイズ連呼する人は、サクッと読み飛ばすのを推奨します！！！
全然無関係ですので！

最大倍率0.25倍のレンズで、あなたの再生環境で１円玉の直径が1cmに映るなら、
最大倍率1倍のレンズでは直径4cmになるとゆーだけです！！
換算しよーがしまいが、途中の数値が変わるだけで、最終的な絵が変わるわけではありません！！！
フィルムのころからカメラ使ってる人たちは、なんでも換算してからじゃないと、話もできないのです！
自分がわからなくなっちゃうから！！！w

フルサイズで１倍はフォーサーズで２倍相当って、いったい何がいいたいのか、しってるひとでも思わず「はぁ？」って感じの表現ですよ！w
おそらくはフォーサーズでの１倍はフルサイズ換算で２倍相当とでも言いたかったのでショーが・・・・・！！？？？
0.5倍のほーはすでに換算後なので、どーくらべたらイイカ、チンプンカンプン！？？？？

・・・読まなかったことにしたほーがみのためです！！！ と忠告はしておきます！！！

書込番号：22491585

[もとラボマン ２]

めぞん一撮さん　

＞フルサイズで１倍はフォーサーズで２倍相当って、いったい何がいいたいのか、しってるひとでも思わず「はぁ？」って感じの表現ですよ！w

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/spec.html

上のオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの仕様表の中にも

＞最大撮影倍率 1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）

となっていますよ。

書込番号：22491656

[nakato932]

＞dededen01さん
このレンズまずまず寄れるので気になっています。

m4/3ではパナソニックの45-175mm/F4-5.6を持っていますがあと少し寄れないです。

50-200mm/F2.8-4の方が僅かにアップで撮れる様ですね。

撮影対象が花木や昆虫なら向いていそうです。
ただ価格も高価なので手が出ません…F値が暗めでも良いので今は寄れる高倍率ズームが気になります。

書込番号：22491890　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞dededen01さん

撮影スタイルにより使うレンズは変わって来ます。

例えば、
1) カメラ１台に望遠ズームを使い、動物園や野鳥や飛行機などを撮影中に花や虫などを撮影される。
2) カメラを２台以上用意され、マクロレンズと他レンズをセットし、
マクロレンズで花や虫などを撮影され、他レンズで何かを撮影されるとかです。

ここで質問されているレンズですと、1)の使い方では丁度良いレンズだと思います。
2)の使い方ですと、別途マクロレンズは必要になります。

書込番号：22492511

[多摩川うろうろ]

dededen01さん

＞このレンズは花や虫などマクロ撮影するのに向いてますか？

花や虫にもよりますね。
バラとかチューリップのような大きな花や、
止まっているトンボやアゲハチョウなどの大きめの虫なら、
向いています。

でもこのレンズは、オオイヌノフグリとか小さな花や、
ハムシなどの小さな虫はお手上げです。
この場合はオリンパスの６０mmマクロが適しています。

書込番号：22492522

[dededen01]

＞多摩川うろうろさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞nakato932さん
＞もとラボマン ２さん
＞めぞん一撮さん
＞まるるうさん
＞とびしゃこさん

間が空いてしまいすみません
×2.0テレコンをポチる寸前なのですが、
×1.4装着時の280mmと×2.0装着時の同じ280mm付近で画質差はどのようになるでしょう？ 暗くなるのは勿論 写りがどうなのか気になりました… いずれ1.4 と 2.0両方買ってそうですけど…笑 100-400より画質下がるにしても はるかに軽量コンパクトになるから両方持ちもありなのかなと思ってきました

書込番号：22512547　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞dededen01さん
＞100-400より画質下がるにしても はるかに軽量コンパクトになるから両方持ちもありなのかなと

確かに軽量コンパクトは魅力的ですね。
私の場合は両方持ってても、100-400mmは使わなくなると思います（汗

現在　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3　を所有してますが、
大きいので、このレンズ（ LEICA 50-200mm/F2.8-4.0）に買替えを発売当時から検討してます。

普段は50-200mmで使って、必要に応じて2.0×テレコンを使用という想定をしてます。
ただ、2.0×テレコンを使うと望遠側（換算400mm）がF8まで暗くなるところが気になってます。
dededen01さんは、このF値については問題ないのでしょうか。

●LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 純正テレコン装着時の焦点距離とF値
　　1.4×テレコン (DMW-TC14) 装着 : 70-280mm（換算140-560mm）/ F4-F5.6
　　2.0×テレコン (DMW-TC20) 装着 : 100-400mm（換算200-800mm）/ F5.6-F8

書込番号：22515537

[dededen01]

＞まるるうさん

どこかのレスで100-400mmテレ端は甘いと言われ、どのみちf8から画質が良くなるしf8まで暗くなるのは妥協できるのかな？とも思いました。400mm と tc20装着時の400mmでは明るさは劣っても 50-200mm にtc20のほうが画質だけなら良いとの情報も小耳に挟んだので…

書込番号：22520960　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん　こんにちは

＞どこかのレスで100-400mmテレ端は甘いと言われ、どのみちf8から画質が良くなるしf8まで暗くなるのは妥協できるのかな？とも思いました。

テレコン入れてF8になると言う事は　絞り込まれた状謡でF8になると言う事ではなく　開放時のF値がF8になってしまうと言う事ですので　画質を上げるのでしたら　F8よりもっと絞る必要があると思います。

書込番号：22521429