LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

実質145565円

[北野ももんが]

思わずポチりました。

【ショップ名】ヤマダ電機Yahoo 店

【価格】184550円 Tポイント38985還元

【確認日時】11月5日

【その他・コメント】プレミアム会員、5のつく日、Yahooカード還元込みです。今月の還元上限全て使い切りました。
どうやら5のつく日だけお店のポイント還元率が上がるみたいです。
これでシリーズ３本揃いました。

書込番号：22233045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

安いですね。15万円を切れば御の字

書込番号：22233741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

お買い得ですね。それにしても、早く安定して15万円以下になるといいのですが。

書込番号：22234235

[taka0730]

値段が下がり始めましたね。
16万切ったら買いたいな。

書込番号：22293585

[猫馬さん]

楽天のポイントは複雑で上手に計算できないのですが、
今日は5日で楽天カードで決済されるかた

楽天ビックで買うと
・20000円以上購入で10％クーポンあり（先着5000名）
・楽天カード・アプリで購入で5倍（5のつく日）
・楽天ビックのポイント
・楽天超ポイントバック祭（上限12000円）

結構安くなる気がしています。

書込番号：22325908

[taka0730]

最安値が16万円を切りましたね。
ようやく 明るさ相当の値段になって来たかなという感じです。

書込番号：22346377

秋をこのレンズで写してきました

[ICC4]

2300mの山頂から１	2300mの山頂から２	１７００mの山頂から	日光にて

こちらのスレッドに秋ぽい写真掲載がなかったので参考に掲載します。
全て手持ちで撮影しています。

掲載している写真は　DC-G9 + 本レンズ　で撮影していますが、
他にも　Nikon Z7 + 35mmF1.8 S 広角系　も使っています。

書込番号：22230524

[ICC4]

G9 + 本レンズ　A	G9 + 本レンズ　B

秋の続きです。
観光名所　茨城県の大洗　で撮影してきました

Aは露出を切り詰めて
BはARTフィルターを使ってます

書込番号：22262628

テレコン（DMW-TC14）装着しての画質について

[JPモード]

いつもお世話になります。
私は高校サッカーや体育館での弓道の大会などを被写体に撮影していますが、現保有の45-175では物足りなく、新規レンズの購入を検討してまして、
当レンズにテレコン（DMW-TC14、20）装着してし使用するのと、LEICA DC VARIO-ELMAR 100-400 を、選択肢に考えてます。
この二つの画質やAFスピードにどれくらい差があるのか…
両方のシステムを保有されている方で、率直な感想をお聞かせください。（ご教示ください）
よろしくお願い致します。

書込番号：22074312　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラはなにをお使いですか？45-175使っているのでパナソニックのカメラ使用している前提です。
まず50-200にデレコン付けるとテレ端がF4→F5.6→F8に変わります。100-400より50-200は一段暗くなるのですが、100-400の開放F6.3は甘くなり、F8の方がシャープになるので余り変わらないのと、100-400はリミッターが付いてるのでテレ端側でのAFの追従性はいいです。
でも、換算800mmの望遠域まで使います？
テレコンの２倍は値段も高いし、AFの追従とか考えるとこれは200F2.8用で換算800mmまで必要なら100-400がいいのですが、サッカー、屋内メインなら800mmの望遠域まで必要は無いと思いますし、軽くてズーミングが軽い50-200か100-300の2型の方がスポーツには向いていると思います。テレコン1.4は有ると便利です。
あと画質やAFスピードはどちらもそんなに変わりません。100-400の方が癖が有って300までシャープそこからライカらしい甘さが出てきて、ズームが重いのであまりスポーツには向かないかなと私は思います。

書込番号：22076514

[鳥が好き]

１．４倍テレコンの例�@	同�A

テレコンが１．４倍で済むケースが多いなら、私も５０−２００ｍｍがオススメと思います。

私は１００−４００の方は使ったことがないので、比較はできませんが、５０−２００はかなり優れたレンズだと感じています。元々の解像度が素晴らしいためか、テレコンをかませても、画質は悪くありません。2倍テレコンになると、遠い被写体の解像は確かに少し落ちますが、１．４倍ならほとんど気にならないと思いますよ。

フォーカスリミッターはついていませんが、テレコンを付けてもAFスピードにストレスを感じたことはありません。

これまで１７５ｍｍということは換算３５０ｍｍですよね。これが５０−２００ｍｍ＋１．４ＴＣなら換算５６０ｍｍまで伸びてＦ値は５．６。そして、望遠レンズとしては驚異的に軽いです。

サッカーの場合、競技場のスタンドからだともう少し焦点距離が欲しいかもしれませんが、グランドレベルからなら、かなりいけるのでは？

書込番号：22076613

[鳥が好き]

追記です。

私の感想は、Ｇ９で使用した場合のものです。念のため。

書込番号：22076617

[JPモード]

＞しま89さん
ありがとうございます。
カメラはG9を使用しています。
他の方のコメントでもよく目にしますが、100-400はズームが重いってのがあるんでしたね…。私にとってそれは結構致命的かも。画質やAFスピードもそんなに変わらないのなら私の用途なら総合的にも50-200＋1.4が賢い選択ですね。
大変参考になりました！ありがとうございました。

書込番号：22076647　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞鳥が好きさん
サンプルありがとうございます！
やはり元レンズがいいだけにテレコン付けてもキリッとしてますね。テレコン側も結構良い評価を受けているようですし…。やはりこの組み合わせの方が良さげですね。
ありがとうございました！

書込番号：22076650　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ 鳥が好きさん
1.4倍テレコンを付けたときの望遠端の作例を もう少しアップしていただければ参考になりますので、よろしくお願いします。

書込番号：22759909

G8使用でファインダーの映像が

[リラックス123]

G8での使用ですが、光の加減なのか角度によってファインダーの映像が時々ジワジワ滲んだ感じに映ります。
何かしら原因があるのでしょうか？

書込番号：22068097　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞リラックス123さん

私のG8もファインダーに僅かな色収差が有り、目の位置を真ん中より少し変える事によって直りますが、メーカーに見てもらっても許容範囲内で問題無という回答が来るに違いないと思ったという事と、写りには全く影響しないし、気にしなければまったく気にならないのでそのまま使用しています。
リラックス123さんの個体はどうなのか分からないですが、気になるのであれば、メーカーに点検してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：22068180

[リラックス123]

＞量子の風さん
回答ありがとうございます。
おっしゃる通りずらしたりすれば無くなるので仕様と割りきるようにしますよ。
14-140や100-300はあまり気にならなかったのですが、最近乗り換えたパナライカ12-60で稀に、50-200な時々のレベルでおきていたので気になって書き込み致しました。

書込番号：22068294　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞リラックス123さん

解像度が高いレンズは目立ちやすいのでしょうね。
因みに、ファインダー倍率が大きくなってファインダーの光学系がシビアになって来て、このような色収差がいままでより目立ちやすくなって来ているという事もあるのではないかと思っています。

書込番号：22068323

[リラックス123]

量子の風さんの書き込みを読ませていただいて疑問が解消されました。
確かにパネル側やプリントには問題がありませんでした

ありがとうございます。

書込番号：22068362　スマートフォンサイトからの書き込み

パナライカ2.8-4.0 2号機[1号12-60]

[リラックス123]

付き合いで行ったパ○○コでバカ勝ち、
宵越しのあぶく銭は持たない主義なので
予定通り100-300�Uを48000で売り払い遣り繰りし購入

簡単なためし撮りをした画像にうっとり
ただ、個人的にはかなり重く感じたので何かしら対策をしないと長時間振り回すのはちょっとキツそうですが
徐々に慣れて行こうかと

先ずは10月の運動会に向け筋トレ　笑

書込番号：22048006　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

2号機？

書込番号：22048013　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　エッ!?
⊂)
|/
|

書込番号：22048017　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞にゃ〜ご mark2さん
自分の所有レンズです　汗
1号が12-60　2号が50-200
因みに8-18は持っていません

書込番号：22048021　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパス ED 40-150mmとの比較記事

[Pギルバート]

オリンパス ED 40-150mm　と　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmとの比較記事があがっていました。作例も掲載されてます。

https://torisetsu.biz/news/2018/0802_w014_panaleica50_200.html

このレンズは私もGH5とともに使っていますがすごくいいです！サッカーの試合を手持ちで撮影したりしてますが、かなりくっきりした映像が撮れます。

書込番号：22018557

[taka0730]

そのサイトを見ましたが、パナのほうが色乗りがいいですね。
オリはテレコン付けると画質の低下がひどい。
動画の手振れ補正は、パナのほうがより安定して好ましい。

書込番号：22018811

[鳥が好き]

＞すごくいいです！

全面的に同意いたします。

書込番号：22019579

[リラックス123]

＞Pギルバートさん
初本格始動のぶっつけ本番でG8で投入しましたが、前後の柔らかいボケ、色乗りの良さかなり好みです。

添付画像レベルを安定して描いてくれました。
腕を磨きたくなる一品だと思います。

書込番号：22136926　スマートフォンサイトからの書き込み