LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

各デジカメ誌レビュー

[ポポーノキ]

開発期間の長かった50-200mm
ですが、期待を裏切らない
良レンズに仕上がったようです。
どの雑誌も、絶賛に近い高評価でした。
LUMIXでシステムを組むなら、
8-18と並ぶマストな一本になる
のではないでしょうか。

書込番号：21691555　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

雑誌の評価なんてアテになりませんよ
調子の良いことを言うのが商売ですから

書込番号：21691587

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
撮影スタイルで。

書込番号：21691591　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

報酬がいただければ私も褒めますが！

書込番号：21691641

[@yacchi]

＞報酬がいただければ私も褒めますが！

わたしはそんな恥さらしなことはしないな。

書込番号：21692458

[okioma]

雑誌での評価は参考程度に・・・

書込番号：21692588

[しんちゃんののすけ]

カメラ雑誌は買ったことない。ムック本は買います。
200F2.8の方が欲しい〜〜。

書込番号：21693233

[リラックス123]

買います！
値段下がったら(2年後)

様子見の方が多数だと値下がり早いかな？

書込番号：21693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私も最初は興味有ったんですけど、ちょっと大きすぎる様です。参考出品の時と比べて、少し太くなったように見えます。
35−100mmF2.8を使っていますが、ソレと比べると、かなり大きく重くなるので、代替えは出来ませんね。

あと、雑誌のテストで使った機体＝市販されている機体では無い…という事も有りますからね…。

書込番号：21725371

修理できないレンズなのでしょうか？

[女性の足を市長室で舐めた元市長]

パナの他のズームレンズのスレで新品を買ったのにレンズ内部に埃が多数あり、そのレンズは分解清掃ができない構造で修理を断られたとか。

高額なレンズですので長く使いたいのですが、このレンズもひょっとしたら…

気になります。

書込番号：21636850　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そのスレは知りませんが、普通にパナのズームレンズを修理に出したことありますよ。

書込番号：21636954　スマートフォンサイトからの書き込み

[女性の足を市長室で舐めた元市長]

＞にゃ〜ご mark2さん

そうですか、修理が不可と言われたレンズのスレがこちらです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=21279097/

こちらも安いレンズではないので驚きでした。
すぐにでも購入したいのですがこういったメーカーの姿勢を見てしまうと躊躇ってしまいます。

書込番号：21637046　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレを読みました。

パナ12-60mmとパナライカ12-60mmが修理不可と言ってますね。

ちなみに僕が修理に出したのは、12-35mm/F2.8とパナライカ25mm/F1.4です。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=19366291/
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/

気になるようでしたら、直前パナソニックに問い合わせてみては？　それが確実です。

書込番号：21637124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

フォーサーズ時代のライカは
ほぼ手作りで、修理にお金が
かかったそうですが
今はレンズも作り慣れているので
問題はないと思います。

書込番号：21637204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん
メーカーに、電話！

書込番号：21637281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

「メーカーに電話」が珍しく冴えましたね〜

書込番号：21637488　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん　こんにちは

もしかしたら　最近のレンズはユニットごとの組み立てのようですので　細かくは分解できない構造になっているのかも

書込番号：21637597

[Southsnow]

12-35mmにカビが生えて修理に出したことがあります。SCに持っていくと、前玉交換だけなら1万円台で済むけど、それより奥だとアッセンブル（何枚かレンズを組み合わせたもの）での交換になり3-4万円かかると言われ、結果は後者でした。

製品価格を抑えるため、故障時の分解が困難な構造にした結果、ガバッとアッセンブル部品の交換となって修理代が高くなっている例が、家電製品や自動車にも多いのが現実だと思います。そして、場合によっては、修理するより買い換えたほうが安かったりするかもしれません。それに対するユーザーの対応は「イヤなら使うな」しかないもの現実です。残念なことですが。

もちろん、レンズの構造はレンズ毎に違うので、前もって、質問されているようなことを知りたいなら、
「メーカーに、電話！」
しかありませんねえ。

書込番号：21637609

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も気になるので問い合わせしてください(^-^)/

報告お待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：21637914　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕が問い合わせてみました。

やはり分解清掃は出来ないようで、写りに影響がない場合はそのまま返還しているそうです。写りに影響があった場合はレンズユニットごと交換となり、高額修理になるようです。パナライカ12-60mmで4〜5万円と言われました。パナライカ50-200mmは発売前なので値段は分からないそうです。


出来るだけ信頼できるお店で購入し、商品が到着したらすぐに各部チェック。問題があったら商品を交換してもらうのが良いかと。

書込番号：21659610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

なるほど･･･

参考になります(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21659814　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

へぇ〜

書込番号：21684263　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

女性の足を市長室で舐めた元市長さん

止めた方がイイです(´･ω･`)b

書込番号：21684415

最近のパナは良い傾向ですね♪

[あふろべなと〜る]

普通ならＦ４通しで出しそうなレンズ
素直にＦ２．８−４で出したのには非常に好感が持てます

ライカの影響なのかな？
あそこも、無理して通しにはしない方向なので

しかし７０−２００／４クラスのレンズでこれほど軽く作ってきたのは良いね♪

書込番号：21639825

[謎の写真家]

＞あふろべなと〜るさん

通しにしないと不便だったのは
ひと昔前のNikonとペンタックスの
レンズ側に絞り調整があるタイプかな？

F2.8-4なら 通しにしなくても良いと思う。
F2.8なら だいぶ像はしっかりしてくるし

F2.0-2.8を
F2.8通しにしなかったら
ズームのF2.0は
やれ周辺が暗いだ
やれ周辺が甘いだ
やれ口径食が酷いだ
になると思われる。

テレコンつけると
F2.8のレンズならまぁまぁ
F2.0のレンズなら ちょいモヤ
F1.4のレンズなら多いにモヤモヤ

書込番号：21639879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞通しにしないと不便だったのは
ひと昔前のNikonとペンタックスの
レンズ側に絞り調整があるタイプかな？

というよりもＭＦ時代のＵＩだとですね

ニコンもペンタックスもボディ側から絞りを制御できるようになってからは
Ｆ値通しのメリットはなくなりました

書込番号：21639889

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…( ;´･ω･`)

書込番号：21640012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
Ｆ4ーＦ4
安くなったかもな。

書込番号：21640084　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

でもなんでオリはedやめてから大口径通しかな？
特に気にしとらんけど..
パナは階調とか色で映り次第かな〜

書込番号：21640135　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

何でF1.4-2を出さないのでしょーか？(´･ω･`)

書込番号：21640247

[もとラボマン ２]

あふろべなと〜るさん　こんにちは

＞素直にＦ２．８−４で出したのには非常に好感が持てます

自分の場合は　F4通しではなく　F2.8通しにしなかったことに好感持てますし　無理にF2.8にするよりF4で抑えて画質安定する方が画質の面から見ても良いと思います。

同じように　ミノルタの17‐35�oF3.5も　F2.8で作れたのに　F2.8の画質が気に入らず開放値をF3.5に落としたレンズもありますし。

書込番号：21640276

[あふろべなと〜る]

通しレンズは基本的に広角側で絞りを調整して通しにするので
それをやらなければ広角側は明るくなる

だからこのレンズはＦ４通しをやめたレンズでいいっしょ

書込番号：21640362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

軽さ小ささ安さも考慮した
明るさなのですね。

書込番号：21640659　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスとの相性はどうかな？
場合によっては考えちゃうレンズだから。

書込番号：21640678　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞軽さ小ささ安さも考慮した
明るさなのですね。

広角側で封印していた開放絞りを使えるようにしただけなので
ちょっとその表現は微妙かなああ…

フルサイズの７０−２００のＦ４通しレンズに比べて軽くしてきたのは評価できるけども
ライカ名でクソ高いのは問題だと思う（笑）

ライカじゃなければ１２、３万円のレンズってとこでしょう…

書込番号：21648027

[Roswell__Premium]

確かにこれで650グラムは軽い。

書込番号：21676364　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも高い…

書込番号：21684318　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックの真意

[ポポーノキ]

α7IIIを見て、パナソニックが
なぜ新ライカレンズシリーズ
をラインナップしたのか
分かりました。徹底した
フルサイズとの差別化です。

書込番号：21637311　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

日本人は本当にブランドに弱いよね（笑

書込番号：21637341

[ローストビーフmarkIII]

＞ポポーノキさん
そうですね。望遠レンズはサイズや手ぶれ補正での優位性を発揮しやすいですね。差別化って大切です。

まあ差別と言っても、痛風友の会さんのような国籍差別は最低です。

書込番号：21637484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナカメラを使っていていちばんの悩みは貧弱な（またはカメラ業界の常識を理解できていない電気屋的な）サポート体制。そのつぎにいやなのが意味のないライカブランド。

＞ローストビーフmarkIIIさん
ちょっと勘違いしてない？　痛風友の会さんの言ってることは正しいと思うよ

書込番号：21637577

[丸コス]

お前はアホか？

書込番号：21637603　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞痛風友の会さん

> 日本人は本当にブランドに弱いよね（笑

このレンズの仕向地が日本だけだとでも思っているのか？！
それとも、日本でだけ、よく売れているとでも？！

書込番号：21638370　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

もう一つ言えば、Samsungは、日本では売っていなかったけど、Schneiderブランドのレンズが付いていた。日本人云々は、全く、笑止。日本人と韓国人は、似た者同士だから、とでも言いたいのか？！

書込番号：21638379　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

このレンズ、最初の開発発表があったのは、2016年9月のフォトキナですけどね。

35-100mm F2.8、45-200mm/F4.0-5.6、100-300mm/F4.0-5.6のリニューアルよりも前。45-175もファーアップ前かな?
デュアル手ぶれ補正や高速駆動対応の望遠レンズがLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3くらいという時です。

単純に、明るくて、高速駆動対応して、デュアル手ぶれ補正にも対応するような望遠ズームレンズが無かったからでしょう。

レンズのロードマップにも無かった200mm F2.8が先に出たりと、波乱もありましたが。

書込番号：21638475

[あふろべなと〜る]

＞もう一つ言えば、Samsungは、日本では売っていなかったけど、Schneiderブランドのレンズが付いていた

一眼レフ時代のレンズはペンタックス製だったね（笑）

書込番号：21639812

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 一眼レフ時代のレンズはペンタックス製だったね（笑）

あれも、ブランドはSchneiderだったらしい(^^)

書込番号：21640269　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれも、ブランドはSchneiderだったらしい(^^)

その話をしたつもりなんだが（笑）
ペンタックス製のSchneiderブランドレンズ

書込番号：21640356　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> ペンタックス製のSchneiderブランドレンズ

今のペンタックスブランドレンズは、タムロンもしくはトキナー謹製がぞろぞろ。♪お買い物お買い物
50mmの正体もoperaらしい

書込番号：21640374　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞50mmの正体もoperaらしい

ホントなら最低やな
２４−７０といいポイントになるレンズくらい自社で作れよ(笑)

書込番号：21641798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞あふろべなと〜るさん

え？
OEMは良いんじゃないの？
自社の開発力を違うところにフォーカスさせるにはOEMも重要な戦略ですよ。

書込番号：21641841

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そだねー

書込番号：21684265　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つうかペンタックスからのＯＥＭがトキナーという逆の流れだたみたいね

ＯＥＭは否定しないけど
標準レンズとかＦ２．８通し標準ズームとかラインナップの中心にくる看板レンズは自社で作らないと話にならないと思う
フィッシュアイズームとか特殊レンズはいいけど

書込番号：21684311　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズはズーム時に伸びるのでしょうか？

[ネズおば]

45−175のズームレンズのようなインナーズームなのでしょうか？
それともビローンと伸びるのでしょうか？

パナのホームページを見てもよく分かりませんでしたので
知っている方、教えてください。

書込番号：21640354

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

書込番号：21640417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ライカ12-60m持ってますが、伸びるズームですけど、トルクがきつすぎなく、よくある安いズームレンズみたいにぶら下げてて勝手に、伸びちゃう、使えないズームレンズでは絶対ないですよ。伸びるにしろ、とんでもなく長くなることはないのでは？^ ^

書込番号：21640433

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　こんにちは

https://www.thephoblographer.com/2018/02/26/panasonic-50-200mm-f2-8-4-0-asph-quite-superzoom/

上の海外のサイトを見ると　ズームで伸びるようですね。

書込番号：21640546

[ネズおば]

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございました。
やっぱり伸びるのですね。

よく分からないのですが、
Ｆ値が同じのほか諸条件が同じであれば
伸びないズームと伸びるズームでは
ブレに違いがあるのでしょうか

私は伸びないズームの方が手ぶれに有利なのでは
と思っているのですが

どうなんでしょう

書込番号：21640599

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　返信ありがとうございます

伸びないズームの方が　レンズの重心移動が少ないので　ホールディングは楽になると思いますが　

伸びない場合　レンズの全長が　短いときではなく伸びた時の長さに近くなるため　持ち運びや収納に不便になると思いますよ。

書込番号：21640607

[Sonyvspana]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
>>知らないですが、伸びるような気がします…( ;´･ω･`)

勘がいいですね(^-^)

＞ネズおばさん

伸びないズーム使った経験ありますけど、長い感じですよ(^-^)
そして、あんまり良くとれない感じてします。
こちらは手振れ補正がバッチリ効くので僕は買おう思います。　

＞もとラボマン ２さん
のおっしゃる通り(^-^)

書込番号：21640807　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズも100-400mmと同じくズームリングが固そうですね。
手持ちで動画を撮るとき、親指と中指で軽く回せないとぶれてしまうけど、
100-400mmはぜったいに無理だった・・・。
個人的には自重で伸びてもいいから、軽くしてほしい。

書込番号：21642157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ネズおばさん
メーカーに、電話！

書込番号：21642574　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

★ Sonyvspanaさん

あざーすm(_ _)m
私は勘だけで生きてますから(^-^)/

書込番号：21643003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネズおば]

オリの40-150Proはインナーズームです。

確かに150なのにこのレンズより長いですね

決してインナーズームがいいとは限らないことが

よく分かりました

皆さんありがとうございました。

書込番号：21643056

[Sonyvspana]

＞taka0730さん
写真だと、自重で伸びると、非常に使いずらい。撮りたいときに、伸びた状態からだから。普通、広角から、寄ってきますよ。その方が、フォーカスも遅れないです。それに、レンズぶつけてしまう感じです。自重で伸びないようにロックがついてるのも、面倒で撮り遅れますね（ ｉ _ ｉ ）動画はインナーの方がいいですよ。確かに柔い感じです。

書込番号：21643109

[taka0730]

どこかのレンズみたいに、トルクの調整ができればいいんですけどね。

書込番号：21643251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

rawから現像

ライカ12-60mの使いやすさ、解像力に撮るたびに、感動するので、ライカ8-18mとこのレンズは本命ですよ。(^-^) 35万円くらいのは、安いとおもいます。頑張って三つ持っていくという意味、わかりました。

＞taka0730さん
トルクの調整は、メーカーに電話ですよ。

書込番号：21646514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v

書込番号：21684219　スマートフォンサイトからの書き込み

CP+

[MASA-76]

50	200	12-60とのサイズ比較	12-60とのサイズ比較その2

拙い絵ですが、とりあえずの試写と、
iPhoneで撮ったサイズ感

書込番号：21647182　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

思ったよりコンパクトですね。12-60とそれほど変わらない。フードは無かったですか?

書込番号：21647224　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

使わせて貰ったのには着いてませんでした。
私物の12-60とだったので、フード外しての比較は
するの忘れてましたw

書込番号：21647234　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞MASA-76さん
CP+羨ましいです。期間中仕事で行けないもので…
gx7mk3とのバランスはどうでした?片手で持てました?

書込番号：21647247　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

GX8に付けて試した限りでは
片手でも使えそうでした。
重さもそんなに重くないし、
バランス的にも良かったです。

書込番号：21647271　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞MASA-76さん
教えていただきありがとうございます。
写真のはgx8でしたか。
片手で持てるくらいなら軽くていいですね!

書込番号：21647530　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

情報あざーすm(_ _)m

後は20万円を捻り出すだけですね…( ;´･ω･`)

書込番号：21647548　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞あちなぎそうさん
私もCP+で触りましたが、思った以上に軽量コンパクトでした。gx7mk3はMK2と比べて親指のひっかけはありますが、さすがにグリップは貧弱です。25mm F1.4がついたものですら私には片手では厳しかったです。おまけのグリップかボディケースがあれば、50-200mmも片手で大丈夫そうです。

書込番号：21647629

[Southsnow]

買うよ〜

ボディーはGM5だよ〜
あとはEM10mk2しかないよ〜

mz40-150+teleconはどうしよう？
ドナドナ（懐かしい響き?!）かなあ

書込番号：21647967　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

オリンパスの40-150　F2.8 と悩みますね。これにテレコン付けたものより50-200 の望遠端の方が確実に良いとは想像しますが、150 mm でのf値が3.5 だとすると2/3段の差がありますね。どちらのズーム域を多用するかでしょうか。

書込番号：21648065　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

連投失礼します。各F値は以下のとおりでした。
70　　3.3
100　　3.6
150　　3.9

書込番号：21648155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞kosuke_chiさん
テレコンはほとんど付けたままです。なのでf4。そういうユーザーが多いんじゃないでしょうか？

書込番号：21648240　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞kosuke_chiさん
50-200は軽くてコンパクトなんですね。これで写りがよかったら買いですね。
僕はレンズを何本も持って歩きたいのでカメラ用バッグに入るかが重要なんでコンパクトさが重要です。早速メジャーで入るか検討します。
あと、左手にベビーカーで、遠くを走る上の子を右手のカメラで撮る機会が多いので、片手で持ててブレない軽さが重要です。軽いと言っても僕が持ってるどのレンズよりも重いので試してみたいです。グリップが大きいg9なら大丈夫かな…
今日もleica12-60の望遠端で上のような撮り方してました。12-60の60は構図が決まったときはドキッとする写真が撮れるので、50-200も期待しちゃいます。

書込番号：21649133　スマートフォンサイトからの書き込み

[NeonK]

自分も触ってきました。
GX7mk3に付けたらボディが軽いのでレンズに重心が行き不安定でした。
手持ちのGX8だとバランスがよく、長時間でも持てそうです。
帰り予約したのですが、意外とオリンパスユーザーの予約が多いみたいです。

書込番号：21653678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

https://www.newsshooter.com/2018/03/06/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm/

外国人は敏感ですね。ビデオで使うんですんかね？この人かなり真剣にいじってますよ。Canonとパナソニックは動画に使えると見ているんですね。
情報はスピードなんですねー。カメラとおんなじです。

書込番号：21655434

[Sonyvspana]

パナソニックの目玉商品、いよいよ、軍資金もためて、もう、他機種に目移りしません(^-^)

書込番号：21672620　スマートフォンサイトからの書き込み