LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

使ってみました

[ICC4]

400mm手持ちで夜スナップ　ARTフィルターを使ってます	トリミングのみ　かつ　ARTフィルター使用	天気は悪いですがボケは良い感じ	この程度ならマクロでも充分使えます

一端予約をキャンセル後　実物を見てから購入しました。
簡単な画像を掲載しておきます。
(他のスレッドに掲載した画像も一緒に再掲載しておきます)

やはり　400mmクラスを撮れるのが1番のアドバンテージです。
色乗りはDC-G9との組み合わせで良いです。
400mmでマクロ撮影領域も使えます。
ボケは定評通り良い感じです。

DC-G9の問題と思っていますが、被写体によってはAFが適正に働かない場合があります。
これはDC-G9　の最大の問題です。　(皆さんもパナソニックに言いましょう)

手持ちで400mmスナップがここまで撮れると、探偵用御用達カメラになるかも(>_<)

1度女性ポートレイトをこのレンズで撮ってみたいですね。
機動性もボケもズーム量もよく　手持ちでここまで写れば充分でしょう

書込番号：21936595

[taka0730]

「AFが適正に働かない」とはどういう意味でしょうか？
AFが迷うけど最終的に合焦するのか、またはいつまでも合焦しないのですか？

書込番号：21936614

[narumari]

この場合は、飛行機に合わせました。	池のほとりで佇む一羽	子供の自然な姿も遠くから狙えます。	アウトフォーカスしていくのも、なだらかでボケ具合も素直だと思います。

＞ICC4さん
こんにちは。私もG9との組み合わせで使用しています。AFの件ですが、夕陽のある景色をを撮ろうとして、太陽に近い場所に向けると、AFが迷って合焦しませんでした。光源の強い状況下では、その近くではAFは迷って、合焦しないようでしたので、少し離れた雲などピントを移すと、素早く合いました。

それ以外は、かなり使いやすい組み合わせで、お気に入りのレンズとなりました。
綺麗な作例を見せていただきましたが、あいにく私は、主に子供を撮っているので、上げられるものがほとんどありませんが、昨日の夕景や過去の画をアップしてみます。駄作申し訳ありません。

このレンズは、ボケは良いし、手持ちで扱える100-400mm。200mmでは届かないものも400mmなら届くし、かなりアップで狙っても、子供と離れているから、自然なしぐさや表情を狙いやすいです。手持ちで振り回しても疲れないなんて、子供撮りには最強ですよ。

書込番号：21936691

[ICC4]

＞taka0730さん
AFが狙った被写体に来ず、後ろに抜けてしまう場合があります。

＞narumariさん
AFはこのレンズだけでなく　画面内に車のヘッドライトがある場合や
細いひもなどの場合も　後ろに抜けてしまう場合があります。
この事は　ユーザが事ある毎にパナソニックに言わなければならないと思います。

本レンズ自体は、お値段もマイクロフォーサーズとして高い部類ですが、それなりの価値はあります。
フルサイズでは　100-400mmクラスのレンズはシステム全体が重すぎ・デカすぎで
機動性がありません。

子供を撮影するなら　瞳・顔・身体　認識などと組み合わせれば　とても良い感じだと思います。

私としては　マイクロフォーサーズに1番期待していたレンズです。

書込番号：21936828

[しま89]

＞ICC4さん
コントラストAFですのでしょうがないかと。G9というか、最近のレンズは良くなってますよ、35-100F2.8の１型なんか書かれている内容が苦手で一度手前で合わせないとダメです。
とこで三脚座は無くても大丈夫ですか

書込番号：21937036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ICC4]

＞しま89さん
三脚座の件は購入時にボディにレンズ装着した状態を手持ちで、フルサイズで言えば
100mmクラスに感じたので　問題はないと思いました。
更に　自宅でボデイを三脚にセットしてみましたが、システム重量も軽く
大きくレンズ側に前バランスになる事もないので　問題ない事を確認しました。

ボディがG9であるので　システム全体が　コンパクトです。

書込番号：21937835

[ポポーノキ]

ズームなのにボケが非常に綺麗ですね。
パナソニックはLX100あたりから
非球面の玉ねぎボケを抑制する技術を
確立しましたが、最新のレンズは
その技術を十分に発揮しているようです。

書込番号：21938298　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞ICC4さん
レスありがとうございました。

AFの件、ご教示ありがとうございます。パナソニックは、たまたま手軽に4K動画を撮影用にGX7mk2を購入したことで使い始めましたが、使っているうちに、スチルも良いのではないかと思い出しました。かなりカメラの事を真面目に作っていると思いました。後追いのメーカーで、ソニーと同じように家電屋のカメラと揶揄されてきましたが、コツコツと改良を重ねてきたのでしょう。

ユーザーの声は必ず届くと信じたいです。

そういう意味では、一眼をソニーで始めた自分としては、現状はビックリです。α7Riiiといい、G9proといい、レフ機と並んで評価されているのですから、一時期の「なんで、キヤノンやニコンじゃないんだ」的は言われようだった時代から、隔世の感を覚えます。


さて、
＞私としては　マイクロフォーサーズに1番期待していたレンズです。

スレ主様のご期待にそえるレンズだったでしょうか？
私は、予約してまで購入した甲斐のあるレンズだと感じています。高いかといわれれば、使ってみれば値段なりの価値があると言えそうです。これとLEICA 12-60F2-4を合わせて、子供撮りの常用レンズとなりそうです。

書込番号：21938613

[ICC4]

＞narumariさん
私はほぼ全てのミラーレストップ機を買ってみて　現状はミラーレスは
7RM3 とDC-G9 になっています。

今後は風景に関しては　カメラ2台持ちで
広角系は　7RM3 + Batis 2/25
その他は　DC-G9 + 本レンズ
(30mm 〜　70mm クラスは　特になくても良いです)
で対応予定です。

望遠がこの携帯性なので、2台持ちでも全く問題ないと思ってます。

DC-G9はとても素晴らしいカメラです。
何で　うれへんのか　よーわかりませんが(^^;)

書込番号：21938760

[narumari]

＞ICC4さん
レスありがとうございます。

私も、α7Ｒ3を使っています。景色どりにも子供撮影にもいい機種だと思っています。できれば12-24F4が欲しいのですが、現状手が出ません。SEL1635Ｚを使用しています。

Ｇ9proは、使いやすい良い機種だと思いますが、パナのカメラに手を出さない人が多いのではないでしょうか。使わずに否定する人がまだまだ多い気がします。

フィルムカメラから一眼を使用していたわけではないので、私のような人は拘りもなく、いろんなメーカーに対して、変な意識も働かないのかなと思います。この10年間でソニー、オリンパス、富士、キヤノン、パナと手を出してきました。ようやく自分に必要なカメラとレンズが分かってきたところです。

拙いコメントに再三レスを頂き、ありがとうございました。今後も、良い写真ライフをお送りください。

書込番号：21939961

[森のルリくん]

＞ICC4さん
＞narumariさん
テレコンTC20も購入してG9で花鳥風月の撮影に使い始めています。
等倍マクロ撮影も手持ちで出来るので大変重宝してます。
カワセミなど、最小の中央1点にしてもAFが合わず、慌ててMFに切り替える必要があり悩みの種ですが、それ以外は軽くてコンパクトで写りが良いので気に入りました（笑）

書込番号：21948775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ICC4]

＞森のルリくんさん

おはようございます。
是非　TC20での画像掲載期待しております。

書込番号：21948878

[森のルリくん]

森の朝のガビチョウ　G9+50-200mm+TC20

木槿の雫玉	猩々トンボと大シオカラトンボ	ツバメの水浴び!?

＞ICC4さん
LEICA愛好家のみなさん、写真はまだまだ下手くそで拙い作例で恥ずかしいですが、
昨日撮ったG9+H-ES50200へTC20を付けて使用した作例を上げたいと思います。

良くも悪くもご参考になれば幸いです。

森のガビチョウの動画：AFもまずまず追随してくれました。
木槿の雫玉：換算800mmF8の等倍マクロが手持ちで楽しめますね。
トンボの水浴び：拡大するとピン甘ですね、さらに次元の高い撮影はどうしていいか
悩みの種です。

書込番号：21948954

[森のルリくん]

月と鷺　H-ES50200 ハイレゾモード	朝の富士山　H-ES50200 ハイレゾモード	朝焼けの空　H-ES50200 ハイレゾモード

＞ICC4さん
＞narumariさん
僕はG9とα9の2台体制ですが、α7R�Vをお使いのお二方にG9のハイレゾモードで撮影した写真がフルサイズの
高画素機と比べてどの程度なのかを知りたいのでご教示頂ければ幸いです。

H-ES50200で風景撮影をする場合にハイレゾモードも試してはいますが通常撮影とそれほど大きな差が無いように
思っています。

書込番号：21951130

[森のルリくん]

＞ICC4さん
＞narumariさん

失礼しました、ハイレゾモード作例の最後の写真、朝焼けの撮影に使ったレンズは
H-ES50200ではなく、H-ES12060の方でした。　訂正させていただきます。

書込番号：21951137

[ICC4]

＞森のルリくんさん
作例ありがとうございます。

35ミリ換算800mmになると　ピントがかなり影響しているような気がしましたが、結構使えるのかも知れませんね。
特に動画の方は　良い感じですね。

ハイレゾモードの方は、JPEG画質でもファイル容量が、3枚目に比較してかなり小さいようですが...
1枚目の写真の青空の部分を見ると、青空時代にノイズがあるような面も見られるので
撮影時にトラブルがあったのか気になります。

風景にハイレゾモードは実際上は使えないという思いがあったので使った経験はありませんが、
今度室内撮影で評価したく思っています。
800mmクラスだとブレなどが相当シビアになりそうですので、手ぶれ補正もきった方が良いかも知れませんね。

書込番号：21951202

[ICC4]

元画像　縮小していますので　意味がありません	比較画像

＞森のルリくんさん

本レンズではありませんが　12-60mm　でハイレゾ評価してみました。
画像の詳細は　こういう掲示版では　キチッと掲載するのは難しいので　単なる比較評価が
ある程度正しくできる事を考えてみました。

比較画像は
ノーマルの方は、ハイレゾと大きさを合わせる為に、ピクセル数をPhotoShopで補完してあります。
これから判断すると、やはりハイレゾの方が　効果がありですが、事実上ここまでの効果が必要な
最終的な媒体の大きさとなると、最低でもA2サイズくらいに引き延ばさないとわからないように思えます。

但し　比較画像からわかる通り、ハイレゾに撮って、切り出しを行う場合には、
有効かなっと思います。

望遠でのハイレゾは、ほんの少しの微振動でも、効果がいかせない可能性があるので
撮影は慎重を要するでしょうね。

書込番号：21952424

[森のルリくん]

＞ICC4さん
こんばんは、ハイレゾとノーマルの比較写真を見せていただきありがとうございます。
僕がハイレゾを風景撮影に使ってみようと思ったのは0.5ピクセルずつずらして撮影した写真を一枚に合成するので階調表現が良くなったりノイズも少なくなってM4/3の欠点である高感度撮影も少し改善するのではないかとの期待でした。
ノーマルとの違いがはっきり分かる作例を撮って紹介したいと思います。

書込番号：21952699　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のルリくん]

通常モード　Lサイズ	ハイレゾモード　XLサイズ	通常モード　トリミング	ハイレゾモード　トリミング

＞ICC4さん

こんばんは、ハイレゾモードとノーマルモードの夕景を撮って比較してみました。　

50-200mmではほとんど差がありませんでしたが、
12-60mmではやはりハイレゾモードの方が画質が良くなると思いました。　

単焦点で解像度の高いレンズならもっと差が出るのでしょうね。

書込番号：21954536

OMD EM-1mk2で使った場合

[視覚過敏]

どなたかOMD EM-1mk2で使ってみた方手ブレ補正や動体へのAF追従などは如何でしょうか？
相性がそれほど悪くないなら購入したいと考えています。

書込番号：21938532　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

可もなく不可もなく、使っている方が少ないのか100-400のような不具合は聞きませんね。
オリパスのカメラでレンズの手振れは使えますが、M1Mk2でしたらレンズの手振れ切って本体だけの方が効いてるでしょうし、AFもレンズの駆動は早いけど本体の性能に依存するから劇的に早くなるとも思いません。
本体が軽いから取り回しは楽ですし、40-150PROより望遠側が使えるというメリットはあります。
あとテレコンはメーカー専用しか使えませんから、値段の高いテレコンしか使えませんので、コストがかかります。

書込番号：21938701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

視覚過敏さん　こんにちは

このレンズではないのですが　パナのレンズをオリンパスやパナで使っていますが　AF速度の差は感じません。

でも一つだけ　パナのレンズ内手振れ補正よりも　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力な為　

パナレンズ使う時は　レンズ側の手振れ補正はOFFにして　オリンパスのボディ内手振れ補正で使用しています

書込番号：21938800

[視覚過敏]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん

12-100PROではボディとレンズの手ブレ補正が連動して鬼のように補正が聞きますがパナのレンズだとそのような連動は無いんですね。
G8やG9ならボディとレンズの連動はあるんでしょうかね？40-150PROでは望遠側が物足りないので買おうか迷っています。

書込番号：21939317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

視覚過敏さん　返信ありがとうございます

＞G8やG9ならボディとレンズの連動はあるんでしょうかね

G9になりオリンパスと同等のボディ内手振れ補正になったと聞きますし　パナ同士で有れば　オリンパスと同じでボディ内とレンズ内の手振れ補正使った手ブレ補正機能 　Dual I.S.2が使えます。

書込番号：21939790

[視覚過敏]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。G8は持ってるんで、このレンズいっちゃおうかな？暫く悩みそうです。

書込番号：21941415

[taka0730]

パナの望遠の手振れ補正は普通そんなに強力ではないですが、ＬｅｎｓＴｉｐのサイトで見ると、このレンズは４段くらいあるそうで、パナ最強ではないでしょうか。
https://www.lenstip.com/533.3-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_50-200_mm_f_2.8-4_ASPH._Build_quality_and_image_stabilization.html

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/
こちらのページの下の方に書いているんですが、（ボディはE-M1mk2使用）
200mmで手振れ補正を切ると1/400秒必要だが、レンズ内手振れ補正をONにすると1/6で同じ結果が得られた。ボディ内のみONにすると1/13必要だった。両方ONにすると、両方が連動しないために 1/13秒必要だったとのことです。
E-M1mk2との組み合わせでも　レンズ内補正のみがベストのようです。

書込番号：21941724

[視覚過敏]

＞taka0730さん

これは大変参考になります！完全に背中を押された感じですw

書込番号：21942026　スマートフォンサイトからの書き込み

LEICA50-200f2.8-4.0かOLYMPUS40-150f2.8+テレコン+1.4

[へぱらぎちゃん]

GH5を購入する予定なのですが一緒に買うレンズを迷っています。
主に動画撮影をしようと思っており、被写体は定点で固定して撮ったり、動くものを追ったりと様々です。
ある程度の遠距離が撮れて、明るいレンズを探しています。
初心者であまりよくわからないのですが、いろいろ調べているうちにこの２つのレンズにたどり着きました。
どちらも利点欠点が見え決めかねています。
どちらを購入するのがいいでしょうか？

書込番号：21930082　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞へぱらぎちゃんさん
＞どちらも利点欠点が見え決めかねています。

どのような利点や欠点が見えているのか、これを具体的に書かれたほうが、
人によって異なるので適切なアドバイスが得られると思いますよ。

私なら、ボディG8とLEICA 12−60/F2.8-4.0を持っているので、LEICA 50-200mm/F2.8-4.0 です。
ボディとレンズは手ブレ補正などを考えると同メーカーが良いかと。
ちょっとまだ予算的に買えませんが（汗

書込番号：21930125

[しま89]

LEICA50-200f2.8-4.0とOLYMPUS40-150f2.8+テレコン+1.4なら、Dual I.S.2が使えるLEICA50-200f2.8-4.0ですね。
OLYMPUS40-150は画質はいいのですが手ブレが本体だけになります。あと重い。GH5の本体だけの手ブレは今一ですし、重いから動画には向かないと思います。
基本的なところで、マウントは同じですのでM4/3のカメラはパナソニック、オリンパス両方使えます。ただ手ブレ補正の仕様が同一メーカーのレンズと本体で機能を発揮するようになってます。
動画メインですとパナのレンズの方がAFが早く、Dual I.S.（手ブレ機能です）が効きますのでパナソニック中心で考えた方がいいです。
唯一の例外がオリンパスの12-100mmF4PROで、レンズ本体で5段分の手ブレ補正を持っていて、パナのレンズより手ブレもいいですし、ズーミングも素直で、思いっきり寄れますので、こちらも候補に入れられてはどうですか。

書込番号：21930302

[へぱらぎちゃん]

＞まるるうさん
パナの利点
手ぶれ補正付き，400まで撮れる
パナの欠点
400となるとf4.0になってしまう

オリンパスの利点
f2.8通し，パナより安い
オリンパスの欠点
テレコンをつけると解像度が落ちてしまう

と言ったような感じです。
明るさと距離どちらを取ればいいのか迷っています。

書込番号：21930314　スマートフォンサイトからの書き込み

[へぱらぎちゃん]

＞しま89さん
300以上が必要になる場合もあるので
300以上取れてかつ、できるだけ明るいレンズを探しています。

書込番号：21930321　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

へぱらぎちゃんさん　こんばんは

＞400となるとf4.0になってしまう

オリンパスの場合150�oまではF2.8ですが　テレコン付けるとF4になるので　200�oでの比較では　両機種ともF4になりますし　望遠側手振れがシビアだと思いますので　やはりパナソニック同士が良いように思います。

書込番号：21930334

[しま89]

＞へぱらぎちゃんさん
＞明るさと距離どちらを取ればいいのか迷っています。

距離と手ブレ補正です。明るさは二の次です。

主に何を捕るかが見えてませんが、単純に明るいのがいいとしか思ってないように思います。撮影目的なら確かに明るいレンズがとなりますが、動画ですとシャッタースピードは1/50〜1/100ぐらいで絞りもそんなに絞りが明るく無くても撮れます。
40-150はF2.8通しですが1.4倍のテレコン付けるとF4になりますからパナの50-200と変わりません。
希望している内容ですとやっぱりDual I.S.2が使えるLEICA50-200f2.8-4.0ですね。

書込番号：21930430

[taka0730]

動画中心ということだとやはりパナのほうがいいと思います。
手振れ補正が強力だし、オリの40-150mmは静かなところだとAFの音が入るそうです。
暗い所で少しでも高画質に撮りたいのならオリンパスでしょうけど。

書込番号：21930901

オリンパス40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンキットと比較して

[なんとＤＸ]

先程、パナソニックのG9レンズキットを購入しました。サッカーなどのスポーツや、将来的には野鳥の撮影などに使えたらと望遠レンズの購入を検討しています。

カメラがパナソニックのため手ブレ補正などを考慮して当該商品の購入を検討しておりましたが、調べるうちにM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットならテレコンを入れれば焦点距離も長くなり値段も安いしレンズも明るい。その上、3月までならキャンペーンがある事を知り心が揺らいでおります。

もし、みなさんが私の状況ならどちらを選ばれますか？写りの面も含めてアドバイスをお願いします。

書込番号：21701443　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞なんとＤＸさん
40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンをＥ-Ｍ１で使っていますが、
描写そのものはＭＦＴではない4/3の50-200と実に良い勝負です。
ただ、Ｃ-ＡＦでの使い勝手では40-150は圧倒的でテレコン無しで十分です。
動く被写体はテレコンをつけると足枷のように鈍くなります。
ですので、50-200の本レンズが間違いなく使いでがあると思います。

書込番号：21701519

[しま89]

ED 40-150mm F2.8をパナソニックのカメラに付けると本体だけの手ぶれ制御になります。Dual I.S.2は望遠域でボディ内手ブレ補正（B.I.S.）だけでは補正効果が得られにくい望遠域でも手ブレを補正することが可能な仕様です。
G9で使うなら望遠レンズはパナソニックのレンズの方がいいです。
無理して50-200とテレコン買わなくても100-400も有りますし、45-200,100-300も2型はDual I.S.2に対応してますので、ここいらへんからというのも有ります。

書込番号：21701522

[taka0730]

50-200mmより40-150mmのほうが解像度はいいのかもしれないけど、40-150mmにテレコン付けたら解像度が相当落ちるらしいので、結局画質は同じくらいになりそうです。
それに、手振れ補正とAF速度で劣るのなら、やっぱりG9には50-200mmしかないですね。

書込番号：21701581

[Southsnow]

やっぱり、まずは手ブレ補正のことを考えましょう。なんだかんだといっても、300-400mm相当の望遠ですから。なるとないでは限界条件が格段（2段も3段も）違ってきます。

あと、大きさ重さを調べましたか。これらも重要。パナのほうが軽量コンパクト。カメラバッグの大きさが違ってくるほどの差があります。

それと、テレコンの有無。これはないほうがいいに決まってる。アタシの40-150はテレコンを外したことがない。けど、確実に解像は悪くなってるだろうし、そのぶん長くもなってるし。

結論パナにしましょう。安物買いの銭失い、いえ、オリだって高いんだから多少のことでケチると、ヘビー級の後悔するわよ

書込番号：21701636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なんとＤＸさん
三脚使うか使わんか。

書込番号：21701924　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

皆さん、早速のご回答ありがとうございます。
＞違いがわかる男さん、おはようございます。
私のように動体を狙う場合にテレコンは不向きだという事が分かりました。

＞taka0730さん、ありがとうございます。
手ブレ補正だけでなく、AF速度も変わってくるんですね…

＞Southsnowさん、ありがとうございます。
レンズの大きさもやはり重要なんですね…今まで大きいレンズを持った事がないから軽く考えていました。

＞しま89さん、ありがとうございます。
Dual I.S.2の機能をしっかりと理解出来ていませんでした。

皆さんご意見をお聞かせいただいて、オリンパス40-150の選択はないと感じております。
改めてですが、しま89さんにご提案いただきました100-400、45-200,100-300について、画質面だとやはりライカの100-400が優位になりますか？

書込番号：21702132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんとＤＸさん　こんにちは

＞将来的には野鳥の撮影などに使えたらと望遠レンズの購入を検討しています。

野鳥まで考えているのでしたら　少しでも望遠側がテレコン無しで長い方が良いと思いますので　パナの100‐400�oが良いように思います。

書込番号：21702640

[しんちゃんののすけ]

100-400のフルサイズ換算800�oが手持ちで気軽に使えるって相当魅力かと、、、
室内スポーツの撮影予定無ければ50-200は急がなくていいかも、、、

書込番号：21703958

[taka0730]

値段が高すぎですね。テレコンも。
オリ40-150mm+テレコンキットが約14万円に対して、パナの50-200mm+1.4倍テレコンで約25万円！！
しかも、40-150mmのほうがたぶん画質がいい。
ボディがG9なら手振れ補正も十分な性能なので、ぜったいオリンパスのほうがいいです。

書込番号：21720597

[彩雲幻月]

この二本、本当に悩ましいですね。
オリ40-150�oF2.8にテレコンつけたら、56-210�oF4、と、ほとんど同じスペックになってしまいますし（＾＾；

値段は、初値はご祝儀価格？で高いですけど、3、4万は下がりそうですから、パナ50-200がすぐに必要なければ、
待った方がお得に買えそうですね。

オリの150�oのF2.8の明るさ、全長が変わらないズーム、
片やパナの軽さ（オリテレコン付きとの差で200グラムくらいでしょうか？）、
そして、両レンズの写りの指向性の違い、
この辺りでどちらにも魅力を感じるので、結論は出せないでいます（＾＾；

とりあえず、静観して、このままパナの35-100F2.8で、
「望遠が足りないー(>_<)」ともどかしい思いをしながら、
皆さまのレポートを楽しみにしたいと思います（＾＾）

書込番号：21722555　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
100-400を調べているうちに良さを感じてきております。余計に悩みますね。

＞しんちゃんののすけさん、ありがとうございます。
100- 400ですと、やはりドームの野球など室内は厳しいでしょうか？

＞taka0730さん、ありがとうございます。
オリンパスのキャンペーンがいつのまにか延長になっているんで悩むところです。おっしゃる通り高いんですよね！

＞彩雲幻月さん、ありがとうございます。
仰る通りで、悩ましすぎます。しかも、100- 400も視野に入れてしまったため余計にですね。
お値段的に何本も買える代物ではないので、本当に必要なものを精査する必要がありそうです…

書込番号：21723415　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸コス]

>40-150mmのほうがたぶん画質がいい

こんな事いう馬鹿の話を信じない方が良いよ。
大人しくパナ買っとけ。
高いのは高いなりの理由がある。
これを高いと思うなら、あんたが身分不相応なだけだよ。

書込番号：21730583　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

丸コス
そのまま言葉を返すよ。
馬鹿はどっちだ。
その根拠を見せてくれ。

書込番号：21730683

[Tranquility]

＞taka0730さん

>40-150mmのほうがたぶん画質がいい

＞丸コスさん

>こんな事いう馬鹿の話を信じない方が良いよ。
>大人しくパナ買っとけ。

私はM.ZD40-150mmF2.8PROを使っていますが、VARIO-ELMARIT50-200mmF2.8-4.0にも興味があります。
お二人にご発言の根拠をお示しいただけたらありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：21730850

[牛と月餅]

＞丸コスさん
仰るとおり。
まだ発売してないのにね!

書込番号：21731362　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞なんとＤＸさん
G9*100`400mmを使ってますが、望遠時のレンズとボディーの連携手ぶれ補正は素晴らしいですよ!

書込番号：21731369　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ephotozineのレビューでそれぞれの解像度や作例を見てそう予想しました。
もちろんそれだけでは確証がないので「たぶん」と付けています。

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-lens-review-26893

書込番号：21731511　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞taka0730さん

レビュー情報ありがとうございます。

>ephotozineのレビューでそれぞれの解像度や作例を見てそう予想しました。

カメラも被写体も違うので、どちらが画質がいいのか（それ以前に、そもそも画質とは？）判断は無理でしょう。「たぶん」をつけても。
丸コスさんの方はいかがですか？

書込番号：21731542

[taka0730]

ある程度なら予想できますよ。
カメラや被写体が違ってまったく参考にならないのなら、レビューサイトの比較は意味が無くなってしまいます。
違うメーカーのボディを比較するとき、レンズが違うのが普通ですから。

書込番号：21731683

[Tranquility]

＞taka0730さん

「ephotozineのレビューでそれぞれの解像度」と書いていらっしゃるので、主に解像度について判断されたのだろうと思いますが、1605万画素の初代E-M5と最新2033万画素のG9で撮影された画像で、両者のレンズの、特に解像度を比較することはあまり意味が無いと思いますよ。レンズとボディを入れ替えると評価が逆転するかもしれません。

書込番号：21731766

デジカメwatchのレビュー

[まるぼうず]

デジカメwatchにレビュー出ました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1122593.html

書込番号：21873023　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

このレビュー読んだら、さらに欲しくなった（汗

書込番号：21873181

[ポポーノキ]

LUMIX G50-200から始まった
パナソニック望遠ズーム。
とりあえずの
集大成と言えるレンズですね。
値段だけがネック。

・゜・(つД｀)・゜・

書込番号：21873303　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

値段はさておき、写りと大きさ（重さ）に関して、m43望遠ズームの決定版登場だと思います。以下個人的な感想ですが、オリ40-150mmF2.8と比べて構えたときの安定感が全然違います。それだけで手ぶれ限界が1段以上違うのでは。もちろんオリより軽量コンパクトで扱いやすい。まだ買ってませんけど、ヨドバシで手に持った瞬間にそう思いました。

書込番号：21873606　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ありだなぁ〜( *´艸｀)

書込番号：21874110　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あまり話題になってないしメーカーもだんまりだけど、このレンズの作りは100-400などの従来のズームレンズの改良型です。軽く小さくするために外装にレンズではあまり使われない材料使ってます。お値段は高くなりましたがズームリングの動きがすごく滑らかになってます。もちろん写りもいいです。
この作りでF4通し高倍率ズーム出来ないですかね。

書込番号：21874263

[ニッコルパステーム]

F4なのにフルサイズの70-200mmF2.8クラスの値段は、高過ぎます。
オリンパスの40-150mmと比較して短いとか軽いとかいう方がいますが、
オリンパスは、全域F2.8の大口径ズームですよ？そして全長も伸びません。

50-200mmF2.8-4.0 76x132mm 655g

40-150mmF2.8 79.4x160mm 760g

本当に凄いのは、F2.8の望遠レンズなのに、760gという脅威的
軽さを実現したオリンパスの方です。
F4で、655gは凡庸な重さですよ。
フルサイズでもEF70-200mm F4L IS USMは、750gですから。
オリンパスの方が、50mm短いですが、
その分ワイド側は40mmと広いので、使いやすい画角のレンズです。

これに1.4倍のテレコンつけたら、パナソニックの
50-200mmF4とほぼ同等の画角になり、値段もテレコンセットに
してもオリンパスの方が5万円以上安いですね。
最近のパンソニックのレンズは高過ぎます。

書込番号：21903957

[ICC4]

400mm ISO3200 ARTフィルター設定

G9で 400mm で夜スナップできる事はこの組み合わせでしかないでしょうね。

書込番号：21905247

[牛と月餅]

＞ニッコルパステームさん
どうぞ黙ってオリンパスをお使いください。

書込番号：21923615

静か？

[リラックス123]

12-60や8-18のパナライカよりレビュー等が静かですね？
発売前は割りと盛り上ってましたが、発売後は…
金額等割高なんですかね？

値下がりペース上がれば早目にてに入るかな？

書込番号：21898140　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞リラックス123さん
こんばんは

解像なら　単200
望遠なら100-400

に選択肢があるのでは？

35-100ｆ2.8も静かです。

書込番号：21898335

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬお高いので…( ;´･ω･`)

書込番号：21898363　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高いですね。
F2.8通しなら理解できますが、8月過ぎれば流通が夏バテしてくるでしょう。

書込番号：21898533

[リラックス123]

＞歯欠く.comさん
＞うさらネットさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
夏バテ息切れ大歓迎
値下がり様子見で購入予定の為15マソ位迄は我慢中です。

書込番号：21900110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

高すぎます。
100mm（200mm相当）でF3.6ですからね。
100mm以上しか使わない人にとっては実質F4通しと変わらない。
16万円を切ったら買おうかなと思ってます。

書込番号：21900178

[リラックス123]

＞taka0730さん
個人的には15万位の時に、楽天5.0の着くポイントアップ日にキャンペーン重なったら10倍近くになるので上手いこと絡め実質13万位で行きたいと考えてます。

用途考えたらその辺りが着地点です、

書込番号：21900736　スマートフォンサイトからの書き込み