LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200 のクチコミ掲示板

テレコン

[Southsnow]

このレンズにはテレコンがありますねえ。×1.4を一見したところ、オリのそれとよく似ていますが、それぞれ互換性はあるのでしょうか。前に飛び出してる長さだけが問題だと思いますが、どうなんでしょう？

書込番号：21868605　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

https://blogs.yahoo.co.jp/etc_hobby2/38763692.html

よく調べてから質問しろといわれそうですが、このブログに、物理的に無理とありました。

でも、このひと、オリパナレンズの互換性にさえ否定的だから、イマイチ信用できないなあ、と思ったりしてます。

書込番号：21868634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナ	オリ

画像

書込番号：21868659　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Southsnowさん


マウントの規格が同じでもテレコンは○○レンズ専用的ですよね
（ｍ４/３だなくＣ社Ｎ社の純正もそうですよね）

設定外の使用は試してみるしかないですが
写真ではオリの方が出っ張りが太そう

書込番号：21868733

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
太さはほぼ同じでしょうし、もともと、太さには余裕があると思います。

書込番号：21869237　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Southsnowさん こんにちは

http://www.vogelfotografie.de/forum/fotopraxis/39-telekonverter-dmw-tc14-und-dmw-tc20-nicht-anschlie%C3%9Fbar-an-olympus-mft-objektive.html

上の海外のサイトを見ると　端子の位置が違うようですね。

書込番号：21869931

[gda_hisashi]

〉太さはほぼ同じでしょうし、もともと、太さには余裕があると思います。

じゃあ
買って人柱ってのは無理だろうから
販売店かSCで試して診るってどうですか？

画質等が実用になるかどうかは解りませんが
少なくとも物理的に取り付け可能かは判ると思います

書込番号：21870073　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞もとラボマン ２さん
なるほど、少なくともパナテレコンをオリレンズの後ろに着けるのは無理っぽいですねえ。

そして、こういうふうに複数の情報があるところをみると反対も無理なんでしょう。

＞gda_hisashiさん
人柱なんて大げさなことをいわなくても、50-200購入者の多く（70-80%）はすでにオリレンズも使ってるはずです。また、その過半数がオリテレコンも持っているはずなので、みんな、一度は試してみるのでは？

アタシもそのひとり。7月に望遠の必要な撮影があるので6月中には購入する予定です。それで、オリと入れ替えもほぼ確定しました。先日ヨドバシで手に取ってみましたが、コンパクトで持ちやすい。オリとは雲泥の差がありました。けど、もしテレコンがそのまま使えたら嬉しいなあってことでスレ建てました。

なにしろ、パナテレコンは5-6万もします。レンズ本体の19-20万も高いけど、テレコンは無謀な値段。あまレンズにしても、ライカの名前さえやめたら5万円くらい安くなるはずだと思うとムカムカしてます。

とはいえ、スポーツでも撮らない限り、400mmあれば問題なし。パナのテレコンは買わないつもりです

書込番号：21870196　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリパスのテレコンはパナソニックに付くけどオリパスにパナソニックのテレコンは付かないとか・・・
聞いた話です、どこかで試してみます

書込番号：21870585　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
わぁ、やっぱり、そんな噂があるんですねえ!!

書込番号：21870666　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あとパナソニックのテレコンが高いのはレンズがメイドインGermanyだからです。

書込番号：21870682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
ということは正真正銘ライカですねえ。なんでやろ？　パナでは作れないなんてあるの？

書込番号：21870820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

一応スレ閉じました。

＞gda_hisashiさん
ヨドバシで試したかったですが、互いに場所が離れているし、それぞれに監視員（販促のひと）がいるのでできませんでした。

＞しま89さん
パナを買った「暁」には是非ご報告ください。

書込番号：21883396　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Southsnowさん

〉ヨドバシで試したかったですが、互いに場所が離れているし、それぞれに監視員（販促のひと）がいるのでできませんでした。

どちらもお持ちでないんですね
てっきり50-200お持ちでテレコン探して要るのかと思いました

書込番号：21883452

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
そのときは手ぶらでしたから。。、
よく読んでね

書込番号：21883654　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

微妙です

＞Southsnowさん
う〜ん残念
微妙に赤丸の所に付いてる端子が違ってて付かなかった(T_T)

書込番号：21884144　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞しま89さん
うわっちゃ〜、、ダメですか。
でも、それなら、オリを売る（つもり）ときに潔くテレコンも着けられます。1万円くらいは高く売れますね。

で、レンズかったのですね！　アタシはたぶん来月。。。

書込番号：21884160　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いえいえ、某量販店の店頭です(^^;
買うのはもう少し先です

書込番号：21884212　スマートフォンサイトからの書き込み

十万円台なら

[Sonyvspana]

12-60m もこれも所有感がいいですね

ヨドバシかビックカメラで試して。マップで買いますね。テレコン2x 想像できないな？どんなでしょう？パナソニックの技術は凄いですね！

書込番号：21637701

[ポポーノキ]

わずか655グラムなので、
頑張れば三本
全て持っていけますね。

書込番号：21637876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞ポポーノキさん
頑張って三本そろえてみます。ボディを入れて二キロですかー。非常にコンパクト( ´ ▽ ` )
いいレンズですねー
写真家でやっていけそうです。腕もかなり磨けるなら授業料代ですか^ - ^

書込番号：21637985

[CRYSTANIA]

LEICA DG 200mm F2.8にテレコン2xつけたサンプル、レビューはそろそろ出回りはじめたようにも思います。参考になるかもしれません。


絞り開放がF5.6-F8.0になりますから、暗いシーンや夜間屋外などではGH5S以外は厳しいことになるかと。
LEICA DG 100-400mm F4.0-6.3のほうがワイド端で1段、テレ端で半段明るくなっちゃいますね。総重量も100-400のほうが重いですが(^_^;

400mmでの比較レビューなどが楽しみです。

書込番号：21638487

[Sonyvspana]

＞CRYSTANIAさん
詳しいご説明、ありがとうございます。レビュー参考にします。^ - ^

書込番号：21639398

[Sonyvspana]

Panasonic 200mm f/2.8 POWER OIS でのテレコン1.4x と2xのレビュー ありました。

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/200mm-f2.8-power-ois-leica-dg-elmarit/review/#hands-on

おそらく、50-200mもテレコン二倍だと暗くて、テレ端あたりではシャープさに劣るようですね。これはどのテレコンでもそうだとありますね。ただ、このレビューだと1.4x装着画像がほとんどシャープさを劣らない、変態的な解像力なので、1.4xは凄そうです。変態レンズのようです。(^ ^)

書込番号：21640268

[CRYSTANIA]

＞Sonyvspanaさん
LEICA DG 200mmは開放のF2.8が再解像とか言われてますよね。変態の名に違わんですな（良い意味で）(^-^;

50-200mmがどうなるか。ピークは開放からなのか、F4.0通しなのか、普通に1段絞ったF5.6くらいなのか。
あとは、ZD50-200mm/F2.8-F3.5との比較ですかね。

早よ、実写レビュー〜

書込番号：21640518

[Sonyvspana]

楽天で、190000で買えますね。ポイント引けば。節約すれば、買えますね(^-^)

書込番号：21672569　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

楽天カードとか、楽天モバイル、楽天アプリ、三倍はいけますね。これなら買えますよ

書込番号：21672574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞Sonyvspanaさん
所有感を満たされる風貌ですね。
＞パナソニックの技術は凄いですね！
いいですね。

書込番号：21675609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞Roswell__Premiumさん
はじめまして。どうも

このモデル、まさにライカのレンズですよ。個性的な描写、解像力、堅牢で、
触れた感じ、金属の質感が、いいですし、ズームのトルクも馴染んできます。

惚れちゃったー、、、ーですね(^O^)

書込番号：21675692

[niko_ball]

私はYahoo!ショッピングより198,290円で発注済(マップカメラ)。5のつく日、プレミアム会員特典、ソフトバンク特典、Yahoo!マネー特典を利用して21,982円ポイントバックなので176,308円相当になりました。
大きな価格下落はないと思うので発売日にこの値段で買えるなら良しとしたいです。

書込番号：21676097　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

100-400mmを使っていますが、x2テレコン装着時でもこちらのほうが軽いので買い替えを検討中です。
300-400mm域での同じ絞りで写りの違いが知りたいですね。

書込番号：21676293

[Sonyvspana]

ヤフー安いですね。(^-^)
確かに、ポイントは、太っ腹。TSUTAYAポイントが、エディみたいに、使えれば。Suicaとかだもんな。ケータイ、ソフトバンクじゃないし、、、
五のつく日は、魅力的ですなー、アプリ入れれば５倍か。マップとか、アライカメラ、あるから、ジャパンネットバンクで現金化とか、、いやらしいけど現金なら、いいなー


テレコンも、改良されてますよ。パナソニックなら技術力ありますよ。reviewの画質が間違いないです。(^-^)

書込番号：21677096　スマートフォンサイトからの書き込み

[i9SASAYAN]

GH-5持ちだけど夏は家族旅行、秋は子供の運動会があり、悩んだあげく
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0を買いました。
198,275円の販売価格で、余っていた期間限定の4166のTポイントを使い
差し引き194,109円で購入し、購入に対して25856のポイントを獲得したので
獲得したポイントも加味すると実質168,253円で購入した計算です。
自分のカメラなのでレンズも家計でなく自腹購入だから現在考えられる最も
安い方法を模索したけど、しばらくは空気がご飯で水をおかずにする生活です。
まだ出たばかりで今後は少しずつ価格は下がるだろうけど、我慢出来ずに
6月5日の5のつく日にポチってしまいました。

書込番号：21877214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞i9SASAYANさん
自腹20は、凄いですね。
毎日、コツコツ倹約しないと。借りたら、返さないと面倒だし。
自分用なら、このレンズで、撮って、大きく伸ばして、額縁で、飾れば最高ですね。
仕事なら、安物でも、良いです。
思い出は、金に変えられませんから。
ただ、四つ切り以上は、バックシートが、入りますね。バッチリ決まりました。このレンズなら、全紙でクリスタルプリントとか、凄くキレイですよ。店も勧めてきますね。
お金が、無いので、自分は四つ切りですが、結構良いですよ。

書込番号：21877637　スマートフォンサイトからの書き込み

撮ってみました。

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

今日届いたので、ベランダから何枚か撮ってみました。

共通条件は　E-M1 MK�U　jpg　ISO200　ナチュラル　絞り優先オート　です。

200mm(400mm）　開放から、5.6　8　11　と撮ってみました。

書込番号：21850336

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

続いて、条件は同じです。

書込番号：21850338

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

さらに同条件。
書き忘れてましたが、手ぶれ補正は、レンズ側OFF、ボディ側ONです。

書込番号：21850350

[まるぼうず]

あ・・・・ISOを固定にするのを忘れてたので、変わっちゃっていますね。
参考程度にして下さい。
m(__)m

書込番号：21850354

[taka0730]

早速のテストありがとうございます。
煙突のほうは、F4もF5.6も変わらずシャープですね。
グリーンのほうは、なぜかF4のほうがシャープでF5.6はすこし落ちるんですが、手振れですかね。
E-M1mk2に付けた場合、手振れ補正はボディとレンズのどちらが動作するんでしょうか？

書込番号：21850360

[taka0730]

https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/

このページの下の方に書いているんですが、（ボディはE-M1mk2使用）
200mmで手振れ補正を切ると1/400秒必要だが、レンズ内手振れ補正をONにすると1/6で同じ結果が得られた。ボディ内のみONにすると1/13必要だった。両方ONにすると、両方が連動しないために 1/13秒必要だったと書かれています。
レンズ内補正のみがベストのようです。

書込番号：21850380

[まるぼうず]

f4開放	f5.6	f8	f11

最短撮影距離付近で撮ってみました。
今度はISO3200に固定です。
ピントはAFですが、文字盤の「GS」に合わせました。

＞taka0730さん
レスありがとうございます。
今回はボディ内のみ手ぶれ補正をONにしていますが、レンズの手ぶれ補正のほうが優秀なんですね。

書込番号：21850393

[BAJA人]

こんにちは。

サンプル撮影お疲れさまでした。
9Fの限定モデル渋いですね！、ってそっちじゃない（＾＾）

けっこう寄れるんですね。これは使いやすそうですね。
遠景も開放から十分っぽいですね。

書込番号：21850544

[まるぼうず]

＞BAJA人さん
以前、時計板でお世話になりました。
m(__)m

今日は昼から晴れてきたので、お外で試し撮りをしてきました。
200mm開放が中心です。

jpg、ナチュラル、サイズLN、ISOオート、絞り優先オート、手ぶれ補正はボディのみON

書込番号：21852906

[まるぼうず]

続きです。
200mｍ開放でもけっこう解像感のある写りではないでしょうか。
オリンパスの40-150Proには負けるかもしれませんが。

書込番号：21852912

[Southsnow]

＞まるぼうずさん
早速作例ありがとうございます。参考になります。

はじめの2構図がわかりやすいですが、わずかながら、撮ってるうちにだんだん右手下がりになってますねえ。なんのかんの言ってもそれなりに重いレンズですから、そうなりがちです。思わず、にやっとしてしまいました

書込番号：21856586　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

こんにちは。このレンズ、軽くて回しやすい。写りも、ものの質感が、わかる、解像力が、ものすごいのが、わかりますね。スレ主さんが、このレンズと、高い腕時計のもちぬしで、お金持ちなのが、よくわかりました。作例、乙です。＞Southsnowさん
水準器つけても、カメラは難しいもんですよ。

書込番号：21856775　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞Southsnowさん
レスありがとうございます。
取り急ぎ作例をと撮り急ぎましたが、こう言う時は三脚使うべきですね。

＞Sonyvspanaさん
レスありがとうございます。
このレンズを買うのに、手持ちのレンズ二本を泣く泣く売却して費用を捻出してますよ〜。
写りを見たら、それだけの値打ちはあったかなと思っています。

書込番号：21856979　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

素晴らしいレンズですね。

ほ、欲しい…（また悩みが増えてしまいました…ｗｗ）。

開放から十分いけてるし、F8まで絞った花の写真も凄いと思います。

是非、レビューの方もお願いします。作例なしの怪しいのが載ってますんで、やっつけて下さい（笑）。

書込番号：21858987

[まるぼうず]

あまりたいした物は撮っていませんが・・・。

書込番号：21873951

予約をキャンセルしました

[ICC4]

私の認識不足ではありますが
超望遠レンズなのに　レンズ側に三脚座金を付ける事ができないという事が
わかりましたので　楽しみに予約していましたが　キャンセルしました。
このレンズを購入する時には　要注意　ですね。

書込番号：21836170

[Southsnow]

それはそれは残念ですね。

ところが、それを聞いて内心喜んでいます。オリの40-150が使いにくくて、その原因が三脚座んところの手当たり感なんです。一方パナは太くてしっかり握れるデザイン。カメラというのは、人により、なんだかんだと好みが違うものですねえ。。

書込番号：21836194　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

もう店頭では実物が展示されてるんですね

三脚座のほうは全く気にしてなかったけど、、、
G8に後継機が出ないらしいので、白紙撤回せざるを得ません
本当に晴天の霹靂みたいなニュースでした。
でもこのレンズ買う前に分かってラッキーだったことにしましょう(^^;

書込番号：21836223

[ICC4]

＞Southsnowさん
オリンパスの40-150F2.8 は　このレンズが出るまでのつなぎで購入して
下取り交換で　このレンズを購入予定でした。

G9 + 40-150が思いのほか良かったので、結局使い続ける事にしました。

書込番号：21836226

[with Photo]

650g程度ですから、フルサイズ対応のライトバズーカ、シグマ100-400�oと比べたら、おおよそ半分。

さすがμフォーサーズだと思います。

三脚座が必要な方には不満かも知れないですが、手ぶれ補正も強力なのかなと思います。
三脚座が必要だと判断しているようですから、予約をキャンセルしたのは良かったと思います。

パナソニックは重さを考えた上で三脚座が無くても問題ないと判断しているのでしょう。

書込番号：21836232　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

質問させて下さい。どういう撮影のときは三脚座が無いとダメですか?
leica100-400を持ってるんですけど、三脚座を使ったことがなくて、せっかくなら活用する撮影もしたいなと思いまして。

書込番号：21836274　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬ超スローシャッターの時に…



でも、このサイズならボディで良いと思います…

書込番号：21836340　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ビールの500mm缶ぐらいの大きさです、必要ですか？

書込番号：21836346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞あちなぎそうさん
大きなレンズのついたボディーを三脚に取り付けるとフロントヘビーになり、雲台のネジを強く締め付けないとカメラがおじぎします。前後のバランスをよくするためには全体の重心付近で三脚に取りつけるのがよく、そのために三脚座が用いられます。三脚座にはレンズに固定されたものもありますが、手持ち撮影のため、たいていは取りはすせるようになっています。

書込番号：21836355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

連投失礼。

上のコメントを書いて気づいたのですが、三脚座の位置と手持ちの位置は原理的に同じなんですね。だから、三脚座があると手持ちでは邪魔になり、取り外し式になってるのですね

書込番号：21836371　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ICC4さん

残念です。

書込番号：21836393

[AE84]

三脚座つけると縦横の切り替えが楽で早い　くるっとまわすだけ。
あと縦位置でも光軸が変わらないのもメリット
ボディにもよるけど前後のバランスがいい位置で三脚とか一脚に据えれるというのもあるね
655ｇだからメーカーは手持ちメインと考えたのかもしれないですね　その分軽いほうがいいと

書込番号：21836439

[とびしゃこ]

＞ICC4さん

こんにちは。

三脚座を重視されるということは、主にAF-Sでお使いでしょうか。

もしAF-Cも使われるようでしたら、オリ40-150�oF2.8（＋テレコン）
の場合は、G9よりもE-M1mkIIの方がAF-C追従性がよく安定して
います。（AF-SはG9でもまったく問題ありません）

G9メインでAF-C頻用されるようでしたら、DG50-200の方が相性
がよいかもしれません（発売前でまだ誰も本格的に検証はでき
ませんが・・(^_^;)）。

老婆心まで。

書込番号：21836493

[ICC4]

＞とびしゃこさん
オリ40-150F2.8主に風景専用で、AF-Sがメインです。
AF-Cは遊びでは使いましたが、結構使える判断してます。

性能的には　純正であるパナの方に部があるた思っていただけに
残念です。

書込番号：21836539

[しま89]

三脚座にそこまでこだわりますかね。
メーカーは手持ちで使うのを前提にしてますし、100-400より焦点距離も短く重量も軽いのに値段が高いのは、軽くするため筐体はカメラのレンズではあまり使わない素材を使用しているそうで、結果として100-400よりズーミングも軽くなって、トップヘビーにはならないと思いますよ。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_50-200.html

書込番号：21836628

[あちなぎそう]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞Southsnowさん
＞AE84さん
ありがとうございます。スローシャッターとか、縦横変えたいときとかに使うんですね。おじぎしちゃうほど重いときも必要なんですね。

書込番号：21836667　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も着脱式の三脚座は重要視してます。
セッティングした状態で光の待ちが利くんです。

書込番号：21836686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

なんとなくですが、
デザインに統一性を持たせたい
意図がある気がします。

書込番号：21836748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ICC4さん
撮影スタイル。

書込番号：21837551　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

スレ主さんはどういうところが不満なのでしょう？
40-150mmのほうが、単焦点なみにシャープで約1段明るい大口径で、すばらしいレンズだと思いますが。
50-200mmのほうが優れているのは、少しAF-Cの追従性がよくて少し手ぶれ補正がいいだけですよね。
しかもそのニ点は、三脚使って風景を撮るときは全く関係ない。。。

書込番号：21837641　スマートフォンサイトからの書き込み

[(ーдー；)]

エツミのテレホルダープロとかもありますけど、面倒ですよね。

書込番号：21838440

来ました！

[リラックス123]

予想以上にお高い

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=72196/

25マソで((T_T))

書込番号：21635572　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞リラックス123さん

ほしいレンズ候補として
コッチの変態にいくかも
LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200

書込番号：21635580

[リラックス123]

コミコミ20位開始で下がって15位と読んでいたので
かーなーりショックです。

書込番号：21635594　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

レフ機用のライト・バズーカの３倍以上、
パナ100-300mmの４倍弱とは強気ですね。

書込番号：21635806　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

\198,282〜でスタートですね。底値が15万円台ぐらいになりそう。かなり先の話ですが。

書込番号：21635859　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/
Ｆ値は１段違うけど、実焦点距離100-400と大差ない値段って…( ;´･ω･`)

書込番号：21635867　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

重いとみるか、軽いとみるか..
高いとみるか、安いとみるか..

オリの40-150 PROと画質みて両天秤〜〜

書込番号：21635937　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

予想より5マン位ズレました((T_T))
12〜3位に下がったら買おうかななんて算盤叩いていただけに((T_T))


メーカー側にユーザーから早く出せとかなり意見が上がっていただけに足元見られましたかね.......

書込番号：21636017　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

20は高いｯす(。･`з･)ﾉ

書込番号：21636212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

X35-100mmIIがお買い得ですね。

書込番号：21636313　スマートフォンサイトからの書き込み

[わがまま次男]

価格の高い安いは、人それぞれそのものの必要度や欲する気持ちで感じ方は違いますが、この値付けは私には高く感じますね。と言うより理解に苦しみます。もちろん実際に使用すれば納得の写りと言うこともあるかと思いますが、オリンパスのed50-200mmf2.8-3.5や40-150mmf2.8proの性能や価格からしてみても・・・。これらのレンズがほどほどの性能ならまだ納得もできる出来ますが、相当に良いレンズですから、いかにこのレンズが良くても、ですね。
個人的にパナライカは高く評価しているので、応援もしています。でも、パナソニックはライカ名が無くても良いレンズを出しているんですよね。30mmマクロなんて、価格からは想像できないほど良く写ります。オリンパスの12-40f2.8proはもちろんのこと、ズミルックス25mmを2.8に絞ったのと比較しても優っていると感じる描写力があります。ライカ名で必要以上の付加価値を付け価格を上昇させる事を安易にしていないことを願います。
ちなみに200mmf2.8はあの価格でも、室内での行事やイベントで使用できそうなので購入しても良いかなと思っていますが、今はe-m1mark�Uにed150mmf2.0やed35-100mmf2.0がその役を担っているので、もう少し価格が下がるまで待ちます。27-26万くらいならテレコン付いていますし買って試してみていいかなと思います。

書込番号：21636747

[taka0730]

50-200mm	100-400mm

100-400mmを短くしたようなデザインなのに、なぜこんなに高い？
描写性能は1段上なのかな。
MFTチャートの見方は分からないけど、どうなんでしょうか？
UHRレンズというものが使われていますが、どんなレンズ？

書込番号：21636773

[リラックス123]

どの位の描写力かはわかりませんが、高いと思うかたが大半であれば値崩れ早いかな？

12マソ位まで下がって、
欲しいけど無理だろうな((T_T))

書込番号：21636808　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸コス]

馬鹿の貧乏しかいないのか？

この性能で実売20万なら御の字だろ（笑）

書込番号：21636967　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

貧乏だからな( ﾟ∀ﾟ)

買うときは100-300�U　売却で行くさ

書込番号：21637764　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

＞リラックス123さん
初値で約20万なので、ゆくゆくはご希望の15万くらいになりそうですね（100-400もそんな値動きです）。

私は100-400を一度売ったので、どのレンズにするか悩ましいです(・ω・｀)
200mm F2.8 を先行販売したのもなんとなくわかる気がしました。
オリの300mm F4も含めてあれこれ考えてます(^-^;

書込番号：21638055　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

買います！
必要になり値下がりしたら(２年後？)

書込番号：21643557　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も買います(*｀･ω･)ゞ
必要になり値下がりしたら(５年後？)

書込番号：21684261　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

欲しいからもう少し安くという方と、他社機の信者で、買う気もないのに高いとけなしてる方が混じってますね（笑笑）。

書込番号：21816734　スマートフォンサイトからの書き込み

作例（海外）

[子どもと散歩]

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/50-200mm-f2.8-4-asph-power-ois-leica-dg-vario-elmarit/review/#gallery

しっとりした描写、色ノリ。
本当に良さそうですね。



ウンドーカイで使いたい（涙）

書込番号：21762022

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ウンドーカイで使いましょう＼(^o^)／

書込番号：21762043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

うん、どうかいな？

書込番号：21762137　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

雲銅貝(*´з`)

書込番号：21762164

[にゃ〜ご mark2]

腕組の雲童 塊でしょ。


って、分かる人は少ないかな？

書込番号：21762217　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

色乗りがいいような気がする。

書込番号：21764783

[ポポーノキ]

くっきりした色合いで、ライカの
ブランドに恥ずかしくない写りですね。

書込番号：21766524　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

うちの運動会には間に合わせない、、、

書込番号：21766566

[ニコちゃん小王]

奇面組www

書込番号：21771715　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_vario_elmarit_50_200mm_f2_8_4_0_asph_power_ois_review/
違うサイトでレビューが出ていました。

書込番号：21781781

[taka0730]

本機と オリの40-150mm+テレコン は焦点距離と明るさが同じくらいだし、パナの100-400mmも100-200m域は約1/3段暗いだけだから迷いますね。
解像感はたぶんどれも同じくらいだと思います。

書込番号：21781799

[taka0730]

1/3段ではなくて、焦点距離により 1/3段〜2/3段でした。

焦点距離....................................100mm.......150mm......200mm
オリ40-150mm+テレコン.........F4.0.............F4.0............F4.0
パナ50-200mm...........................F3.6............F3.9...........F4.0
パナ100-400mm........................F4.0............F4.6............F5.1

書込番号：21786765

[taka0730]

Richardさんがレビューをしてくれました。
100-400mm と 200mm単焦点とも比較しています。
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/

解像感については、私には以下のような結果に見えました。
なお、280mmは1.4倍テレコン、400mmは2倍テレコンを使用しています。

（200mm センター）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（200mm コーナー）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（280mm/300mm センター）
100-400mm ＜ 50-200mm ＜ 200mm

（280mm/300mm コーナー）
100-400mm ＜ 50-200mm ＝ 200mm

（400mm センター）
100-400mm ＝ 50-200mm ＝ 200mm

（400mm コーナー）
50-200mm ＜ 200mm ＜ 100-400mm

100-400mmの望遠端はレビューなどでさんざん叩かれていますが、実はかなり画質がいいんですね。
コーナーでは逆転しているのが驚きです。
400mmのテストでは、100-400mmレンズのF6.3よりF8のほうがボケて見えますが、実際はF8のほうがシャープであるのは何度も確認していますので、これは手振れかピンボケかと思われます。

書込番号：21787036

[taka0730]

いま気づいたのですが、リチャードさん写真を間違えています。
400mmセンターで、100-400mmF6.3は 50-200mmのF8と同じ写真を使ったと思われます。
（背景がF8と違うのでわかります。）

よって、400mmセンターの結果は下記のように修正します。
100-400mm ＜ 50-200mm ＝ 200mm

書込番号：21787095

[taka0730]

また間違いを見つけてしまいました （＾＾；
280mmセンターの50-200mmF8の写真は、400mmセンターの50-200mmF8の写真が使われています。

書込番号：21787131

[taka0730]

リチャードさんに間違いを指摘して、修正してもらいました。
現在は、シャープさのテストでは正しいサンプル（屋根の写真）が並んでいます。

書込番号：21792049

[子どもと散歩]

＞taka0730さん

ナイス！

書込番号：21792149

[ポポーノキ]

100-400が不当に低く評価されて
いるのは、大気の濁りを
レンズのせいにされているから
だとか。条件が良ければ
ライカ銘に相応しい描写になると
思います。

書込番号：21792338　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレドマイクロフォーサーズ]

＞ポポーノキさん
＞100-400が不当に低く評価されているのは、大気の濁りをレンズのせいにされているからだとか。

あー、それはあるかも知れませんね。近くの描写は絞りを開いても色乗りとかもよく文句のない画質ですね。

それとOLYMPUSで使っている人が多いからと感じます。
パナのカメラで使った時とAF精度や描写が大分違うのでその辺もあるかも。
GH5を買って一年位でつい最近G9もポチってしまいましたがE-M1やE-M1�Uで使ってた時より真価を発揮するのはパナですね。
E-M1系で使ったてた時より400mmの絞り開放の描写はいいと思います。
逆もしかりでOLYMPUSのレンズをOLYMPUSで使うよりはパナで使うと劣りますね。

ちょっと気になって見に来たのですが値段との兼ね合いもあり100-400mmのままでいいかなって気がしました。
テレコン使って同じ400ｍｍの時F8なんですよねこれだと。
なら100-400mmをF6.3からF8まで絞ればそれほど描写は変わらない気がします。
絞ると劇的に100-400ｍｍの300mm以降の画質も改善しますし。
200ｍｍ位までだったら40-150mmF2.8と比べてもそれ程大差ない気がしますし。
300ｍｍ位までは絞り開いても画質いいですしね。

多分このレンズのがテレコン使って絞り開いても微妙にこっちのが描写はいいのでしょうけど。

書込番号：21811218