α6500 ILCE-6500M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

6500のRAWはPhotoshop ライトルームに対応していない？

[定年再雇用]

NEX6を使ってます。
6500の購入を考えていますが
満足度レビューに以下の書き込みがありました。
<検証はLightroomで行いましたが、まだα6500のRawには対応してないので、Jpegにて地図上に表示できることを確認しています。
書込番号：20456871>
ソニーのホームページにはNEX6と6500は画像ファイル形式として、RAW(ソニーARW2.3フォーマット)とあり、同じだと理解してたのですが、問題あるのでしょうか？ファイル形式は同じでも他に何か違う点があるのでしょうか？
以前ソニーに類似の質問したとき「アドビに聞いて」言われたしアドビの顧客対応の悪さは問い合わせする気も萎えるので！
ちなみにPhotoshop ライトルーム5.7.1です。
最悪ソニーのイメージデータコンバーターで現像して16ビットTIFF画像でライトルームに渡せばいいのでしょうか？
tiffでの受け渡し可能なことは確認してますが、その場合画質的に問題ないのでしょうか？

書込番号：20466992

[でぶねこ☆]

どのカメラでも同じですが、発売当初は対応していません。気長にお待ちください。
Rawの場合は、バージョンが同じと言っていても、モデルごとの設定の違いなども記録しているので一つ一つ確認して対応しているのだと思います。
例えば、センサーが変わっている可能性が有るから、ゲインやカラーバランスを再確認するとかの作業をしていると思います。ボディー名称でフィルターをかければ、対応/非対応は簡単に出来ますから。
ちなみに、PCでボディー名称を偽装すると読み込むらしいです。

書込番号：20467020　スマートフォンサイトからの書き込み

[jikoku]

Lightroomで新機種のRAWファイルをダイレクトに扱えるのは、その時の最新バージョンとそれ以降に発売されていくバージョンだけ
これがLightroomのいつもの対応
現行の最新バージョンであるLightroom6とLightroomCCでは対応されるはずです
お使いのLightroom5(.7.1)など旧バージョンは、RAWファイルをDNGコンバーターで変換したファイルを現像することになりますね
DNG変換はメリット・デメリットもあるので、詳しくは検索してみて下さい

書込番号：20467098

[syuziico]

おはようございます♪　
RAWファイルについて、確かな根拠はありませんが自分なりの考えを書かせてもらいます　　

Lightroom や SILKYPIX など、 カメラ各社のRAWファイルに対応する汎用ソフトはいろいろありますが、
どのようにしてファイルを読み込んでるのかなと考えてみてください　
ファイル形式、データの並び方、各社それぞれ違います、　ビット数からして違うかもしれません、　

RAW現像ソフトとしては、メーカー各社の個性のあるRAWファイルを読み込むのに、EXIFデータを利用して
それぞれに合わせた対応をしてるんだと考えてます　
EXIFデータの中には、メーカーや機種名までの詳細な記載があるのはご承知のこととおもいます　

汎用RAWソフトは、プログラム内の所定のファイルに 各社の全機種の機種名を登録しておく場所があり、
その中に機種名が無いとファイル自体を読み込めず、画像として展開できない仕組みになってるのかな と、　
汎用RAWソフトがオンラインで度々バージョンアップしてるのは、新発売された機種名を登録してるんじゃないかと、、　

画像ファイル形式・ファイル構造は、新機種発売とともに若干の変更はあるにしても、極端な変更ではないと思われ、　
EXIFデータ内の 機種名 が重要なんだろうなと自分は考えます、　

ですから、RAW現像ソフトメーカーの 新機種に対応したバージョンアップ案内を待つしかないでしょうね　
ちなみに自分は SILKYPIX を使用してますが、さすが国内メーカー！　新機種対応は一番早いようにおもいます♪　


いずれにしても、新機種に対応したバージョンアップは近々なされるはずですが、それまでの場繋ぎとしては
16ビットTIFF画像でライトルームに渡せる手段があるのであれば、それでとりあえずはいいのではないでしょうか　
画質的にまったく問題ないとは言えないかも知れませんが、ちょっと見では遜色ない仕上がりになると推察します♪　

以上のことは 何かの情報で確認した確かなことではありません、　あくまで個人の推察であります、　　
間違いがありましたら、諸兄にご指摘をいただきたいとおもいます　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　

書込番号：20467110

[Go beyond]

EXIF偽装とか CaptureOne からのDNGエクスポートあたりはどうじゃろうか？

書込番号：20467188　スマートフォンサイトからの書き込み

[cortot]

上記の皆様のご意見をほぼ一緒ですが補足しておきます。

α6500のRAW(Sony ARW)はVer 2.3.2で、お使いのα6000のVer 2.3.1とは若干異なります。（α6300は、2.3.2）
Adobe Camera RAWは、EXIF TagのSonyModelID(0xb001)でモデル名を確認してそのファイルを開くかどうか（開けるかではなく）決めています。よって、Exiftoolでtagを変更すれば開く事は可能です。

さて12/8にCamera Raw 9.8が来ました。私のα6500のRAWを開けることを確認しました。
Adobe CCならアップデートボタンが来ていますし、直接ダウンロードするなら
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html
こちらからどうぞ。

＊＊Camera RAW 9.8 対応機種＊＊
New Camera Support in Camera Raw 9.8

Canon EOS M5
Fujifilm X-A3
Google Pixel
Google Pixel XL
Hasselblad X1D
Leica TL
Nikon D5600
Olympus E-M1 Mark II (*)
Olympus PEN E-PL8
Panasonic LUMIX DMC-FZ2500 (DMC-FZ2000 and DMC-FZH1)
Pentax K-70
Samsung Galaxy S7
Samsung Galaxy S7 Edge
Sony Alpha a6500 (ILCE-6500)
Sony Alpha a99 II (ILCA-99M2)
Sony DSC-RX100 Mark V

書込番号：20467203

[けーぞー＠自宅]

＞cortotさん

情報ありがとうございます。
９９ｍｋ２にも対応しましたね。

書込番号：20467411　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

定年再雇用さん　こんにちは

＞Photoshop ライトルーム5.7.1です。

製品版Lightroomの場合　今はLightroom6ですが　製品版の場合　バージョンが古くなると新しいカメラの対応が　されなくなることもあり　

RX100M4の場合　Lightroom6以降でないと対応で来ていないようですので　今から出るカメラですと　Lightroom5では難しいかもしれません。

書込番号：20467438

[定年再雇用]

スレ主です
回答下さった皆様、不勉強な私のために多くの的確な回答ありがとうございます。
Rawフォーマットが同じでもカメラ(イメージセンサーなど)が異なればRawのデータの種類や並びは同じでも同じ色を再現するには中の数値が違う可能性が大と理解しました。
あとライトルームは画像データ読み取り時にデータに付属するカメラ固有のデータを読んで受け入れ判断をしてるので、対応機種でないと受け取れない、機種情報をごまかせば読み取りは可能らしいと理解しました。
対応としてはライトルームのバージョンを6にします。
6500購入は少し先になりますが必要ならイメージデータコンバーター経由でTIffフォーマットでファイル移動させようかと思っています。
画像の修正、加工の多様性は処理速度も合わせてライトルームが優れてますので。
余談ですが試しにソニーのイメージデータコンバーターで現像しTiffフォーマットで転送した画像をライトルームで表示した画像とライトルームで現像した画像を比較したところ等倍で目視で明瞭にわかるほどTiffの方が解像度が良かったです。色は目視でわかるほどの差はありませんでした。
驚いて別の画像を同じように比較したらほんのわずかな差はあるようですがちょっと見た限りでは解像感に差はありませんでした。
この違いは 元の画像の解像度が悪かったのか色相などの違いか、撮影条件の違いなのか興味あるところです。

書込番号：20467982

[infomax]

主語が逆
ソフトが対応させるもの
アップデータを待つ
アドビは総じて対応がトロイ

書込番号：20470860　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっぷるるん]

カメラ買うの初めてなのかしら？＾＾

書込番号：20470871

[Go beyond]

＞cortotさん
おー LightRoom CC (2015/8) 6.8 来てますね。今回は新機能も追加みたいで。

＞定年再雇用さん
現像ソフトによって解像の仕方が違うので色々違ってきます。解像感が高いけどモアレには弱かったりとか、
色々のようです。といっても等倍でガチガチに比較してようやく見えてくる差ではあります。

いずれにせよ RAW ファイルは残しておいたほうが良いですよ〜RAW 前提でノイズ消しのフィルターとかも
ありますから（例：DxO Optics の Prime フィルタ）。

書込番号：20472347

試された方いらっしゃいますか？

[coolumber]

お世話になります。
日常のポートレート撮影用にα6500と55-1.8ツァイスの購入を検討してあるのですが、APS-Cセンサーの本機で評価の高い55-1.8の実力は期待出来るでしょうか？
実際に使っている方はいらっしゃいますか？

書込番号：20462021　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎日特保]

JPGで全くの未補修です。

＞coolumberさん
ポートレート撮影用ということであれば良いと思います。
私も最初に試したの55-1.8ツァイスです。
このレンズでは子供中心ですが出てくる写真は大満足です。

書込番号：20464386

[あげぜんスウェーデン]

日常のポートレート用にはとてもいいと思います。
フルサイズとAPS-Cのどちらでも使いますが、手ぶれ補正も使えますし、いい組み合わせだと思います。

私もαシリーズを使うときには出番の多いレンズですよ。

書込番号：20465509

[coolumber]

ご回答ありがとうございました！
どうしても55-1.8は使ってみたいと思っていたので、お二方の推薦で安心して購入出来そうです。

書込番号：20467556　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎日特保]

＞coolumberさん

ご参考までに。

書込番号：20470393

[coolumber]

毎日保持様

やはりすごいレンズですね！
α6500のセンサーももちろんいいのでしょう。

非常に参考になりましたm(_ _)m
これからソニーストアへ行って来ます！

書込番号：20470716　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M1 Mark II との比較

[House Tree]

題名の通りですが、年末に発表される機種と迷っています。

使用用途は、子供の撮影（部屋の中での撮影、運動会などのイベント時の撮影がメイン）

できれば、軽くて、でも画質がいいものを希望しています。
現在PanasonicのDMCーGM1を使用していますが、それよりはグレードを上げたいと思っています。
ただ、重すぎると、妻が使えないので、できれば軽めのもの。。。

単焦点でのレンズも以前はよく使用しておりました。
これを機に、写真をたくさん撮って素人なりにうまく撮りたいとは考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：20457945

[hokurin]

かなり価格差があります、ご予算やお持ちのレンズ資産等も書かれた方が意見が集まりやすいかと思います。画質に拘るならフルサイズのα7シリーズも検討されてはいかがでしょうか？単焦点とセットなら十分軽いですよ。
E-M1mk2に合わせるようなレンズとなるとそれなりに大きくなるかと思います。(個人的にはそういう解像するプロレンズを使いこなす為の機種かと思っています。)

書込番号：20458047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

GM1からならどっちも驚くほど画質が良くなる……って、事は無いんでは？

書込番号：20458063　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞House Treeさん

GM1からならどっちも驚くほど画質が良くなる……って、事は無いんでは？　と、私も思います。思っているだけですが。
特にすでに単焦点を使っているのなら。

いずれにせよ、小型軽量のGM１は残しておくのがいいでしょう。

書込番号：20458239

[アダムス13]

EM1�Uのサンプル画像、4KモニターでチェックしましたがやはりM43特有のピントの線の太さが感じられ、階調再現性もあまり良くはないようです。正直、お子さま撮りには向かない画質かなあと思います。
まずはα6500に16〜70mmF4ズームあたりがオススメですよ。

書込番号：20458252　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

α6500はAPS-Cセンサー

E-M1 Mark II はm4/3センサー

というのが絶対的に違いますね・・・

センサーが大きくなればそれに伴ってレンズも大きく重くなるのが一般的なセオリーです。


m4/3に比べればAPS-Cのα6500の方が高感度に強いと思いますが
画質はISO100〜400付近の低中感度ならさほど違いはないかと(笑)


個人的には連写を多用するなら「 E-M1 Mark II」に一票かなと・・・。

ソニーのEVF機全般と比べると初代 E-M1の方がEVFの見え方は遥かに良い印象です（連写時の見え方）。

ソニーのEVFの連写時はかなりカクカクして相当慣れないと被写体を追えないような・・・。


α6500のEVFはどのような仕様になってるかは分かりませんが（汗）

書込番号：20458348

[松永弾正]

画質は大差ないと思います。
25ミリF1.7とか42.5ミリF1.7とかを買い増しした方が小さいし、確実に変わると思うけど？

書込番号：20458385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

出揃って、購入者が使用した感想や、カメラ評価のサイトのなどでの評価が
出てからお考えになっては？

それまでに予算やご自分が機種をけってする為の
評価ポイントの順位などを決めて置くのが良いかと。

書込番号：20458441

[横道坊主]

画質自体の変化を望んでるのならアルファの方が良いと思う。
レンズを買えばって意見も有るが、俺の場合オリ機だが75 60 45 25 17と揃えても、根っこの部分は同じなんだよな。

書込番号：20458528　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

撮影者の条件から読み取れば、100% αだと思いますよ。

値段の差は当然あるのはわかって、2機種あげてるんだと思いますから予算は考えないで書いてみます。

で、少ない情報でも行間から読み取ればマイクロフォーサーズの？単焦点はある？のかなー
それとも以前の持ち物かな？と。

あるとして考えたら最善は1台増やして、奥さまにGM1じゃないでしょうか？

おそらくご自身はE-M1 mk2 に興味があり、奥さまとのバランスでαと選択されたのかなーと。

レンズ資産を活かすならE-M1 mk2 でGMを奥さまに。

気持ちの問題で新しくカメラが欲しいとなれば、なんとか奥さまにもとなればαかなー

個人的にはいろんなカメラを使ってますが、やはり1インチコンデジにも携帯性の良さで魅力を感じてます。

おそらく増やしてしまう。

それほど 余計に持つ "荷物が煩わしいとき" もかなりあるんで。

何がいーたいかとゆーと、やぱ奥さまにGMを譲りご自身が気に入ったモノをと思います^ ^

シャッターチャンスが倍になりますよね。

画質についてはレンズに依存が大きいですよね。
4Kでどーちゃらとか根っこがどーちゃらより？

良いレンズを使えば画質は良い。
ただしお値段もするし、可搬性は(^◇^;)

あとカメラメーカーとしてAPSとフルフレームをライナップして、最善のAPS用レンズを開発しているか？

ここが個人的にダブルマウントを展開しているメーカーさんに対しての謎はあります。

すみません、カメラの比較ではなく、環境からの選択でのアドバイスになります(^◇^;)


どうぞ良い選択を^ ^

書込番号：20458679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

オリンパスの実機が発売されていないので、憶測になりますが・・・・私はAPS-Cのα6000をお勧めします。

画質、特に立体感はダイナミックレンジが大事だと考えています。ダイナミックレンジは同じ画素数であれば、大きなセンサーの方が有利です。同じく高感度耐性についても。

私も最初のミラーレスはパナGF1でした。コンパクト・軽量と画質を求めNEX-7のAPS-C、そして結局フルサイズのα７R�Uにいきついてしまいました。(´；ω；`)ｳｯ…

書込番号：20458850

[もとラボマン ２]

House Treeさん　こんにちは

センサーサイズが大きくなると　それに伴ってレンズも大きくなりますので　携帯性重視するのでしたら　やはりマイクロフォーサーズの方が良いように思いますし　コンパクトな単焦点揃っているので良いように思います。

でもボディの方は　E-M1 Mark II だとグリップ部分も大きく　GM1から見ると大きく感じますので　GX7�U位が大きさ　性能から見ても良いように思います。

書込番号：20458906

[愛凛]

実機で、確認ですね！
奥様と一緒に、検討されてください。
使いやすさが、1番と思います。(^ ^)

書込番号：20459083

[ボナッツォーリ]

こんにちは

室内での撮影やスナップ撮影が多いならα6300とZEISS 24mm f1.8の組み合わせをおすすめします。過去所有していましたが映りも、レンズ本体の造りも良く満足していました。

http://s.kakaku.com/item/K0000281850/

書込番号：20459211　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

手振れ補正やAFを含めた画質なので、変わると思います。

書込番号：20459348

[餃子定食]

今だったら価格面を考えると現行のOM-D E-M1の12-40mmF2.8のレンズキットがお買い得だと思いますよ

ぶっちゃけMark II にしても画素数が上がった意外はそれほど進化しているとは感じません（ピントは少し速くなっている）

書込番号：20459534

[shourinji0703]

＞House Treeさん

α6500で良いと思います。

APS-Cとフォーサーズ、フルサイズでどーだこーだより、結果でてきた画がどうかです。
オリンパスのHPサンプル見る限り、全く良さが感じられない。
解像感がいまひとつない。のっぺりしている。
私は等倍どころか、ピクセル近くまで拡大してみてしまう性質なので、「ぱっと見良さそうな画」は信用しません。
拡大するとブレてたりもするのですが、つぶれてのっぺりの画が多々あります。
逆にいうと、良い画はぱっと見でわかりますし、拡大してもやはり良いのです。

そしてですね、そこまで見ない（拡大してみたりしない）なら、尚のことα6500にしとけばOK牧場です。

書込番号：20466815

位置情報連動機能について

[おきゅおきゅ]

α6300を所有しています。

α6500に追加になった新機能
スマートフォンの位置情報を画像に記録する機能に非常に興味があります。
（α6300のスレにも、勘違い質問をしてしまっていますが(^^ゞ）

PlayMemories Mobileの入ったスマホと連動し、スマホの位置情報をBluetooth通信経由で取得して、画像撮影時に位置情報を記録する機能です。


気になるのは使い勝手の部分です。

１．撮影レスポンスへの影響はあるか、書込み遅延など感じないか
２．スマホはスリープ状態で使用可能か、バックグラウンドで動作可能か
３．スマホのＧＰＳ取得周期の設定変更は可能か、バッテリの持ちはどうか
４．Phoneユーザーなので、ios特有の使い勝手などはあるか
などです。

ポケモンＧＯのように　常時起動、常時ＧＰＳ取得だと、スマホのバッテリ消耗が大きくなりそうで、旅行先での使い勝手に大きく影響します。

α99IIのスレの方には、この機能に関する投稿がありましたが、明確な内容はなく、α6500はどうなのか気になるところです。


現在は、ソニーのGPS-CS3Kを使って、撮影後に位置情報を追加しています。

この方法だと、バッテリ切れの心配は少ないのですが、　
１．撮影後の位置情報マッチングが手間。
２．カメラの正時合わせを意識しないといけない
３．位置情報を付加するとファイルのタイムスタンプが変わってしまう（撮影日時は変わりません）
などの不便なところがあります。


スマホのモバイルバッテリを持つぐらいなら、GPS-CS3Kを使ったほうが荷物が断然少ないです。　
GPS-CS3K の不満が解消して、スマホバッテリ消耗の心配も少なく、使い勝手が良いようなら、α６５００の購入を検討してみようかなと考えています。


つきましては、すでに手にされている皆様からの御意見、御感想が聞けたらと思っています

よろしくお願い致します。

書込番号：20456508

[ピノキッス]

＞おきゅおきゅさん

私もiphoneなので、取りあえず検証してみました。

先ず位置情報取得にはiphone側でPlayMemories Mobileアプリのインストールと位置情報連動項目においてペアリングする必要があります。当然ですが、双方のBluetoothはOnです。

１．遅延などは全くありません。
２．PlayMemories Mobileがバックグラウンドで起動されていれば、スリープ状態でもOKです。
３．変更は不可。バッテリーについては未確認（BluetoothがOnなので、多少持ちが悪いでしょう）
４．それは無いと思います。

その他、時計機能がスマートフォーンに同期する設定があり、便利です。

検証はLightroomで行いましたが、まだα6500のRawには対応してないので、Jpegにて地図上に表示できることを確認しています。

書込番号：20456871

[おきゅおきゅ]

＞ピノキッスさん

早速の検証　ありがとうございます。

操作性、使い勝手などは大きな問題はなさそうですね(^^)
あと、時計連動は欲しい機能でした！


ただ、ＧＰＳの位置情報取得周期が不明（設定変更もない）なのは、多少不安が残ります。
旅行中にスマホのバッテリの減りが早いのは　致命的ですからね、、、


この辺りの情報を探してみたいと思います。
その他、新しい情報などありましたら、よろしくお願い致します　>　皆さん



PS．
当方、基本撮って出しのｊｐｅｇ使いなので、RAWデータの件は問題無です。

書込番号：20458450

[おきゅおきゅ]

お世話になっております

α６３００所有のスレ主です。
だいぶ、α６５００買いたい熱も冷めてきましたが、
位置情報連動機能で　気になった点がありましたので、改めて質問いたします。


スマホと連動しての位置情報取得は非常に便利ですが、スマホの電池消耗が気になります。


そこで、サブのスマホ（タブレット）とペアリングして　位置情報共有できないかと考えました。

このとき、サブのスマホ（ＧＰＳ内蔵）は　simなし、WiFiオフ。で　Bluetooth（BLE）のみオンとします。


この状態（モバイル通信なし、ＷＩＦＩなし）の状態で　α６５００との位置情報連動機能は動作するのでしょうか？



※モバイル通信をオンしないとＧＰＳが動作しないなどの　ハードウェアの制約は除きます。


よろしくお願い致します。

書込番号：20501305

[けーぞー＠自宅]

アンドロイドって GPS 以外の位置情報を利用してたような。
カメラを搭載した車が全国を走り回るときに、みなさんの
ご家庭に設置された Wi-Fi の情報もきちんとさらっていたはず。

書込番号：20501371　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

α99�Uのユーザーです。
私もこの機能、とても楽しみにしてたのですが、私のスマホで試したらリンク出来ませんでした。
小さく注意書きが書かれてまして・・・・

＞*最新のバージョンをご利用下さい。
＞*本機とBluetooth接続できるモバイル端末は次の通りです。
＞Android搭載端末 (Android 5 以降、Bluetooth 4 以降）
＞iOS搭載端末（Bluetooth 4 以降）

大事に使ってきた私の Andoroid端末は 4でして、スマホの買い換え検討中です。
サブのスマホを利用される場合、端末が古く、リンク出来ない事も考えられますので、
事前に確認が必要かと思います。

書込番号：20501488

[おきゅおきゅ]

＞けーぞー＠自宅さん

ありがとうございます。
設定にありますね！

Wifi接続で位置精度が上がるのであれば、オンで使いたいですね




＞カイザードさん

Android5以上対応ですか！

貴重な情報ありがとうございます！


幸い、私が検討している端末は（購入当時はAndroid4でしたが）Android6までOSアップデートしてるので、大丈夫かもしれません。　

もっとも（OSのアップデートで）処理の能力が大幅ダウンしてるので、位置情報連動用として常用できるかのほうが心配です




他に、情報がありましたら、よろしくお願い致します　＞　皆さん

書込番号：20502165

[あらあらら]

＞おきゅおきゅさん

こんにちは
当方、6500に位置情報連動機能を組み込んだばかりの初心者ですが、
下記の疑問について検証してみました。

＞サブのスマホ（ＧＰＳ内蔵）は　simなし、WiFiオフ。で　Bluetooth（BLE）のみオンとします。
＞この状態（モバイル通信なし、ＷＩＦＩなし）の状態で　α６５００との位置情報連動機能は動作するのでしょうか？

スマホをsimなし、WiFiオフ、Bluetooth（BLE）のみオンの状態で、位置情報連動OKです。
スマホ側にもカメラ側にも連動している旨の表示が出ますし、カメラの電源をOFFにしていると
スマホ側が検索中になります。

但し、私の自宅でテストしたところ、位置情報が隣家を指していますので10m位の
誤差が出ます。これは恐らく、けーぞー＠自宅さんご指摘のようなGPS 以外の位置情報を
使用できないための誤差かもしれません。

書込番号：20502368

α6500向けの液晶保護フィルム

[ダース・ベイダー]

11月末に予約したので入荷次第発送扱いでまだ届いていないのですが、液晶保護フィルムもオーダーしておくのを忘れていました。

ソニーのα6500のサイトでは対応の液晶保護アクセサリーとしてPCK-LS1EMしか表示されません。
http://www.sony.jp/ichigan/products/PCK-LS1EM/

Amazonでα6500対応を謳っている製品も扱ってるようです。

指紋が目立たない光沢式
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MD0W31F

指紋が目立たない反射防止
https://www.amazon.co.jp/dp/B01M9IGSRB


また、KENKOもα6500対応製品を12/6発売するようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/cat210/4961607878330.html


今まで以上に液晶に触るので指紋が目立たないほうが良いですし、店頭でいじってみてタッチパッドの追従性が良くない印象があったので、感度が下がるのは困ります。

既に手に入れられている方々、液晶保護フィルム選びで気をつけることがもしあればアドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：20456352

[宜敷どん兵衛]

＞ダース・ベイダーさん
ソニーのカメラなら絶対に純正がおすすめ。

この機種じゃないけど、社外品のフィルムを貼って液晶のコーティングが剥がれたという話を聞いたことがあるよ。
でも純正品は高いのが困りものだよね・・・

書込番号：20456414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

> ソニーのカメラなら絶対に純正がおすすめ。

これ聞いたことがあります。高価なボディだし貼るなら純正かな、

書込番号：20456441

[ピノキッス]

確かに純正品は良いのでしょうが、私はハクバの安価品を愛用しています。
α6000シリーズはモニターサイズが同一の為、α6000のスペア用に購入していたものを貼っています。タッチ＆ドラッグも全く問題ありませんでした。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01DO3FWEI/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

わずか４８９円！！　＼(^o^)／

書込番号：20456552

[fuku社長]

確かにソニーの液晶コーティングは剥がれやすいようですね。

最近のはわかりませんが、知り合いのα55は剥がれていました。


剥がれた場合のことを考えたら、純正が無難だと思いますね。

書込番号：20456665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダース・ベイダー]

＞宜敷どん兵衛さん
＞ヤッチマッタマンさん
＞fuku社長さん

情報ありがとうございます！
液晶のコーティングが剥がれたことがあたのは知りませんでした。
検索するとα55やNEX-5であったようですね・・・。

純正はNEX時代からのやつなので、最新のKENKOとかのほうが良いかなと思ったのですが、純正にしときます。


＞ピノキッスさん
　HAKUBA安いですね。
　そしてα6300用でもα6500でも使えるという貴重な情報ありがとうございました！

書込番号：20457506

[405RS]

窓際でも視認性に問題ありません

＞ダース・ベイダーさん
こんにちは。
私は屋外での液晶の視認性を重視してミヤビックスのOverLay Plusにしてみました。
指紋は本当に目立たずタッチパネルの反応も問題なし、当初はアンチグレア特有の鮮明さがわずかに落ちるような感じがしましたが、しばらく使ってみて実用上は全く問題ありませんでした（どうしてもなら拡大表示やファインダーでピントチェックすればOK）。

三脚などに乗せて液晶画面を見て動画撮影する場合は最適だと思います。反対に、屋内やファインダー中心の方はアンチグレアを選ぶ理由はあまりないように思います。

これまでにエツミやケンコーの保護フィルターを使ってきましたが、どれも液晶より一回り小さく作ってあるため、余白が均等にならなかったり斜めになりやすく貼る時に神経を使いましたが、今回のミヤビックスのものはほぼぴったりサイズで、液晶のフチにフィルムを合わせればそのまま真っすぐ貼れて簡単でした。

また、α6300で使っていたケンコーのマスターグレード液晶保護フィルムは、表面の防汚コーティングが強力で指紋や汚れが標準のものよりさらに付きにくかったですが、セロテープも付きにくいので貼り直しや位置調整が困難でした。

参考になれば幸いです。

書込番号：20458711

[ダース・ベイダー]

＞405RSさん
ミヤビックスを含めいろんなメーカーの情報ありがとうございます。
指紋が目立たず、屋外で見やすいのはいいですね。
サイズの話も確かに今までのは微妙に小さかったですね。
コーティング剥がれするかも？がちょっと気になるところではありますが、参考にさせていただきます！

書込番号：20465822

低照度下での撮影の場合、α7�Uとどちらがお勧めでしょうか？

[トナカイ男]

α900をメイン、NEX-7をサブで使っています。
どちらも、いまとなってはずいぶん古い機種となってしまいました。それなりにレンズに投資をしているので、それらを生かしていきたいと考えています。

α900にせよ、NEX-7にせよ、低照度下での撮影は得意とは言いがたいですよね。とりあえず撮れる限りでとっておいて、あとで、Lightroomさんのお世話になるというのが当たり前のようになっています。

手持ちのカメラのこの弱点、低照度下での撮影を考えたとき、α6500とα7�Uとどちらがよいのでしょう？
良いというのは、シャッターが切れる！ノイズが少ない！とかということでです。
なお、レンズはマウンターを付けてαレンズを、また、Eマウントレンズとしては、SEL35F18、SEL1018、Sigma60mm/f2.8を使います。

この二つを比較するのは金額的に近くなっていることで選択肢としています。
高感度番長のようなα7R２とかは視野にいれません。
どうぞ、よろしくご教示のほどお願い申し上げます。

書込番号：20455828

[錯乱棒]

トナカイ男さん、

以下、catalog spec や Dxo レビューから推察できることです。

AF性能の catalog spec 的には、A7II と A6500 はいずれも 検出輝度範囲 = EV-1-20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用） であり、優劣付けがたいように見えます - http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M2/spec.html と http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6500/spec.html

センサの高感度特性的には、A6500 の詳細レビューがもうどこかに出ているかも知れませんが、私は分かりません。一つ前の A6300 については、Dxo の Low-light ISO の数字が 1437 と発表されていて、これにたいして A7IIは2449 ですので、A7IIのほうが絞り値にして 2/3段強勝っている、ということになります。が、A6500 で同様のレビューはまだ DxO には出ていません。Low-light ISO の説明 - https://www.dxomark.com/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores

非常に大切なのは、spec や score はあくまで参考データで、実際使ったらどうか、というのは実際使った人達の話を聞かないと分からず、また、どういう使い方をしたかにも依存する、ということです。結論として、低照度での性能が非常に重要でしたら、A6500の評判がもう少し固まるのをお待ちになったほうが良いと思われます。

なんだか能の無い応答ですみません。

書込番号：20456017

[杜甫甫]

低照度だけであれば・・・圧倒的にα7�U。　ただ、ＦＥレンズを揃えるのが大変では？

（α6500はα900と大差ないと予想されるので、あえて購入する必要はないと思います。）

書込番号：20456036

[6084]

＞トナカイ男さん

私はα７�Uとα６０００を使ってます。

私に簡単に理解できることは・・・・

１）同じ画素数ならセンサーサイズが大きい方が画素一粒に使うシリコンフォトダイオード（小さな太陽電池）を幾らか大きくできるから・・・・フルサイズのα７�Uの方が幾らかですが、暗い所に強いと思います。

２）α７�UならＡマウントレンズは純正マウントアダプタで使えます。フルサイズ用レンズはフルサイズらしく使えます。

３）α６０００系にマウントアダプタでフルサイズ用レンズを付けると、ご存じの筈ですが、１．５倍望遠側に寄ってしまい、広角レンズは残念な事になります。

４）α７�UはＡＰＳ−Ｃ用レンズをクロップして使う事も出来、画角は変わらず、ファインダーもちゃんとクロップしますが、画素数が減ってしまいます。画素数が減っても高感度耐性はその分向上する訳ではありません。（一粒の大きさは変わらない）

これをご承知の上ならば、α７�Uで良いと思います。

書込番号：20456143

[トナカイ男]

お返事ありがとうございます。
やはり、まだ、様子見というところですかね……。

書込番号：20456272　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

＞杜甫甫さん
レスありがとうございます。
FEレンズには手を出すつもりはないんです。だしても単焦点二本までかと…。
α6500はα900と大差ないとは、初耳でした。
よろしければ、その心を…。

書込番号：20456278　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

＞6084さん
やはり、α7�Uに一票なんですね。

あ、あほなことをお聞きするかもしれませんが、α7�Uはα900より低照度には強いですよね？あ、きくなら、ここじゃないですよね……、ごめんなさい、つい、ながれで。

書込番号：20456282　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

トナカイ男さん、

「α6500はα900と大差ない」というのは、たとえば、https://www.dxomark.com/best-sony-cameras-under-45200-dollars を見てみますと、SONY のデジタル一眼のセンサに関するスコアがズラっと出てくるところ、A6300の "Sports" スコア（これが low-light ISO の値を意味します）が 1437、A900 のそれが 1431 、というわけで大体同じであることからも読み取れます。

まぁ、読み取れる、と言っても low-light ISO の定義に従えば、ということでして、その定義の理解やら妥当性論議やらで kakaku でもしばらく前にスレ二つくらい費やしたところではあるのですが (^^; 追求されたい場合には、前の書き込みで挙げましたリンク先を是非熟読下さい（間違えそうなので私の言葉での解釈を言うことは取りあえず避けたく）。

で、A6300 と A6500 の違いですが、センサについてはいずれも同じ、という説があるいっぽう、「フロントエンドLSIの新開発のものを搭載」、「イメージセンサーに合わせて画像処理アルゴリズムを最適化することで、中・高感度域でのノイズの少ない圧倒的な解像感と質感描写力をさらに向上」といった文言も SONY サイト上に見えます。これが A6500 は A6300 より多少は良いのではないか、といった推測を呼ぶ根拠となっています。が、実際のところどうなのかを示すデータや記事を私はまだ見ていません、というのも先の書き込みに書いた通りです。

書込番号：20456954

[6084]

＞トナカイ男さん

＞α7�Uはα900より低照度には強いですよね？

ごめんなさい、あたし、ネイティブのソニーファンじゃなくて、基本キヤノンレフ機ユーザーですから、α９００は所持していませんので、体感としては分からないのです。

ただ、α９００はソニーファンの宝物に思えますから、大切になさって下さいね。

同じ画素数、センサーサイズでも新型の方が幾らか高感度耐性は良いのだと思います。

書込番号：20457104

[トナカイ男]

みなさん、色々とご教示ありがとうございました。

今日、ん？昨日か…。ヨドバシカメラに行って実機をいじりながらSONYの販売さんといろいろな話になりました。
スペック上での暗所性能はα7�Uとα6500は同じ。しかしながら、センサーサイズの違い故に、α7�Uに軍配があがるだろうということでした。
しかし、α6500はサイレントモードでの撮影が出来たり、操作性は大幅によくなっていることが説明を受けてよくわかりました。
低照度下での撮影という点ではα７�Uだけど、どうやら、私の使い方としてはα6500がよいだろうということになりました。

お世話になりました

書込番号：20458128

[水曜どうでしょう！リターンズ]

＞6084さん
３）α６０００系にマウントアダプタでフルサイズ用レンズを付けると、ご存じの筈ですが、１．５倍望遠側に寄ってしまい、広角レンズは残念な事になります。
は違いますよ。
α6000系にマウントアダプタかえさなくてもフルサイズ用＋APS-C専用レンズ、α6000系につければ焦点距離が1.5倍になります（３５ｍｍ）換算で。APS-C専用レンズでも1.5倍になりますよ。35mm換算にすれば。無論FEレンズでも同様です。
広角レンズは残念なことになりますは否定しませんが、1歩下がればいいだけのことです。

初心者の方が勘違いするとこまりますので、訂正です。
6084さん、気分を害したら申し訳ありませんです。

低照度撮影と一言で言ってもわかりにくいですが、試しに
室内灯を豆電球（常用灯）寝るときにつけとくアレくらいにして、本などは全く読めない環境で
α6500＋Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Zで手持ちでiso感度を1600、3200、6400で厳しい条件でテストしてみました。
ノイズはさすがに出ますが、パソコンモニターでもiso3200くらいは見れる感じでしたので、個人差あるとおもいますが、Lサイズ程度のプリントならば問題は感じないと思われます。
α7IIのほうが一段くらいはノイズが乗りにくいでしょうが、結局高感度に強いカメラということであれば
α7SIIになってしまいますし、、さほど差はない気もします。

書込番号：20459663

[ピノキッス]

＞水曜どうでしょう！リターンズさん

前半部分、何が言いたいのか・・・・よう分からん(´；ω；`)ｳｩｩ

書込番号：20459758

[水曜どうでしょう！リターンズ]

すいません、分かりにくい言い回しで申し訳ないです。
要するにα6000系はフルサイズ、マウントアダプター、APS-C専用のレンズに関係なくセンサーサイズで焦点距離が1.5倍になりますよと言いたかったんです。

書込番号：20460472　スマートフォンサイトからの書き込み

[doping_elephant]

使ってもいない、自分で比較もせずにこれまでの経験則や想像でα7�Uと言ってる人がいますが。
ほんっと、デタラメ言ってる人達なので無視していいと思います。

等倍で比較すれば、RAWは多少（私の比較では1/2段も違いません）α7�Uの方がノイズ少なめです。
しかしPCやら4K画面程度でのjpg撮って出し比較であれば、変わらないです。
RAWでのフルとAPSの差はこの２年で縮まり、jpgではさらにエンジン性能の向上が見られます。
ISO6400以下での使用なら、等倍で細かく見なければ違いはわからないレベルです。

私の書き込みだけでは不安でしょうから。
私が6500買うときにヨドバシ本店の詳しい店員にも所見を聞いてみたけど、
やはり「はっきり言って変わらないです」と言いきってましたよ。

私は高感度重視で今の価格を見てα7�Uに決めかけましたが。
同条件で撮影、比較して6500を買いました。
比較せずに7�Uを買っていたら、後悔したとすごく感じています。
それに高感度重視で7�Uを買うと、7�Vが出たときに後悔するのでは。

なんかコメントで、フルサイズってだけで思い込みの適当なこと書く人が多すぎて何かむかつくので。
ムキになって主張してすんません。

書込番号：20461168

[TZC]

ご参考まで

A6300 (A6500はまだありません)
http://www.focus-numerique.com/test-3100/hybride-sony-a6300-bruit-electronique-12.html

A7II
http://www.focus-numerique.com/test-2080/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-a7-ii-bruit-electronique-12.html

書込番号：20462845　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

トナカイ男さん、

決定されたのですね。

ではA6500でhappy photo life を。

出遅れましたが、DxOでA6500のレビューが掲載されたようです。https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-versus-Sony-A6300-versus-Sony-A7-II___1127_1072_996

そこの数字上はA6300とA6500は大差ないですが、ボディ内手ブレ補正の恩恵は無視できないプラスと思います。

書込番号：20469931　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

みなさん、ほんと、いろいろご教示いただき、感謝しています。

と、いろいろと迷っている内に、品切れになってしまって…なけますわ。

書込番号：20482760