『OM-D E-M1 Mark II との比較』のクチコミ掲示板

[House Tree]

題名の通りですが、年末に発表される機種と迷っています。

使用用途は、子供の撮影（部屋の中での撮影、運動会などのイベント時の撮影がメイン）

できれば、軽くて、でも画質がいいものを希望しています。
現在PanasonicのDMCーGM1を使用していますが、それよりはグレードを上げたいと思っています。
ただ、重すぎると、妻が使えないので、できれば軽めのもの。。。

単焦点でのレンズも以前はよく使用しておりました。
これを機に、写真をたくさん撮って素人なりにうまく撮りたいとは考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：20457945

[hokurin]

かなり価格差があります、ご予算やお持ちのレンズ資産等も書かれた方が意見が集まりやすいかと思います。画質に拘るならフルサイズのα7シリーズも検討されてはいかがでしょうか？単焦点とセットなら十分軽いですよ。
E-M1mk2に合わせるようなレンズとなるとそれなりに大きくなるかと思います。(個人的にはそういう解像するプロレンズを使いこなす為の機種かと思っています。)

書込番号：20458047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

GM1からならどっちも驚くほど画質が良くなる……って、事は無いんでは？

書込番号：20458063　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞House Treeさん

GM1からならどっちも驚くほど画質が良くなる……って、事は無いんでは？　と、私も思います。思っているだけですが。
特にすでに単焦点を使っているのなら。

いずれにせよ、小型軽量のGM１は残しておくのがいいでしょう。

書込番号：20458239

[アダムス13]

EM1�Uのサンプル画像、4KモニターでチェックしましたがやはりM43特有のピントの線の太さが感じられ、階調再現性もあまり良くはないようです。正直、お子さま撮りには向かない画質かなあと思います。
まずはα6500に16〜70mmF4ズームあたりがオススメですよ。

書込番号：20458252　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

α6500はAPS-Cセンサー

E-M1 Mark II はm4/3センサー

というのが絶対的に違いますね・・・

センサーが大きくなればそれに伴ってレンズも大きく重くなるのが一般的なセオリーです。


m4/3に比べればAPS-Cのα6500の方が高感度に強いと思いますが
画質はISO100〜400付近の低中感度ならさほど違いはないかと(笑)


個人的には連写を多用するなら「 E-M1 Mark II」に一票かなと・・・。

ソニーのEVF機全般と比べると初代 E-M1の方がEVFの見え方は遥かに良い印象です（連写時の見え方）。

ソニーのEVFの連写時はかなりカクカクして相当慣れないと被写体を追えないような・・・。


α6500のEVFはどのような仕様になってるかは分かりませんが（汗）

書込番号：20458348

[松永弾正]

画質は大差ないと思います。
25ミリF1.7とか42.5ミリF1.7とかを買い増しした方が小さいし、確実に変わると思うけど？

書込番号：20458385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

出揃って、購入者が使用した感想や、カメラ評価のサイトのなどでの評価が
出てからお考えになっては？

それまでに予算やご自分が機種をけってする為の
評価ポイントの順位などを決めて置くのが良いかと。

書込番号：20458441

[横道坊主]

画質自体の変化を望んでるのならアルファの方が良いと思う。
レンズを買えばって意見も有るが、俺の場合オリ機だが75 60 45 25 17と揃えても、根っこの部分は同じなんだよな。

書込番号：20458528　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

撮影者の条件から読み取れば、100% αだと思いますよ。

値段の差は当然あるのはわかって、2機種あげてるんだと思いますから予算は考えないで書いてみます。

で、少ない情報でも行間から読み取ればマイクロフォーサーズの？単焦点はある？のかなー
それとも以前の持ち物かな？と。

あるとして考えたら最善は1台増やして、奥さまにGM1じゃないでしょうか？

おそらくご自身はE-M1 mk2 に興味があり、奥さまとのバランスでαと選択されたのかなーと。

レンズ資産を活かすならE-M1 mk2 でGMを奥さまに。

気持ちの問題で新しくカメラが欲しいとなれば、なんとか奥さまにもとなればαかなー

個人的にはいろんなカメラを使ってますが、やはり1インチコンデジにも携帯性の良さで魅力を感じてます。

おそらく増やしてしまう。

それほど 余計に持つ "荷物が煩わしいとき" もかなりあるんで。

何がいーたいかとゆーと、やぱ奥さまにGMを譲りご自身が気に入ったモノをと思います^ ^

シャッターチャンスが倍になりますよね。

画質についてはレンズに依存が大きいですよね。
4Kでどーちゃらとか根っこがどーちゃらより？

良いレンズを使えば画質は良い。
ただしお値段もするし、可搬性は(^◇^;)

あとカメラメーカーとしてAPSとフルフレームをライナップして、最善のAPS用レンズを開発しているか？

ここが個人的にダブルマウントを展開しているメーカーさんに対しての謎はあります。

すみません、カメラの比較ではなく、環境からの選択でのアドバイスになります(^◇^;)


どうぞ良い選択を^ ^

書込番号：20458679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

オリンパスの実機が発売されていないので、憶測になりますが・・・・私はAPS-Cのα6000をお勧めします。

画質、特に立体感はダイナミックレンジが大事だと考えています。ダイナミックレンジは同じ画素数であれば、大きなセンサーの方が有利です。同じく高感度耐性についても。

私も最初のミラーレスはパナGF1でした。コンパクト・軽量と画質を求めNEX-7のAPS-C、そして結局フルサイズのα７R�Uにいきついてしまいました。(´；ω；`)ｳｯ…

書込番号：20458850

[もとラボマン ２]

House Treeさん　こんにちは

センサーサイズが大きくなると　それに伴ってレンズも大きくなりますので　携帯性重視するのでしたら　やはりマイクロフォーサーズの方が良いように思いますし　コンパクトな単焦点揃っているので良いように思います。

でもボディの方は　E-M1 Mark II だとグリップ部分も大きく　GM1から見ると大きく感じますので　GX7�U位が大きさ　性能から見ても良いように思います。

書込番号：20458906

[愛凛]

実機で、確認ですね！
奥様と一緒に、検討されてください。
使いやすさが、1番と思います。(^ ^)

書込番号：20459083

[ボナッツォーリ]

こんにちは

室内での撮影やスナップ撮影が多いならα6300とZEISS 24mm f1.8の組み合わせをおすすめします。過去所有していましたが映りも、レンズ本体の造りも良く満足していました。

http://s.kakaku.com/item/K0000281850/

書込番号：20459211　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

手振れ補正やAFを含めた画質なので、変わると思います。

書込番号：20459348

[餃子定食]

今だったら価格面を考えると現行のOM-D E-M1の12-40mmF2.8のレンズキットがお買い得だと思いますよ

ぶっちゃけMark II にしても画素数が上がった意外はそれほど進化しているとは感じません（ピントは少し速くなっている）

書込番号：20459534

[shourinji0703]

＞House Treeさん

α6500で良いと思います。

APS-Cとフォーサーズ、フルサイズでどーだこーだより、結果でてきた画がどうかです。
オリンパスのHPサンプル見る限り、全く良さが感じられない。
解像感がいまひとつない。のっぺりしている。
私は等倍どころか、ピクセル近くまで拡大してみてしまう性質なので、「ぱっと見良さそうな画」は信用しません。
拡大するとブレてたりもするのですが、つぶれてのっぺりの画が多々あります。
逆にいうと、良い画はぱっと見でわかりますし、拡大してもやはり良いのです。

そしてですね、そこまで見ない（拡大してみたりしない）なら、尚のことα6500にしとけばOK牧場です。

書込番号：20466815