28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) のクチコミ掲示板

ひとつ気になるところが…。

[suumin7]

このレンズの購入を考えてみなさんの感想を読ませていただいていましたが、 サイレント撮影ではピンボケ連発で使い物にならないのが残念…とのレビューが半年ほど前のレビューにありました。

小さなライブ会場などで撮影することも多々あるので気になるのですが…。

書込番号：22773791　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

サイレントシャッターと通常とでAF性能に差は無いので、あのレビューは疑問ですね。たまたま外れ個体だったのか？

書込番号：22773810　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

サイレントでピンボケは経験無いですが、
AF性能では純正(24-105mm や24-70GM )に
分が有る事は確かかなと思います。
ライブハウスメインであれば感度面では１段不利
ですが24mmから105mm迄有る SEL24105G.
方が使い勝手が良さそうな気が。

書込番号：22773994　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

もちろんSEL24105Gも考えましたが f2.8に加えて 寄れる 軽い 安いということでやっぱりこれだなと思いました。
花やポトレなどでも役にたちそうですしね。

何れにしろサイレントでも問題なさそうですね。
あのレビューは何だっ！て感じです。

書込番号：22776724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞suumin7さん

おはようございます。
このレンズ、コストパフォーマンスが高いですよね。私のお気に入りレンズの一つです。

サイレント撮影での不具合レビュー、私も読みましたが、ピンボケにつながる理屈が分かりませんし、私の個体や友人の個体においても同様の症状は皆無です。レビューアーが言われるように、ハズレを引かれたのか、他の要因によるものだと思います。

気にせずに撮影を楽しみます！

書込番号：22779577　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

シャッターの種類とは関係無く、暗所でのピント検出能力的なものが純正よりも劣っている可能性は有ると思います。
連写速度も10コマ/秒まで上がらないという報告も有るので、その辺との兼ね合いでピンボケしやすいのかも知れません。

書込番号：22796017　スマートフォンサイトからの書き込み

オートフォーカスの挙動

[ron-ume]

ソニーα7�Aと使用していますがaf-c設定で撮影した際に、オートフォーカスが定まらずにずっとフォーカスを探している状態になります。
他サイトでアップデートで改善されると書いてあったので試しましたが、レンズのバージョン3.0でアップデートは出来ないとなってしまい改善できません。
素人で何もわからないですが、改善方法知ってる方いませんか？

書込番号：22660584　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

個体差か仕様ではないですか？
APS-C、Eマウント用のTAMRON18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011)なんて、2011年に発売されてから、いまだに謎のブレる現象が改善されてないみたいですし、機械的に複雑な制御が必要なズーム レンズは、高価ですがソニー純正が一番安定だと思いますよ。

書込番号：22660700　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

被写体のコントラストが低いとそうなると思います。
どんな場面でも合わないならば、故障です。

書込番号：22660808　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞ron-umeさん

「レンズのバージョン3.0でアップデートは出来ないとなってしまい改善できません。」とは，
「バージョン3.0にアップデートできない」ということでしょうか？
それとも「既にバージョンが3.0なので，これ以上アップデートできない」ということでしょうか？

前者なら，PCのOS等の関係でアップデートソフトが動作しない場合があります。
私はMacを使っていますが，アップデートプログラムがOSに対応していないことがあるのです。
その場合は，TAMRONに連絡して送付すると，TAMRONでアップデートしてくれます。

後者の場合は，A7�Uのファームことも考えられます。ファームウェアは最新ですか？

どれでもない場合，TAMRONに連絡すると，いろいろ調べてくれます。
レンズ専業メーカーなので，正常動作しないのは命取り。
原因を探りアップデートしてくれる可能性は高いでしょう。

連絡してみてはいかがでしょう？

書込番号：22660819

[もとラボマン ２]

ron-umeさん　こんにちは

＞オートフォーカスが定まらず

このレンズでの　Ver.2での　変更点　”1．AF合焦動作及びピントずれ。”

に当たると思いますが　アップデートしても　症状が出るのでしたら　タムロンに相談された方が　良い対策してもらえる気がします。

書込番号：22660870

[とうがらしの種]

アップデートが出来ないって事ですね。
バッテリーが少なくなってないか確認してください。
カメラに付属されたUSBケーブルを使った方が問題が発生しないと思います。

カメラボディの「メニュー」から「セットアップ」を選択し「USB接続」の項をご確認ください。
「USB接続」の設定が「マスストレージ」になっていることをご確認いただき、「マスストレージ」以外の設定になっている場合は、「マスストレージ」に設定してください。
は、出来ていますか？
って感じですね。

書込番号：22660874　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

その前にカメラの「メニュー」から「セットアップ」を選び、「バージョン表示」にてご確認ください。
レンズ本体ソフトウェアバージョン「 Ver.02 」以下が対象です。
「 Ver.03 」の場合には、アップデートは不要です。
で確認してみてください。
レンズバージョンが確認出来ます。

書込番号：22660890　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ファームの最新は３なので、お使いのレンズには既に最新バージョンが入っているからアップデート出来ません。ということでしょう。
この状態で不満があるのなら、タムロンに相談するしかないと思います。
故障なのか？仕様なのか？たぶん後者だと思いますけど。

ピントが合わないという被写体をMFで撮って此処にアップすると、話が進展するかもしれません。

書込番号：22660899　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

でぶねこ☆さんが言われてるように、仕様だと思います。
バージョンアップなどのプログラム的にはどうにもならない、機械的な物ではないでしょうか？

書込番号：22660929　スマートフォンサイトからの書き込み

[南 無 三]

はじめまして。

自分もa7iiとa036を使ってますが、この現象は発生します。

タムロンに修理にだしたところ、異常なしとのことで帰ってきました。どうやら仕様らしいです。
レンズ、ボディーとも最新ファームで使用しておりますが、なってしまいますね。

個人的な解決方法ですが、レンズを装着しなおすか、バッテリーを抜き差しすること、顔認識を切ることでなおりました。がまた再発するので、自分はその度にこれを繰り返しております。

フレキシブルスポットのサイズを変えるか、ワイドで使用してみてはどうでしょうか。フォーカスエリアを広めにしてあげると、すこし軽減されるかもしれません。

人物撮影では広めにしてあげると結構ピンが来ます。それでも夜の室内とか暗めの環境だと迷いまくります＾＾；


このレンズのF4あたりからすごくシャープな画にびっくりすることもあります。
ただ、a7iiだとなかなかピントが合わなくて設定をいじって検証したりとかなり苦労しますね。自分のは前ピン個体で風景でも狙ったところにピンが来なくて苦労してます。a7iiの下取り交換に出した6D方が精度が高くて。一眼レフで違和感なくAFがつかえてたのでDMFで使う気も起きない現状です。
メーカーによると前ピンも基準の範囲内とのことでした。

もしかしたらボディーの方の精度、と思っててソニーに修理に出そうかなと思ってるところです。望みは薄いですが＾＾；

書込番号：22661148

[ron-ume]

皆さん回答ありがとうございます。
レンズのバージョンは3に既になっていますのでこれ以上アップデート出来ない状態です。
皆さんの言う通りメーカーに問い合わせてみようと思います。まぁらこういう仕様なのでしたら我慢して使ってみます。
色々教えていただきありがとうございました。

書込番号：22661250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

これはレンズの問題ではなくてボディーのAF機能の問題ですね。

AFSの場合は、測距するとその時点でAFが一旦ロックされますが、AFCの場合はシャッターが
作動するまで高速で測距を繰り返すのが本来の機能ですから被写体が動かなくても微細な
フレーミングの揺れなどに反応して合焦点が動くのは本来の機能です。

三脚にカメラを固定すればフレーミングの揺れは排除できますのでより安定しますが、高速での
測距は続いていますので測距のたびの演算誤差によりそれでも動きが残ることもあります。
そもそも、AFCは動体に対応するためにシャッターが切れる瞬間まで高速で測距を繰り返すのが
目的ですから、誤作動ではありません。

書込番号：22671700

リアキャップが付いていないのはなぜ？？？

[縞狸2014]

オークションで落札した商品が届いたのですが、届いたものにはリアキャップがなくて、、、

確認したら、そういう商品構成ということなのですが、、、

本当だったら、タムロンはどうしてそういう形にしたのでしょう？

不思議です。。。

書込番号：22651687

[最後の救世主]

キットレンズには簡易リヤキャップとか有ります。
全くリヤキャップ無しは有り得ないと考えます。
その出品者のその出品物だけに限って
リヤレンズキャップが無い。
と察します。

書込番号：22651708　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞縞狸2014さん
こんばんは。

リアキャップが無いなんてことがあるんですね。

別マウントのモノもありますが、公式ページの「標準付属品」の欄は、製品によってリアキャップの記載有無も分かれているようなので、本当に無いのかもしれませんね…

28-75mm F/2.8 Di III RXD
https://www.tamron.jp/product/lenses/a036.html
→リアキャップの記載なし

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2
https://www.tamron.jp/product/lenses/a041.html
→リアキャップの記載あり

17-35mm F/2.8-4 Di OSD
https://www.tamron.jp/product/lenses/a037.html
→リアキャップの記載なし

ご質問への回答ではなく、補足情報だけのコメントですみませんが。

タムロンに聞いた方が確実そうですね。FAQにも触れられてなさそうですし。

書込番号：22651715

[休日常務]

自分はこのレンズもってる訳じゃないですが、また Tamron サイトのこのレンズの説明だと「標準付属品：花型フード、レンズキャップ」とだけあって「リアキャップ標準付属」とは確かに書いてませんが、リアキャップ無しでレンズ販売するなんては常考あり得ません。そこらへんのblog でこのレンズのレビューをさっと見しまところ、みんな「リアキャップ付いてる」としてますし。

書込番号：22651721

[縞狸2014]

取説には、「カメラへの取り付け・取り外し」のところに、「レンズの後キャップをとりはずし、レンズ取付指標とカメラ側のマウント指標を合わせてはめ込みます」とあります。

レンズの図解のところにはリアキャップは書いていないのですが、取説の記述を見ると、ついていると考えるのが妥当のようですね。

書込番号：22651733

[もとラボマン ２]

縞狸2014さん　こんにちは

レンズマウント側　レンズむき出しで　販売することは無いと思いますし　タムロンでしたら　ボディ販売されていないので　レンズセットと言う販売形態もないので　レンズにはリアキャップは付いていると思いますよ。

書込番号：22651741

[でそでそ]

＞縞狸2014さん
購入後の開封場面の動画投稿がありますけど、リアキャップは付いているようですね。

https://www.youtube.com/watch?v=vzdqT86TxQs
→2分丁度あたり

https://www.youtube.com/watch?v=buZKWilygnQ
→1分丁度あたり

書込番号：22651747

[杜甫甫]

そんなあほな　＼(◎o◎)／！

開封ビデオ
https://www.bing.com/videos/search?q=28-75mm+F%2f2.8+Di+III+RXD&&view=detail&mid=EBA5C491EA7231311A71EBA5C491EA7231311A71&&FORM=VRDGAR

書込番号：22651754

[yu_sto]

このレンズを新品購入しましたが、リアキャップは付属していますよ。

彼女も同じく新品購入ですが付属していました。
よく確認した方がいいですね(汗)

書込番号：22651785　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

みなさん、ありがとうございます。
いただきました情報をもとに、出品者に連絡して、返金を申し出ました。
こういう詐欺的な出品者は初めてなので、驚きました。

書込番号：22651796

[opacific]

＞縞狸2014さん
ヤフオクでレンズやカメラは買わない方が良い。
壊れてる。カビが生えている。
平気で売る輩多数です。

書込番号：22651968

[chokoG]

＞縞狸2014さん

この商品には，新品ならリアキャップついています。
ただ，オークションで購入されたと言うことは，その時点で中古でしょうから，キャップがついていないこともあるでしょう。
安くてレンズ自体に問題がないのなら，リアキャップくらいは購入するというのもアリです。
何百円かのものですから。

書込番号：22652069

[ヤッチマッタマン]

�@商品の画像にリアキャップが写っていますか？
�A商品内容説明に「リアキャップ」の文言が入っていますか？

オクの場合、いくら「新品未開封」でも一般の実店舗やネット店が販売する「新品」とは違います。
あくまでも出品者が主張する新品未開封です。

出品者は落札システム料を払いますが、スレ主に全額返金してくれますかね？

書込番号：22652085

[BAJA人]

こんにちは。

「新品」として買ったんでしょうか？
あと、写真にリアキャップは写っていましたか？
「画像に写っているものがすべてです」などの説明はありませんでしたか？

普通は新品ならリアキャップは付属します。中古なら附属品欠品も珍しくないです。

書込番号：22652233　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オークションで落札した商品にリアキャップがないですよね。出品された商品の写真、出品者のコメント確認、質問のメール行っていますか。後から気づいてこんな所に書き込むぐらいですのでオークションでまただまされますよ。

書込番号：22652291

[Go beyond]

サードパーティのリアキャップは、そのメーカのデザインなので、購入後は
すぐに別保管してますね。あとから入手するのも面倒そうだし。普段は予備
で売ってる安いやつに付け替えて。

中古屋でも欠品で売ってるのもよくあるんで、出品者もそういう軽いノリだっ
たかもしれないけど、ぶっちゃけ、リアキャップ欠品なんて大きな減額要素に
ならないのが普通で、リアキャップ欠品を隠して落札者を騙すようなことをし
てもメリットないですからね。慣れてない感じの出品者か、本当に商品知識が
ない委託系の出品者だったかとか？

このレンズの当たり外れって話題に出会ったことないので傾向は知らんけど、
工業製品かつズームレンズゆえ、各焦点域のチェックをすれば１本１本傾向が
でるでしょう。撮影チェックして、悪くなければリアキャップの欠品なんて些
細な話だとは自分的に思います。次に手に入れるものが、今より良いか悪いか
なんてサイコロの出目次第ですから。

書込番号：22652397

[縞狸2014]

なるほど、ごもっとも。
ま、ずーっと待つより、些細な欠品には目をつぶって、使い始めることにします。
撮影レポート、いずれ上げますので、その時はよろしく。

書込番号：22652653　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっっくん]

＞縞狸2014さん

自分は新品を購入しましたが、リアキャップがもちろん付いていました。

オークションの取引相手は、欠品しているのが分かっていて、商品説明に無いことを書かず、また、付いている画像を掲載せず、そういう商品構成だと言っているんでしょう。

どこにも付いているって書いてないでしょ？って感じで…

悪意を感じますが、オークションでは、自己責任になってしまいます(泣)

自分は、美品で、写りに影響するカビやホコリはありません。ってフレーズが載っていたので取引したら、前玉にしっかりカビ付きの物が送られて来ました。
相手に問い合わせたら、写りに影響しないでしょ？って回答でした(泣)

それ以来、オークションで落札するときは、裏の意味を考えながら、商品説明をよ〜く読んでいます。

書込番号：22655830　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞確認したら、そういう商品構成ということなのですが、、、

その人のオクに出す際の「商品構成」だからね
別にメーカー販売時の「商品構成」を説明してるわけでは無い。

書込番号：22656550　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

ま、レンズ自体の描写力は、間違いないようで。。。

書込番号：22657481

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

解決済みではありますが、興味深いスレにつき意見を。

＞リアキャップが付いていないのはなぜ？？？

まず・・開封して梱包が丁寧だったら、出品者に悪意はないはず・・と思われます。
評価を落としたらオークションへの出禁になりますからね〜

なのにスレ主さんに送ったという事は、出品者はレンズ装着済み品を入手したのだが
その際にもレンズ＆ボディキャップが付いていない状態で入手してしまった？？・・・
が真相なのでは？
カメラにうとくレンズキャップなるものが付属とは気がつかなかった・・・・

世の商売と同様、安く手に入れて、少しでも高く売るのがオークションですから、新品
購入品をすぐさま出品など、よほどの理由がないとしないもので、おそらく当レンズも
何名かの保有者の指紋が（笑）

当レンズはタムロンが例外的にソニーＥ限定として出した商品でして、タムロンの思惑と
しては将来ニコンＺにも流用可能となるはずだったのが、レンズ側にコントロールリングなる
新たなアイテムを追加したＺマウントには通信手段がなくオミット状態・・・
ＲＦやＬマウント用だとフランジバック２０�_は強烈で加工したって光学系の配列を代えない
限り装着出来ない仕組みになっており・・・・

つまり今後ともソニーＥの為だけのレンズでして・・
ソニーＥボディが今後どれほど売れるかにかかっているレンズなわけですが、キヤノンにも
ニコンにも使える従来の汎用レンズとは明らかに違う数量しか望めないわけでして・・・

今回縁あって折角入手した当レンズです。
個人的な予想では必ず希少価値が増すと思われるレンズですので大事に使い続ける・・・
がお薦めです。

書込番号：22665700

林の中で撮影した写真の背景ボケについて

[kiki0210]

SS1/1000秒、F3.2、ISO100	SS1/1000秒、F3.2、ISO100	SS1/80秒、F11、ISO100

先日、公園で家族を撮影し帰宅後にPCで確認したところ
背景のボケが気になり投稿させて頂きました。
撮影はα7IIIにタムロン28-75で行ったものです。
各種設定は添付写真に書き込んだ通りです。

質問内容は下記の通り。
背景は公園内の木々になりますが背景のボケが玉ボケの連続の
ように連なっており、あまり綺麗じゃない印象です。
木々の中だと木漏れ日が透けてこのようになるのが通常
なのでしょうか？
それとも設定によるもの？
もしくはレンズによる？？
最近Lightroomの現像を始めたもので拡大表示した際に
なんとなく気になってしまいまして。。

カメラ本体のスレにするかレンズにするかか悩みましたがこちらへ
投稿させてもらいました。
ご教示頂けますと幸甚です。よろしくお願い致します。

書込番号：22642081

[ラランテス]

STF	STF

＞kiki0210さん
こんなもんだと思いますよ。正常だと思います。
玉ボケみたいに写るのが嫌であれば、STFレンズを使うのがいいです。

書込番号：22642123　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiki0210]

＞ラランテスさん
早速ご回答頂きまして誠にありがとうございます。
STFレンズ？このボケものすごいですね！！
思わずスマホの画面みながら「すごっ」と独り言を言ってしまいました。
ちょっと調べてみます。

ボケはこんなもんですかね〜。
ちらちら玉ボケがある程度なら綺麗ですがここまでたくさん連なっているとちょっと気持ち悪いし綺麗ではないなぁと思ってしまいました。

書込番号：22642143　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT46]

＞kiki0210さん
こんにちは

＞背景は公園内の木々になりますが背景のボケが玉ボケの連続の
＞ように連なっており、あまり綺麗じゃない印象です。
＞木々の中だと木漏れ日が透けてこのようになるのが通常
＞なのでしょうか？

これは点光源による玉ボケです
太陽の光が、点で反射しています
点光源が有る限り、この様な写りになります

綺麗な玉ボケなので
夜景の撮影は、良い感じになるでしょうね

書込番号：22642338

[MT46]

昼の玉ボケ

＞kiki0210さん
昼の玉ボケ、うまく利用して、良い写真をたくさん撮って下さい
昼の玉ボケのサンプルを1枚ＵＰしておきます


夜景には、無くてはならないボケですね

書込番号：22642371

[もとラボマン ２]

kiki0210さん　こんにちは

玉ボケの場合焦点距離によっても大きさ変わりますし　今回の場合67�oで　F3.2 だったら　この位のボケの大きさになると思いますよ

それに　ボケの数　木漏れ日などでしたら　点光源になる場所多いので　多くなると思います。

書込番号：22642451

[最後の救世主]

135mm STF	70-200mm F2.8	24-135mm F2.8-4.5

◯ボケに拘った単焦点レンズ
◯大口径望遠ズーム
◯標準ズーム

個々のレンズの映写の差が
一番でるのは ボケ味です。
写メでも判る。

書込番号：22642665　スマートフォンサイトからの書き込み

[sssnnn]

＞kiki0210さん
＞最後の救世主さん
＞もとラボマン ２さん
＞MT46さん
＞ラランテスさん

スレ主さんと同様後ろボケが少し気になります。
添付写真は53mm f6.7。
sel24105gと比較しボケ具合に違いがあるのでしょうか？
ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：22644964　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiki0210]

みなさま
丁寧にご回答いただきまして誠にありがとうございました。
大変よく分かりました！
それにしても
＞最後の救世主さん
＞ラランテスさん
にアップして頂いたSTFレンズのボケの美しさにはビックリ。
ちょっと検討してみたくなってしまいました笑

書込番号：22648874

[hattin89]

ジェットさんのレビューで24-70GMとの比較もあり、
後半7分過ぎに玉ボケに触れてますが、24-70GMも含めて
こんなものではないでしょうか。
https://www.youtube.com/watch?v=IkORZBXQTE0

手持ちのレンズをSTF化（だと思う）する事も出来るみたいですよ。
https://bbllens.tumblr.com/buy

書込番号：22651313

[リタイヤー]

kiki0210さん、こんにちは

解決済みとなっておりますが少しだけ補足させていただきます。

アップされた画像のような状況では玉ボケが多数出るのは他の方のご指摘の通り普通のことです。ボケの美しさに関しては個人差がありますので、一概にこれは美しい、これは美しくないとは言えないものですが、一般的には背景に玉ボケがあると美しいと感じる人が多いと思います。私は子供撮り専門ですが積極的に玉ボケを取り込んで撮るようにしています。

玉ボケには美しい玉ボケと美しくない玉ボケがあり、これも人の主観で評価の変わるものですが、一般には玉の縁取りが目立たず玉内部が均一なものが多くの人が美しいと感じる玉ボケと言えると思います。この基準からすると、タムロンのこのレンズは残念ながら玉ボケがうるさくなることが多く、数少ない欠点の１つとなっています。原因は玉ボケの縁取りが目だつのでシャンパンの泡のようになってしまい、よく言えばゴージャス、悪く言えばうるさい、となります。特に3枚目のような小さな玉ボケが密集してくるとうるささが増してくるように感じます。

少し古くなりますが私もこのレンズを下記のタイトルでレビューしており、そこで単焦点レンズとの玉ボケの比較画像を載せていますので、よろしければ参考にしてください。

2018年6月13日　「最高秒８コマ、小さな玉ボケがうるさい、以外は不満なし」

100mm STF はとても美しくやわらかいボケ味のレンズですが、よほど強い点光源でないかぎり玉ボケはできないなど、そのボケは特異なものです。上記レビューで比較している 50mm F1.4ZA はやわらかい玉ボケで華やかな美しさがあり、地味に美しいSTFとは好対照です。まあズームである本レンズを気合の入った単焦点と比べるのは酷だとは思いますが。

書込番号：22653164

a7riiiとの相性

[モクテスマ・ディフェンス]

a7iiiで使ってる人が多いようですが、riiiとの相性はどんなもんでしょうか？

書込番号：22616561　スマートフォンサイトからの書き込み

[モクテスマ・ディフェンス]

表情修正

書込番号：22616562　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪割桜]

相性とは何を指しているのでしょうか？

ちなみに、タムロンは確かにサードパーティですが、Eマウントの仕様は各メーカーに開示されているので、逆に不具合があったら困ります。

書込番号：22617143

[モクテスマ・ディフェンス]

＞雪割桜さん
>>相性とは何を指しているのでしょうか？

相性というよりriiiで使っている方がいれば
なんでも良いのでレビューなどお願いできればと
思った次第でございます。

書込番号：22617388　スマートフォンサイトからの書き込み

[うcいcいぐfぐ]

＞モクテスマ・ディフェンスさん

相性最高です。

書込番号：22617632　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

7�V使用なので体感重量や大きさなど。

28mm以下が無い事を許容出来れば、
2.8通しと言うのを忘れる24-70F4の感覚。
24-70/2.8なんかレフ用、ミラーレス用レンズ
からするとα7�V、7R�Vとのハンドリングの相性は
実用的にも明るさも含めバッチリこの上無い相性
(主観w)。

書込番号：22617912　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

しかし、タムロンは良いところに目をつけたなあ。
販売当初の値段より上がってるなんて。
笑いが止まらんだろう。

書込番号：22621202　スマートフォンサイトからの書き込み

[En_TYO_]

今年１月にa7riiiをA036と一緒に購入しデジタル一眼デビューしたド素人です。
1日300枚〜1000枚ほど撮影し、JPEG撮って出しで管理してます。

保育室での撮影がほとんどとなるため、F2.8に魅力を感じ購入しましたが、
フォーカスのレスポンスにデジタル一眼に期待したほどのものが得られなかったのと、F2.8では周辺減光がかなりありシャープさもないので結局ほとんどF4での撮影となりました。そこでついにSEL24105Gを購入しました。

SEL24105Gで撮影したところ、フォーカスと画質の不満が全て解消！
今日は公園で撮影しましたが、スカッと抜けるような画でした。
また、シャッター半押しフォーカスを使っているため、フォーカスの遅いA036は撮りたいと思った瞬間が撮れなかったですが、EL24105Gは最高の瞬間を収めてくれます。
レンズでこんなにも違うんだ！と実感しました。

たしかにF2.8はボケが綺麗で、軽量で取り回しが楽なんですが、
動き回る子供にピントが合わないことがけっこうあり、高額カメラを買った意味が全然ない！といった感じでした。
周辺付近の画質もSEL24105Gと比べると結構あまい感じがしました。
でも、軽いので遠足にはA036で行くと思います。

R1、RX-10とSONYのデジカメをメイン機種として使ってきて、NIKON・CANONよりもSONYの画が好きです（特にR1が一番好きで3台買いました）。そういう意味では、A036よりもSEL24105Gの方がSONYらしい画で満足度は高いです。

安く抑えたい、絶対F2.8が必要！であればA036もありだと思いますが、a7riiiという高額機種ともなると、標準ズームは是非SEL24105Gで撮影を楽しんでいただきたいです！

書込番号：22761404

瞳AFなどの速さは？

[みっちー３２１５]

こんばんは。
絶賛されているレンズなので注目しています。しかし、純正でないゆえ、AF特に瞳AFの速さや精度が気になります。
使用されていていかがでしょうか？
α7IIIの最大のメリットだと思いますので。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：22551239　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

本レンズをα7�Vで使ってます。
ソニーストアで 24-105mmと比べたらところ
気持ちAFが遅い気がします。
瞳AFは距離変わらない場面では速度も精度も
気になった事は有りませんが、モデルさんと
歩きながらとかで距離が変化するとAFの遅さが
影響するかもしれませんね。

速度と精度は個々の感覚や撮る物によって変わる
物ですから、出来る事で有れば他候補のレンズも
含めて量販店等で試す事をお勧めします。

書込番号：22551343　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

ひとつ前の質問に似てる〜。

書込番号：22571833　スマートフォンサイトからの書き込み