28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) のクチコミ掲示板

バカ売れレンズの実力は？じつは中国製、、、、

[アダムス13]

縁あって本レンズをしばらく借りることが出来たので試してみました。
もともと展示品での印象はよくなかったのですが（展示品の個体がいまいちだったのかテレ端開放での写りがぼやけ気味）、ここ一週間使ってみたかぎりでは描写面で大きな不満はありません。たしかに近接のテレ開放では一段絞りたくなる感はあるものの個人的には許容範囲です。

UP画像は、作例というより解像度とボケの軽いテスト画像ですのでそのつもりでご覧ください。
一応RAWから現像。ただし色調補正は最低限にとどめてます。
玉ボケは、、、あまり良くありません。その作例は他スレで挙がってますのでここでは割愛します。それ以外はほぼ素晴らしいです。
本レンズに対してはこれまで色々否定的なレスもしてきたのだけど、、、このレンズの描写はサイズを考えればなかなかのものであると、、、むしろかなり称賛に値するレベルとすら感じました。


という訳でこれはタムロン様への個人的な懺悔スレのようなものなのでw、とくにスレ主としてまとめたりは致しません。
もし宜しければ、なるべく本レンズで撮影した画像をUPの上でコメントをお願いします(￣▽￣)

書込番号：22689960

[アダムス13]

続き。

書込番号：22689964

[アダムス13]

７５ｍｍF2.8	75mmF2.8	75mmF4	７５ｍｍF2.8

テレ端開放画像。
前3枚だけ、LRでシャープ値を５０〜６０位に盛ってあります。他の全画像はデフォルトの４０あたりで現像。
多少、ピントのズレなどあるかも知れません。気になる方はカメラ店で実際にお試しくださいませ。

あと書き忘れましたが、MFでのピント合わせは被写体によって難儀します。所謂フライバイワイヤというやつでしょうか。

書込番号：22689991

[アダムス13]

追記。

WBはあえて統一してない画像です。(LRの自動WBからちょっとだけ変えた状態)

書込番号：22690021　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

個人的には
◯先代のA09より かなり高価
◯先代のA09より かなり全長が長い
◯ピントリングが手前で狭く
ズームリングが先端で幅広
それは通常の逆
MFの操作性が宜しく無い。

距離の違う
2人以上を撮る時
2人ともハッキリと写したい時
絞りで変化する、
前深度と後深度を考えて空間にピントを置くので
AFでは撮れません。

書込番号：22690045　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞UP画像は、作例というより解像度とボケの軽いテスト画像ですのでそのつもりでご覧ください。

その割には何枚もRAWで撮って後調整までしてんだね。「一生懸命頑張って撮りました！」って書いても良いんだよ。

書込番号：22690158　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞横道坊主さん

そういう下らない皮肉は不要。
それぞれどなたかが作品として(おそらく)苦心し頑張って制作されたものが被写体ですから、手持ちAFでライティングもレンズ交換もなくでサクサク撮るだけを「一生懸命頑張って」と言うつもりは皆無だよ。

書込番号：22690206　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞最後の救世主さん

先代のA09は持ってないけどたしかに価格は安いね。ミラーレスだと周辺にもバンバンAF合わせたりするから性能の底上げは必須だと思う。ちょい長い気はするがまあまあ快適ですよ。鏡筒の手触りも良いし。

書込番号：22690226　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞その割には何枚もRAWで撮って後調整までしてんだね。「一生懸命頑張って撮りました！」って書いても良いんだよ。

一生懸命頑張って撮った自信作をアップしてもいいんだよ、文句ばっか言ってないでさ。

AFで使うことが前提だからズームリングが先でピントリングより幅広なんだろな。

書込番号：22690393　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞横道坊主さん
＞その割には何枚もRAWで撮って後調整までしてんだね。「一生懸命頑張って撮りました！」って書いても良いんだよ。

よ、テキスト(口だけ)番長、わざわざな事をわざ
わざご苦労様です。作例画像の1枚上げる方が
(このレンズじゃなくてもさ)わざわざなテキスト
よりは有意義だと思いますので是非。

書込番号：22696596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

製造業は、誰が作るではなく、誰が作らせるか。タムロン信じてるよ！

おっしゃる通り玉ボケとか気になったり森の中とかは少々うるさい感じもしますけど、
重さとサイズ感とF2.8と、高いシャープネス、まとまりいいレンズですね。ワイド側
につながるレンズも楽しみ。テレ側の70-210ビール缶もぜひ投入してほしい。

先代のキヤノン板は保管してますけど、全く出番はなくなりましたが、先代のピント
リングは、自分には程よいストロークで割と気に入ってた。遅いと言われるAFも、
ジーコジーコ言う割にキビキビで。たまには使ってあげないとね。

書込番号：22699428

[一生勉強]

中国製だとは…購入を検討中でしたがさすがに中国製のレンズは購入できません
品質に不安があるからです

自分はタムロンのレンズは大好きなのですが中国で生産するのは本当に辞めて欲しいと思います

書込番号：22889052

[hattin89]

＞一生勉強さん

気になる物を気にするなと言っても無駄かも
しれませんが、それでも、あまり〇〇製などと
どこで作られているからと、それだけで判断は
しない方が良いと思いますよ。

タムはこのA036を始め日本設計の中国製造レンズ
は多いです。、また製造じゃ無くても様々な国の
技術(テクノロジーからマンパワー迄)で成り立ってる
物です。

出来るだけ出来た物で、それがレンズなら写りで
しましょう。
それでも品質面で納得がいかなければ黙って買わ
なければ良いだけです。
作っている人がいる、使っている人がいる、名指しで
挙げた国の人がいる。

少しでも何かの緩和になれば(タムへの、中国への)。

sp35mm 1.4評価
http://digicame-info.com/2019/09/sp35mm-f14-di-usd-1.html#more

https://www.tamron.co.jp/monozukuri/blog01/page07.html
https://www.tamron.co.jp/monozukuri/blog01/page08.html

A036は中国製造だがいっちょタムロンの品質管理を
信じて検討してみようかな位になったら幸いです。

書込番号：22896538

[一生勉強]

hattin89さん、こんにちは。参考になるリンクをはっていただきありがとうございます。
申し訳ないですが自分は中国製を信用していないので
今後も見方が変わることはありません。かなり高品質なのは
認めます。

日本で作らない理由は簡単でどこかでコストダウンを狙っているからでしょう
そしてそのコストカットされた部分は
確実に品質に反映すると思います

多少値段が高くなってもいいので中国ではなく日本で生産して
欲しいと思います。自分はタムロンの日本製のレンズが安くて
品質がよくて大好きなので心からそうなるよう願います。

書込番号：22899500

品薄の神レンズ

[青りんご飴]

どこも在庫切れで手にはいいりませんね
まさにプロが使う隙のない素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：22322858

[謎の写真家]

TAMRONには一発が有るからなぁ
90mmマクロと
28-75mmは
TAMRON伝統の銘レンズと言って良いだろう。

これが
重くて 15万円とかなら
魅力無いけど

不満点は
ピントリングとズームリングが逆の位置

書込番号：22322865　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

価格.comの販売店舗では在庫を持っている店が多数ありますよ
ココじゃあダメなん？

書込番号：22323091

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




Eﾏｳﾝﾄのみ・・・・・(´･ω･`)

書込番号：22323176

[おりこー]

どｰもヾ(´･ω･`)ﾉ



ただし、
Eﾏｳﾝﾄに限ってのみ(;_;)/~~~

書込番号：22323218

[WBC頑張れ]

>Eﾏｳﾝﾄに限ってのみ(;_;)/~~~

ZもRFも仕様を明かさないので、仕方がない。

書込番号：22327011

[BIJINSKY]

プロはショボいレンズは使わない。

書込番号：22770075

DPReview / Best zoom lens 2018

[chokoG]

https://www.dpreview.com/articles/6476469986/dpreview-products-of-the-year-2018?slide=11

タムロン復活

書込番号：22298186

[おりこー]

お！

おめでとうございます♪
タムロンさん
次は
キヤノンEOS Rと
ニコンZ用に

35-85mmF2.8をお願いします♪

書込番号：22298259

[Photon99]

＞おりこーさん
ニコン用に出るといいですね。
今、ソニーが圧倒的に売れているので、その勢いがおさまってからかな？

ニコンの次の機種でどれだけミラーレスのシェアを伸ばせるのかに期待ですね(^^)

書込番号：22314445　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

Photon99さん

今までは、ソニーさんは、タムロンさんやシグマさんにレンズ作って貰えなかったからネ。


A7第三世代であるA7R3が出たあたりから、タムロンさんも『ソニー用のレンズ出してやっても良いかな』と思ったのかも。

タムロンブランドに憧れてたソニーユーザー皆が、
案の定、嬉しくて飛びついた。

タムロンもユーザーもWinWinやね

書込番号：22352836

[chokoG]

確かSONYは、TAMRONの2番目くらいの大株主だったと思います。なのでもともとSONYとの関係は良かったと思いますよ。これからどんどん出てきそうですね。

書込番号：22352949　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

結構コストパフォーマンスの部分がフューチャー
されがちですが、本当によく出来たレンズだと思い
ますのでユーザーとしては嬉しいですね。

2.8通しでも良いのですが、あまりそこにこだわらず、
この欲張らない事、無理しない事で得られるこのレンズの良さの部分を1つのラインとして展開して欲しいものです。

年内広角ズームの噂は叶いませんでしたが(RやZ用
で少し色々有るのかな))来年前半に期待したいですね。

書込番号：22353834　スマートフォンサイトからの書き込み

ラッキー在庫。

[ryucheru]

マップカメラで取り寄せ予約目的で立ち寄ったら、在庫ラスト一点あったのですぐに購入しました！
同時にα7iiiも購入して、ようやくフルサイズデビューです^ ^
使っていき次第レビューしたいと思います！

書込番号：22317082　スマートフォンサイトからの書き込み

在庫は回復傾向？

[america]

いずれは購入するレンズだし気長に待とうと思って、あと株主優待券も使いたかったので23日金曜日にマップカメラで注文しました。
が！28日水曜日に発送連絡が入りました。
年内には即納になりそうですね（＾Ｏ＾）

書込番号：22295744　スマートフォンサイトからの書き込み

[matthewehttam]

＞americaさん
僕も10日ほど前にマップカメラで発注し、その4日後には発送連絡が来ました。
キタムラで発注してからずっと2週間以上待っていましたが、キャンセルして楽天ポイントもつくマップカメラに発注して正解だったようです。

書込番号：22296756

[＠梵天＠]

先程、新宿西口のビックカメラで確認したら店頭在庫ありましたよ。

書込番号：22297799　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ister]

先日のいい買い物の日にヤフーショッピングのケーズデンキで20000ポイントつくので買ったんですが納期が1月下旬以降とメールが来てたので先は長いなーと思ってました。
この勢いで早まると嬉しいです!

書込番号：22307413　スマートフォンサイトからの書き込み

コスパが素晴らしいのはゆるぎない事実

[名もなき羊]

様々な評価がありますが、本製品のコストパフォーマンが驚くほど高いことだけは、ゆるぎない事実ですね。
以下の映像内のGマスターと比した、中央の解像度の比較には驚きました（2：20〜）。

https://www.youtube.com/watch?v=BSkpNVWXdoE

もちろん周辺まで含めた解像度はGマスターには敵いませんが、風景や建物をとる場合は除きますが、周辺解像をとことん追求するアマチュアはそんなに多くはないのではないでしょうか。
人物やスナップで利用する私ごときの使用では、オーバースペックでさえあるかもしれません。
しばらく使用し、本製品の良さは増すばかりです。
こんなレンズはあまり経験しません。
軽量ボディ（なのにF値2.8で通し）、開放からの解像度の高さ（中央はGマスターと同等もしくは凌駕する）、開放時のボケの美しさ、近接性能、コントラストの高さ、逆光体制、純正に劣らないAF性能...etc
私的に子供を撮影するならば、本レンズはEマウントレンズ群で最高の一本の一つです。
自分でも気持ち悪いほど褒めてしまいましたが、本レンズが今年度のEマウントレンズでもっともコストパフォーマンが高いレンズの一翼を担うことは間違いないと思います。
あまりにこのレンズが品薄なことから、お待ちの人の箸休めになろうかと思い、このような私情たっぷりのレポートを述べさせて頂きました。
本製品をお待ちの方、非常に優秀な後悔の少ないレンズだと思います（よろしければ私のレビューも参照下さい）。
このレンズが少しでも多くの方々の手元に、「年内に」届くことを祈念しております。

書込番号：22243040

[謎の写真家]

初代A09が出た時は革命的だった。
その思想の受け継いだのが このA036

書込番号：22243108　スマートフォンサイトからの書き込み

[名もなき羊]

＞謎の写真家さん
貴重な資料ありがとうございます！

書込番号：22243120

[名もなき羊]

動画内でreviewerは、3ヶ月使用しての可能な限り客観的なレビューを行っています。
試用期間での作業的なReviewではない点に信頼性が高まります。
英語が問題ない方は、ブログもご覧く下さい。

https://www.lightandmatter.org/2018/equipment-reviews/lens-comparisons-equipment-reviews/tamron-28-75-f-2-8-vs-sony-24-70mm-gm-lens-comparison-video/

reviewerは、2470GMとA036を対比した際、2470GMにソニーが望む額を支払う価値は非常に低いと結論づけています。
※結論よりも、結論に至る検証に傾注することを推奨します。


なお、今回の私の投稿は2470GMとの絶対性能を比較することを意図したものではありません。
あくまでコストパフォーマンを考慮した際に、A036が極めて優れていることに主眼を置いています。
2470GMも素晴らしいレンズであることには変わりはありません。
しかし、その価格を比較した際に、価格差分の価値があるかどうかは、人によって大きく異なるでしょう。
そのような観点からいけば、A036がいかに普遍的な存在であるか理解しやすいかと思います。
本レンズを所有することで、少なくとも2470GMでないことが大きな苦痛になることは少ないかと思います。
ちなみに私は、2470GMと本レンズの差額で家族を旅行に招待しました。
たくさんの良い写真が撮れたことは言うまでもありません。

書込番号：22243174

[with Photo]

A09は良いレンズだと思うが、2003年はフルサイズ機が限られた時代で主流はAPSで広角が不足してた。

フルサイズが揃った現状では良い選択肢だが、ZやRFで出すのでだろうか？

書込番号：22243240　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>reviewerは、2470GMとA036を対比した際、2470GMにソニーが望む額を支払う価値は非常に低いと結論づけています。
※結論よりも、結論に至る検証に傾注することを推奨します。


私が見た限りにおいて、氏の検証レビューはいわゆるコスパ的なことを判断するという観点からすら不十分なものですね。私のテスト個体では近距離テレ端においてGMとけっこうな画質差が生まれますし、発色コントラストも特に良くはない。無限遠や晴天下では良いのかも知れませんが。
そもそも「コスパ」とは便利な言葉ですが、そう言った瞬間にレビューとしての客観性は落ちるものと思っています。たまたま私が先月テストした2本が２本とも外れだったのか展示品だから手荒に扱われて性能劣化したのか分かりませんが、「本製品のコストパフォーマンスが驚くほど高い」とは感じませんでした。むしろ、GMの安定感のほうにやや驚いたというのが正直な感想。

とはいえ、また3本目をMFでもテストしたら所見も変わるかも知れない。性能に対して軽いのは間違いないですし。ただ個人的には、YouTubeでの氏のレビュー内容は簡易的であまり参考にならないかなあと。

書込番号：22243465　スマートフォンサイトからの書き込み

[名もなき羊]

＞アダムス13さん
ご感想ありがとうございます。

＞私が見た限りにおいて、氏の検証レビューはいわゆるコスパ的なことを判断するという観点からすら不十分なものですね。私のテスト個体では近距離テレ端においてGMとけっこうな画質差が生まれますし、発色コントラストも特に良くはない。

その比較に大変関心がございます！
よろしければこちらでそのテスト結果をお示し頂けませんか？
私はGMを持っておりませんので、お願い致します。


＞ただ個人的には、YouTubeでの氏のレビュー内容は簡易的であまり参考にならないかなあと。
大変失礼ですが、アダムス様は英語はOKですよね。
動画のどのあたりで彼（reviewer）のReviewの信頼性が低いと感じましたか？
アダムス様はGMをお持ちですので、しっかりと批判ができるかと思います（私は現時点では鵜呑みにするしか方法がありませんので。。。）
動画内の彼の発言箇所含めて、こちらもご批評願います。
私としては、実際にGMを本レンズを比較できるアダムス様の具体的な批評を強く期待しております。
どうぞよろしくお願い致します！

書込番号：22243509

[名もなき羊]

＞アダムス13さん
また、アダムス様は本製品とGMの対比において「コストパフォーマンス」について明確に否定されています。
現在2470GMは214,000\です。本製品との価格差は129,000円となります。
コストパフォーマンスとは「あるものが持つコスト（費用）とパフォーマンス（効果）を対比させた度合い」と定義すれば、これを用いた瞬間に、「レビューとしての客観性は落ちる」とも断言できません。
私としてはプロダクトを上市するにあたり、常に意識しなければならない観点だと考えているためです。
欲張りで申し訳ありませんが、アダムス様は129,000円の価格差がGMのどの点にあるかも含め、可能な範囲で結構ですので明言願います。
アダムス様どうぞ重ねてよろしくお願い致します！

書込番号：22243562

[chokoG]

＞名もなき羊さん

価格差は85,000円かな。

書込番号：22243761

[名もなき羊]

＞chokoGさん
えー・・・と・・・
私の勝手な解釈ですが、
chokoG様的には85000円の価格差が妥当ということでしょうか？
そうであれば、GMは高すぎるということですかね？

さきほどの価格比較は、現時点（2018.11.10：AM）での価格comの最安値です。
SEL2470GMが214000円、A036が85050円です。
つきまして、その価格差は214000円-85050円＝128950円となります。（少し値動きがありました）。
2470GMはマップさんやAmazonは240000円代なので、実質その辺りでしょうが、対等に最安値で比較しております。

chokoG様、私の解釈が誤っておればご容赦下さい。

書込番号：22243811

[chokoG]

＞名もなき羊さん

あー失礼しました。間違えた。
A036の価格が「本製品が129000円」って読んじゃいました。ごめんなさい。
単に計算間違いかなと思っただけでした。


失礼したので、ご紹介のレビューざっと見ました。
このレビューは、一般に向けてと言うより、この人にとってはって感じですね。
わざわざ、留意点として広角端の画角差を「状況によっては、何歩か下がれば撮影できるよ」なんていきなり書いているけど、
それを言っちゃったら「単焦点使った方がいいじゃん」って感じです。
広角側の１ｍｍ２ｍｍは、室内など下がれない場合に威力を発揮するので、取り上げるポイントが疑問かな。


ぼくはGMズームは持っていないので、
このレンズとFE2470Zとの比較になるけど、使った感じでは同じようなパフォーマンスです。
ただ、用途というか得意な対象が違う感じです。
A036は28mmF2.8からでF8まで絞っても線が細く柔らかい。ピントも薄く生き物やぼけが得意。
FE2470Zは24mmF4はじまりで開放からピントも深く堅めの感じなので建物やスナップ、風景など。

結局、撮る対象に合わせて選べば良いと思いますね。
あと、GMに比べるとA036は少しコンパクトで軽い。
でも、A036とFE2470Zを比べるとFE2470Zのほうがさらにコンパクトで軽い。

こういった点もコスパには反映させるべきでしょうね。
用途ごとのコスパとしてね。
まあ、でも、両方とも旅行には向いています。

書込番号：22243846

[名もなき羊]

＞chokoGさん
参考になる批評ありがとうございます。
このようなディスカッションは本製品を改めて評価するのに有用かと思います。
私も傾注しすぎず、皆様とのディスカッションを参考に、俯瞰的に本製品の強みや弱みを検証したいと考えております。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：22243868

[名もなき羊]

＞chokoGさん

ただ一点だけ指摘させて下さい。

「このレビューは、一般に向けてと言うより、この人にとってはって感じですね。」

どう読んでも一般に向けたReviewですよ（汗）

書込番号：22243893

[松永弾正]

これの原点の一眼レフ用レンズをいくつかのマウントで使用しています。
いくつかのマウントで好んで使用しているのをみると、ワイド端が28しかないなどの不満はあれど、コスパはいいんでしょうね。
広角ズームと併せる前提だから、あの小ささもありがたいですし。

ただ、仕方はないのだけど、一眼レフ用と比べたら高いなぁ〜(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22244010　スマートフォンサイトからの書き込み

[名もなき羊]

＞松永弾正さん
そうですね。
冷静に考えると安くはないですね。。。
メーカーに、踊らされてますね。。。

書込番号：22244113

[chokoG]

開放・広角端・・十分解像しているけどやんわりした感じ	F8・広角端・・・開放と印象は変わらない

＞名もなき羊さん

僕もこのレンズを所有していますし、良いレンズだとは思います。
Aマウントに比べるとえらく高いけど、FEマウントとしては価格的にも頑張っているとも思います。

でも、このレビューは、あまり公正さには配慮していない感じです。
他社の2470にも同じようなレビューを繰り返していますが、
普通、画角や開放絞りの違うレンズを比較する場合、
最低でも両方が共通して持っているポイントを利用しますよ。

24mmと28mmや、F1.4とF2.8のレンズを比べる人はいません。
また、一般にどこの会社のレンズであれ28mmレンズは24mmレンズより格段に安い。
コスパを強調するなら、その点も踏まえて評価すべきなんです。

書込番号：22244114

[おりこー]

タム28-75F2.8
GM24-70F2.8
ツァイスFE24-70F4
ニコンZ24-70F4

画質の良さ
GM≧ニコン＞＞タム＞＞＞ツァイス

携帯性の良さ
ニコン＞ツァイス＞＞＞＞タム＞＞GM

コスパ
ニコン＞タム＞＞＞＞GM

※ツァイスは携帯性は良いが画質が他に比べ残念な為、画質を問わない場合は…上位に。重くても画質を重視するなら…ツァイスはドベに。

かな！

書込番号：22244118

[名もなき羊]

＞chokoGさん
なるほど、作例までありがとうございます！
おっしゃる通りですね。
冷静な考察ありがとうございます。
chokoGさんのご意見大変参考になります！

書込番号：22244124

[名もなき羊]

＞おりこーさん
客観性無視の投稿ありがとうございます。
ここまで個人的主観が一貫していると、清々しささえ感じます（汗）
きっと根拠をお持ちでしょうから、どのレンズのどの点がどのように優れるのか書いて頂けると皆の参考になろうかと思います。
ご面倒でしょうが、何卒建設的なご意見をご教示下さいますようお願い致します。

書込番号：22244130

[chokoG]

A7M2で開放・広角端	A7RM3と望遠端・F8

＞名もなき羊さん

何かと比較するより、それぞれのレンズの特性を生かして楽しんだ方が良いですよね。

ずいぶんない言われ方をしているFE2470Zも持っているので参考に。
（他のスレに張った写真だけど、同じような批判を受けているので）

それほど悪くないでしょ？

書込番号：22244138

[松永弾正]

実は…このレンズは純正に化けるかも…って思ってたんです。
コニミノ時代からAマウントにありましたよね。
これが純正に化けたおもとめやすい大口径と、気合いの入った大口径。
また、APS-Cでもα77で…DNA的にはタムロンかなぁ？…みたいな16〜50mmの大口径がキットレンズでした。

αEでもやるのかな〜？…って(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
それがあれば、GMとかツアイスが高くてもデカくてもいいわけで。

書込番号：22244218　スマートフォンサイトからの書き込み