28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) のクチコミ掲示板

オススメのフードについて

[アフリカン人]

値段が安く、素晴らしい写りのレンズとても満足です。並みの単焦点ならいらなくなるくらいです。末永く使いたいのですが、付属のフードはかなりイマイチ。何かこのれんずに良いフードをご存知でしょうか？

書込番号：22274752　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

純正フードを越える様な
市販フードは無いと思います。
自作フードもズームだから
望遠側にも有効に効かせるのは困難です。

アシスタント君に
傘をさして貰うのが手軽かな。

書込番号：22274802　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アフリカン人さん こんにちは

このレンズは花形フードが付いていますが　花形の切れ込みが深く　丸型フードだと　切れ込みの一番深い部分の高さのフードになってしまうと思いますし　

この高さのフードが合っても　ネジ込みだとフィルター付けるとケラレが出てしまう可能性があるので　社外品は難しい気がします。

書込番号：22275267

[with Photo]

パンケーキレンズならフジツボタイプとか使い勝手を考慮したフードがありますが、通常のズームレンズなら純正フードが良いと思いますね。

タムロンのフードってデザインが良いとは正直思いませんが、価格を考えると仕方ないのかなと思います。

書込番号：22275856　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

皆さまありがとうございました。フードは純正で頑張ります。

書込番号：22282578　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡＦやや遅め。ちょっと前ピン。

[chokoG]

購入してちょっと使って思ったのですが、
描写が甘いと言うより、AFへの対応が甘い感じです。
個体の問題かもしれませんが、α７R３・７Ｒ２ともに、やや前ピンです。

価格で紹介されているチャートを印刷して三脚固定４５度で確認してみたのですが、
AFで合焦後と、その後のDMFで比較検証しても、ちょっとだけ（5mm程度）前ピン。
壁にチャートを貼り付けて、フォーカスしても同様でした。
なので柔らかいというか、少し眠く感じる。

まあ、ぼけは柔らかく綺麗なので、それはそれで良いのですが、ピントはビシッとして欲しい。
Ａマウントもちょっとそんな感じだったんで、タムロンは、これで良いと思っているのかもしれないけど、
純正じゃなくてもBatisなんかは、ＡＦも純正並に早くて正確です。

ファームアップでどうなるか確認してみて、駄目なら、調整に出してみようと思います。
皆さんの個体はいかがですか？

書込番号：21876310

[とよさん。]

タムロンは調整出して始めて使えると認識してます。
調整に出しちゃった方が良いですよ。

書込番号：21876365　スマートフォンサイトからの書き込み

[barcarolle!]

タムロンのレンズは検品精度が甘いと感じます。
光軸ズレの為、分解修理の上ピント精度調整が必要かも知れません。
原因はどうあれ、不具合が感じれば保証期間中に修理に出す事を強くお勧め致します。

書込番号：21876368　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

とんちんかんであればすみません。
像面位相差AFって
レンズにより前ピンとか後ピンって
あるのですか？

書込番号：21876962　スマートフォンサイトからの書き込み

[BODCOD]

みやび68さん 異相差でもコントラストでも絞った場合はフォーカスシフトによりピントずれます。今回はピントチャートを使用しており絞り開放でのチェックならフォーカスシフトではないかもしれませんが…

書込番号：21877625　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一眼レフの位相差AFなら、純正、サードパーティのレンズとか関係なく
ピンずれが起きても別に不思議でもないけど

コントラストAFや像面位相差AFは
撮像素子に映った映像をもとにピントを合わせているのですから
そもそもピントが合わないというのはおかしなことに思うんですが・・・
タムロンに出したところで調整できるのですかね・・・

書込番号：21877824

[ダイショ]

okiomaさんご指摘の通りですね。

一眼レフにおけるピンずれや、ピントを合わせた後で絞り（やズーミング）を変えた場合のフォーカスシフト等と混同した回答が有りますが、この場合はそうではないですね。

tamronから公表されている原因以外でピントがズレているという事なら、レンズの工作精度の問題（光軸ずれで片ボケが起こりピンずれに見えている等）か、或いはカメラ自体の不具合の可能性も有り得ますね。カメラボディ2台で試されているのでその可能性も低そうですが…

ピント面の解像が甘いという事なら個人の感じ方の問題も有るのでなんとも言えませんが、一定してピンずれだと感じるならtamronに見てもらうしか無さそうですね。

早く解決すると良いですね。

書込番号：21879015　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

＞みやび68さん

と同じ疑問です。
構造上前ピン後ピンとかないはずですが・・・。

暗くてAFが、合わなかった、絞っていて、AFが合わなかった、というのはありますが、多分、レフのような調整（基準距離に合わせる）という作業は存在していない気がします。

設定するとすると、最近のα７には、AFS、AFCの時、それぞれ、シャッターを重視するか、ピントを重視するかの設定があるので、それを、ピント重視にしてみて、明るいところで撮影して観てはいかがでしょう？

蛍光灯等、フリッカーがあるところも、αは、ピントが、合いにくくなる傾向もあります。

書込番号：21890933

[chokoG]

タムロンに問い合わせたところ
「フォーカスエリア枠内の一番コントラストが高いところをカメラが判断しピントを合わせるため、
その位置とMFで合わせた時とで差異がある事が考えられる」とのことでした。

なんというか，純正レンズでは感じたことなかったのと，
望遠端だけが前ピンのようになるので，癖なのかなと思ったわけで。

確認してみてくれということなので，ちょっと考えてみます。

書込番号：21891607

[ダイショ]

＞chokoGさん
フォーカスを中央1点かフレキシブルスポットSでの検証じゃないんですか？

広めの測距エリアで測距点選択をカメラお任せにしてるなら、tamronの説明は当然の回答だと思われますし、測距点選択はレンズでは無くカメラの機能ですよね…

書込番号：21891779　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

chokoGさん

ご質問の回答でなくすみませんが、もし差し支えなければ検証に使用した
「価格で紹介されているチャート」を教えて頂けませんでしょうか？

中央一点やフレキシブルスポットSの枠内に、ピント差異が発生する要因と
なるような模様があるならタムロンの説明にも納得がいくかもしれません。
　

書込番号：21892151

[chokoG]

＞あくぽさん

http://www.artmann.se/tips/focus21.pdf

このPDFのP18を印刷して確認しました。
やり方も、おんなじです。

書込番号：21893373

[hiro*]

純正は大丈夫で、タムロン特有の現象なのですね。

テストは、何回しても、再現されるのでしょうか？

書込番号：21896042

[あくぽ]

chokoGさん

教えて頂きありがとうございます。

当レンズではないですが、55mmで斜め45度、35cmの距離で
チャートを確認したところ、ピントを合わせる黒帯がフレキシブル
スポットSの枠内に収まっていました。

黒帯の幅は2mmで、斜め45度なのでもう少し狭いと思いますが、
フレキシブルスポットSでピント合わせしても1mm以上2mm未満
程度の誤差は生じると思われます。

なので、
「このチャートとフレキシブルスポットSの組み合わせで
当レンズの場合だけ5mmの誤差が発生して再現性もある」
のでしたら、特定のレンズの場合だけAF精度が落ちる等、おそらく
カメラ側に何かしらの問題があるのではと思います。

ちなみにフォーカスエリアの「中央」は広すぎるので使いませんでした。
　
当レンズのユーザーが試してくれるといいのですが・・・
　

書込番号：21897049

[chokoG]

＞ダイショさん

レンズ買うといつも同じテストするんですけど、フレキシブルSです。
中央一点は使わないのでしてません。まあ、真ん中で合わせましたけど。

フォーカスは、広角端、50mm、望遠端でやってみたんですが、望遠端だけが顕著な感じです。


＞hiro*さん

何回かしましたけど、同じです。

＞あくぽさん

なるほど。
フレキシブルSだからだこそ、ということですね。
指摘を受けて、よりエリアの広いMでもやってみたんですが、同様でした。

カメラ側の問題とは考えにくいです。
55Z、2470Z等同様のテストで他の純正レンズやBatis25では問題ないので。
まあ、2470ZはF4からだし、Batisは広角なんで同じには扱えませんけど。




初期不良交換にもならないだろうし、
今は、メーカー、店舗ともに、調整には時間がかかるとのことなので、ファームアップを待ってみます。
駄目なら保証期間内に調整に出します。

書込番号：21899673

[chokoG]

遅くなりましたが、その後のご報告です。
ファームアップしてしばらく使っていたんですが、なんとなくいい感じだったので確認してみました。
同じようにテストしてみたんですが、ピントがしっかり来るようになりました。

レンズもα本体もアップデートした後なので、原因がどっちだったかはわかりませんが、とりあえず両方アップすると改善するようです。
みなさん、有り難うございました。

書込番号：22277164

タム 28-75mm F/2.8 Di III RXDは実際どうですか。

[hattin89]

『コスパが素晴らしいのはゆるぎない事実』にレスを
しようかと書いてましたが、話がずれてしまったので
スレ立てしてみましたが、書き直すのも面倒だったので
前半は投稿予定だった『コスパが素晴らしい‥』に被って
ますが気にしないで下さいw。

F2.8通しながら28-75mmで小型軽量ですが、24mm始まり
が主流の標準ズームとしては中途半端にも見えなくは無い焦点域。
持っている人もスルーしている人も実際どう思ってるのかなとw。

Aマウント（α99II＋SAL2470）からα7IIIに変えたのをきっかけに
小型軽量と画質で選びまして、発売からメインレンズで使用してます。

GMに変える気0位の本当にお気に入りのレンズですが、
比較サイトや記事やYouTube他を見ると改めてGMの凄さも感じます。

A036には無い24mm迄含んでいて、ズーム全域で高品位な
画質をキープしているところ。
おりこーさんが言う値段半額&重さ半分&長さ半分でGM越えの
Z 24-70mmS 凄い!! はわかるけどA036が24mm域を捨てて高画質
さと小型軽量を実現したのと同じで、逆に言えば2.8をキープしつつと
言う事がGMの本当の凄さかなと思う。

RF28-70mm F2 Lで、Zと同じ様にマウント径の大きなキャノンが、
24mmを切って28mm始まりにしてるからこそ、高画質さ（40万だもの）
も成立させてるのかなーーなんてとても興味を持ちます。
※F2で実用的な重さって為も大きいと思いますが。

依ってF値や焦点距離が違う物は、単純に被ってる焦点距離（28-70）
の画質が云々では無い気がします。

標準ズームは24-70mmって言う１つの形として基本では有るけれど、
RF28-70mm F2 Lが出るとF値はF2からF4迄の開き、焦点距離は24
から105（120）mm迄の開きになる。

同じF値で同じ焦点域なら単純に画質と価格からくるコスパも分りや
すいけれど、そうじゃない時代に入ってきた感は有って、24mm域を
高画質な単焦点に求めるアプローチもあれば、広角側必須で24mm以下
も必要でと考えるなら広角ズームのアプローチも有る。
F値も2.8が必須であればZのF4は画質が良くても無しだろうし、標準ズーム
内に24mmが必須であれば思う人にはRF28-70mm F2LやA036は無い。
単純に画質、重量や大きさ、値段、コスパ、各個人の重要な焦点域も各々
あって尚更比べる事の不毛さを考えてしまう。


FE 24-70mm F2.8 GM　 　87.6x136mm 重量 886g　21.4万

RF28-70mm F2 L USM 103.8×139.8mm 重量1430g 40万（位）
28-75mm F/2.8 Di III RXD　73x117.8mm 重量 550g　８.5万

NIKKOR Z 24-70mm f/4 S 77.5x88.5mm 重量：500g 　11.8万
RF24-105mm F4L IS USM 83.5x107.3mm 重量：700g 12.5万
FE 24-105mm F4 G OSS　 83.4x113.3mm 重量：663g 　14.4万

上記はFFミラーレス純正レンズのみですが、メーカー間関係無しだと
したらどれを選びますか？（ミラーレス以外でも可）。
理由は？
現手持ちレンズや、こう揃えたいレンズラインナップは？
A036に加えるなら？

レンズ選択
28-75mm F/2.8 Di III RXDを選択。

理由　
基本仕事（人物）でも、プライベート（家族写真）でも広角っ
ぽくパースが付くのは避ける傾向なので28mmで事足りる。
24-70/F4感覚の大きさと重量でF2.8なところ。

内観外観（仕事）は、24mmじゃ足りないのでAF-S NIKKOR 18-35mm
f/3.5-4.5G ED広角ズームを使用（タムで近い物が出たら入れ替え）。
望遠側（主に人物とクローズアップ物）は、浅いピンは使わないのとA036
の75mmがあるので、FE90mm2.8マクロを選択。

加えたいレンズは35mm以上標準以下が7割を超えるので
Batis 2/40 CF 　91×93mm　重量：361g 。

文章が纏まってなくて済みませーんw。

書込番号：22245230

[謎の写真家]

フェースブックで
グラビア撮影の巨匠 野村誠一先生と話した時は
野村誠一先生は
ズームも完璧素晴らしい。
本当に感性だけの時代になりましたね。
と お言葉貰いました。

まさしく その通りだと思います。
一流の写真家は感性が研ぎ澄まされてるから
言う事が違う。

ズームの映写がどうたらこうたら
言うのはドシロウトに思えます。
感性の
か
の字も無い様な。

書込番号：22245251　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

少し内容はずれますが、一言。
2470GMを使っていて、追加で1635GMを買い増ししました。
後から買った子の方が可愛くて、1635GMばかり使っています。
もしも、35105GMなんてのが出たなら、2470GMを里子に出したい。
と思う今日この頃。
でも、現実を考えたら、2470GMを70200GMに換えるのも有りかな？と想い始めています。35-70間は50単を買う手も有るしね。

書込番号：22245366　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞謎の写真家さん
返され方はよくわかりませんが、本当にズームが安かろう
悪かろうの時代ではなくって便利に使えるようになり野村
先生のお言葉通りですね。

野村誠一さんは、ネガカラー時代がとても好きでした。
専門学校生だったのでネガカラープリントは出来なかったけど、
モノクロプリント時のソフトはよくやってました。
撮影時のソフトと逆でシャドーがハイライトに滲むソフトフォー
カス写真は綺麗だったな。

＞でぶねこ☆さん

35-105　良いですね。
28mmは室内なんかではどうしても使わざる得ないだけで、
35mmから位が常用です。
基本標準付近が好きですね。

>2470GMを70200GMに換えるのも有りかな？
16-35、50、70-200と考えたら全然ありですね。

書込番号：22245753

[遮光器土偶]

プロでもなければ、コンテストの入賞が目的でもなく、センスが無いのも十分に自覚していて、ただ、ちょっと綺麗な写真を手軽に撮りたい私としては、旅先などで利便性の高い24-105クラスを中心にして、レンズ構成を考えますね。

書込番号：22245916　スマートフォンサイトからの書き込み

[耳抜き]

24105Gを使っています、ですので24105G押しです。

と、言いたいところなのですが、、

標準ズームを持ち出す機会がどんどん減っている現実。
かと言って手放すには惜しく勿体ないことしていますｗ

私もBatisの40mm楽しみにしています。

書込番号：22246561

[おりこー]

自分はソニーEで使用のレンズは
●GM16-35mmF2.8※最短撮影距離たしか25cm
●ニコンMF55mmF1.4※デカオモ高価で最短寄れない4重苦(笑)だけど気に入ってる


GM16-35F2.8を必要で買った経緯があるので、欲しいとしたら
80-400mmか100-400mm
タムがソニーEで出すかもらしいですネ。
または135mm〜200mmのAF単玉1本。

タムは1本も持ってないです(笑)
15-30やタムQが良いのは周りから聞きます。が、
タム28-75は◎安くて軽くて、群を抜いてワイ端めっちゃ寄れるが●テレ端は寄れない●レンズ長い●画質があまり、、って印象です。バランス良いけど、どっちもつかずで中途半端。。かな(笑)

ニコンZ24-70のネックは開放F値がF4ってところだけで、クロップ24-105にもなるので、ベストは

24-70
100-400の2本オンリーがベストセット


ちなみに
冒頭のレンズ一覧では載ってないですが、自分は最大撮影倍率よりも最短撮影距離を重要視してます。

書込番号：22246600

[suumin7]

10年ほど前までは広角というのはは28�oでしたよね。
最近、素人のみなさんが24�oにこだわるのがよくわからないです。
望遠側が75�oであるほうが明るいレンズでは使い道が広がりますね。

書込番号：22246828　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞suumin7さん
同感です。24mmとか景色どりには中途半端だし、ポトレでは広過ぎてあまりつかわない。この辺は広角ズーム使う方が写りも良い。F2.8なら、望遠側に長いことで助かる事の方が多いです。

書込番号：22247450　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

遮光器土偶さん
＞24-105クラスを中心にして、レンズ構成を考えますね。

ズーム、単玉どちらをメインにするかでも変わりますね。
135になってからはズームになりましたね。

耳抜きさん
単焦点の稼働率が高いのですね。
Batis40mmは手に入れたいと思いますが、妻の「本当に要るの？
本当に本当に必要なの？」は予想されるのでw 発売から数ヶ月は先
になるかなと。

おりこーさん
>画質があまり、、って印象
そうですか‥A036の後、広角ズームをどうするかソニストでテスト
撮影をしてみたのですが、ワイド側はさすが16-35GMだったんですが、
24mm前後からは感じられなかったので16-35F4でも良いかなと思いつつ
（軽いレンズで出してくれそうなタムに期待）で、取り敢えずニコンの18-
35mm f/3.5-4.5G EDをMFで使用。
28mm、35mmらへんは18-35mm f/3.5-4.5G ED、A036も含めテスト
したところ結構優秀でした。
http://t223t.seesaa.net/article/461354352.html
7III（24MP機）だからと言うのもありそうですが、やっぱGMは高画素と合わせて
なんぼな感じなんですかね。

＞suumin7さん
24mmが入ってて標準ズームは違和感あります。
さらに広角ズームに20mm以下が入っているのも、感覚的にはそれは
超広角ズームじゃんと感じるのはオールド世代なんでしょうかw。

>アフリカン人
個人的にはテレ側解放の周辺落ちがちと難点ですね。

書込番号：22247549

[アフリカン人]

＞hattin89さん
テレ解放の周辺落ちですが、Lightroomで問題なく解決します。逆に言うとソフトが必須になるかもしれませんね。

書込番号：22248470　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり単焦点が綺麗のかフルサイズが綺麗のか。

[tqkqt0]

α6500とSEL50F18を使っていましたが、
今回α7�Vを購入しました。

そこでこちらのレンズを検討しています。F2.8とのことなのでAPS−CのF1.8相当だと思います。

そこでα6500＋SEL50F18とα7�V＋このレンズ75ｍｍF2.8の場合、どちらが綺麗でしょうか。

主観等でも構いません。ご意見や強み弱みをお聞かせいただければと思います。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：22232128

[謎の写真家]

数年前
aps-c機に50mm F1.4
フルサイズ機に高倍率ズームをつけて
対決した事が有りますが
有名な写真家の主観ではフルサイズに高倍率ズームのほうが総合的には好きでした。

理屈としては
aps-c75点のレンズをつけた場合と
同等の画質を得るには
フルサイズでは50点のレンズでそれが得られるのです。

拡大率が1.5倍違うのだから
50 X 1.5 ＝ 75でしょ。

チェキのレンズがボロでも実用化になるのは
拡大が無い 等倍だからだよ。

理屈の説明の例えでした。。

書込番号：22232215　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

75mm域だけでの比較？
見るのはプリント？モニター？
プリントならサイズは？モニターならフルHDなの？4Kなの？
等倍比較は必要なんでしょうか？
撮影F値は解放（SEL50F18は1.8、A036は2.8）それとも同じF値？
画質は何を優先？中央部の解像度？それとも四隅の均一さ？
絞ってレンズの良さが出る画質？
ボケ（柔らかさ？形状？）
感度やフォーマット差のノイズも含めて？
撮って出しjpg？（α6500とα7�Vの映像エンジンの差はどうしようか？）
RAW？RAWならレンズ補正は入れる？（素の状態の同現像条件？）

両方のボディ、レンズを持っていて作例を上げて頂ける人もいるかもしれま
せんが、ある程度スレ主さんの比較したい事象が有った方が良いかと思います。

書込番号：22232467

[じよんすみす]

DxOMark SNR18%

＞tqkqt0さん
> F2.8とのことなのでAPS−CのF1.8相当だと思います。

レンズの明るさに起因する画質の比較ですが、DxOMarkのSNR18%のデータで比較します。
α6500とα7IIIのSNRの差は約3.6dBです。これはセンサーサイズの差2.25倍の理論上の差にほぼ等しい。

一方レンズの明るさはF2.8とF1.8では約2.5倍違いますので、
α6500 F1.8 ISO100とα7III F2.8 ISO250のSNRの比較では数値上はα6500の方が画質はよいです。
ただ、見比べてもわからないぐらいの差でしょう。

書込番号：22232944

[きいビート]

>理屈としては

>aps-c75点のレンズ

>同等の画質を得るには
>フルサイズでは50点のレンズ

>拡大率が1.5倍
>50 X 1.5 ＝ 75

>理屈の説明の例えでした


???
何の理屈なんだ?

書込番号：22232946　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tqkqt0さん
　
　何を奇麗とみるかは個人の感じ方次第で、理屈がどうしたという問題はないと思います。
　ＰｈｏｔｏｈｉｔｏやＧＡＮＲＥＦで検索すれば、レンズごとの作例が出てきますので、それらをじっくり見比べて、ご自身で判断されるべきだと思います。

書込番号：22233032

[モンスターケーブル]

腕がある人なら単焦点→50mm F1.4
やる気がある人は大口径ズーム→28-75mm F2.8
普通の人は28-300mm。

書込番号：22235337　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

a6300+E50mm F1.8	a6300+E50mm F2.8	a9+Tamron75mm F2.8	a6300+Tamron50mm F2.8

手持ちレンズの解像力テストをしたときの画像です。比較的近距離から撮影したもので、元画像は24Mピクセルですが、比較しやすいように中央部分を切り抜いて2x2倍に拡大してあります。

これによれば中央の解像力は
a6300+E50mmF1.8 < a6300+E50mmF2.8 < a9+Tam75mmF2.8 <? a6300+Tam50mmF2.8
のように見えます。最後の２枚の比較は微妙で、a6300の方がコントラストが高いため見た目の解像感は高いのですが等高線の描写ではa9+Tam75mmF2.8の方がしっかり描写できているようです。隅も中央よりは落ちますが同様の傾向です。

私の所有しているTamronのこのレンズは28mm〜50mmは開放から解像力が高く、絞ってもこの地図を用いたテストでは中央部分の解像力の差は認識できないレベルです。一方75mm開放では中央でもややゆるくなります。F4に絞れば他の焦点域と同程度の解像力になります。

E50mmと比較した場合は同じ50mm、F2.8、a6300でTamronの方が高い解像力を示します。E50mmでTamronと同程度の解像力を得るためにはF4まで絞る必要があります。総じて解像力はTamronの方が優秀といえますが、ボケはE50mmの方がきれいだと思います。レビューにも書きましたがTamronのこのレンズは玉ボケの輪郭が強調されるので、その点は私は好きではありません（その方が好きだという方もいると思いますが）。あるレビューで背景の高コントラストの部分のボケが滑らかでない、という指摘がありましたが玉ボケの縁取りが目立つのもその関係かと思われます。E50mmはそのような症状はなく、非球面レンズも使っていないため年輪ボケも発生しません。私はE50mmは口径食防止と解像力確保のためF2.8またはF4で使うことが多かったですが、ボケがきれいで重宝しました。

書込番号：22235847

[tqkqt0]

＞リタイヤーさん
＞モンスターケーブルさん
＞遮光器土偶さん
＞きいビートさん
＞じよんすみすさん
＞hattin89さん
＞謎の写真家さん

沢山の返信ありがとうございます。
非常に参考になりました。結局主観によるのかな、と言った感じです。

色々調べているうちに以下の記事を拝見しました。
https://www.4liberty.xyz/entry/20181104_crop/

こちらの比較画像をみると大して変わらない気もします…。
ただ、せっかくのフルサイズなのでAPS−Cレンズではもったいない気もするのでこちらのレンズを購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22238068

[じよんすみす]

Goodアンサーありがとうございます。

> 色々調べているうちに以下の記事を拝見しました。
> https://www.4liberty.xyz/entry/20181104_crop/

こちらのブログは一部誤りがありますので、あまり参考にしない方がいいでしょう。

書込番号：22239826

35-150mm F2.8

[hiro*]

連続質問すいません。

個人的にタイトルのスペックのレンズ、欲しいなと思っているのですが、全く出る気配はありまん。

ポートレート専用レンズです。

需要はある気がするのですが？
このスペックのレンズ、欲しい方、いらっしゃいますか？

書込番号：22203529　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hiro*さん こんにちは

フルサイズ用だと　広角側が微妙な気がしますので　フルサイズ用としては　手を出しにくい焦点距離の気がしますが　APS-Cでしたら　面白そうで　手を出すかも

書込番号：22203546

[謎の写真家]

F2.8通しの大口径ズームは
だいたい3倍ズームまででした。
過去 一番 ズーム比の大きいのは
タムロン 28-105mmで3.75倍ズーム
ヒット作のタムロン28-75mmの前モデルです。
800g台の大きなレンズで開放では被写体の周辺が滲むソフトフォーカスみたいな独特な味の巨大レンズでした。
そのまた前は35-105mmで650gくらい
最短距離が遠いレンズでした。
35-150mmなら過去無い4.3倍ズーム
1kgを軽く越すでしょう。

最短撮影距離は望遠側の
150mm F2.8に揃ってしまうので
35mm側での最短撮影距離が遠くなってしまうのが課題となるでしょう。

書込番号：22203679　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

何回か書いてますが、欲しいです。

ただ、バカデカいのが発売されると買わないだろうなぁ、とも思ってます。

書込番号：22203765　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞需要はある気がするのですが？

あってもニッチ市場＼(◎o◎)／！　
28-75mm F/2.8 Di III RXD ＋単焦点135mmF１．８のほうがよろしいのでは？

書込番号：22204109

[あちなぎそう]

杜甫甫さんに一票!
135mm単焦点が大好きです。

書込番号：22205356　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

何故35mm始まりかは他に広角ズームや
28-70の28があるからか！？ いやいやパースを
付けたポトレは好きじゃないのかなとか、用途+
ここからここまでの焦点で、このF値みたいなのは、
人となりが出て面白いですね。

個人的には広角〜標準近くのズームが欲しい。
レフ機用の15-30/2.8の出目金は扱いに気を使う
&でかいのでEマウント用でNot出目金！15-30F4
(4.5や可変F値でも可)が欲しいと思ってましたが、
レフ機用の17-35mm F/2.8-4 Di OSが出てこっち
をEマウント化して欲しい。

でもせっかくなんで自分の望む理想を言ってみます。
店舗内観仕事様 18-55mm/f3.5-4。

始まりは18mm(これ以上短いと見た目と大きく
変わ過ぎる)〜55mm迄有ると内観+インテリアや
小物迄1本で済んじゃう。
ちょっとした小物のスナップはレンズ付け替えに
なるから、どうしてもある程度広角で撮分が終わっ
てから纏めて撮ることになる。
それでも良いんだけど、出来れば良さげと感じた
時や、カトラリーセッティングの待ち時間にパッと
撮っちゃえるレンズが欲しい。でも3倍で標準域迄
伸ばすとデジタルレンズ補正に頼らないは難しいかな。

正直本当の事を言えばレンズじゃ無く、最低20mm
で撮れる位の店舗規模がいいw。
でも美容室とか備え付けで動かせない物もあって
その前に出る必要もあるので17〜18mm始まりで
もうちょいテレ側削って、18-45mm F4。
2.5倍ズームで素性が良く11万(実売9.5万)。

自分の受ける仕事用のエゴレンズw。

趣旨と違っていたらスルーでお願いします(〃ω〃)w。

書込番号：22205675　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ポートレイトなら３倍ズームで普通に考えれば…

２８−８５／２．８とか３５−１０５／２．８
かなああ…

まあＦ値通しはデメリットしか感じないので
２８−８５／２−２．８か３５−１０５／２−２．８のほうがもっとよいけども♪

個人的にはボケは重視しないので
２４−８５／２．８−４くらいが一番欲しいかな♪
ニコンにはＤタイプの古いのがまだ売られてる


２４ｍｍって人物撮るにはデフォルメがきつくて撮り難いといわれてるわりに
なぜか２４−７０／２．８は絶賛されてるのが不思議でならないです(´・ω・`)

書込番号：22205732

[光速の豚]

24�oで背景をどう活かすかの楽しみ	50�oで中途半端に為らない塩梅を探す楽しみ	85�oを縦位置で使わない方法を考える楽しみ	135�oをアップで使わない楽しみ

＞hiro*さん

自分もそう思ってました
35-85/2.0とか35-105/2.8ですけど

ただ昨今は24�oとか広角ポートレートへの抵抗を
少し無くしたいなと云うのが自分に有って
意識的に広角使おうとしてます

モデルさんの巧拙も有りますが
歪みとかパースを越えて誇張して撮らないと
自分が向上しないと思いまして…( ; ﾟДﾟ)

なので今なら
＞hattin89さんの云われる広角よりで
明るく表現の幅が有るズームが
面白いかなと

少し変わって20-50/1.8ですけど
フルサイズ用なら面白いかなと
コレで寄れるとスナップ用としても良いのかな、とか

あ、囲みの撮影会とか
展示会のコンパニオン撮るなら
35-135/2.8なら最高ですね(*ﾟωﾟ)ﾉ
無理なら35-135/2.8-4.0でも良い

書込番号：22205957　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

みなさま

ありがとうございます。

要望若干あるようですが、ちょっとマニアックなのですね・・・。

で、ふと、自己解決策を思いついてしまいました・・・。

近日中に発売されるあろう、ソニーの新型のAPSCに、28-75mm F/2.8 Di III RXDを装着すれば良いのかなと？


用途は、業務用のポートレートなので、人物メインで、背景をあまり入れる必要がないのです。
その辺ですでに、一般的ではないですが・・・。

書込番号：22205988

[hattin89]

>業務用のポートレートなので、人物メインで、
>背景をあまり入れる必要がないのです。

あ〜それで一般的な85付近じゃなくお尻が150
mm迄伸びているんですかね。

ポトレは28-75�VXDRにFE90mmマクロを
使ってます。85mmは案外寄れないのが結構
不便なのと、仕事でマツゲやネイルも撮るので
どうしても仕事寄りになってしまいますね。

タムロンには前や後に数mmズラしたラインが
結構ツボだったりします。
シグマは小型に纏める方向ではないのでタムロン
に期待してます。

書込番号：22206338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえず僕はα７用の明るめの標準ズームだと

結構きちんと撮りたいスナップ用に
シグマ２４−６０／２．８またはタムロン２０−４０／２．７−３．５

ポートレイト用にタムロン３５−１０５／２．８

を使い分けることにしました

全部現行品ではないですが（笑）

書込番号：22206380

[けんちんじる]

純正でもサードパーティーでめ良いからポートレイト用に35〜105mmF2.8出して欲しい。フルサイズの50〜100mmF1.8でも良い。

書込番号：22206470　スマートフォンサイトからの書き込み

RXDの続編は？

[hiro*]

このレンズが発売されて早５ヶ月。レンズレンズカテゴリー１位をずっとキープしているすごいレンズになりましたね。

ただ、このシリーズの、次のレンズの話が全く出て着ません・・・。

いや、自分が見てないだけなのでしょうか？噂とかも見かけない気がします。

この流れからいくと、７０−２００F２.８とかも、純正より安くて、ソコソコの性能で出れば、また爆発的に売れると思います。

個人的には、２８−３００の高倍率を待っています。

どなたか、続編？の情報お持ちの方いらっしゃいますか？

書込番号：22200668

[k@me]

カメラやレンズは春と秋に国内外の展示会が行われることがあり、
そこをターゲットに発表されることが多いです。
（間を縫って発表されることもありますが・・・）

次は春のCP+なので、
何か発表になるとしたら来春以降になると思います。

書込番号：22200718

[謎の写真家]

TAMRON 特許
で検索してこの表を見れば良いでしょう。

書込番号：22200778　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

APSCモードで撮影すると、画角がポトレにちょうど良くなりますね。良いレンズです。望遠が出たらすぐ予約したくなります。

書込番号：22200880　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

http://digicame-info.com/2018/07/2018fe.html

結構前に2018内に広角ズームがと噂が有ったので
期待している1人ですが、各社からFFミラー
レスが出て、それにも対応する為なのかなと
想像したり( ・∇・).｡oO 。

28-75は何処に行くにも持っていくお気に入り
なので同じ感じで軽量かつ高画質に期待したいと思います。

書込番号：22201181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

70-210のF4希望。70200G あるけど寄れないので、手を出してない人も多い気。
現行のCN用のを筒延長だと900gくらいになっちゃうからちょっぴり重たいけど、
それで早期投入なら自分は興味あります。AF考えるとMC-11での利用は考えたくない。
＃もちろん2.8も出したら人気でそう。GMほどは高くならんでしょうし。

書込番号：22201687

[ポポーノキ]

当然ながら、16-35mmF2.8と70-200mmF2.8も開発中だと思います。

書込番号：22201904

[hiro*]

皆様コメントありがとうございます。

要望はあるようですが、やはり具体的情報はないのですね・・・。
今の時期、どんどん出せば、すごく売れそうなんですけどね。

＞謎の写真家さん

すごい情報ありがとうございます。
これは、使えそうですね。

書込番号：22202579

[さくらファンタ]

F2.8ズームにしても、28-75mmのように無理せず小型軽量に進んでほしいです。
18-35mm、28-75mm、75-200mmで、今までの大三元とは違う小型軽量大三元で揃えたら、面白いかと。
その他28-140mmF3.5-5.6なんてのもあるといいですね

書込番号：22203169　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

24始まりじゃないお陰(か、どーかはわかり
ませんが) でもそう感じで一定水準以上を保って
小型してくれる様な方向を1つのラインとして
出してくれると嬉しい。
そんな部分をただ残念と取るか、惜しいと思い
は思いつつも、別の部分で許容出来る感じに持って
いく感じに期待したいです。

書込番号：22205689　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

せっかくのミラーレスなのだから望遠は置いといて
先に広角ズームを出して欲しいかな…

ＦＥ１２−２４の代わりになるようなレンズを１０万円強で出せば大ヒット間違いなし（笑）

書込番号：22205736

[hiro*]

＞あふろべなと〜るさん

あ、確かに、広角コンパクトもありですね。

書込番号：22205997

[あふろべなと〜る]

広角コンパクトというか

正確に書くなら広角超高画質コンパクトかな♪

書込番号：22206396