28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) のクチコミ掲示板

AF-C連写時は最高秒8〜9コマでAF精度も悪い。

[リタイヤー]

１回目６コマ目 ×	１回目７コマ目 △	１回目８コマ目 ○

α9でのAF-C連写時は最高秒8コマ程度であることはレビューに書きましたが、その際同様の情報がないかどうかネットで調べたところ次のサイトに記載がありました。

https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/

英語とフランス語併記のサイトなのでちょっと読みにくいですが、そこでは最高秒8コマ程度であること以外にも連写時のAF精度が悪いという指摘があります。要約すると

頭を軽く振りながらこちらに向かって歩いてくる子供を瞳AF ON、AF-C、望遠端、F2.8、SS 1/250秒で秒10コマモード連写した場合のピントの合い具合は以下のような結果だったそうです（α7RIIIの結果もりますが割愛）。

Tamron 28-75mm F2.8 + α9
ピントOK　53%
やや甘い　29%
甘い　　　18%

Sony FE 24-70mm F2.8 + α9
ピントOK　94%
やや甘い　 4%
甘い　　　 2%

自分のテスト結果ではざっと見たところピントが外れているようには見えなかったのでそこまで細かく見ませんでしたが、このサイトを読んで改めてテスト結果を精査してみました。

テスト条件は顔認証 ON、AF-C、望遠端、F2.8、SS 1/500秒で、こちらに向かって走ってくる６歳児が脇を走り抜けるまで最高速で連写しました。被写体が遠いときはピントは合っていますが、接近してきてフレームに入りきらなくなるまでの最後の９コマの結果は次の通りです。

○　ピントＯＫ
△　前後のピントが合っているコマと比べるとピントが甘いのがわかる
×　その１枚だけでピントが甘いのがわかる
−　被写体が近くなりすぎて、以後のコマではピントが合わない

１回目：○○○△○×△○−
２回目：○○○△△○△○−

これまでの経験上Sony純正の単焦点レンズでは△はあっても９コマに１コマ程度ですので、Tamronの連写時AF精度が悪いという上記サイトの記述と同様の結果でした。

このことはタムロンに改善要求という形で伝えてありますが、こちらにも書き残しておきます（レビューの方はもう文字数がいっぱいで書き足せません）。連写速度はともかく、せめてAF精度くらいは予定されているファームアップで改善していただきたいものです。

書込番号：21898943

[リタイヤー]

誤：（α7RIIIの結果もりますが割愛）。
正：（α7RIIIの結果もありますが割愛）。

書込番号：21898950

[kooth]

近距離になるほどレンズの繰り出し量（モータの回転角）は増えますから、
AF精度は上がっていきます。

そう考えると、テストのケース（フレームからはみ出すまで近づいてくる人物を秒９コマで追う）に対して
モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

書込番号：21899053

[ダイショ]

値段3倍のGMとの比較でしたが、動体に対するAFCでの連写（コマ数とピント精度）に関して他の標準ズームとの比較ではどの辺りに位置するのか、お試しになった方から伺えるとありがたいです。

tamron2875（本レンズ）

対　sel24105g
対　sel2470z
対　sel2870

書込番号：21899148　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

そー言う被写体を狙うときは
標準ズームより
望遠ズームを使ってます。

何でかと言うと
望遠＝圧縮だから
連写１コマの変化量が
望遠ズームのほうが少なくて
連続写真を繋り良く残せるからです。

例えば
魚眼レンズで動体を狙えば
すぐフレームアウトしてしまいますよね。

標準ズームでも動体を撮る事は有りますが
AFの極限を越えた時はマズいかな。
と思い
披写界深度を増やして
置きピンで撮ってます。

書込番号：21899354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイショ]

＞謎の写真家さん

撮影時の工夫としては分かりますが、スレ主は具体的な撮影シーンにおける手法アドバイスを求めているのでは無く、競合する標準ズームレンズの違いを明確化する情報を提供して下さってるんですよね(^^)

そこに便乗して、私個人としてはf2.8以外の標準ズームとの動体AFにおける違いも知りたいのですが…

書込番号：21899473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

動きモノへの追従は確実に24105Gのが『精度が高い』です	でも、24105Gではここまで柔らかくは撮れないのです

4歳児と1歳児のバカ親で24105Gも持ってますが、まぁ、動きモノについては確実に24105Gのが『精度が高い』ですね

とはいえ、私のようなバカ親からすると荷物を極力減らしたい旅行ならともかく、日常のお出かけには軽くてよくボケるA036を選びたいし、事実そうなっています

あと、個体差なのか初回ロットの私の個体では言われているほど二線ボケは気になっておりません

どちらも大人気のレンズですが、私なら子供撮りにはA036を使いたいですかね

ご参考まで

書込番号：21899787　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
個体差ですかねぇ。私もレビューの通り試しましたが、α9で15枚いけてますよ。ストップウォッチ撮影しての確認なので間違いないかと

af精度も特に気にならないかなぁ。ただ、標準ズームですし子供程度でしか試してないのでそう感じるのかな？α7�Vとかはちょっとわかりませんけど

書込番号：21899983　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

あと、シャッター速度1/250とのことで被写体ブレが目立ってますし、この写真では判断難しいかと

書込番号：21900001　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>koothさん
>モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

被写体が動いていない場合でも8〜9コマですので、モータ能力の不足は無関係なような気がしますがどうなんでしょうかね。

>ダイショさん

ご要望のレンズは持ち合わせていませんが、手持ちレンズの動体AFの精度をきちんと調べたことがなかったので、現在残っている連写データで検証してみます。少しお待ちください。

>ソニ吉さん
>個体差なのか初回ロットの私の個体では言われているほど二線ボケは気になっておりません

たくさん撮ったわけではありませんが、私も目立つ二線ボケには遭遇しておりません。レビューにも書きましたが小さな玉ボケが密集している場合にうるさくなる点を除けばボケは悪くないと思います。
私も24105Gを検討しましたが、孫撮り専門なのでソニ吉さんと同じくボケが大きく、夜の撮影にも有利なこちらのレンズをチョイスしました。

>korokoromaruさん
>個体差ですかねぇ。私もレビューの通り試しましたが、α9で15枚いけてますよ。

追試ありがとうございます。私ももう一度確認してみようと思い、やってみたらなんと15コマでました。え！、というわけでいろいろな設定で試してみましたが、シャッター速度やシャッターモード（レリーズ優先、フォーカス優勢、バランス重視）は無関係で、以下のように焦点距離が影響していることがわかりました。ただし、シャッター音から判断して最初の数コマ（6〜7コマか？）だけは秒15コマくらいの速さで撮れる場合があります。

28mm 15コマ
35mm 9〜10コマ
50mm 9〜10コマ
75mm　8〜9コマ

28mm以外でも15コマでるようでしたら条件を書き込んでいただけるとありがたいです。

>あと、シャッター速度1/250とのことで被写体ブレが目立ってますし、この写真では判断難しいかと

1/250秒はリンク先のレビューサイトの場合で、私は1/500秒で撮っています（EXIFは消してあるのでわかりにくかったかと思います）。６歳児の走り程度であれば十分止まるシャッター速度だと思います。

書込番号：21900333

[リタイヤー]

>koothさん
>モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

失礼しました。ＡＦの話でしたね。ＡＦの精度であればご指摘の通りかもしれません。

書込番号：21900429

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
大変有意義な情報ありがとうございます。焦点距離で変化があるのですね。絞りに関しても、もしかすると絞ると落ちるかもしれませんね。

ちょっと試してみたいと思います。

被写体ブレに関しては、三枚目の腕が明らかにぶれているため記載いたしました。

書込番号：21900935　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

蛇足ですみませんが、室内で踊ってる4歳児を撮ると全身写ってる距離でも1/640でもブレますので、近距離だと1/500だと不十分だと感じます

書込番号：21900946　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

にしても、せっかくα9を持ってる身としては、15枚でも十分残念ポイントなんです。これはSEL2470GMでもそうなんであれですけど、20枚/秒をアピールするなら、何とかしてもらいたいですね。

書込番号：21901016　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやじん76]

＞ソニ吉さん
一枚目、28-300mm F3.5-6.3 SSMではないですか？

書込番号：21901367　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞リタイヤーさん

少し質問をさせて下さい。
レビューから拝見していて、気になっていた事象なのですが、
SSの設定はいくつで検証されたのでしょうか？


AF-C時の秒間連射速度は、SSやレリーズ時フォーカス優先などの設定にも影響されると思うのですが、如何でしょう。

僕の認識が的外れでしたら、ごめんなさい。

AFモーターのパワーがそこまで対応しきれていない。そのような事であれば致し方ない仕様であるとあきらめるしかないと思いました。

このレンズで、動体も撮れたら楽しいだろうなと目論んでいたので、気になる事象です。

ちなみに、未だ入荷待ちの身です。

書込番号：21901405

[リタイヤー]

>korokoromaruさん
>蛇足ですみませんが、室内で踊ってる4歳児を撮ると全身写ってる距離でも1/640でもブレますので、近距離だと1/500だと不十分だと感じます

そうですね、ほぼ正面から向かってこられる場合はフレームいっぱいに全身が写るくらいまでは被写体ブレは感じませんが、近めの距離でランダムな動きで踊られたらかなり速いＳＳが必要でしょうね。

被写体ブレは被写体の動く速度ではなく、画像としての被写体の変化速度にＳＳが追いつかない場合に目立ってしまうので、６歳児といえども目の前を横切って走られると1/500ではぜんぜん足りません。手の振りも変化が大きいので角度によってはぶれる場合があります（絵的にはぶれてもＯＫですが）。

アップした画像は体の部分だけで、全体像がわかりにくかったですね。体はねじり動作が入るのでご指摘のように被写体ブレの可能性がないとはいえないと思います。一応シャツの柄でピントが合っていない場合は目の部分も見て確認しているので、おおきく間違ってはいないと思いますが微妙な判定になる場合も多々あるので、まあその程度の精度の話として読んでください。

書込番号：21901423

[リタイヤー]

>whgさん
>SSの設定はいくつで検証されたのでしょうか？
>AF-C時の秒間連射速度は、SSやレリーズ時フォーカス優先などの設定にも影響されると思うのですが、如何でしょう。

公園での実写時はＡモード、AF-C、SS 1/500、F2.8、フォーカス優先、焦点距離50mmおよび75mmです。
家で試した限りＳＳやシャッターモードは影響しません。

>AFモーターのパワーがそこまで対応しきれていない。そのような事であれば致し方ない仕様であるとあきらめるしかないと思いました。

動かない被写体をレリーズ優先で撮っても８コマしかでません（AF-Sでレリーズ優先なら１５コマでます）。レンズは動かないわけですから普通に考えればモーターパワーは関係ないでしょうね。タムロンによれば８コマとか９コマとかの上限を設けているわけではないとのことなので、私はファームアップで修正できるバグの可能性が高いと思っています。

書込番号：21901463

[whg]

＞リタイヤーさん

お返事ありがとうございます。

レンズのレスポンスが悪いため、AF-Cのフォーカス動作がコンプリートに時間を要するため、
秒間8コマ程度の連写がマックスで、さらにピント自体もいまいち。
という、感じでしょうか？

SSの速度と、レリーズ時フォーカス優先の設定だと、コマ数が落ちることは
僕も経験則としてあるのですが、それとはまた違う事象であるということですね。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21901472

[リタイヤー]

リンク先のレビューにTamronのこのレンズはSony 24-70mm GMと比べて連写時のAF精度がかなり悪いという指摘があったので、ゴミ箱行きになっていた連写画像を拾い集めてきて自分なりの検証をしてみました。比較対象はFE 70-200mm F4G、Batis 85mm、FE 100mm STFの3本です。焦点距離の近い50mmレンズのデーターも探したのですがすでにゴミ箱からも消去されていました。

６歳児がこちらに向かって走ってくるところをα9のAF-Cモードで連写した画像でピントがどの程度合っているかを調べました。SSは1/500秒かそれより速く、顔認証 ON、ロックオンAFを使用。子供がフレームいっぱいに写ったコマを最終コマとし、そこからさかのぼること1秒分のコマを検証対象としました。結果は以下のとおりです。

○　ピントＯＫ
△　前後のピントが合っているコマと比べるとピントが甘いのがわかる
×　その１枚だけでピントが甘いのがわかる

---Tamron 28-75mm --- ○=58%, △=35%, ×=8%

１例目：○○○△○×△○　（75mm）
２例目：○○○△△○△○　（75mm）
３例目：○○○△○△△×　（75mm）
４例目：○○○○△△△×　（50mm）
５例目：○○○△○△○△　（50mm）

---FE 70-200mm F4---- ○=72%, △=25%, ×=3%

１例目：○○○△○○○△○○○×△○○　（161mm）
２例目：○△○○△○○○○△△○○△○　（161mm）
３例目：△○○○△○○○△○○○×△○　（161mm）
４例目：○△○○○△○○△○○○○○○　（121mm）

---Batis 135mm------- ○=71%, △=28%, ×=1%

１例目：○○○○△○○○△○○○△○○
２例目：○○○△○○○△○○△△○○○
３例目：○○○○○○△○○○○△○○○
４例目：○○○△△×△○△△○○○△○
５例目：○○△○○○○△○△○○△△○
６例目：○○○○○○○△△△△△○○○

---FE 100mm STF------ ○=77%, △=22%, ×=1%

１例目：○○○△○○○○○○○○△○○○○△△○
２例目：△○○○○△○○○○△△○○△○△○○○
３例目：○○○△○○○○△△○○○○△△○○○○
４例目：○○○○△○○○○○△○○△△○△○○○
５例目：○○○○○○△○○○○△○○○○△○○○
６例目：○○○○○△○○△○○△○○○○×△○○

なんでもちゃんと調べてみるもので、最初に私が「経験上Sony純正の単焦点レンズでは△はあっても９コマに１コマ程度」と書いたのはまったくの思い違いで、△程度のピントずれは結構あるようです。△か○かという仕分けはなかなか微妙なケースも多く、検証の精度が高いわけではありませんが、全体的な傾向としてはやはりTamronのAF精度が悪いようです。たまたまかもしれませんがTamronはピントずれのコマが後半５コマに集中しています。被写体が近づいて相対的な移動距離が大きくなるとピントを外しやすい、ということかもしれません。

書込番号：21903641

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
詳細な検証ありがとうございます。

私も改めて試したところ、同様の症状確認できました
また、気づきませんでしたがAF-Sだと20枚/秒出ます
全てストップウォッチ撮影で確認

AF-C
28mm 15枚/秒
35mm 9枚/秒
50mm 9枚/秒
75mm 9枚/秒

AF-S
28mm 20枚/秒
50mm 20枚/秒

標準域なので正直室内撮影メインでそんな動体撮らないため気づきませんでしたが、大変有意義な情報ありがとうございます。
AF-Sで速度出ても使い道難しいなぁ・・・

書込番号：21904693

バカ売れレンズの実力は？じつは中国製、、、、

[アダムス13]

縁あって本レンズをしばらく借りることが出来たので試してみました。
もともと展示品での印象はよくなかったのですが（展示品の個体がいまいちだったのかテレ端開放での写りがぼやけ気味）、ここ一週間使ってみたかぎりでは描写面で大きな不満はありません。たしかに近接のテレ開放では一段絞りたくなる感はあるものの個人的には許容範囲です。

UP画像は、作例というより解像度とボケの軽いテスト画像ですのでそのつもりでご覧ください。
一応RAWから現像。ただし色調補正は最低限にとどめてます。
玉ボケは、、、あまり良くありません。その作例は他スレで挙がってますのでここでは割愛します。それ以外はほぼ素晴らしいです。
本レンズに対してはこれまで色々否定的なレスもしてきたのだけど、、、このレンズの描写はサイズを考えればなかなかのものであると、、、むしろかなり称賛に値するレベルとすら感じました。


という訳でこれはタムロン様への個人的な懺悔スレのようなものなのでw、とくにスレ主としてまとめたりは致しません。
もし宜しければ、なるべく本レンズで撮影した画像をUPの上でコメントをお願いします(￣▽￣)

書込番号：22689960

[アダムス13]

続き。

書込番号：22689964

[アダムス13]

７５ｍｍF2.8	75mmF2.8	75mmF4	７５ｍｍF2.8

テレ端開放画像。
前3枚だけ、LRでシャープ値を５０〜６０位に盛ってあります。他の全画像はデフォルトの４０あたりで現像。
多少、ピントのズレなどあるかも知れません。気になる方はカメラ店で実際にお試しくださいませ。

あと書き忘れましたが、MFでのピント合わせは被写体によって難儀します。所謂フライバイワイヤというやつでしょうか。

書込番号：22689991

[アダムス13]

追記。

WBはあえて統一してない画像です。(LRの自動WBからちょっとだけ変えた状態)

書込番号：22690021　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

個人的には
◯先代のA09より かなり高価
◯先代のA09より かなり全長が長い
◯ピントリングが手前で狭く
ズームリングが先端で幅広
それは通常の逆
MFの操作性が宜しく無い。

距離の違う
2人以上を撮る時
2人ともハッキリと写したい時
絞りで変化する、
前深度と後深度を考えて空間にピントを置くので
AFでは撮れません。

書込番号：22690045　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞UP画像は、作例というより解像度とボケの軽いテスト画像ですのでそのつもりでご覧ください。

その割には何枚もRAWで撮って後調整までしてんだね。「一生懸命頑張って撮りました！」って書いても良いんだよ。

書込番号：22690158　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞横道坊主さん

そういう下らない皮肉は不要。
それぞれどなたかが作品として(おそらく)苦心し頑張って制作されたものが被写体ですから、手持ちAFでライティングもレンズ交換もなくでサクサク撮るだけを「一生懸命頑張って」と言うつもりは皆無だよ。

書込番号：22690206　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞最後の救世主さん

先代のA09は持ってないけどたしかに価格は安いね。ミラーレスだと周辺にもバンバンAF合わせたりするから性能の底上げは必須だと思う。ちょい長い気はするがまあまあ快適ですよ。鏡筒の手触りも良いし。

書込番号：22690226　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞その割には何枚もRAWで撮って後調整までしてんだね。「一生懸命頑張って撮りました！」って書いても良いんだよ。

一生懸命頑張って撮った自信作をアップしてもいいんだよ、文句ばっか言ってないでさ。

AFで使うことが前提だからズームリングが先でピントリングより幅広なんだろな。

書込番号：22690393　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞横道坊主さん
＞その割には何枚もRAWで撮って後調整までしてんだね。「一生懸命頑張って撮りました！」って書いても良いんだよ。

よ、テキスト(口だけ)番長、わざわざな事をわざ
わざご苦労様です。作例画像の1枚上げる方が
(このレンズじゃなくてもさ)わざわざなテキスト
よりは有意義だと思いますので是非。

書込番号：22696596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

製造業は、誰が作るではなく、誰が作らせるか。タムロン信じてるよ！

おっしゃる通り玉ボケとか気になったり森の中とかは少々うるさい感じもしますけど、
重さとサイズ感とF2.8と、高いシャープネス、まとまりいいレンズですね。ワイド側
につながるレンズも楽しみ。テレ側の70-210ビール缶もぜひ投入してほしい。

先代のキヤノン板は保管してますけど、全く出番はなくなりましたが、先代のピント
リングは、自分には程よいストロークで割と気に入ってた。遅いと言われるAFも、
ジーコジーコ言う割にキビキビで。たまには使ってあげないとね。

書込番号：22699428

[一生勉強]

中国製だとは…購入を検討中でしたがさすがに中国製のレンズは購入できません
品質に不安があるからです

自分はタムロンのレンズは大好きなのですが中国で生産するのは本当に辞めて欲しいと思います

書込番号：22889052

[hattin89]

＞一生勉強さん

気になる物を気にするなと言っても無駄かも
しれませんが、それでも、あまり〇〇製などと
どこで作られているからと、それだけで判断は
しない方が良いと思いますよ。

タムはこのA036を始め日本設計の中国製造レンズ
は多いです。、また製造じゃ無くても様々な国の
技術(テクノロジーからマンパワー迄)で成り立ってる
物です。

出来るだけ出来た物で、それがレンズなら写りで
しましょう。
それでも品質面で納得がいかなければ黙って買わ
なければ良いだけです。
作っている人がいる、使っている人がいる、名指しで
挙げた国の人がいる。

少しでも何かの緩和になれば(タムへの、中国への)。

sp35mm 1.4評価
http://digicame-info.com/2019/09/sp35mm-f14-di-usd-1.html#more

https://www.tamron.co.jp/monozukuri/blog01/page07.html
https://www.tamron.co.jp/monozukuri/blog01/page08.html

A036は中国製造だがいっちょタムロンの品質管理を
信じて検討してみようかな位になったら幸いです。

書込番号：22896538

[一生勉強]

hattin89さん、こんにちは。参考になるリンクをはっていただきありがとうございます。
申し訳ないですが自分は中国製を信用していないので
今後も見方が変わることはありません。かなり高品質なのは
認めます。

日本で作らない理由は簡単でどこかでコストダウンを狙っているからでしょう
そしてそのコストカットされた部分は
確実に品質に反映すると思います

多少値段が高くなってもいいので中国ではなく日本で生産して
欲しいと思います。自分はタムロンの日本製のレンズが安くて
品質がよくて大好きなので心からそうなるよう願います。

書込番号：22899500

摩擦によるテカリの対処

[デンキヒツジ]

大事に使っていたつもりだったのですが、鏡筒と何かが擦れてしまいまい、傷のようなテカリになってしまいました。軽くこすってみても消えません。
対処方法をご存知の方いましたら教えてください。

書込番号：22883084　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

使えば傷が付きます。
気にしないのが一番だと思います。

どうしても気になるならアクリル水槽に対応している微粒子の液体コンパウンドで磨けば目立たなくなるかも知れませんね。

やるなら鏡胴を磨く前に別のもので試してから実施した方がいいですね。

書込番号：22883143　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

艶消しや半艶は表面に微細な凸凹形状をつける事により成立しています。ここに手の脂などが擦り付けられると凸凹が脂で埋まり、艶が出て来ます。
この場合はアルコールを含んだティッシュ等で脂を拭き取ると元に戻ります。
しかしながら、強く擦って艶が出てしまった場合は、凸凹形状が削れて表面形状が平滑になった結果であるので、元に戻すことは出来ません。

書込番号：22883145　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞デンキヒツジさん

こんにちは。

＞大事に使っていたつもりだったのですが、
＞鏡筒と何かが擦れてしまいまい、傷のようなテカリになってしまいました。

＞軽くこすってみても消えません。

このタイプのプラスチック表面の微細な凹凸形成による
つや消し塗装風仕上げのものは、こすると表面の凹凸が
つぶれてテカテカになってしまいます。

人気レンズであまりたくさんのサンプルはありませんが、
現在検索したかぎり、中古の本レンズはすべてAB
（スレ、テカリ、傷あり）クラスで、それ以上があり
ませんでした。テカリあり、との注記も見られます。

レビューにもテカリが出やすい旨の報告があります。

強い塗装や金属仕上げにすると、おそらく1−2万円
ほど値段が上がったり、重さが増したりするのかも
しれません。

レンズ鏡筒下面など、あたりやすいところを使用時に
パーマセルテープなどで保護する方法もあるかも
しれませんが、それも手間がかかりそうです。

気にせず、使い倒されるのが良いように思います。

書込番号：22883174

[カメラ初心者の若造]

対処方法をご存知の方いましたら教えてください。

⇒銅鏡製造会社に再就職して
製造技術をマスターすれば自分で直せます。

書込番号：22883199　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞大事に使っていたつもりだったのですが、

道具愛は必要ですが、

作品が残れば…ね

書込番号：22883218

[もとラボマン ２]

デンキヒツジさん　こんにちは

キズを消すには　外装交換するしかないと思いますが　今後使っていけば　傷はもっとつくと思いますので　あまり気にしないのが一番だと思います。

書込番号：22883252

[ヤッチマッタマン]

つや消しのクリアーを吹く、ってドーヨ

書込番号：22883300　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

傷を付けたという事は、あなたは無意識にその場所を当てているという事になるね。
またぶつける可能性があるから、ステッカーなどシールでも貼っておけ
社カメっぽくてナウイじゃん。。

書込番号：22883928

[ＭｉＥＶ]

使えば傷は付きます、当たり前ですが。
自分はボデイやレンズの保護のため、パーメセルテープを巻いています。
擦れてきたら、また貼り直しです。
見栄えは悪いですが、安上がりです。
結構やっている人がいます。
自分は使う時以外はカバンに入れています。

書込番号：22883931

[ＭｉＥＶ]

訂正します。
パーメセルテープ
↑
パーマセルテープ

書込番号：22883933

[JTB48]

サンドペーパーで仕上げてください。※自己責任において

サンドペーパー細目＃280~＃800は塗装時の重ね塗り下地調整に、極細目＃1000~は仕上がり重視の水研ぎに適しています。

書込番号：22884110

[Go beyond]

望遠系のでかいのだとレンズコート装着ってのが手軽だけど、LIFE+GUARDっつーところが skin 売ってる。
SAR(SonyAlphaRumores)の記事の写真は、（好みはあろうが）いい感じだけど実際の質感はどうだろうね？
FBのサイト見る限り中国メーカーみたいで、らしいというか、腰が軽くて色んな商品片っ端から作ってるようだ。

SARの記事（噂の方は色々微妙な評があるが、宣伝広告の類はたまに面白い）
https://www.sonyalpharumors.com/the-new-nordic-titanium-protection-skin-for-the-tamron-28-75mm-fe/

メーカー公式（FBしかないのかしら？）
https://www.facebook.com/LIFEGUARD.Design/

販売サイトのひとつ
https://alphagvrd.com/collections/sony-lens/products/skin-for-tamron-28-75-f2-8-di-iii-rxd-lens-for-sony-e

書込番号：22884184

[でぶねこ☆]

＞つや消しのクリアーを吹く、ってドーヨ

最悪の助言だと思います。
そんなことしたら、塗装中に気散する溶剤でレンズが壊れるかも知れないし、そうやって塗った塗膜の耐久性は元の表面よりも傷付き易いし、第一、上手く塗れなかったら最悪の仕上がりになります。
中古で売ろうにも誰も買ってくれません。

書込番号：22884203　スマートフォンサイトからの書き込み

[デンキヒツジ]

皆様ありがとうございました。
鏡筒の傷は向こう傷ということで、このままにいたします。

本当にありがとうございました。

書込番号：22887296　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントがきつくないですか？

[きゅべべー]

ようやくこのレンズが手に入ったのですが、マウントにねじ込む時にややきつく感じるのですが、皆さんのレンズもそうですか？
周りに聞く相手がいなくて書き込ませていただきました。

書込番号：22871301　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROZI.57]

私は7�V購入と同時にレンズは此方を購入したので純正との比較が出来ませんが、SIGMAのMC-11を装着した時と比較すると、意外に硬いかな？とは感じましたけどその辺はYouTube等である程度聞いてたからか然程気にしてませんね。
まぁ、ある程度の個体差も有ると思いますけど…締め込んでロックが掛かるのであれば問題無いと思いますよ。

書込番号：22871365　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

今のEマウントは初期のころに比べるとずい分タイトになっています・・・装着できるなら問題ないでしょう。
（ちなみに、手持ちの古い中華製アダプターには装着できなくなったものもあります。）

書込番号：22871436

[カメラ初心者の若造]

TAMRON 35mm F1.8を2本買ったら
マウントの固さが違う事に気付きました。
個体差で硬い緩いが有るみたいです。

レンズのマウント部を分解すると
アルミ板 真鍮板 硬度の違う金属パッキンが数枚でてきます。
その硬度の違いの組み合わせで、マウント部の固さが精密に調整されてるんだと思います。

タイル張りだって
下地、捨て地の固さを変えるは機能的な意味が有るのです。

サードパーティー製レンズは各社のマウントに
合わせなきゃいけないから
そうした精度が純正レンズより
劣るかもしれませんね。

書込番号：22871568　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きゅべべーさん　こんにちは

マウント自体に傷などはついていますでしょうか？

このレンズではなく　メーカーも違いますが　自分も取り付け硬いレンズがありました　そのレンズの場合マウント自体には傷がつかず　使用していくうちに馴染んできて　付けやすくなりましたので　マウント部にバリが少しあり　使ううちに無しんできた可能性もあります。

でもマウント自体に傷が付くほど硬いのでしたら　メーカーに相談された方が良いと思いますよ。

書込番号：22872231

[Go beyond]

Eマウント使い出すと悩むのがこれだわ。

ほんとに故障心配しなきゃいけないほどか、それを知らない人間の感覚で判るはずもないのだが、
レンズとボディの組み合わせでアホみたいに硬い場合がある。よく知らないメーカーのマウント
アダプタなどをつけるときは、故障入院もあるかとドキドキしながらはめ込んだものだが・・・

タムロンは、ソニーに対してはセカンドパーティと呼んでいい製造者ですから、固着して云々と
万が一なったとしてもそれなりの対応はしてくれるでしょうし、精度においても基準はきちんと
クリアしてると考えて多少硬い場合でも（自分なら）思い切ってやっちゃいます。

工業製品ですから、かならず誤差が発生して、マウントとレンズ側でお互いに反対側に出ちゃうと、
思った以上に硬く（orゆるく）なることはありえます。

書込番号：22884204

ゴムフードについて

[デンキヒツジ]

飛行機、バス、電車などの中からの撮影用に、ゴムフードを購入したいと思っています。使ってらっしゃる方いらっしゃいましたら、メーカー名、型番等ご教示くださいませんか。

書込番号：22799838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

デンキヒツジさん　こんにちは

このレンズではありませんが　自分の場合　28�oなど広角から始まる標準ズームの場合　ケラレの心配があるので　広角用のHAKUBA ワイドレンズ ラバーフード　使っています。

でも薄型の為　ガラス面に近寄るので　振動がある場所では　レンズがガラスに当たったり　離れたりと少し使い難いです。

後このレンズでしたら　フィルター径は67�oなので　67�o用を購入すると良いと思います。

書込番号：22799888

[とびしゃこ]

＞デンキヒツジさん

こんにちは。

＞飛行機、バス、電車などの中からの撮影用に、ゴムフードを購入したいと思っています。

広角28ミリまでカバーした丸形のゴムフードはあまりありませんが、
下記のハクバの広角レンズフードが公式には35ミリ用とのことですが、
レビュー内にニコンのズームで28ミリで使えた、という報告が2件ありました。

https://www.amazon.co.jp/dp/B01BXR2PBA/

ただし、同じレビュー内に飛行機のガラス面に当てると、金属枠が窓に
当たってしまう、という報告もあり、あまり適していないかもしれません。
（ほとんど撮影方向の角度調節ができないと思います。）


今回の使用目的では、レンズスカート（↓）や、
https://www.amazon.co.jp/dp/B01LYICONE/


忍者レフ（↓）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07KCKVKQX/


などが良いかもしれません。

ちょっと大げさなので、路線バス？などでは使いにくい
かもしれませんが、遮光効果はよさそうです。

書込番号：22799913

[もとラボマン ２]

デンキヒツジさん　度々すみません

調べてみましたが　自分の使っている　28�oまで対応している　HAKUBA ワイドレンズ ラバーフードは生産中止になっているようですね。

書込番号：22800022

[with Photo]

とびしゃこさんが書き込みしているハクバのワイドシリコンフードならケラレないかも知れません。

説明では35�o広角対応と記載されていますが、ハクバのHPにはフジXT-1に18-55�of2.8-4(たぶん)に装着した写真がアップされています。

このレンズは35�o換算27�o相当なので、もしかしたら28�oならケラレないかも知れませんし、あくまでフードを装着しただけかも知れません。

試したわけではないため問題ないとは言えませんが、もしかしたら使えるかも知れません。

広角用のワイドラバーフードがシリコンに素材変更になったのではとも思いますが、素材変更とともに画角が28�oから35�oになったかも知れません。

アマゾンでは28�oまで大丈夫だったとのレビューは確かにあります。

現状、購入可能なワイドタイプはコレだけかなと思います。

他だと忍者レフ787でボーイング787の窓枠に合わせて作った商品もあります。

http://www.443c.com/

書込番号：22800682　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

デンキヒツジさん　こんにちは

https://www.gizmodo.jp/2019/04/189360-machi-ya.html

上のような商品が　販売されたようです

書込番号：22801886

[sakurakara]

https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1098/id=86361/

Amazonクーポンコード(1000円OFF)コードが載っています。

書込番号：22802451　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

おっしゃっているゴムフードっていうものかわかりませんが、
下記のフードを使ってガラス越しの撮影時に使っています。

STOK ガラスへの映りこみを防ぐ忍者フード（ラバー製大型フード）
https://amzn.to/2kcaTCT

レンズの太さに応じて、ラバーを切って現物合わせしています。
安いので気楽に使えますからオススメです。

書込番号：22802590

[デンキヒツジ]

皆様、親身になって教えて下さりありがとうございました。
とんがりキャップさんの投稿を見る前にULHを注文してしまいました。
sakurakaraさんのおっしゃるとおり、６５００円ほどでアマゾンで購入できるようですが、公式サイトでは３０ユーロ、送料５ユーロで販売していましたので、合わせて３５ユーロ（４３００円ほど）で購入しました。
到着いたしましたらまたレビューします。

STOKのものと比べて大分高価ですが、その分の価値があると信じます（涙）

書込番号：22802664　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞デンキヒツジさん

ちょっと遅かったですか、すみません。
夜景なんか、一皮むけたみたいにくっきりしますからオススメです。
私も今年買ったんですが、ULHが高いので安いものを探していてアマゾンで見つけました。
でも、もっと安いのもあるようですね。ゴムが伸びたらもっと安いのを買おうと思います。

こういうの使うと、撮影中にケラレの判別はかなり難しいです。
それと、レンズをガラスにぶつけますので、出目金の超広角レンズ等は使わないほうが良いです。
おそらくフード自体の伸縮性も経時的に劣化するでしょうから、撮影の都度状況を確認し、光漏れがあるようならパーマセルテープで補修できるように用意しておくと良いですよ。

書込番号：22803850

[デンキヒツジ]

ULH届きましたが、破滅的に使いづらいです。
旅行中なので、またレビューします。

書込番号：22844922　スマートフォンサイトからの書き込み

在庫情報！

[仕事子育て両立！]

ヨドバシ.comに、少なめですが在庫があるようです！

書込番号：22819997　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

仕事子育て両立！さん

取り敢えず一個買うてや〜
自分が要らないレンズを勧めるのは失礼かもね
先ずは自分が買うべし

書込番号：22820045

[hattin89]

＞痛風友の会さん

使っとるみたいよ。
https://s.kakaku.com/bbs/J0000029440/SortID=22820317/
思い込み的な決めつけはちょっとね。

書込番号：22820703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

取り敢えず一個買えという理論が頭悪そう
しかも在庫があるよと教えてくれてるだけなのに

書込番号：22831175　スマートフォンサイトからの書き込み