BRAVIA KJ-85X8500F [85インチ] のクチコミ掲示板

KJ-65X8500Fについて

[uraneco]

65インチのX8500Fを購入検討中なのですが、こちらはテレビのみでBlu-rayやDVDは見れるのでしょうか？

書込番号：22127994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

＞テレビのみでBlu-rayやDVDは見れるのでしょうか？

視られません。

書込番号：22128040　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞uranecoさん
こんにちは。
本機はドライブは内蔵してないので、ブルーレイプレーヤー等を接続しないと見れませんね、
ネット動画配信サービス対応なので、契約すればネット上のコンテンツはテレビだけで見れます。

書込番号：22128049　スマートフォンサイトからの書き込み

[uraneco]

かしこまりました！ありがとうございます！

書込番号：22129634　スマートフォンサイトからの書き込み

ケーズデンキにて本日購入

[大五郎タイプ2]

【ショップ名】山形県の某 ケーズデンキ

【価格】110,000円（税込）

【確認日時】9月3日(月)

【その他・コメント】

kj-49x8500f
これ以上は安くなりませんでした
これが安いかどうか分かりませんが
参考程度にどうぞ
ケーズデンキは5年保証なんで
これでいいかなとは思います(´・ω・`)

書込番号：22081220　スマートフォンサイトからの書き込み

平成30年8月購入 109,000円（ポイント10,900）

[多郎]

愛知県の某ビックカメラで109,000円で購入しました。
ポイントが10900円分付きましたので、実質98,100円で購入できました。

書込番号：22060010

BRAVIAとREGZA 教えてください。

[yasumasa.m]

SONYの49X8500FとTOSHIBAの50M620Xの購入を迷っています。
過去BRAVIAしか購入した経験が無く、他メーカーの良し悪しが分かりません。REGZAにはBSCSの4Kチューナーが搭載されていて魅力的なのですが、TV本来の画像の美しさはどちらが優れているのでしょうか？個人差があるのは分かっております。宜しくお願いします。

書込番号：22050013　スマートフォンサイトからの書き込み

[fire gl]

50M620Xは私も検討したのですが、4Kチューナーがついていますが、倍速対応していないですよ。
動きの速いスポーツやゲーム用途には厳しいかもしれません

書込番号：22050242　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>TV本来の画像の美しさはどちらが優れているのでしょうか？
>個人差があるのは分かっております。

判っていても敢えて聞くと言うのが．．．＿|￣|○


個人的には、今の「AndroidTVのBRAVIA」はお勧め出来ない感じがしますm(_ _)m


>SONYの49X8500FとTOSHIBAの50M620Xの購入を迷っています。

と書かれていますが、何について迷っているのでしょうか？「画質」だけ？
量販店で、双方の映像を見たのでしょうか？
その辺の情報が有ると、良いアドバイスが貰えそうですが．．．m(_ _)m
　＜「何の画質なのか」とか、良く見る番組の情報とか．．．

「グレード」的には、「KJ-49X8500F」は、「２番目」。「50BM620X」は３〜４番目って所でしょうか．．．
　＜BRAVIAは上から「X9000F」「X8500F」「X7500F」。「65Z9D」は別物と言うことで．．．(^_^;
　　REGZAは、上から「Z810X」「Z720X」「BZ710X」「BM620X」って感じでしょうか．．．
　　「Z810X」「BZ710X」が終了しているので、実情２番ですが．．．(^_^;


http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR006

書込番号：22050312

[プローヴァ]

＞yasumasa.mさん
おはようございます。
X8500Fは倍速機能付きのソニーのミドルレンジモデル、対して、BM620Xは音質強化はしてますが、等速エントリーモデルです。画質で言えば倍速のX8500Fの方が上ですね。
またソニーは、ナチュラル志向の画作りですので、東芝を選ぶと画質傾向は違ってきます。東芝は、ノイズ少なめ、その分ディテール再現は弱め、色ノリが強めでこってり、といった画傾向です。私はナチュラル志向のソニーの方が好きですね。

世界的に4Kは、ネット動画配信中心のインフラになっており放送は後追いです。今のBS放送の現状を見るとBS 4Kで大したコンテンツは期待できないと思いますが、この点が気になるのであれば、年末以降のモデルまで待たれた方がいいと思います。年末以降は各社チューナー内蔵になるでしょうし、東芝の現状機の様に外付けチップも不要になるでしょうから。

書込番号：22050694

[避雷針46]

簡単に
画質のソニー
録画機能の東芝

書込番号：22051171　スマートフォンサイトからの書き込み

[避雷針46]

4kチューナー内臓はまだまだいらないと思います。

書込番号：22051629　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumasa.m]

＞fire glさん
ご回答有難うこざいます。端的に指摘して頂き分かりやすかったです。

書込番号：22051673　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumasa.m]

＞プローヴァさん
ご回答有難うございます。違いがよく理解出来ました。購入の参考になりました。

書込番号：22051680　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumasa.m]

＞避雷針46さん
ご回答有難うございます。分かりやすい表現で参考になりました。

書込番号：22051683　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumasa.m]

＞避雷針46さん
ご回答有難うございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：22051686　スマートフォンサイトからの書き込み

[避雷針46]

スポーツは倍速有り
ゲームは倍速無しですよ。

書込番号：22053853　スマートフォンサイトからの書き込み

[kemen]

同様に BRAVIA-43Ｘ8500 と REGZA-43M520X
で検討中ですが、昨日家電量販店で偶然二台並んで
いたので見比べてみました

素人目線ですが画面を一見してBRAVIAのほうが精細で
きれいな画像だと思いました、セッテイングやソースに
よる要素もあるから一概には判断できないとは
思っていましたが圧倒的に違ったのが視野角の違いです

圧倒的にBRAVIAのほうが広くて斜め方向からでもよく見えましたが
REGZAのほうは周辺の映り込みがひどく視認性が悪かったです
他の部分の比較する前にREGZAは候補から消えていくのでした

書込番号：22079827

[kemen]

やはりコメントした限りは責任ある
と思って再度見比べに行ってきました
正面から見る分は遜色ないと思いましたが
REGZAのほうはちょっと首を傾けただけで色合い
が変わり、肌色に注視してみましたが見る角度が斜めになるほど色白になってつぶれていきました、店員さんに聞いたところVAパネルの特徴だそうです、他の部分が良いだけに残念無念です。

書込番号：22130855　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumasa.m]

＞kemenさん
ご丁寧に有難うございます。
参考になりました。

書込番号：22132960　スマートフォンサイトからの書き込み

[避雷針46]

いろんなメーカーを使ってきたけど、
ソニーのテレビは画質No.1ですよ！
おすすめですよ！

書込番号：22141005　スマートフォンサイトからの書き込み

ブラビアで写真や動画を見るアルバムアプリ

[fire gl]

一眼で撮影した写真や動画を1GB程度USBHDDに入れて保管しています。
ブラビア標準のアプリは読み込みが遅くなかなか写真の一覧が表示されないのと並べ替え機能などがないため使いづらいと感じています。
googlephotoが見られるアプリpfolioはなかなか良いと思うのですが、
googlephotoに上げると解像度が低くなってしまうため、できれば外付けHDDに入れたものがみたいなと。
みなさんが写真閲覧に使っているよいアプリがあれば教えて頂けませんか？

今まで使った中で1番よかったのはplaystation3用に提供されていたplay memories home(onlineではなく)
で、カレンダー形式で写真の一覧が見られるのが逸品でした。
しかしPS3からの出力ですと解像度がHDになってしまうので。。

書込番号：22048752　スマートフォンサイトからの書き込み

8500Fと9000F

[pontaq]

どのくらい違う・・・というか、明らかに9000Fの方が良いと言えるものでしょうか？

仕様表で目立ったところでは、
・4K高画質プロセッサーが、HDR X1 と X1 Extreme
・高輝度技術が、なし　と　X-tended Dynamic Range PRO XDRコントラスト 6倍
・HDR信号対応が、HDR10/HLG　と　HDR10/HLG/Dolby Vision
・倍速機能が、倍速駆動パネル／モーションフローXR240　と　倍速駆動パネル／X-Motion Clarity
・バックライトが、LEDバックライト　と　直下型LED部分駆動

倍速駆動パネルは8500Fは"240"とありますから、おそらく4倍速？9000FのX-Motion Clarityって何倍速でしょう？
9000Fの直下型LED部分駆動というのは画面の暗い部分の映りに違いがあると聞いたことがあります。
HDR信号対応箇所の、Dolby Visionとは何でしょうね？

音質関係の仕様はほぼ同じことが書いてありましたのでほぼ違いがないのだろうと思われました。
消費電力は9000Fの方が大きいですね。
49インチ型で検討しています。

9000Fに価格差ほどの魅力が無いなら、8500Fで良いか、と思うのですけれども。
上記の性能差はどのように考えたらよいのか、ご意見頂ければ、と思います。

書込番号：22040209

[プローヴァ]

＞pontaqさん
両者の違いは主に画質差ですので、明らかに違うか、また、どの程度の違いにいくらか払えるか、に関してはスレ主さんの判断になりますね。
主な違いですが、
・明るさ
ピーク輝度がX8500は400nit台、X9000は1000nit近いので、ほぼ2倍です。地デジなどSDRでは輝度をあげても眩しいだけですが、HDRコンテンツでは、2倍のピーク輝度差は迫力の差となって誰にでもはっきりわかる差となります。

・コントラスト
X8500はIPSパネル、X9000はVAパネルに直下型部分駆動なのでコントラストがパネルだけで4倍以上違い、部分駆動で差が更に拡大します。

上記2点から、X9000の方がピーク輝度が高いのに、黒は逆に沈んでより黒くなるということになります。よりダイナミックレンジの広い絵ということです。
この差は明るい照明下の夜間リビングから、照明を落として映画を見る環境まで、常に知覚可能な差となります。

私はこの性能差に比して値段差はむしろ少ないと思えるほどですが、そこは人それぞれでしょう。
以上を念頭に店頭で視聴されてはいかがでしょうか？
店頭でも店員に頼んで、是非HDRコンテンツを試されてみて下さい。

書込番号：22040441　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

それと、パネル駆動はどちらも倍速です。4Kパネルは倍速までなので。それ以上は、バックライトの点灯期間を短くとる等で切れをよくしている程度なので240や480などの数値を気にしてもそれほど大きな意味はないです。

プロセッサの差や高輝度技術の差は、先に述べたパネルの素のコントラストのよさやピーク輝度の高さを有効利用するための上位プロセッサとお考えください。

Motion Clarityは今年のソニーの目玉機能ですね。こちらは、上記のバックライト点灯期間調整による切れの改善を、普段から幅広く常用できるようにする機能です。
これまではメニュー内で設定が必要で、設定すると輝度が暗くなる欠点があり、バックライト輝度調整も必要だったりで、面倒なためなかなか使われませんでした。
モーションクラリティはシーンに合わせてこの辺りを自動調整できるので、常時効かせても暗くならず、動画のキレを常に改善します。

ドルビービジョンは、HDRの方式の一つです。一般的なHDR10に比べるとダイナミックレンジの幅が2bit広くなりますね。Netflixなどでは既に配信されています。

8500はミドルレンジ、9000はハイエンドなので、バックライトやパネルもより上位の高性能なものを使い、それに合わせてデジテル処理やプロセッサ等も強化しているのが9000となりますね。

書込番号：22040511　スマートフォンサイトからの書き込み

[pontaq]

＞プローヴァさん
ご回答ありがとうございます。

ははぁ、やっぱり随分違うようですね。
音声はサウンドバーの導入を考えていたので、テレビ本体は安いめにしようかと考えていたのですが、
サウンドバーはしばらく我慢して、やっぱり9000Ｆにします。

書込番号：22052053