エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25 のクチコミ掲示板

エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

  • 容量500GBのM.2 Pcle 3.0×4 NVMeインターフェイスに対応したSSD。
  • 電源管理、耐久性および持続性の強化のために新しく設計され、SanDisk製3D NANDと使えるように最適化されている。
  • 高度なアルゴリズムと多層キャッシュを使用する「SanDisk nCache 3.0」を搭載し、ランダム読み取り/書き込み性能などのパフォーマンスを向上させている。
エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥12,614 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2018年 5月下旬

店頭参考価格帯:¥12,800 〜 ¥25,920 (全国13店舗)最寄りのショップ一覧

容量:500GB 規格サイズ:M.2 (Type2280) インターフェイス:PCI-Express エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25の価格比較
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25の店頭購入
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のスペック・仕様
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のレビュー
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のクチコミ
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25の画像・動画
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のピックアップリスト
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のオークション

エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25SANDISK

最安価格(税込):¥12,614 (前週比:±0 ) 発売日:2018年 5月下旬

  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25の価格比較
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25の店頭購入
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のスペック・仕様
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のレビュー
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のクチコミ
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25の画像・動画
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のピックアップリスト
  • エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25 のクチコミ掲示板

(73件)
RSS

このページのスレッド一覧(全9スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25」のクチコミ掲示板に
エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25を新規書き込みエクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

ThinkPad X1 Carbon 6th(2018)に換装しました

2019/03/24 19:03(3ヶ月以上前)


SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

スレ主 I.G.Y.さん
クチコミ投稿数:76件

SanDisk X600 SSD 128GB SATA SSD

SanDisk Extreme PRO NVMe SSD 500GB

SanDisk Dashboard 情報

Lenovo Web カスタマイズだと最安の 128GB SATA SSD と 512GB NVMe SSD の差額が \36,000 ですので最低 \20,000 は浮いた計算です.納品初日にリカバリー USB3 作って(約 50 分)即換装(10 分)〜リカバリー約 1 時間.計 2 時間で作業完了.Win7 時代とは隔世の感です.

Windows10 PRO 起動時間には差が見られませんでしたが,巨大ファイルコピーでは速度の違いが感じられます.まだ導入 4 日目でアプリ導入完全移行前なのかベンチでの Random Wright 速度低下は認められません.SanDisk Dashboard で 4K Alignment が出来て無いと言われパーティションフリーソフトで治した効果かどうかは不明ですが今のところ順調です.

元の環境構築には 2 週間はかかるでしょうから,その後にまたベンチしてみたいと思います.

書込番号:22555647

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信10

お気に入りに追加

標準

4%減りました。

2019/03/05 23:06(3ヶ月以上前)


SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

300TBW、1%3TB、妥当な数字ですが・・・

板違いですが、CFDの500GBのSSDが800TBWとのこと。すごく興味があります。

書込番号:22511909

ナイスクチコミ!1


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2019/03/06 11:50(3ヶ月以上前)

Sandisk Extreme Pro

Samsung 950PRO

Samsung 950PRO

>uechan1さん

こんにちわ(^^)/

▼Sandisk Extreme Pro_500GB
・総書込量(ホスト):11,573GB
・使用時間:3,824時間
・ID:05 使用率:4%

・11573 GB(11.3TB) → 4%
・289,325 GB(282.5TB) → 100%
・303,791 GB(296.7TB) → 105%
・TBW=300TBなので
・多少の誤差はあると思いますが105%で300TBになります。
・余裕率:100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼Samsung 950PRO_512GB
・総書込量(ホスト):36,546GB
・使用時間:15,391時間
・ID:05 使用率:1%

・36,546 GB(35.7TB) → 1%
・3,654,600 GB(3,569TB) → 100%
・3,837,330 GB(3,747TB) → 105%
・TBW=400TBなので
・3,747TB÷400TB=9.3675
・余裕率:936%

使用率(S.M.A.R.T)はメーカーの申告値なので余裕率はメーカーによって違うと思われます。
実際の寿命は壊れるまで使ってみないとわかりません。(^^;

NVMeのS.M.A.R.Tは標準化されているのでメーカーが違っても同じ項目が表示されます。
バラバラなSATAとは大違いです。
★使用率が寿命だと思うのですがCrystalDiskInfoでは100%のままです。なぜ?
★HWiNFO64では99%と正しく表示されています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【参考】
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html
>ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
>メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
>使い始めたのが去年の3月3日だったので、1年と6日の寿命でした。

1,085TB÷127TB=8.54×100=854%
余裕度:854%

Intel SSD 750の耐久テスト(その2)
https://ftp-admin.blogspot.com/2016/12/intel-ssd-7502.html#more

ちもろぐ 今やHDDより頑丈な「SSDの寿命」と耐久性の凄さ
https://chimolog.co/bto-ssd-tbw/
>Samsung 840 Proは、比較的耐久性に優れている「MLC NAND(別名:2-bit cell)」※を採用するSSDですが、
>TBWは公称値でわずか73TBしか無い。
>それでも、実際に不良ブロックが増加するのは書き込みが600TBを超えたあたりです。
>公称値の8倍に相当する書き込みを行って、ようやくSSDとしての機能を喪失し始めたことになる。

★この結果からインテルやサムスンのSSD寿命はTBW保証値の8倍程度だと考えられます。
トヨタ製エンジンの保証期間は5年間または10万キロとなっています。SSDの保証と似ています。
(トヨタ車の設計には根本に20万q走行可能という設計思想がある)実力は30万キロみたいです。

書込番号:22512687

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2019/03/06 12:41(3ヶ月以上前)

850PRO_256GB

850PRO_256GB

850EVO_500GB

850EVO_500GB

Samsung 850PROと850EVOの寿命はCDIで見るといつまで経っても100%です。
HWiNFO64で見ると98%と表示されています。

この数字はウェアレベリング回数と同じです。

▼Samsung 850PRO_256GB
・総書込量(ホスト):17,846 GB
・使用時間:3,532 時間
・ID:B1 ウェアレベリング回数:98%

・17,846 GB(17.4TB) → 2%
・982300 GB(871TB) → 100%
・936915 GB(915TB) → 105%
・TBW=150TBなので
・915TB÷150TB=6.1
・余裕率:610%

▼Samsung 850EVO_500GB
・総書込量(ホスト):19,224 GB
・使用時間:7,502 時間
・ID:B1 ウェアレベリング回数:98%

・19,224 GB(18.8TB) → 2%
・961200 GB(939TB) → 100%
・1009260 GB(986TB) → 105%
・TBW=150TBなので
・986TB÷150TB=6.57
・余裕率:657%

書込番号:22512785

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2019/03/06 13:08(3ヶ月以上前)

>夏のひかりさん いろいろとお気遣いありがとうございます。
 2〜3年前だったら、この1%1%が大変気になっていたのですが、今ではあまり気にならず、かえって%を減らして一桁%とか0%になるのを密やかな楽しみにしています。
 昔のスレで、0%近くなったらどうなるか、答えが出ませんでしたので・・・・・  (デモアト10ネンカカル)

     (*^-^*)

CFD、気になります。

書込番号:22512840

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2019/03/06 13:30(3ヶ月以上前)

>uechan1さん

Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html
>NVMeの仕様書によると「The media has been placed in read only mode.」とのことです。
>SSDは書き換え回数が上限に達すると
>read only modeに入るように設計されているので、寿命を迎えたようです。

Percentage Used(使用率)105%でお亡くなりになる仕様です。
50%でも80%でも余命が少なくなるだけでSSDの読み書きの性能は同じです。
自動車のオドメータ(走行距離計)と同じ様なものです。

書込量が少なければ寿命も延びます。
でも寿命を気にしながら使うのはストレスになります。
気にしないのが一番です。

書込番号:22512883

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2019/03/06 13:42(3ヶ月以上前)

と言うことは、書き換えの利かないROMになったということですね。Windowsのシステムディスクですと、UPDATEはできないが、絶対に壊れないシステムディスクができるのでしょうか? (勿論書き込みは他のドライブに設定)      ???

つまり、別の言い方をすると、昔々のワープロ専用機のようなものですか?
それとも、まったく使い物にならないものになったのでしょうか?

書込番号:22512898

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2019/03/06 16:23(3ヶ月以上前)

AppReadWriteCounter

SS参照
ROMでは使い物になりません。 → 廃棄

書込番号:22513095

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2019/03/06 16:47(3ヶ月以上前)

▼Sandisk Extreme Pro_500GB
・総書込量(ホスト):11,573GB
・使用時間:3,824時間

▼余命計算
・使用時間=3,824時間で総書込量=11,573GBなので
・1時間あたりの平均書込量=11,573GB÷3,824時間=3GB/時間
・1日あたりの書込量=1日8時間使うとして3GB×8時間=24GB/日
・300TB−11.3TB=288.7TB
・288.7TB(2,956,288GB)÷24GB/日=12,317日÷365日=推定33年

TBW以外の原因でゴミになると思います。

書込番号:22513141

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2019/03/06 18:59(3ヶ月以上前)

 ROM化するともう使えませんか。わかりました。

 Extreme PRO 私と同じで、あと3〜4年もってくれればよいと思っています。と同時に、次のSSDはどんなのにしようかなどと一人思案に暮れることを楽しみにしています。(#^.^#)       失礼します。

書込番号:22513389

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2019/03/08 12:18(3ヶ月以上前)

>uechan1さん
>CFDの500GBのSSDが800TBWとのこと。すごく興味があります。

私も興味があります。
しかしCFDには良いイメージがありません。

CFD扱いのマイナーブランドは海外の著名なレビューサイトには上がらないので
発売前に性能を確認出来ないのが痛いです。
800TBWは事前に確認出来ないので、まさかはったりじゃないですよね!(^^;

TBWの余裕率に付いては門外不出なのでメーカー担当者以外は知り得ません。
今回たまたまSandisk Extreme Pro_500GBの余裕率を計算してみて
100%(1倍)のメーカーもある事に驚きました。
8〜10倍程度の余裕があるのが当たり前だと考えていました。

画像検索してCrystalDiskInfoの使用率が0以外の画像を見つけて
他のSSDの余裕率も計算しようと思いましたが0以外の画像は極端に少ないです。

TBWは大きいほど気持ちにゆとりが持てますが余裕率も気になります。
もちろん他の性能も担保されていないとダメです。
特にキャッシュオーバー時のライト落ち込みは重視しています。

書込番号:22517026

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2019/03/09 07:23(3ヶ月以上前)

>夏のひかりさん たびたびレスありがとうございます。
 一つ質問ですが、「余裕率」の概念が今一つわかりづらいのですが・・・

書込番号:22518738

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

3%減りました。

2018/12/15 19:25(6ヶ月以上前)


SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

タイトルどおりです。まだ9TB行ってません。1%3TBで、300TBW、計算合いますが・・・
半年弱で-3%、あと15年保ちます。(ソノコロニハワタシガコノヨニイマセン)

書込番号:22326435

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

発熱について問題ないでしょうか?

2018/11/17 16:29(7ヶ月以上前)


SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

スレ主 shikeさん
クチコミ投稿数:176件

以前から気になっていたM.2のSSDが大分安くなってきたので、このSanDiskのExtremeProを購入してみました。
使っているPCが6年半くらい前の「Compaq 8200 Elite」なのでM.2スロットが無い為PCIEインターフェースボードも一緒に購入して取り付けました。
ボードはこれを購入しました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01J36B75S/ref=oh_aui_detailpage_o05_s01?ie=UTF8&psc=1

PCが古い為、起動ドライブとしては使えないのでロードが長そうなゲームをインストールして使用しています。
PCIE2.0なので本来の半分くらいの速度しかでてませんがSATAのSSDの3倍くらいの速度が出てますので満足しています。
まだ、購入して数日しか経っていませんが発熱が気になりました。
少しでも熱を下げようとヒートシンクもSSDに取り付けました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B076YZMQR5/ref=oh_aui_detailpage_o03_s01?ie=UTF8&psc=1

Compaq 8200 Eliteはビデオカードの下にあるPCIEバスにPCIEインターフェースボードを噛ませてM.2のSSDを着けるしかないのですが、この発熱はビデオカードとの距離が近いせいなのかと気になりました。
一応、写真も撮りました。

FF15のベンチマークを3回くらいしか回してないのにSSDの温度が62℃まで上がりました。
ヒートシンクを手で触ってみましたが、かなり熱かったです。
CrystalDiskMarkも1回かけただけで53℃まであがりました。
ちなみにアイドル時はヒートシンクを付けた状態で46℃くらいでした。
私の普段使用での温度は大体54℃くらいで推移しているみたいです。

M.2のSSDは発熱があるとは聞いてましたが、この状態で長時間使っていても問題ないでしょうか?

書込番号:22260018

ナイスクチコミ!0


返信する
NSR750Rさん
クチコミ投稿数:649件Goodアンサー獲得:22件

2018/11/17 16:38(7ヶ月以上前)

PCIスロットに取り付ける排気ファンがあるので付ければいいでしょう、ただし2スロット分使います(ファンの厚みがあるので)

スリムケースには入りません。いまは10CMのケース厚みなので使っていません


書込番号:22260038

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36488件Goodアンサー獲得:6411件

2018/11/17 16:52(7ヶ月以上前)

取り付け可能であれば、下記のうようなモノつけると風を送れますy
FST-PCI
http://www.ainex.jp/products/fst-pci/
FST-PCI2
http://www.ainex.jp/products/fst-pci2/

書込番号:22260076

ナイスクチコミ!0


キハ65さん
クチコミ投稿数:34629件Goodアンサー獲得:9192件

2018/11/17 17:05(7ヶ月以上前)

>動作温度 32°F〜185°F (0℃〜70℃)
https://www.sandisk.co.jp/home/ssd/extreme-pro-m2-nvme-3d-ssd#specifications-section(製品の詳細タブ)

過負荷を掛け続けて70℃近くがずっと続くようであれば、ファンを設置するなりの対策が必要でしょう。
そうでなければ、気にしなくても良いのでは。

書込番号:22260102

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:12061件Goodアンサー獲得:1609件

2018/11/17 17:18(7ヶ月以上前)

当方のSSD ( 謂わばアイドル時)

今の時期でアイドルでも46℃は辛いところですね。 それもヒートシンクまで付けて。
真夏はプラス15℃くらいは見とくべきでしょうから、アイドルで60℃? ホントかな。。
高負荷アクセス時は確実に70℃オーバーでしょう。

もう最低8cmファンをステーで取り付けてM.2に向けて風を充ててやりましょう(というか面倒なSSDですね)

書込番号:22260127

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:12061件Goodアンサー獲得:1609件

2018/11/17 17:19(7ヶ月以上前)

当方のはヒートシンクなし裸のままです

書込番号:22260130

ナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件Goodアンサー獲得:52件

2018/11/17 17:19(7ヶ月以上前)

 私も、PCIeカード上にヒートシンク付きで使ってます。
 併せて
     http://kakaku.com/item/K0000739419/
もつけてますが、これくらいの温度ですよ。(今暖房ガンガンなのでいつもより高い)

書込番号:22260133

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 shikeさん
クチコミ投稿数:176件

2018/11/17 20:08(7ヶ月以上前)

NSR750Rさん、パーシモン1wさん、キハ65さん、あずたろうさん、uechan1さん、返信ありがとうございます。

やっぱり、少し温度が高いですよね。
スリムPCのせいか熱が籠ってるんですかね?
あずたろうさんやuechan1さんのSSDの温度が羨ましいです。

このPCはスリムPCでビデオカードもM.2のSSDを載せてるPCIEカードもロープロファイルで装着させています。
熱対策をまったくしないのは忍びないのでヒートシンクはつけてみましたが、PC内部にあまりスペースがなく、パーシモン1wさんが紹介されてるファンは見た感じ乗りそうもなさそうです。
キハ65さんがおっしゃる通り、そこまで高温ならないのであれば気にしなくていいのかなとおもいましたがこの時期にこの温度でしたので少し気になりました。

このスリムPCにロープロファイルでも乗せることができるファンはありますでしょうか?
もしあれば試してみたいとは思っています。

書込番号:22260519

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:12061件Goodアンサー獲得:1609件

2018/11/17 20:19(7ヶ月以上前)

http://amzn.asia/d/f5hFLQd

位置的に合うのなら。。

書込番号:22260549

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5522件Goodアンサー獲得:687件

2018/11/17 23:11(7ヶ月以上前)

見た感じSSDが発熱というよりはビデオカードの熱で熱くなってる印象だから、これをどうにかできない状態(ビデオカードは外せないでしょう?)だとお手上げじゃないかと。
それに、問題があるくらいまで温度が上がればサーマルスロットリングで温度上昇を抑えるようになっているから、基本的には問題ある温度にはならないし。


まあ、巨大ファイルのコピーかベンチマーク結果見てニヤけることくらいしか意味がないSSDなので(ゲームのロード時間ならSATAのSSDと比較しても誤差程度で買ったり負けたり)、あまり気にしても無駄ですよ???

書込番号:22260953

ナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件Goodアンサー獲得:52件

2018/11/18 03:18(7ヶ月以上前)

 普通、ブラケットは左側、SSDはカード基板の下側(グラフィックスボードとは反対側)ですが、>shikeさん のPCの構造が???

書込番号:22261297

ナイスクチコミ!0


スレ主 shikeさん
クチコミ投稿数:176件

2018/11/18 20:06(7ヶ月以上前)

あずたろうさん、クールシルバーメタリックさん、uechan1さん、返信ありがとうございます。

>あずたろうさん
情報ありがとうございます。
紹介されたファンは数少ないロープロファイル用の製品みたいですね。
検討したいと思います。


>クールシルバーメタリックさん
そうなんですよね。
発熱があるからと言って今差してるビデオカードは外せないんですよね。
ゲームができなくなってしまうので困ってしまいます・・・
何か熱対策できないかなと皆さんに質問した次第です。


>uechan1さん
最近のPCの構造はよく分かりませんが今はブラケットは左側なんですね。
この「Compaq 8200 Elite」は正面から見て右側側面がカパって開くタイプなのですが、取り付けたビデオカードのヒートシンクもファンも上側に向いています。ブラケットも右側ですね。
同じくPCIEインターフェースボードに着けてるM.2のSSDも上側に向いているのでビデオカード側にSSDが向いてしまっています。

ビデオカードとPCIEインターフェースボードの場所を入れ替えれれば良いのですが、ビデオカードのヒートシンクとファンで2スロット分スペースを占有してしまうためPCIEバスが一つ使えなくなってしまうのでこの配置にしています。
今、使っている配置だとビデオカードとM.2のPCIEインターフェースボードの両方のPCIEバスが使えますので。

書込番号:22262970

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36488件Goodアンサー獲得:6411件

2018/11/18 20:36(7ヶ月以上前)

あずたろうさんが書かれた排気ファン。
小さすぎて、たぶん付けも変わらない可能性が高いです。
ヒートシンクに隣接していれば、いくぶんか熱をとれるかもしれませんが、SSDとビデオカードの間に設置できないので、PCケース内の排気として使用となります。
そうなると、SSD周囲に貯まる熱を引きつけるほどの吸引力は・・・

確実な冷却として(非常時用)、側面パネルを外して扇風機で風をあてる。

書込番号:22263047

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 shikeさん
クチコミ投稿数:176件

2018/11/19 19:45(7ヶ月以上前)

パーシモン1wさん、返信ありがとうございます。

やっぱり、スペースが狭いので熱対策むずかしそうですね・・・
仕方ないのでしばらく様子見ながら使おうと思います。
紹介して頂いた冷却ファンも参考になりました。

皆さん、アドバイス有難うございました。

書込番号:22265075

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信14

お気に入りに追加

標準

2%減りました。

2018/10/02 14:51(8ヶ月以上前)


SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

画像のとおり、2%減りました。

 今インターネットアクセスのスピードがガタ落ちなので、その原因をぷららと一緒に追及しています。よって、このSSDについて詳しく書けません。感想等詳細は後ほど。

書込番号:22153994

ナイスクチコミ!1


返信する
スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/02 14:51(8ヶ月以上前)

顔アイコン訂正

書込番号:22153995

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29305件Goodアンサー獲得:4087件

2018/10/02 15:07(8ヶ月以上前)

>今インターネットアクセスのスピードがガタ落ちなので、その原因をぷららと一緒に追及しています。よって、このSSDについて詳しく書けません。
インターネットの速度低下の原因がこのSSDって話ですか?

書込番号:22154021

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/02 15:21(8ヶ月以上前)

 いえ、SSDとは無関係です。

書込番号:22154041

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:12061件Goodアンサー獲得:1609件

2018/10/02 15:31(8ヶ月以上前)

エキプロ500GBは TBW300TBのようですね。  2%で6000GB なのでちょうどそれは計算的かなと。
当方、Crucialの250GB MX500(TBW100TB)にてたった4か月で4%減でしたよ。(4TB書き込み)
 メーカーとやり取りしたけどあまりに精神衛生上よくないし売り払いました^^
尚、古いCrucial M550 250GBは30TB書き込んでますが未だ7%減で頑張ってます(笑)

また当方も「ぷらら」です。1年半くらい前かな速度ダウン感じて計測時でも常に100Mbpsを下回って、夜の9時過ぎは30くらいでした。
その時は「ぷらら トラフィックモニター」にて 毎日95%越くらいに混みあってましたので問い合わせたら機器の増強工事検討中だったようです。

工事後は350Mbps程度には改善されました。 ゴールデンタイムは半分くらいですが。

書込番号:22154056

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/02 16:12(8ヶ月以上前)

>あずたろうさん
今インターネットのことで手が離せないような状態です。SSDのことについては後ほど。
有線で300Mbps越えなのに、無線で30出ません。一昨日は90〜100出てたのに。現在調査中です。
 

書込番号:22154105

ナイスクチコミ!1


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/02 16:41(8ヶ月以上前)

 結局結論が出ず、親機を交換してみるということで一旦終了しました。

 さて、SSDですが、500GBで300TBW、つまり600回の書き換え保証です。6TBの書き込みですので、12回書き換えた計算になります。つまり1/50の書き換え、2%という数字は確かに妥当です。
 しかし、以前のMLCのが半分の250GBで48TBで94%ですので、何か納得がいかないのは私がわがままなのでしょうか?
 Extreme Proって不死身のイメージがあるものですから。

 でも正直最近この%の数字が気にならなくなったのも事実です。生きてるうちに50%切ってやろうなんてのも考えたりして・・・
 しかし、減っていく数字はやはりあまり見たくないですね。WDかSamsungですかね?

 >KAZU0002さんが以前仰っていたように、使い切って使いつぶしてみましょう。

 それでは失礼します。

 
 

書込番号:22154166

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:12061件Goodアンサー獲得:1609件

2018/10/02 17:28(8ヶ月以上前)

5月から使用中の TBW 300TB Sumsung

だから当方もCrucialに対して昔と計算方法でも変わったのか?と尋ねましたところ、
それはない同じ計算です!ときっぱり返答もらいました。

で なんで違うのかと聞いても分かるようには答えてくれず、(計10回くらいメール行き来したかな)埒が明かないのでCrucialに見切りをつけた次第です。 ごめんなさい、Crucial MX500は最終的に6%減でした。(1月末購入 → 5月売却)

残寿命表示しないSSDまたはサムスンのように殆ど減らない表示のSSDにすれば気になることはないでしょうから(笑)
気にするだけ精神的に損ですよ。 今はSSD安価になってきた時代ですし。 

書込番号:22154250

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/02 18:14(8ヶ月以上前)

 過去スレは読ませていただいてます。参考になります。

 しかし、熊本で300越えですか。

書込番号:22154327

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2018/10/02 18:27(8ヶ月以上前)

850EVO_500GB

850EVO_500GB

>uechan1さん
>さて、SSDですが、500GBで300TBW、つまり600回の書き換え保証です。
>6TBの書き込みですので、12回書き換えた計算になります。
>つまり1/50の書き換え、2%という数字は確かに妥当です。

単純に6TB÷300TBW=0.02(2%)の方がわかりやすいと思います。(^^;

>しかし、減っていく数字はやはりあまり見たくないですね。
>WDかSamsungですかね?

温度が固定表示や書込量が表示されないSSDは困りますが
寿命が100% 固定のSSDは精神衛生上ずっと良いです。

860EVO (250/500GB)は落ち込みが発生しますのでお勧めしません。

860EVOはシーケンシャルライト
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0537/SortRule=2/ResView=all/#22027833

860EVO
Samsung_SSD_860_EVO_Data_Sheet_Rev1.pdf
> The sequential performance measurements after Intelligent TurboWrite region are
> 300MB/s (250/500GB), or 500MB/s (1TB).

書込番号:22154350

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/02 18:46(8ヶ月以上前)

 %の計算はそうですが、私は暗に600回の書き込み保証を言いました。(実際には1000回以上の書き換えはできるでしょうが)

 ただ私、半島製は絶対使いませんので。

書込番号:22154389

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2018/10/02 18:58(8ヶ月以上前)

>uechan1さん
>%の計算はそうですが、私は暗に600回の書き込み保証を言いました。
>(実際には1000回以上の書き換えはできるでしょうが)

書込保証600回などと言う保証値はございません。
保証はTBWだけです。(TBWすら公開していないメーカーも多いです)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>>しかし、減っていく数字はやはりあまり見たくないですね。
>>WDかSamsungですかね?

>ただ私、半島製は絶対使いませんので。

だったらSamsungの名前は出さない方が良いです。(^^;

書込番号:22154421

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/03 01:15(8ヶ月以上前)

 はい、そうします。

 そうすると、素人考えの想像で質問しますが、500GBのうち400GB書き込んでいた場合、残り100GBで書き込み300TBWになるには、3000回の書き換えになるのですが、こういう考えあってますか? それともすでに書き込んでいた400GBの部分も再配置されるのでしょうか。もちろん300TBWでSSDが書き込みできなくなるとは考えてはおりませんが。
 (ちなみに、同じ3D NAND使ったUltra3Dは4.6TB書き込んでもまだ100%です)

 とこんなことを想像してますが、実際にそれだけ書き込むのに数十年かかるでしょうが・・・  妄想(+_+)

 それより、四日市NAND、これからどうなっちゃうんでしょうか?

 

書込番号:22155341

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:7576件Goodアンサー獲得:451件

2018/10/03 10:34(8ヶ月以上前)

WD BLUE 3D 500GB

HDDの場合はご存じの様に外周から内周に向かって書き込んで行きます。
イメージ的に蚊取線香が燃えるみたいに外側から渦巻き状に
順番に書き込まれていると思ってもらって良いです。
外周から内周の終点まで1回の書き換え回数とカウント出来ます。
しかしHDD的書き換え回数の考え方はSSDには適用出来ません。

SSDの場合は内部にあるSSDコントローラとそのファームウェアによって行われます。
セルの一極集中によるNANDの劣化を避ける為、
一般的にランダムに書き込まれると言われていますが
その具体的なプロセスはSSDメーカーから一般公開されていないのでわかりません。
まさに黒子の仕事なので気にしなくて良いのです。

メーカーが仕様として一般公開しているのはTBWと保証期間です。
(但し廉価版SSDはTBW非公開のメーカーも多いです。)

書き換え回数は保証値として仕様書に明記されておりません。
・保証されていない。・方法もわからない。・何やっているかわからない。
従ってユーザーが勝手な妄想をして心配する必要はございません。

ユーザーがSSDの寿命(%)を見て過度に心配しても仕方が無いです。
常に100%表示のSSDを買えば心配する必要は無くなります。(^^;

WD BLUE 3DはCrystal Disk Info 7.8.0で
・健康状態の%は表示されません。(寂しいです)
・書込量は表示されません。(残TBの計算も出来ません。)
・ベンダ固有値が多すぎます。(目障りです。)
従ってお勧めしません。

(参考)
SSDの残り寿命が減りました
http://www.artemissoftservice.com/comp_column/20170327.html

「CrystalDiskInfo」の見方 SMART情報の確認
https://pctrouble.net/software/crystaldiskinfo.html

書込番号:22155840

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/10/03 12:14(8ヶ月以上前)

 以前だったら、3ケ月で2%減るのはショックだったでしょうが、今はあまり気になりません。このペースですと、0%になるまで12年ちょっとかかるものですから。(ソノコロハ、コノヨニイナイ)

 しかし、見えなきゃかったるい、見えればヤキモキ、困ったちゃんですね。

 四日市NAND、頑張れ!

書込番号:22155985

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信8

お気に入りに追加

標準

1%減りました。

2018/09/08 21:56(9ヶ月以上前)


SSD > SANDISK > エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

本日、SanDisk SSD Dashboardで見たところ、2ヶ月半弱で4.5TBの書き込みで、残寿命1%減って99%になっておりました。
 同じくらいの書き込みのULTRA 3Dは4ヶ月でまだ100%です。(もうじき99%でしょうが)

 不死身の四日市3D NANDも2ヶ月半弱で1%減るのかと思うと、何か悲喜交々、もう少し頑丈だと思っていたのですが・・・

 残寿命マージンのため、320GB以上の未割当て領域にしておいたのに・・・ まさかウェアレベリングって未割当領域には分散書き込みしないのですか? そんなことはないはずです。  
 
 このSSDは、あと20年の寿命です。(ナニヲバカナコトヲカイテンタ゚ロウ)

 とまあ、近況です。

書込番号:22094298

ナイスクチコミ!2


返信する
スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/09/09 04:20(9ヶ月以上前)

 何が言いたいかとはつまり、465GB中書き込みセルが90GB弱、残り380GBに対し分散書き込みが行われるわけですが、そうすると各セル平均12回弱の書き替えがあった訳です。
 そうするとこのSSD、1200回の書き換えで100%になるということでしょうか? 単純計算です。

 2D MLCが通常1万回と言われてますが(もう少し少ないかもしれませんが)、このSSDの3D TLCは1200回というきわめて短い数しか書き換えができないことになります。
 
 TBWで言えば、300割ることの0.5で600回となり、そちらから言えば良い数字に見えますが、3D NANDは2Dより丈夫というイメージがあったので(誤解?)、なんだかガッカリです。TBWの数倍書き込める実験サイトを見たことがありますが、それでも%は少し気になります(これがすべてでないとはわかっています)。

 消耗品とはいえ、大事に長く使いたいものです。単純計算であと20年(ソノマエニ ワタシガハルカニハヤクイッテルデショウ)
 残寿命の%って、気にしなくても良いとはいえ、気になりますね。(バカカシラ) (^^;)

 これで閉めさせててもらいます。
                                                              敬具

書込番号:22094936

ナイスクチコミ!0


zemclipさん
クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:71件

2018/09/09 11:22(9ヶ月以上前)

>uechan1さん
TBWが300TB(307,200GB)で使用量が4,563GB。
4563 / 307200 = 0.0148536...
0.0148536... * 100 = 1.48536...
四捨五入して1.0%ですね。

書込番号:22095613

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/09/09 12:02(9ヶ月以上前)

>zemclipさん
理屈ではそうなることはわかっています。TBWから寿命を計算するのは以前のあ〇たろうさんの書き込みで了解しています。TBW300とはいっても、その倍以上書き込めるだろうと思っています。

 しかし、条件は違いますが、Extreme PRO 2.5inch SATA 250GB 2D MLCが図のように48TB書き込んで-6%なのです。つまり1%8TBなのです。(もちろんあとちょっとで-7%かもしれません)

 なのに容量2倍の500GBの3D NANDが1%4.5TBというのはちょっと理解に苦しみます。

 PCを使っていくうち、SSDの残寿命はそんなに気にはなりませんが、容量の大きい3D NANDが早く消耗しているわけです。これは気になります。MLC、TLC、2D、3D、250GB、500GB   条件は大きく違いますが、何か納得がいきません。

 この次は1TB以上か、x-pointにでもしなくっちゃ・・・

 特にこのSSDに不満はありませんが、私の言わんとすることをご理解ください。元祖Extreme PROは不死身のスーパータフガイなのに、今度のExtreme PROはひ弱なんですね。

書込番号:22095720

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/09/09 12:20(9ヶ月以上前)

 でも、まあ、3.5TBで96%になったわけではないので・・・・
    http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024634/SortID=21754030/#tab

書込番号:22095769

ナイスクチコミ!1


zemclipさん
クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:71件

2018/09/09 13:20(9ヶ月以上前)

CT250MX500SSD1のTBWは100TB(102,400GB)、使用量は3,552GB
3552 / 102400 = 0.0346875
0.0346875 * 100 = 3.46875
切り上げると4.0%ですね。

書込番号:22095921

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/09/09 17:05(9ヶ月以上前)

 >zemclipさん  その計算方法は承知しておりますが、私が言いたいのは、古くて小さい容量のSSDより、新しくて大容量の方が消耗度が早いのには期待外れだったということです。MLCとTLC、2Dと3D?

 残寿命の数字なんてあてにならないとはわかっているのですが、それでも一つの指標として気にはなります。あれっ、数字が落ちちゃった、その程度ですが。( ^)o(^ )

 更に言うと、MX500 250GBでセルに400回書き込むとTBWの上限で0%になると計算して、私のでは600回で上限に達します(今のペースで13年くらいかかります)。でももっと書き込めるでしょう? せめて1000回は行ってもらわねば(ソノマエニワタシガイッチャッテマスガ) 
 
 所詮消耗品とはいっても、私たち先のない老人にとっては一生物ですよ。葉っぱが一枚一枚と落ちていくのを見てるようです。 

書込番号:22096469

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4897件Goodアンサー獲得:421件

2018/09/10 23:13(9ヶ月以上前)

書込み限度DWPDで明示されるSSDを買うと、寿命の事は気になりませんよ。
多分、私の寿命よりも長いでしょうし、機器の性能寿命が先の様に思いますけどね。


NAND書き込み限度よりも、構成部品による故障の方が恐ろしいと思います。

書込番号:22099954

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1428件

2018/09/11 07:39(9ヶ月以上前)

 NAND寿命は、10年20年と計算上ではもつだろうことはわかりますが、予測できないコントローラー等の別の故障までは入っていません。ですからこのSSDの残寿命は心配してません。(それより自分の残寿命が・・・・・)

 今回言いたかったことは、250GBのものより500GBの方が消耗が早いのはなぜなんだろうかということです。構造(MLC,TLC  2D,3D  SATA,MVMe)?
 同じSanDiskのExtreme Proという名を冠しているのに。

 最強の仮面ライダーは、仮面ライダー1号だったと言うことですか? コメダ行ってきまーす。

書込番号:22100475

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25」のクチコミ掲示板に
エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25を新規書き込みエクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25
SANDISK

エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25

最安価格(税込):¥12,614発売日:2018年 5月下旬 価格.comの安さの理由は?

エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25をお気に入り製品に追加する <238

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング