エクストリーム プロ SDSSDXPM2-500G-J25 のクチコミ掲示板

まもなく栄光の「８６」（雑感）

[uechan1]

図は、新旧のエキストリームプロを並べたものです。

　左は、ＴＬＣ ５００ＧＢ　約７０ＧＢのパーティションにＣ：ドライブ、他の４００ＧＢは未割り当て、実書き込みデータ約５０ＧＢ。
　右は、ＭＬＣ ２４０ＧＢ　３つのパーティションに７の起動ドライブを「思い出」のためとってあります。実書き込みデータは約１１５ＧＢ。

　左は３００ＴＢＷなので１％が３ＴＢ、右はよくわかりません。３３ＴＢ書き込んだのか、６１ＴＢと読めば良いのか。
　左は各ＮＡＮＤに平均６６回書き込んだ計算で８７％はその通り。しかし右のは、各ＮＡＮＤに平均１３０回または２４５回書き込んだ計算です。すでに書き込んであるデータは書き換えないのはわかりますが、空き容量の多いＮＶＭｅの％が早く進み、空き容量の少ない右側がたくさん書き込んでもあまり％が進んでいません。

　ＴＬＣとＭＬＣの違いもありますし、Ｃ：ドライブは消耗したら買い換え、と思っているので消耗は気になりません。
　
　ブラウン管のＴＶを見ている方もいましょうし、私、クラシックカーに乗ってます。長持ちするのは良いに決まってますが、ＴＢＷの大きなＳＳＤを使うか、消耗したら（または消耗する前に）買い換え、うーん、まっいいか。余計なことは考えないようにしよう。
　（実は今、Ｃ：ドライブをこのまま％進めるか、新しいものに変えるか迷っているのです）

　コメダ行ってきます。

書込番号：24139894

[KAZU0002]

栄光なら104だろうだとか、86なら旭光だろうとか。　関係なくて済みませんw

長持ちすると新しい物が買えないじゃないか…

書込番号：24139921

[uechan1]

その通りですね。
でも、私、物欲番長になれない爺ですので・・・

　Z68 i7 2600Kのサブ機（2011年製）も何とか動きますし、メイン機のＳＳＤをチマチマと弄って楽しんでます。
　ＪＺＡ８０スープラですので、８０％まで目指したいです。（ｿﾉｺﾛﾊｱﾉﾖﾃﾞｼｮｳｶﾞ）

追伸
　先週金曜日の朝、急な激痛が右足親指を襲いましたが、医者から「通風」と診断されました。肉体的な痛みは無視できますが、精神的にやや落ち込んでます。(>_<)

終わります。返信ありがとうございました。　

書込番号：24140320

89％になった

[uechan1]

なんの意味もないことですが、
　起動用ＳＳＤが89％になりました。

　300ＴＢＷですので3ＴＢが1％、１１％減るには３３ＴＢですが、ほんのちょっと早く減りました。（２年2ヶ月使用です）

　変な使い方だとご指摘を受け続けましたが、合計５TB超のＳＳＤ領域がありますので、無駄に贅沢な使い方をしてます。
　今後もバックアップ・レストアを繰り返し、目指せ５０％！　（ｿﾚﾏﾃﾞｲﾉﾁｶﾞﾓﾀﾅｲ）

　不死身の四日市ＮＡＮＤですが、北上ＮＡＮＤも気になってます。
　
　コメダ行ってきまーす。

書込番号：23638675

[あずたろう]

未割当を拡張しないのが、どうしても気になる。

おはようさんです＾＾

書込番号：23638717

[uechan1]

　確かに＞あずたろうさん　のおっしゃる通りです。
　最初（2年前）は、Ｄ：ドライブにしたり、一時データ置き場のＫ：ドライブにしていたのですが、普通の手順でレストアするとこの領域が消えてしまい未割り当てになるので別の手順でレストアするのが手間で、そのまま空き領域にしてしまったわけです。
　すべてＣ：ドライブにしないのは、この方が私にとっていろいろ便利なので、そのままウェアレベリング用にとっておき、寿命の％が進むのを少しでも遅らせようとしています。
　次のブートドライブは250ＧＢ以下のＳＳＤにしたいと思っています。書き込みが遅くなりますが、ドンマイドンマイ。

　ところで、起動ドライブをここまで％落とした人はいますか？

書込番号：23639325

[KAZU0002]

Vertex32

10年以上前のSSDですが、OCZのVertex 32GB品が83%に。とっくに退役しておりますが。
ただ、ファームウェアの不具合で%が進んだ可能性もあります。フロッピーでファーム更新とかやらされた記憶が。

書込番号：23639340

[uechan1]

＞KAZU0002さん　そこまで使わればＳＳＤも冥利に尽きるでしょう。

ところで、
10年以上前のＳＡＴＡ�UのＣＦＤ2個のうち1つは％出てきません。もう一方は読み込みすらできません。
　ＩＮＴＥＬのＸ25は押し入れの奥の方ですか、行方不明です。他のＩＮＴＥＬ５２０　１８０ＧＢは１００％。
　ｃｒｕｓｉａｌのＣ３００の６４ＧＢの２つは、それぞれ100％、98％です。
　サブ機のブート用ｃｒｕｓｉａｌ Ｍ５００は９２％、本体のエキプロは93％。
　その他古いＳＳＤを調べても90％切るようなものはありません。

　そりゃそうだ。以前は97％くらいになると神経質にブートドライブを買い替えていたからです。そしてデータ置き場に配置換え。
　
　以前は消耗しないようにケチケチと使っていたのに、最近は無駄に贅沢に使っているのは、実はＳＳＤって結構寿命があるし、どんどん安くなるし、ですね。それと昔のＭＬＣは耐性高かったですね。

　５０％まであと７〜８年。（ｿﾚﾏﾃﾞｲｷﾃｲﾀﾗﾚﾎﾟｰﾄｼﾏｽ）

　　　　　　　　　　失礼しました。m(_ _)m

書込番号：23639502

10％減った

[uechan1]

今日何気にダッシュボードを見たら、
　　　　　90％
になってました。
　ちょうど2年で10％、後18年ということでしょうか？　(#^^#)

　ついでにCDIもどうぞ。（まだ30TB行ってないのに・・・）　(~_~;)

書込番号：23496093

[パーシモン1ｗ]

どういう使い方？
未割り当てが、圧倒的に多いようですが。

書込番号：23496122

[nogaken]

何時壊れるか解りません！
18年保つか解りません！
どう使ってこの容量なのか(謎)

頑張って(笑)！

書込番号：23496130　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

オーバープロビジョニングを沢山取って、長寿図っってるのでは？

書込番号：23496211

[uechan1]

＞あずたろうさん　当たりー！

　C:ドライブは起動ディスクですので、256GBでも128GBでもよかったのですが、SanDiskのこのSSDは最小500GBだったので、ウェアレベリングのため空きを大きくするとともに、C:ドライブを小さくしておくと私の場合いろいろと都合が良いのでこのような使い方をしています。
　400GB近い空き容量、もったいないようですが、これはこれで納得して使っております。

書込番号：23496426

[夏のひかり]

970PRO_CDI_6.8.2	970PRO_デフラグ	970PRO_ディスクの管理	850PRO_CDI_6.8.2

970PROはこんな感じです。（SS参照）
TBW=600TBなのでオーバープロビジョニングなんて全然気にしていません。(^^;

850PROも寿命が表示出来る様になりました。

850PROの購入記録です。
10年保証は長いです。

購入日：2014-09-12
購入先： アーク
商品名：850PRO_256GB
型番：MZ-7KE256B/IT
購入価格： \23,801
保証期間： 10年
保証期限：2024-09-11
NANDフラッシュ：MLC

書込番号：23500551

[uechan1]

うちは３００ＴＢＷですので・・・・

　三星も％出るようになったのですね。

　確かに空き領域４００ＧＢはもったいない使い方です。以前はＤ：ドライブを設定していたのですが、下手なレストアをするとＤ：が消えちゃうので、もうそのま消してます。たまにフォーマットして仮想マシンのＶＨＤファイルをコピーしたりされたりして１ＧＢ超の転送速度を見て一人悦に入ったりと・・・・

　ＮＶＭｅで１２８ＧＢ品があれば、消耗したら交換、消耗したら交換、というような使い方をしたいですねえ。(*^_^*)

書込番号：23500579

[uechan1]

今の最有力候補は、WD　Black （SN750）　２５０GB
何％で交換しようかなぁ・・・・・

書込番号：23500606

[KAZU0002]

空き領域を極端に増やしても、速度低下防止にはなっても寿命は延びませんよ。速度低下についても、満タンぎりぎりまで使うような事態が前提の話ですし。
「オーバープロビジョニング」で検索すると、いくらかテキストが出てきますが。「寿命を延ばす」のではなく「寿命を延ばす機能による性能低下を防ぐ」が正解。

原理の話をすれば、空き容量が少ない状態で使い続けると、
　特定の領域への書き込みが集中することを防ぐために、空き領域に移動させる。
　→空き領域の書き込み頻度を平均化させるために、「書き込み頻度の少ない使用領域」と「空き領域」が交換される頻度が上がる(使用されている領域と空き領域の入れ替えの頻度が上がる)。
　→移動が頻発する分、書き込み容量が増えて寿命が縮む。
ということはあり得ますが。メーカーがすでに確保してあるOP分で寿命は十分確保されていますし。Trimによって空き容量は自動的にOP扱いになりますので、大容量を未使用領域にする意味も無いです。効果が皆無とは言いませんが。SSD代のうちの使わない容量分の元を取るのは到底不可能です。

まぁC:ドライブの整理がめんどくさいので、毎日空き領域の警告が出るまでほっておく…という使い方をするのなら有効かもしれませんが。
あとは、大規模高頻度アクセスなデータベースの置き場くらいしか、効果が無いかなと。

書込番号：23500618

[uechan1]

それは重々承知してます。「寿命をのばす」のではなく、「寿命が縮む」のを遅らせるためです。だったらなるべく使わないようにすれば良いとおっしゃるかもしれませんが、何分バックアップ、レストアを繰り返すものですから。

　本来なら120GBとか240GBで足り、消耗したら交換と行きたいところ、小さい容量ですと書き込みが遅くなり、SanDiskには500GBからしかなかったので、もったいない使い方だとは思いながらこのような使い方をしてます。この次はなるべく小さな容量のものにしたいです。

　ただワンドライブの使い方で良いのですが、他の都合からC:を69GBで使ってるだけです。

　あと、過去2〜3回、起動ドライブを2.5inchSATA　SSDにして、これをデータ置き場、作業領域、仮想マシンのVHDファイル置き場にしたこともありますが、コピー速度は速いのですが、何かピンと来ず、結局起動ドライブに戻して無駄な使い方をしています。

　大丈夫、消耗したら交換です。(#^.^#)

　それより今回のスレは、300TBWのSSDはやっぱりきちんと3TBで1％進むものなのだということです。この先どうなるかわかりませんが、0％は見られそうにはないことです。もう少し消耗が進んだら、コンパクトなHDケースに入れ、ちょっと大きなUSBメモリーとして使うつもりですから。
　

書込番号：23500995

[夏のひかり]

＞uechan1さん

TBWは容量が多い方が大きいです。
寿命を重視するならTBWの大きなSSDを買った方が良いです。

1TBが普通にCドライブに使われるのも目前です。
1万円/1TBがボーダーラインだと思っています。
今頃120GBとか240GBはあり得ないです。

＞300TBWのSSDはやっぱりきちんと3TBで1％進むものなのだということです。

TBWは仕様値と実力値では違うみたいです。
余裕率は非公開でありメーカー格差があります。

【参考】
Intel SSD 750の耐久テスト　Percentage Used → 50%
https://ftp-admin.blogspot.com/2016/07/intel-ssd-750.html

Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html#more
＞ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
＞メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
＞使い始めたのが去年の3月3日だったので、1年と6日の寿命でした。

★1.06PB×1000÷127TB＝8倍のマージン

書込番号：23501247

[uechan1]

＞夏のひかりさん　intel SSD 750　すげー(#^^#)

　1TBなんて買ったら空き容量がもったいなくて、こんな贅沢な使い方はできません。
　寿命は気にしません。消耗したら交換、消耗したら交換、で行きたいと思います。またカタログスペックも気にせず（体感速度はそんなに違わないので）、安いものを買い替えていきたいと思ってます。C:なんて”しょせん消耗品じゃけえ”（映画「２０３高地」での佐藤允のセリフ）

　ただSanDisk、思ったようにはなかなか％減ってきません。（本当は減らない方が良い）　目指せ50％！イエーイ!(^^)!

書込番号：23501364

[uechan1]

　本当いうと今日PCショップに行ってWD Blue SN550 250GB　を5,000円弱で売っていたのですが、思わず手が出そうでした。
　これくらいのものを消耗するたびに買い替えていけば良いと考えるようになった今日この頃です。

　　　　　　　　　　おしまい
　

書込番号：23501397

[脱落王]

くだらない事考えてないで、ダッシュボードの寿命が50%を切ったら交換。
これでいい。

書込番号：23501414

[uechan1]

なるほど、納得。

書込番号：23502288

予定より1TB早く1％減りました。

[uechan1]

300TBWですので1％3TBのはずだったのですが、20TBで７％減りました。21ＴＢちょっと前です。
　ちょっと残念な気持ちです。（笑）

　目指せ５０％､150TB書き込み−−　(^o^)

書込番号：22931149

[あずたろう]

こんばんは！
NVMeはSATAのSSDとは　SMARTの項目が全然違いますね。
SATAだと　09　が使用時間でしたのに。。

そしてNVMe は　05　が寿命の減った％のようですね。
まぁコントローラーなど違えばまた変わるのかもですけど。
50％到達は何時ごろになりそうですか？＾＾


　

書込番号：22931200

[uechan1]

　あと16年で一杯（０％）ですので、７年くらいですかね。(*^_^*)

書込番号：22931377

４％減りました。

[uechan1]

300TBW、1％3TB、妥当な数字ですが・・・

板違いですが、CFDの500GBのＳＳＤが800TBWとのこと。すごく興味があります。

書込番号：22511909

[夏のひかり]

Sandisk Extreme Pro	Samsung 950PRO	Samsung 950PRO

＞uechan1さん

こんにちわ(^^)/

▼Sandisk Extreme Pro_500GB
・総書込量（ホスト）：11,573GB
・使用時間：3,824時間
・ID：05 使用率：4%

・11573 GB(11.3TB) → 4%
・289,325 GB(282.5TB) → 100%
・303,791 GB(296.7TB) → 105%
・TBW=300TBなので
・多少の誤差はあると思いますが105%で300TBになります。
・余裕率：100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼Samsung 950PRO_512GB
・総書込量（ホスト）：36,546GB
・使用時間：15,391時間
・ID:05 使用率：1%

・36,546 GB(35.7TB) → 1%
・3,654,600 GB(3,569TB) → 100%
・3,837,330 GB(3,747TB) → 105%
・TBW=400TBなので
・3,747TB÷400TB=9.3675
・余裕率：936%

使用率(S.M.A.R.T)はメーカーの申告値なので余裕率はメーカーによって違うと思われます。
実際の寿命は壊れるまで使ってみないとわかりません。(^^;

NVMeのS.M.A.R.Tは標準化されているのでメーカーが違っても同じ項目が表示されます。
バラバラなSATAとは大違いです。
★使用率が寿命だと思うのですがCrystalDiskInfoでは100%のままです。なぜ？
★HWiNFO64では99%と正しく表示されています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【参考】
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html
＞ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
＞メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
＞使い始めたのが去年の3月3日だったので、1年と6日の寿命でした。

1,085TB÷127TB=8.54×100=854%
余裕度：854%

Intel SSD 750の耐久テスト(その2)
https://ftp-admin.blogspot.com/2016/12/intel-ssd-7502.html#more

ちもろぐ　今やHDDより頑丈な「SSDの寿命」と耐久性の凄さ
https://chimolog.co/bto-ssd-tbw/
＞Samsung 840 Proは、比較的耐久性に優れている「MLC NAND（別名：2-bit cell）」※を採用するSSDですが、
＞TBWは公称値でわずか73TBしか無い。
＞それでも、実際に不良ブロックが増加するのは書き込みが600TBを超えたあたりです。
＞公称値の8倍に相当する書き込みを行って、ようやくSSDとしての機能を喪失し始めたことになる。

★この結果からインテルやサムスンのSSD寿命はTBW保証値の8倍程度だと考えられます。
トヨタ製エンジンの保証期間は5年間または10万キロとなっています。SSDの保証と似ています。
（トヨタ車の設計には根本に20万�q走行可能という設計思想がある）実力は30万キロみたいです。

書込番号：22512687

[夏のひかり]

850PRO_256GB	850PRO_256GB	850EVO_500GB	850EVO_500GB

Samsung 850PROと850EVOの寿命はCDIで見るといつまで経っても100%です。
HWiNFO64で見ると98%と表示されています。

この数字はウェアレベリング回数と同じです。

▼Samsung 850PRO_256GB
・総書込量（ホスト）：17,846 GB
・使用時間：3,532 時間
・ID:B1 ウェアレベリング回数：98%

・17,846 GB(17.4TB) → 2%
・982300 GB(871TB) → 100%
・936915 GB(915TB) → 105%
・TBW=150TBなので
・915TB÷150TB=6.1
・余裕率：610%

▼Samsung 850EVO_500GB
・総書込量（ホスト）：19,224 GB
・使用時間：7,502 時間
・ID:B1 ウェアレベリング回数：98%

・19,224 GB(18.8TB) → 2%
・961200 GB(939TB) → 100%
・1009260 GB(986TB) → 105%
・TBW=150TBなので
・986TB÷150TB=6.57
・余裕率：657%

書込番号：22512785

[uechan1]

＞夏のひかりさん いろいろとお気遣いありがとうございます。
　2〜3年前だったら、この1％1％が大変気になっていたのですが、今ではあまり気にならず、かえって％を減らして一桁％とか0％になるのを密やかな楽しみにしています。
　昔のスレで、0％近くなったらどうなるか、答えが出ませんでしたので・・・・・　　（ﾃﾞﾓｱﾄ10ﾈﾝｶｶﾙ）

　　　　　(*^-^*)

CFD、気になります。

書込番号：22512840

[夏のひかり]

＞uechan1さん

Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html
＞NVMeの仕様書によると「The media has been placed in read only mode.」とのことです。
＞SSDは書き換え回数が上限に達すると
＞read only modeに入るように設計されているので、寿命を迎えたようです。

Percentage Used(使用率）105%でお亡くなりになる仕様です。
50%でも80%でも余命が少なくなるだけでSSDの読み書きの性能は同じです。
自動車のオドメータ（走行距離計）と同じ様なものです。

書込量が少なければ寿命も延びます。
でも寿命を気にしながら使うのはストレスになります。
気にしないのが一番です。

書込番号：22512883

[uechan1]

と言うことは、書き換えの利かないROMになったということですね。Ｗｉｎｄｏｗｓのシステムディスクですと、ＵＰＤＡＴＥはできないが、絶対に壊れないシステムディスクができるのでしょうか？　（勿論書き込みは他のドライブに設定）　　　　　　？？？

つまり、別の言い方をすると、昔々のワープロ専用機のようなものですか？
それとも、まったく使い物にならないものになったのでしょうか？

書込番号：22512898

[夏のひかり]

AppReadWriteCounter

SS参照
ROMでは使い物になりません。 → 廃棄

書込番号：22513095

[夏のひかり]

▼Sandisk Extreme Pro_500GB
・総書込量（ホスト）：11,573GB
・使用時間：3,824時間

▼余命計算
・使用時間＝3,824時間で総書込量＝11,573GBなので
・1時間あたりの平均書込量＝11,573GB÷3,824時間＝3GB/時間
・1日あたりの書込量＝1日8時間使うとして3GB×8時間＝24GB/日
・300TB−11.3TB＝288.7TB
・288.7TB(2,956,288GB)÷24GB/日＝12,317日÷365日＝推定33年

TBW以外の原因でゴミになると思います。

書込番号：22513141

[uechan1]

　ROM化するともう使えませんか。わかりました。

　Extreme　PRO　私と同じで、あと3〜4年もってくれればよいと思っています。と同時に、次のSSDはどんなのにしようかなどと一人思案に暮れることを楽しみにしています。(#^.^#)　　　　　　　失礼します。

書込番号：22513389

[夏のひかり]

＞uechan1さん
＞CFDの500GBのSSDが800TBWとのこと。すごく興味があります。

私も興味があります。
しかしCFDには良いイメージがありません。

CFD扱いのマイナーブランドは海外の著名なレビューサイトには上がらないので
発売前に性能を確認出来ないのが痛いです。
800TBWは事前に確認出来ないので、まさかはったりじゃないですよね！(^^;

TBWの余裕率に付いては門外不出なのでメーカー担当者以外は知り得ません。
今回たまたまSandisk Extreme Pro_500GBの余裕率を計算してみて
100%(1倍）のメーカーもある事に驚きました。
8〜10倍程度の余裕があるのが当たり前だと考えていました。

画像検索してCrystalDiskInfoの使用率が0以外の画像を見つけて
他のSSDの余裕率も計算しようと思いましたが0以外の画像は極端に少ないです。

TBWは大きいほど気持ちにゆとりが持てますが余裕率も気になります。
もちろん他の性能も担保されていないとダメです。
特にキャッシュオーバー時のライト落ち込みは重視しています。

書込番号：22517026

[uechan1]

＞夏のひかりさん たびたびレスありがとうございます。
　一つ質問ですが、「余裕率」の概念が今一つわかりづらいのですが・・・

書込番号：22518738

3％減りました。

[uechan1]

タイトルどおりです。まだ9TB行ってません。1％3ＴＢで、300ＴＢＷ、計算合いますが・・・
半年弱で-3％、あと15年保ちます。（ｿﾉｺﾛﾆﾊﾜﾀｼｶﾞｺﾉﾖﾆｲﾏｾﾝ）

書込番号：22326435