EF70-200mm F2.8L IS III USM のクチコミ掲示板

三脚座壊れる

[ぶなま４４]

三脚座のネジが空回りします

キャノンサービスでは付属品の修理は出来ないそうです

新品が15,000円（税別）もするので、中古を探したんですが、
�U型はあるんですが、�V型はないようです

�U型でも代用できるか、どなたかご存じないでしょうか？

書込番号：22863709

[ヤッチマッタマン]

ロックタイトは？

書込番号：22863735　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

三脚座のネジって、どこのネジでしょうか？回転させるネジですかね？
三脚座自体は２型も３型も同じと聞いた覚えがありますが、ソースがわかりませんでした。
ただ、社外品の三脚座では２型も３型も同じ製品が装着できるようですから、
純正品も同じと考えていいかと思います。
そうであれば、アマゾンなどで中華製の三脚座を探すのが安上がりかと思います。
でも私はkirkのCRC-1に換えて使っていますが、重心が低くなり使いやすいですよ。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1154378-REG/kirk_crc_1_replacement_lens_collar_for.html

書込番号：22863989

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、半分canonの態度にあきれてます＾＾；。

>キャノンサービスでは付属品の修理は出来ないそうです
>
三脚座と言ってもお安くないですしね、、、
ネジ空回りですね、結構力入れないとねじ切れませんよね。
保証期間内で対応もあり方も推測します。

map cameraとか中古ないですかね？
どなたか言われた外国製もありですね。。。

canonはとんでもないこと言いますね、困ったもんだな。。。

書込番号：22864023

[もとラボマン ２]

ぶなま４４さん　こんにちは

実際に　�U型と�V型で付け替えたことが無いので　出来るかは分かりませんが　下のKIRKの製品を見ると　対応レンズ　

Canon EF70-200mm F2.8L IS II USM・Canon EF70-200mm F2.8L IS III USM両方使えるので　使えそうな気がします。

中途半端な返信で　ごめんなさい

https://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=227

書込番号：22864056

[カップセブン]

一回り大きなネジ、
タップ切り直しは？

書込番号：22864085　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

空回りするなら交換するか、ヤッチマッタマンさんが書き込みしているようにロックタイトで緩みにくいようにするしかないかなと思います。

部品として三脚座のネジだけ交換して改善出来れば良いと思いますが。

形状は同じだと思いますが、�Uと�Vでは白色のカラーが違ったと思います。
�Vの方が白っぽくなったと記憶してます。

�U型のは70-200�oIS無しと同じなのでIS1型も含めて中古があるだと思います。

新しい�V用は中古を見つけるのは、まだ厳しいと思います。

＞ネジ空回りですね、結構力入れないとねじ切れませんよね。

ネジ切れとは書いてないし、指で回してネジ切れはしないと思うけど。

書込番号：22864103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ヘリサートが抜けたとか

書込番号：22864110

[ぶなま４４]

皆さん、返信ありがとうございます。

もう少し詳しく説明しますと、ネジの先のボルトが、たぶん中で外れてると思います。
中でカラカラ音がするので・・・
分解して直そうかと思って、すごい小さなネジを回したら、ネジ山をなめてしまいました。

＞ヤッチマッタマンさん

ありがとうございます。
ロックタルトってよくわかりません。
すみません。
調べてみます。

＞とんがりキャップさん

ありがとうございます。
kirkのCRC-1もいいですね。
検討してみます。

＞YAZAWA_CAROLさん

ですよね、三脚座が１５０００円って・・・
修理してもらいたいです。

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございます。
参考にさせてもらいます。

＞カップセブンさん

ありがとうございます。
自分で直そうとしたら、つぶしてしまいました。

＞with Photoさん

ありがとうございます。
詳しく説明したとうりの故障です
ネジ山つぶして、開けられなくなりました。
もう少し待って、中古も探してみます。

＞ひろ君ひろ君さん

ありがとうございます。
詳しく説明したように、たぶん中でボルトが外れたと思います。
カラカラ音がするんで。

書込番号：22864163

[カップセブン]

何れにしても写真でみたいよね？ >all

もしかしたらいいアイデアがでるかも？

書込番号：22864207　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

無理にとは言いません
お気になさらずに(^^)

書込番号：22864225　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ネジ山つぶして、開けられなくなりました。

潰したネジ山はキヤノンと印字された部分の小ネジですか？
ここを潰したら開けるのは大変だと思います。

締め付け用ネジも三脚座からは抜けないようになっているので交換難しいかなとは思いますが。

画像があれば詳しくアドバイスをしてくれる方もいるかも知れませんね。

書込番号：22864230　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞ぶなま４４さん
これですか？
舐めたら、一回り大きなネジ穴切って･･･なんていう大きさじゃないし、ドリルで揉んでスクリューを壊してしまうとかでしょうか。

事後でネジ穴壊した事話したらメーカーは修理は絶対してくれないでしょうね。
キヤノンは修理しないとのことでしたが、万が一修理に応じてくれたとして、工賃部品代併せて20,000枚だったらどうします？

三脚座が絶対に必要なのでしたら、新品交換がいいのかもしれませんね。

僕は2型ですが、ここ２年以上三脚座を使ってないので、壊れてても大勢に影響がない･･･。強いて言えばボルトが中でコロコロ動いて音がしてたら煩わしいなぁと思うくらいでしょうか。

書込番号：22864242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶなま４４]

＞カップセブンさん
＞with Photoさん
＞トムワンさん

ありがとうございます。
こんな感じで、たぶん中でボルトが外れたと思います。
そして、CANONの文字の両サイドの小さいネジをつぶしてしまいました。
よろしくお願いします。

書込番号：22864251　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

これですか？

もしかしてEサートが抜けてるだけ？

直りそう

書込番号：22864281　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

それともこっち？

これならトントンすれば回るでしょ？

書込番号：22864293　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

CANONロゴのプレートのネジに貫通ドライバーを当てて叩いてしっかり溝に入れて、って感じでしょうか。精密ドライバーならば壊す覚悟で叩いて。
とは言え、プレート開けたら中のナットは点付け溶接がされてて、その溶接部分が外れてた、なんて事だと厄介ですね。
中の仕組みは開けてみないとわからないですし、明日撮影なので自分のを今から開けるのもちょっと･･･。すみません。

書込番号：22864332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶなま４４]

＞カップセブンさん
このネジさえ回れば、なんとかなるとは思うんですが、小さくて、固くて固くて、、、

書込番号：22864333　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

この三脚座はヒンジ部分が無いので、多分一体成型したものを円形に整形しているのでしょう。
写真見る限り、固定ネジを緩めても通常はそこまで開きません。
スレ主が書いている様に、多分ネジが折れたか、ヘリサートが抜けたか、ネジ山が潰れて残骸が中に残っているのか、そんなところでしょう。

先に書いた通り、ヒンジで開くタイプではないのでほぼ一体成型ですから、ネジ部が破損すると全交換に近い形になってしまいます。
今どきの製品はアッセンブル交換なので三脚座もネジ１本とか補修部品は無くて三脚座自体が最小アッセンブルになってしまうのでしょう。

また、一体成型なので仮にネジを補修するにも、丸く加工されている部分を一旦平にしないとなりません。
痛んだネジ山のタップ立て直しやヘリサート打ち直ししようにも出来ませんね。
仮に丸くなっている部分を平にしても元には戻せないでしょう。

自分はレンズを持ち上げた時に偶々脱着の位置が合ってしまい三脚座だけ落下させた事があります。
見た目は何ともありませんが、円が微妙に歪んでしまいスムースな回転にはなりませんでした。

書込番号：22864365

[with Photo]

カップセブンさんがトリミングした写真を見ると自分もE-サート (旧ヘリサート)が抜けたのではと思いますね。

実際は修理可能かも知れませんが、メーカーは精密部品の一部としてASSY交換にしているのかも知れませんね。

正確にはバラさないとわからないかなとは思いますけど、小ネジを外さないとダメかなと思います。

小ネジには緩まないようにロックタイトが塗布されているのではとも思いますし、塗装して仕上げているため抜けにくいのかも知れませんね。

ダメ元で修理するなら小ネジ部分をヒートガンで熱して(無い場合は直接ハンダゴテ当てて熱してから貫通ドライバー(サイズがないなら精密ドライバー)を軽く叩いてハマったところで回したらいいかなと思います。

ドライヤーだと温度が足りないかなと思います。

上手く外せたらE-サートなのか、ナットなのか判別できると思います。

後はE-サートかナットを固定出来れば、とりあえずは完成だと思いますが、自己修理なので最終的には交換した方がいいとは思います。

書込番号：22864390　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

返信したあと寝てました(汗;;)

CRC 556っぽいの持ってませんか？
シリコンスプレーでもいいけど。
先に長いの付けてピンポイントで
かけて数時間おいて、回してみてください。

貫通ドライバー持ってます？
木槌で少し叩いて、しっかりはめて回せば
大丈夫と思います。たぶん一発勝負！
ドライバーはピッタリ合ったサイズ
使ってくださいね。
幸運を祈る(←最後はこれ！)

書込番号：22864479　スマートフォンサイトからの書き込み

周辺光量補正データについて

[kapooon]

初めまして。

将来的に購入を検討している者です。

EOS Utilityの最新verにて、このレンズの周辺光量補正データは現在公開されているんでしょうか？

私事ではありますが、PCが無いので最新の対応レンズの確認をしようもない状態でして…。

書込番号：22812025　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

『公開』かどうかはわかりませんが、EOS UtilityおよびDPP でレンズ補正用データはダウンロードできます。
（�V型のデータは�U型と共通です。）

また、機種によっては、このレンズの補正データはプリインストール済みだと思います。

ちなみに、EOS UtilityやDPP4のVerはあまり関係ないと思いますが、このレンズの補正データを内蔵していないボディの場合、
PC無しでボディに補正データをインストールすることは出来ないのでは？？？

書込番号：22812058

[うさらネット]

わっし、初めてのデジキヤノン機、中古50Dを購入して15-85mmを追加した折りにボディ内に補正データが無く、
さらにEOSユティリティCDの付属も無くて、別途にカメラ屋から無償で提供して貰いました。

カメラ本体とUSB通信できるウェブ環境のPCがないと、厳しいかと思いますが。

書込番号：22812243

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

つるピカードさんがおっしゃるように、EF70-200mm F2.8L IS �U型と�V型のレンズ補正用データは共通で公開されています。

今後のことを考慮して、ＰＣの購入も検討したほうがいいと思います。

書込番号：22812301

[スースエ]

いま、繋いでみました。

起動して、レンズの補正データを確認しようとしたら、

EOS Lens Registration Tool というのが自動で起動して、リストにはこのレンズもありましたよ。

書込番号：22812326

[kapooon]

＞つるピカードさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
ご返信頂きありがとうございます。
70-200 �B型の補正データは�A型と同一なのですね。
若干構造が違う事もあり、補正データ上の情報と若干の差異があると考え、�A型とは別物だと捉えていました。
PCの導入も検討致します…。

＞うさらネットさん
中古ですと稀にそのCD等が欠品していて困惑する事はありますよね。本体と末永く付き合っていくのには必要不可欠なものであったりしますし…。
先述の通り、PC導入の為に資金調達の計画を早速行っています(笑)

＞スースエさん
EOS Lens Registration Tool上にこのレンズの記載もあったのですね。有力な情報を頂きました。ありがとうございます。

書込番号：22812811　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン使用有無について

[Satoshi.K]

キャノンサイトの対応レンズについて�Vのラインナップが無いようですが使用出来ないのでしょうか。
もしくは既に使用している方が居れば使用感等をお聞かせいただければありがたいです。

書込番号：22390246　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

使えますよ。取扱説明書にも記載があります。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300031112/01/ef70-200f28lisiiiusm-im-ja.pdf

�V型は持っていませんが�U型でも描写はそれほど劣化しません。ただAF速度が微妙に遅くなっているみたいです。

書込番号：22390270

[with Photo]

基本的に�U型との変更はコーティングなど。
1.4、2倍ともに使えますよ。
キヤノンが追記していないのにだと思います。

フードも同じですね。

書込番号：22390285　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　安心してください、
⊂)　　使えますよ♪♪♪
|/
|

書込番号：22390312　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 大丈夫♪
⊂)
|/
|

書込番号：22390334

[Satoshi.K]

みなさん、回答ありがとうございます。
取説にも記載あったんですね。
HPに載ってなかったので、さすがにキャノンが追記漏れとか無いだろうなーなんて思ったりしてましたが笑

書込番号：22390352　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　追記漏れよくあります♪
⊂)
|/
|

書込番号：22390384　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

４００mm 相当でも IS が十分に効くのでお勧めです。

書込番号：22804051

スポーツ撮影に使うのにAF速度などどうですか。

[Lipid4]

子供がサッカーを始め
カメラ人生で初めてスポーツ撮りと向き合い始めております
小1です。
望遠もこれまではあまり使わなかったので
タムロンの28-300の便利ズームのみ、
運動会もそれと135Lですましてました。
で、距離的には400まであった方が
良いのはわかってるのですが
135Lで撮影した運動会の写真が好きで
明るいレンズが良いなと思ってます。
200より先はタムロンの100-400が６万くらいであるので
それを買いカバーして
近距離に来た時にこの70-200の2.8で行こうかな？と
考えてますがAFが遅いと言うレビューもあるので
どうかな？と気になってます。
あまりに遅いようならボケはあきらめ
王道100-400Lしかないか？と思ってますが…
この70-200をお使いの方に質問ですが
スポーツ撮影には向きませんか？

書込番号：22312876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞Lipid4さん

70-200は、スポーツカメラマン愛用レンズです。

＞タムロンの28-300
70-200では、100mm 短くなりますが、
問題ないですか？

100ｰ400 も、スポーツカメラマン愛用してます。

書込番号：22312897　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

70ｰ200F2.8 ‖型ですがスポーツで使用しています。
小学生サッカーはこれにEF2X�Vを噛まして140ｰ400で撮ってます。
テレコン噛ましてもAFは速いです。
２本のレンズを持ち替える手間を考えたらテレコンでいいと思いますし、いっそのこと サッカーだけならEF100ｰ400のほうが使いやすいと思います。

書込番号：22312942　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Lipid4さん　こんばんは

AFスピードは大丈夫だと思いますが　望遠側が200�oで足りるかが　問題になると思いますので100‐400�oの方が安心かも。

書込番号：22312974

[モンスターケーブル]

＞Lipid4さん

先週の福岡国際マラソンで、公式カメラマンは100-400mmの最新型を使われてましたよ。屋内スポーツだと70-200mm F2.8がベストですが・・・

書込番号：22312985　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uなら持ってますけど、私はこのレンズでＡＦ爆速って言葉を実感しました。体育館でのスポーツ撮影はこのレンズを使っています。70-200ではないですが、タムロンやシグマの超音波モーター内蔵レンズも持ってますけど、ＡＦスピードは70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが圧倒的に速いです。

　100-400Ｌ�Uも持ってますが、こちらもＡＦ速いです。シグマの150-600Ｃも持ってますが、100-400Ｌ�Uの方がＡＦが速いです。

　100-400Ｌ�Uでも焦点距離が長いだけに使い方によってはボケも楽しめます。70200Ｆ2.8では、ＡＰＳ−Ｃで使っても３２０ミリにしかなりませんが、これではサッカー撮影には圧倒的に不足すると思います。カメラ２台持ちで、併用するならともかく、ゲーム中にレンズ交換など頻繁にはできはしませんから、屋外撮影なら100-400Ｌ�Uを素直に使った方がいいと思います。

書込番号：22313032

[Lipid4]

皆さまありがとうございます！（＾ω＾）
100-400が1番ぴったりなんだろうなと
思ってはいるのですが
普段単焦点レンズばかり使ってるのでF4.5より
開けたい衝動にかられるだろうなと思ってしまい
20万出すなら遠くは妥協してタムロン買って
近くに来た時にこだわる方が良いかな？と
ボディーは6D�Uと70Dもあるので
100-400Lで一本にまとめるより
それぞれがそれなりにスポーツ撮影対応出来るAFなら
Canon70-200F2.8L�V
タムロン100-400
2台体制の方が良いかな？と…
ただ逆にCanon純正で400までのズームはLしか無いので
20万レンズはそうそう買えませんし
400の純正欲しくなったら辛いなと(^◇^;)
Canonからも並100-400有ればそこまで
悩まず400は並で！と思えるのですが…

書込番号：22313087　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞400の純正欲しくなったら辛いなと(^◇^;)

　純正の４００ミリＦ2.8ですか？確かにすごいレンズだとは思いますけど、私などは予算も振り回す体力も無いのですし、ズームでいつもテレ端ばかり使うわけでも無いので、考えないことにしています。

　ただ、サッカーで４００ミリで満足できるかという問題はさておいて、欲しくなりそうなのであれば、そちらに向けての貯蓄も考えたほうがいいかと思います。

　純正とタムロンではズームレンズの回転方向が違いますし、ゲーム中は一瞬の戸惑いがシャッターチャンスを逃すことになりかねないので、現在タムロンの28-300を使用しているなら、いっそ70-200Ｆ2.8も100-400もタムロンで揃えて、余剰金は貯金しておいてもいいと思います。

書込番号：22313650

[さわら白桃.]

＞Lipid4さん

ＥＦ７０−２００F2.8LIS�Uとシグマ１００−４００C、１５０−６００Cとかソフトボール撮影では一緒に
使う事がありますが、７０−２００F2.8LIS�UのAF速度は圧倒的に速いですね。

７０−２００F2.8LIS�U（�V？）が遅いと言う人はフォーカスレンジリミッターの設定がどうなのか？が
気になるし、比べたのも他の純正Lレンズと比べたら「ほんの少し」という話ではないでしょうか。

それと上記三本の中の遅い二本でもそれなりに残念に感じる場面もありますが、撮れない訳では
ないのでここを言い出すと「全て白いレンズで・・・」となってくるので考えない事にしています。

それから私の場合にはサッカー撮影は７D�Uと１５０−６００（一脚付き）一台体制で、もう一台は
記念撮影等用の標準ズーム付き一眼でこちらは試合中カメラバッグの中です。

撮り始めの頃には二台持ち歩いて撮っていましたが、近づいて来るタイミングで持ち替えるのは
間に合わない事が多く、ほとんど使わなかったり移動も大変に感じたりで止めてしましました。

AF速度に目をつぶれば（私には充分ですが）、最近出たシグマの６０−６００Sなど安くなってきたら
欲しいところと感じています。（私の場合高校サッカーなので）

撮り方は様々だと思うので何か参考になれば幸いです。

書込番号：22313904

[Lipid4]

＞遮光器土偶さん
すみません(^◇^;)
400単ではなく100-400がと言う意味で、
望遠単は金銭的に無理です(^◇^;)

書込番号：22313917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

＞さわら白桃.さん
＞遮光器土偶さん
やーめちゃくちゃ参考になります！
ありがとうございます！
実際の撮影風景が想像出来ますね！
確かに中学、高校のピッチを見ると100-400でも
足りないかもしれませんね。
本格的に試合に出始めるのは
半年後からなので
ヨドバシに出向いて確かめて見ます。
150-600のタムロン、SIGMAも見てみるつもりです。
購入まで間がありますが
購入したら報告致します！
ありがとうございました！

書込番号：22313924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

追伸！
ひとまずは
Canon70-200F2.8Lも
タムロン100-400もAFが
スポーツ撮影で問題ないと言う所を
聞けて良かったです！
ただ…スポーツ撮影のレンズ沼がまた開いた気がする…笑笑

書込番号：22313944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

いつもはスタジアムで観客席から、長玉で撮っています。
数回小学生のサッカーを撮りに行きました。
撮影位置はタッチラインの数メートルわきです。
その時持っていたのが70-200F2.8でした。
充分に撮れました。
当時はAPS-Hでしたので、望遠側で260mm。
小学生はピッチは小さく、動きも遅いので問題なかったです。

書込番号：22314794

[Lipid4]

問題発生！

嫁が！
子供を撮るのに白いデカイレンズなんか親バカ過ぎて恥ずかしいからやめて！と言い出しました！
子供撮影で白レンズをお使いの皆様！
反対はありませんでしたか？また
どのように説得しましたか？(T ^ T)

書込番号：22316735　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

シグマなら同じレンズが、
そろいますよ。
合計値段も、安くなると思います。

書込番号：22316966　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

＞Luna-Rossaさん
SIGMAも好きだったのですが
なんだか最近、動画とか、Rとか
ボディとレンズの相性的に
純正が無難だな…と思うようになり
写真だけ！とか思うレンズや
使うボディが決まってるレンズは
他社でも良いのですが
長く使いたいレンズだったり
メインはCanonかな？って思うんですよね。

書込番号：22317035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷりてん0310]

＞Lipid4さん
こんにちは。

シグマでもタムロンでも70‐200mm F2.8であれば、見た目の大きさや重さは
ほぼ変わりませんよ。
うちの子の運動会でも、白いレンズ使ってる方も何人かいますよ。

キヤノンユーザーの私だからからそう思うのかもしれませんが、
白いレンズが特別目立つようなことは、無いと思います。

とにかく目立つのは、シグマ・タムロンの500mmズームや600mmズームレンズです。
うちの子の運動会でも、毎年シグマの50-500mmを使っておられる方がいますが
ものすごく目立ちます。

また100-400mmであればCANON純正は径は大きいものの、シグマ・タムロンと
比べると長さは変わりません。
よって白レンズだから特別目立つということはないと思います。・・・かな・・・汗

300mmF2.8　400mmF2.8　500mmF4　600mmF４などは目立ちますけどね・・・笑

お子さんがサッカーとのことなので、
屋外スポーツであること（撮影環境が明るい）、被写体までの距離を考えれば
70-200mmより100-400mmの方が使い勝手がよいと思います。

私は、子供がハンドボール・空手の室内スポーツなので、70-200mm F2.8をつい最近買いました。
今まで70-300mm F4-5.6を使用していましたが、一度室内スポーツ撮影でF2.8を使ってしまうと
もう暗いレンズには戻れません。

最近のシグマ・タムロンのレンズは使ったことがないのでわかりませんが
何年か前までは、CANON純正レンズは高くて買えなかったので
シグマやタムロンの望遠レンズを使っていたのですが、

お店で純正望遠レンズ（70-300mmL）をつけてみたところ、
CANON純正のAF速度がものすごく速くて、びっくりして思い切って購入、
画質も純正レンズの上でした・・・。
以来、CANON信者となってしまいましたが・・・。

結局
サードパーティ製レンズをすべてドナドナした経験があります。

書込番号：22317046

[さわら白桃.]

＞Lipid4さん

私はそんな事は言われていませんが、周りの若いお父さんたちは購入時に

「子供が卒業したら売るんだけど、その時に白いレンズだと損しないんだよ」と言っているようです。

本心は趣味で購入している物なので売るつもりなど無いそうですが・・・

実際に処分したら高価なLレンズのほうが購入額が違い過ぎる為に結局散財する額は
Lレンズのほうが大きなものになる事が多いと思います。

ですがその写りやAF速度を含めた動体追従性能は当たり前に純正Lレンズのほうが優れているので、
「どうでもいい趣味の被写体」では無いなら買える時に買っておくほうが後悔しないような気がしますね。

とは言っても私も「ここは譲れない」という所だけ純正レンズで、その他大多数はシグマ・タムロンです。

書込番号：22317212

[Lipid4]

＞ぷりてん0310さん
そうなんですよね！
買う時はmmだけ気にしてサードパーティー買いますが
のちのちAFとかボディとの相性とか気になって
純正に買い換えちゃいますよね(^◇^;)
動画とか始めると余計に純正が使いやすいなって思います。

書込番号：22317421　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

＞さわら白桃.さん
( ◠‿◠ )
皆さんの白レンズ購入の知恵ですね！
ニヤケますよ！笑笑
確かに「売る時高いから！」嫁好きな言葉です！笑笑
でもまぁ…子供撮るのに25万か？って冷静になると思うんですけどね(^◇^;)

書込番号：22317427　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電好きのdai]

70-200 2.8�V使ってます

ちょっと前に子供のソフトテニスの練習、大会を
撮影しましたがEF1.4X�Vを噛ましてもAF速かったですよ

サッカーだと100-400の方がいいかもしれませんが(^^;;


白レンズだと嫁のママ友や他の父兄の方に声をかけられる
ことがけっこうありました（笑）

書込番号：22318184　スマートフォンサイトからの書き込み

5d marl iv につけるには？

[進撃のカメラマン]

70ー200を買おうと思っているのですが、ii型とiii型は、どちらが良いのですか？
ii型とiii型の大きな違いが全くわかりません。できれば大きな違いを教えてください。

書込番号：22249380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コーティング…!?
⊂)
|/
|

書込番号：22249464　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

2型から3型は、コーティングが良くなって逆光に強くなったのが一番大きな違いです
正直、あまり大きな変更がないです(￣▽￣;)
ただ、それに伴って描写も多少良くなった（らしい）のと、2型は生産終了によって、終了受付期限がある（と言ってもあと7年くらいは修理してくれるはず）ので、そこに価格差分の価値を見出せるかどうかだと思います

書込番号：22249466　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

進撃のカメラマンさん　こんばんは

逆光など　フレアーやゴーストに強くなったようなのですが　フレアーやゴースト　実際に発生したときに気になるのですが　

コーティングで良くなってゴーストが発生し難くなっていても　感覚的には分かり難く　どの位よくなったかは　体感しにくいかもしれません。

書込番号：22249516

[松永弾正]

製品寿命が一番の違いかな？
10年以上使いたいなら�V。
10年使えたらいいなら�U。

書込番号：22249587　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

友達の野村誠一さんが言ってたけど
新しいレンズはキズがつきにくい。そうだ。
Canonならフッ素コーティングと言うやつかな。

書込番号：22249628　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 初代は？・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22249640

[VallVill]

キヤノンの大三元レンズのうちの一本です。

手ぶれ補正はII型から0.5段分落ちているように見えますが II型はキヤノン独自の測定方法で計測し 今回のIII型はCIPAの測定基準による測定ですので 補正効果はII型と同等のようです。

外見上の変更点は
•鏡筒前部の「ULTRASONIC」のロゴが「Canon」のロゴに変更　•鏡筒後部の「 IMAGE STABILIZER」のロゴが消えた　•鏡筒最前部のシルバーカラーが鏡筒と同じ色のホワイトに変更などです。

基本的には前モデルを改良したマイナーチェンジモデルです ASCとフッ素コーティングが追加されています。
超低屈折率膜を形成し 垂直に近い角度で入射する光に対し高い反射防止効果を発揮し フレア・ゴーストの発生を大幅に抑制しているようです。
レンズ表面に付着した汚れを簡単に取り除くことを目的とした防汚コーティングで 撥油性・撥水性が高く溶剤を使わずに乾いた布で取り除くことが可能で 静電気を帯びにくくホコリなどを寄せ付けにくいのも特長のようです。

ライバルと言えるのはニコンですと AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRやソニーですと FE 70-200mm F2.8 GM OSS でしょうね?

書込番号：22249754

[横道坊主]

つうか、フレアやゴーストって軽視しがちだけど、レタッチで直すのは手間がかかるし、解像度がどうのこうの言うより、素人目に一番よく分かるトラブルだと思う。

書込番号：22253405　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

発表されてすぐさまカタログをヨドバシに探しに行きました。

資金があるのでしたら　新しいモデル　ですね！

売りとしてコーティングは違うみたいですが、
価格の割には割高感はあると感じます。。。

書込番号：22254420

[横道坊主]

＞コーティングで良くなってゴーストが発生し難くなっていても　感覚的には分かり難く　どの位よくなったかは　体感しにくいかもしれません。

でも、2型にしてゴーストが出た時に「3型にしとけば…」って思う可能性大だよなあ。
特に今3型の値段下がってるから。

書込番号：22255185　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>特に今3型の値段下がってるから。
>
この考え、正解と感じました。。。

書込番号：22256435

[進撃のカメラマン]

皆様ご回答の方、ありがとうございました。
皆様の返信・御回答を元に考えた結果、資金にあまりが出ればiii型を買おうと思います。
御回答ありがとうございました。

書込番号：22259708　スマートフォンサイトからの書き込み

写真と実際は。

[カメラのわきやん]

写真で見ると、けっこう白く見えますが実際は、そんなに白くないですよね？(＞人＜;)

書込番号：22138865　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

私も写真だとかなり白いなと思いましたが実際は違いました。いつもの色です。

書込番号：22138900　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

実物も
光線加減で色が変わります

それと 感じる色と言うものは
1cm角より
10m角のほうが濃く見えます。

ペンキの見本がそれです。

書込番号：22138902　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラのわきやん]

＞星名美怜さん
＞謎の写真家さん

やっぱり、写真の色とは異なりますよね？(＞人＜;)

けど、実際もボディが真っ白なら汚れも目立つし、今の方が良いかなと思って使ってます笑笑

書込番号：22139170　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞カメラのわきやんさん

　実際の色がどうであれ、キヤノンのホームページの画像を見る限りでは、私には70-200Ｆ2.8Ｌ�UとＬ�Vで差があるようには見ません。

書込番号：22139320

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞カメラのわきやんさん
こんばんは。

II型は途中で仕様変更が無ければ、旧ホワイト色（どちらかというと赤みがかった暖色系のホワイト）で、
III型は、100-400L IIと同じ新ホワイト　W(ＩＩ)　（どちらかというとグレーが入った寒色系ホワイト）という認識でしたが、
違うんですかね？

書込番号：22139340

[もとラボマン ２]

カメラのわきやんさん　こんばんは

自分の場合は　少し比べて見ただけですので　曖昧な感じですが　�V型の方が少し青めの色に見えました。

でも　それは比べて見た時の感想で　一本だけ見ただけでは　色の差分からないです。

書込番号：22139357

[twice-once]

微妙・・・

書込番号：22139508

[カメラのわきやん]

＞遮光器土偶さん
僕の場合は、�U型を持っていなかったので、あまり変更無くても良かったんですが、フレア、ゴーストが抑えられてるだけでも良かったです（＾ω＾）

書込番号：22139764　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラのわきやん]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
どうなんでしょう(＞人＜;)
僕、28-300持ってたんですけど、それよりはグレーに近いと思います（＾ω＾）

書込番号：22139771　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラのわきやん]

＞もとラボマン ２さん

僕もそう思います（＾ω＾）

書込番号：22139782　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラのわきやん]

＞twice-onceさん
ほぼほぼ変わらないですね笑笑

書込番号：22139785　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

比較してみました

書込番号：22140809　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラのわきやん]

＞テクマクマヤくんさん

そうやって見てみると白く見えますね。
光の加減ですかね（＾ω＾）

書込番号：22141250　スマートフォンサイトからの書き込み

[loxurini]

機種は違いますが、新旧の色対比です。

書込番号：22148853

[カメラのわきやん]

＞loxuriniさん
1.4のエクステンダーと今の型は一緒の色ですよね？

書込番号：22149132　スマートフォンサイトからの書き込み

[loxurini]

70-200�Vにつけるとほぼ同色です。

書込番号：22149271

[カメラのわきやん]

＞loxuriniさん
本当ですね（＾ω＾）
僕もエクステンダーを購入するか検討中だったんで、参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：22149820　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラのわきやん]

皆さん、いろいろありがとうございました。参考になりましたし、写真と見た目の事も分かり良かったです。

書込番号：22163560