EF70-200mm F2.8L IS III USM のクチコミ掲示板

購入を検討しております。

[このざまんとひひ]

現在EOS RとRF24-105mm?のレンズを使用しております。
次のレンズとして、此方のレンズを検討しておりますが、RF70-200mm F4Lもあり、同じくらいの金額で購入できそうなので、悩んでおります。
メインの撮影は風景ですが、結婚式での撮影使用も検討しております。
大きな違いとしてはF2.8とF4という点と認識しておりますが、F4よりF2.8の此方を購入した方が満足度高いでしょうか？
使用用途等にもよるのは分かっておりますが、意見頂ければ幸いです。
初心者で申し訳ございませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：24305239　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞このざまんとひひさん

　私の場合は、レフ機の６Ｄや６Ｄ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌ�Uですが、親族の披露宴の撮影を行った経験がありますし、風景というより花などの撮影ですが、70-200F2.8L�Uを使う事もあります。

　やはり、１段とはいえ明るいのは、屋内での披露宴の場合はノイズの面から有利ですし、ボケ表現でも有利だと思います。

　もちろんＲＦの70-200Ｆ2.8Ｌがいいのは当たり前ですが、マウントアダプターの使用と重量が気にならないなら、予算面から70-200Ｆ2.8Ｌ�Vの選択はアリだと思います。

　Ｆ2.8は絞ればＦ４になりますが、Ｆ４のレンズではどうあがいてもＦ2.8にはなりません。

書込番号：24305295

[ＭｉＥＶ]

このレンズの�U型を使っています。
�V型との違いはコーティングが主な変更点です。
AFは激速です。
結婚式は室内ですから、F2.8なので暗さには強くなります。
ボケ味もいいです。
この焦点距離だと利用範囲は広いです。
ただ来客の集合写真だと、24-70のF2.8の方がいいかもしれません。

書込番号：24305373

[とんがりキャップ]

こんにちは

以前EOS Rと70-200L2を使っていました。
マウントアダプターを介すので、当然長く重くなります。
じっくり撮るなら問題はありません。
問題は、長くなることによってバランスが悪くなるのが欠点感じます。
とにかく撮りにくく、スナップには向かないんじゃないかな。
Rなら感度も良いので、軽く短いRF70-200mm F4Lのほう良いかと。
ボケが欲しいとき、85mmくらいの単焦点を買い足すのはいかがでしょう？

書込番号：24305399

[sweet-d]

EOS-Rをご使用との事ですが、そもそも同じキヤノンでも、EF70-200 f2.8L はマウントの違うレンズでEOS-Rで使用するには別途マウントアダプターが必要になるのはご存知ですか？
初心者さんという事なのであえて記しておきます。
別にキヤノン一眼レフをお持ちならまだ良いのですが、そうでないならば私でしたら新規購入でマウントの違うレンズは選ばないと思います。
結婚式での使用なら、ストロボの使用を考えられても良いと思います。

書込番号：24305419　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

自分は
70-200mmF2.8も
70-210mmF4.0も
両方持ってて
撮影シーンに合わせて
レンズを選択しています

交換レンズは撮影シーンに合わせて
選択するものです
レンズ1本で全てのシーンに最適は
無理が有ります

書込番号：24305435　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

このざまんとひひさん　こんにちは

F2.8の方が　ボケも大きくなりますし自分でしたらF2.8選ぶと思いますが　一番ネックになるのが大きさ・重さで　使わなくなる理由も　レンズが重く使いにくいや　大きくて持ち運びにくいなどで　使わなくなること多いです。

その為　このレンズの大きさや重さが許せるのでしたら　購入して良いと思いますが　大きく重く感じるのでしたら　F4のままが良いかもしれません。

書込番号：24305477

[with Photo]

＞このざまんとひひさん

風景メインのようですが、結婚式も考えてるってことなのでf2.8の方が良いと思います。
室内撮影だと明るい方が良いです。

予算の都合でEFなのか、流通が少ないからEFにするのかはわかりませんがEF縮小してRF中心に移行してます。

満足度、後悔など含めてRFがベストな選択だと思います。
一眼レフ所有で併用なら良いと思いますが、Rだけなら RFで揃えて方が良いと思います。

書込番号：24305543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞このざまんとひひさん
こんにちは。
1DX�V、R5でEF70-200mm F2.8L IS�V USMを使っています。
前までは�U型も使っていました。

室内でF2.8、F4の比較であれば圧倒的にF2.8のアドバンテージがあると思います。
明るさは1段の違いなのでISOを上げれば・・・なんて意見もあると思いますが、レンズの明るさの差の1段は暗いシチュエーションでは使いやすさとしての差を明らかに感じると思います。
また皆さんも言われているようにF2.8のボケ感もやはりF4よりも圧倒的にメリットあると思います。

しかし、EOS Rシステムに移行されていらっしゃるのでいまさらEF70-200mm F2.8L IS�V USMを購入されるのはいかがなものかとは
思います。
レンズは長く、重く、アダプターを装着するので余計に感じる部分だと思います。
私はEF、Rの両方のシリーズを使っているためにF2.8はEFレンズを使っていますが、EOS Rのみであればいっそのこと無理してでもRF70-200mm F2.8L IS USM、もしくは逆に割り切ってEF70-200mm F2.8L IS�U USMの中古を安く購入されるかにされた方がよろしいかと思います。

長い目で見ればいまさらEFの�V型の新品を購入するのはお勧めできないです。
RF70-200mm F2.8L IS USMのあえてのデメリットは私個人的にはテレコンが装着できないくらいかと思います。

長文失礼しました。

書込番号：24305801

[今 デジカメのよろこ美。]

Ｒをお使いでしたら、
素直にＲマウントが良いですね。

書込番号：24306048

[このざまんとひひ]

＞遮光器土偶さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
やはり明るさとボケ表現を考えるとF2.8が良さそうですね。
RFとは予算面を考慮して検討してみます。

書込番号：24306618　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞ＭｉＥＶさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
集合写真という点は考慮してませんでした。アドバイスありがとうございます。
ただ、200mmという点にも魅力を感じているので、
さらに次のレンズとはなってしまいそうです。

書込番号：24306626　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞とんがりキャップさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
RF70-200mm F4Lがコンパクトという記載も見かけたので、
魅力的なのは感じました。
F値との天秤になるのかなと思っております。
単焦点の買い足しというアドバイスもありがとうございます。
当然、難しい話だと思いますが、
予算的にもとりあえずは1本購入して、様々な場面で使いたいという思いがあります。

書込番号：24306642　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞sweet-dさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
また、マウントアダプター教えて頂きましてありがとうございます。
eos rが初めてのカメラであるため、皆様の意見を見ているとRFマウントで考えるのが良いのかなという考えにはなってきております。

書込番号：24306653　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞アートフォトグラファー53さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
やはり、レンズは撮影シーンに合わせて変えるのがベストになりますよね。
ただ、金額的にも汎用的に使えそうな此方もしくはRF70-200のレンズで考えてはいます。
どこにこだわるかを考えて検討はしてみます。

書込番号：24306662　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
皆様の意見を見ると大きさ、重さの話を頂いているので、
レンタルも検討し、実際に触ってみるのは手かなと考えております。

書込番号：24306665　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞with Photoさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
まさに、現状はRのみになります。
金額面でRF70-200mm F2.8が厳しいかなと考えております。
ただ、皆様の意見としてもRFのが良いという意見も多いため、
無理してでもRF70-200mm F2.8も選択しには入れるべきかなと思っております。

書込番号：24306684　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞ENEOSハイオクさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
明るさとボケ表現での検討、またRFマウントのが良い意見が多く、RF70-200mm F2.8が良いとの意見が多いのかなと感じてます。
どちらかに振り切って無理してRF70-200mm F2.8、もしくはEF70-200mm F2.8L IS�U USMの中古というのもありかなと思ってしまいました。

書込番号：24306699　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞今　デジカメのよろこ美。さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
皆様の意見でも多いですが、あえてEFよりはRFのが良さそうですね。

書込番号：24306702　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

皆様アドバイス頂きましてありがとうございました。
やはり意見が多かったRF70-200mm F2.8を第一候補に金額面等を考慮してEF70-200mm F2.8と比較検討してみます！

書込番号：24306715　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

結婚式で寄れるのなら135mmF2Lも良いと思う。
ごちゃごちゃしがちな背景がぼかせるので。

書込番号：24306717

防塵防滴ゴムの交換について

[先日パパになりました]

防塵防滴ゴムの破れを見つけてしまいました。
キヤノンのサービスセンターに電話で質問したところ、
12,100円（あんしんメンテプレミアム）
2,200円（部品ゴム代）
14,300円（合計）
と言われました。
ゴムパッキンのような部品交換のみではさすがに高すぎると思うのですが、他にももう少しお手軽に交換してもらえるような方法はないでしょうか？
ご存知の方、アドバイスをお願いします。

書込番号：24174026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

修理時間１〜２時間くらいでしょうか。作業時給1万円とかしそうです（ここでの時給は作業員の給料だけではないので誤解なく）ので、理不尽な価格と言うほどではないでしょう。
25万のレンズです。その、5〜6％が高いと思われるなら、そのまま使われるのも一案です。

書込番号：24174049

[カブリック]

＞先日パパになりましたさん

他に方法はないと思います。
私もよくそれで交換してます。
勧められたと思いますけどフォトサークル入って割引があるくらいですね。

でも使ってればまた欠ける可能性大ですよ。
望遠はかけやすい気がします。
雨天撮影する予定がないならそのままでもいいのではないでしょうか。

要は作業自体は大したことないんでしょうけど、
修理作業受け付けるとまず1万くらいはかかっちゃうんですよね。
だから何かのついででいいと思います。
数千円プラスになるだけなので。

使って数年経過してるなら点検のためにプレミアムに出すことになります。
なかなか壊れることはないので、
点検したいタイミングのついでにがいいと思いますよ。

書込番号：24174102

[ジャック・スバロウ]

＞先日パパになりましたさん
私も高いと思います。
だから破れたまま使用していましたが、運悪くAFが故障してしまい、そのついでに交換を依頼しましたら部品代だけの追加で済みました。
私ならカメラ店経由で部品が購入できたら、自分で交換します。（自己責任なのでお勧めしませんｗ）

書込番号：24174118

[遮光器土偶]

＞先日パパになりましたさん

＞12,100円（あんしんメンテプレミアム）

　これって、パーツの修理以外に色々なサービスがセットになっているので、レンズによって最初から料金が決まっています。

https://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/premium/index.html?id=maintenance_top#review

　ＡＦや解像度などの点検調整も含むようです。

　要するにゴムパッキング交換以外の手間賃が大きいという事で、それが不要なら、再度サービスに連絡して、ゴムパッキングの交換だけならいくらになるか聞くか、もし、よく利用するカメラ店が近くにあるなら、そこに持ち込んで、いくらかかるか聞いてみればいいと思います。

書込番号：24174149

[アートフォトグラファー53]

コーキングを塗っとく
298円

書込番号：24174300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

しょうがないでしょうね、こればかりは。
ボデイもレンズも、工賃は高いです。
ボデイになると、同じような修理でも高額製品だと高くなります。
工賃は作業時間が1時間だと1万円は越えてきます。
機材の防塵防滴は自分的には大事な物なので直しますね。
良い決断を。

書込番号：24174377

[kooth]

平均年収を平均労働時間で割ると、1時間当たりの人件費原価が出ます。
デューダ調べのメーカーの平均年収ですと、20代で372万円、40代で553万円ですから、
ざっと1人時で2,500円〜3,000円程度。
修理は1品1品作業内容が異なるから、機械的に製品くみ上げるより高技能。
場所代や検査機器のコストもかかりますし、企業に適正利益は必要ですので、通常、原価の3倍程度の請求となるでしょう。

そう考えると、防塵防滴ゴム交換の他にレンズの点検調整込み、修理後の保証込みで14,300円は妥当かと。

これが高いとお思いなら、
中古屋のジャンク品から適当なゴムを取り外すとか、互換部品（海外なんかだと結構売っている）を調達して、
ご自身でおやりになるのがお安いし、修理や調整し放題なので良いかと思います。

書込番号：24174525

[もとラボマン ２]

先日パパになりましたさん こんにちは

メーカーの仕様でしたら　メーカーでお願いするしかないのですが　防水カメラのように　Oリング自体安価で　自分で交換できるような仕様にしてほしいですね。

書込番号：24174536

[杜甫甫]

この箇所なら、なんとなく自分で交換できそうな…部品だけ購入してトライしてみては？
ニコノス（水中カメラ）の場合はふつう自分で交換しますから。

書込番号：24174586

[多摩川うろうろ]

先日パパになりましたさん

この防塵防滴ゴムですが、レンズ交換時にすぐ破けてしまうのですよ。
簡単に交換できるOイングではなく、独特な形態をしているので、普通は自分で交換はできません。
下手に交換するくらいなら、このまま使ったほうがよいでしょう。

で、どうしているかというと、雨の使用予定がなければ、基本的にこのまま使っておいて、
ほかの故障と同じ時に交換ということをしています。

当然この部分から水の侵入は考えられますので、そのリスクと考え合わせながらになります。
部品代そのものは高価ではありませんが、あんしんメンテの工賃は高価です。
メンテの時に色々交換してもらっています。

書込番号：24174654

レンズを購入検討中です。

[あずきらいらい]

【使いたい環境や用途】室内でバスケットボールを撮影したいです。

【予算】15万以内

【比較している製品型番やサービス】[CANON]EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMかシグマの同じようなもの

【質問内容、その他コメント】現在CANON EOS KISS X10のダブルズームキットのレンズを使用しています。室内での撮影の為、綺麗に撮影できず、明るさが物足りないない？気がしています。初心者の為、レンズをどれを選んでいいのか悩んでおります。
アドバイス頂けたら幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：23845394　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　明るいレンズが欲しいなら、　
⊂)　 コレおすすめです！間違いない！
|/　
|

書込番号：23845491　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 迷ったら純正F2.8！
⊂)
|/
|

書込番号：23845522

[硝子の中年]

＞あずきらいらいさん

バスケット撮影なら鉄板の最適なレンズです。
ただし大きく重たいですので、場合によっては一脚も使用された方がいいかも知れません。
それとご予算が15万だとちょっと予算オーバーですので、�U型の中古を購入するという手もあります。
性能的には大きくは変わらないと思います。
ただし中古の場合は信用あるお店で、少なくとも数ヶ月の保証が効く物を購入された方がいいと思います。
シグマ やタムロンなら新品でも15万程で買えますが、AF精度などを考えると中古でも純正にされた方が間違いがないと思います。
よいご選択を！

書込番号：23845528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞あずきらいらいさん
こんばんは。

ご予算内で、明るさも要るのでしたら、このレンズの基になった
EF 70-200mm F2.8L IS II USM（通称 II型）の中古美品クラスを探してみてはどうでしょうか。

II型とIII型との違いは、外観デザインとカラーリングの小変更と、フレア・ゴースト抑制効果を狙った
ASCコーティングと、レンズ前玉表面のフッ素コーティングぐらいです。

此処、価格.comの登録店にもなっているマップカメラさんとか、豊富に美品クラスの中古も扱っていますので、
見てみてはどうでしょうか。

書込番号：23845537

[holorin]

70-200ｍｍF2.8クラスは15万円だと以下の感じですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001108226_K0000941753_K0000126374_10505511839_10501010047&pd_ctg=1050

書込番号：23845616

[SidRotten]

私より計算が得意な方が後から書き込んでくれると思いますが、

学校の体育館の照明は最低300ルクスが望ましいとされています。これはおおよそ7EVになります。

https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2018/07/31/1292465_01.pdf

ただ実際には(ありがとう、世界さんのデータ)、

さて、これまでの過去ログから、殆どの公立校の体育館内の撮影(被写体)照度は、
およそ 100~200 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)5.3~6.3、
標準値を 160 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)6.0と仮定していますが、
これは日本の一般家庭の夜間の居間での平均的な撮影(被写体)照度ぐらいになります。

だそうです。

6EVとはISO感度、絞り、SSの関係で表すと、ISO 100、F2.8、1/8secとなります。これではSSが遅すぎるので、ISO感度を上げる必要があります。

ISO SS
100 1/8
200 1/15
400 1/30
800 1/60
1,600 1/125
3,200 1/250
6,400 1/500
12,800 1/1000
25,600 1/2000
51,200 1/4000

という関係になります。Kiss X10のISO感度の上限は常用設定で25,600、拡張設定で51,200です。SSの最高速度は1/4000です。

一般に人の動きを止めるには1/500以上のSSが必要とされています(最低でも1/250)。ISO感度を上げるほど画面がざらつき、画質が落ちますので、Kiss X10でISO感度6,400の画像がご自身で許容範囲にあるかどうかが重要になります。

今度はフリッカーについてですが、体育館に使われている蛍光灯や水銀灯は人間の目には定常光として見えますが、実際には電源周波数の2倍で点滅しています。その周波数は西日本は60Hzの、東日本は50Hzです。この周波数×2のシャッタースピード1/120か1/100以下であれば発生しません。またこの倍数であれば発生しにくいのですが、東日本はまだしも西日本の60Hzの倍数に合致するSSが少ないのが困りものです。カフリッカーレス機能を搭載してフリッカーが起きにくくしているカメラのありますが、この機能はEos X10iには搭載されているようですが、X10には搭載されていないようです。

ただしより高速で点滅しているインバーター式の蛍光灯や、LEDが使われている場合には、フリッカーは起にくくなっています。

書込番号：23845704

[SidRotten]

バスケットコートのサイズは縦28m、横15mです。仮にコートサイド中央で、コートから1メートル離れて撮影できるとして、14*16mの対角線長約21mmを最大距離と仮に考えてみます。

焦点距離200mmですと撮影距離21mでおおよそ164cmの身長の人を縦画面一杯に写すことができます(センサーサイズ23.6mm*15.6mmで計算)。

書込番号：23845730

[ENEOSハイオク]

＞あずきらいらいさん
おはようございます。
ダブルズームキットのレンズをお持ちとのことですので、今お使いのレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM かと思います。
望遠端の250�oで使う時は明るさがF5.6になりますので、EF70-200mm F2.8L USM IS�Vを使うことによって両レンズの解放F5.6、F2.8を比較すると明るさで2段分のメリットを受けることができます。
これは大きな差ですね。

綺麗に映らないというのがどういう原因なのか？というのがありますが、例えば単に暗いとか、シャッタースピードをあげれないので被写体がぶれてしまっているとか、シャッタースピード、明るさを確保するためにISO感度を上げて撮影しているから等が考えられますが、上記に挙げた原因であれば100％改善はできなくても今までよりはよい結果を得られるのは確実です。
たとえば、今まで屋内でISO3200で撮影していたのであればF5.6を本レンズ解放のF2.8の明るさで撮影することでISO800(2段分の改善)になりますので高感度のISOで撮影するのに比べて明らかに画質は向上します。

デメリットは従来は望遠端が250�o、今検討されているレンズが200�o、50mmの望遠の差がありますが、200�oでも不足がないのなら70-200�oでよろしいかと思います。
ではどのレンズを購入するかということになりますが、個人的には純正の相性、安心感でEF70-200ｍｍ F2.8L IS�V USMをお勧めしたいです。
予算がないなら�U型の中古ですね。
�V型より�U型は明るい光源に対してのフレア・ゴースト耐性が弱いので(特に夜間屋外の照明とかだと盛大にでますね)、そこだけ注意をしていただければ画質、AFのスピードは�U型も�V型も変わらないと思います。

社外品は購入する時安いですが売る時も安いです。
それなら私なら純正の安心感を得たいと思います。
参考になれば・・・

書込番号：23845848

[kz@kakaku]

ゴールの瞬間

＞あずきらいらいさん
室内でバスケットボールを撮影しています。
昨年までCanon純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMを使用していました。
私も明るさ（シャッタースピードが稼げない）に不満があり、中古良品のCanon純正のEF70-200mm F2.8L IS II USMに買い替えました。（70-300 は、屋外ではとてもいいレンズですが、体育館だと厳しいです）

結果、劇的にストレスから解放されます。
やはりF2.8は、凄いです！

中古良品の�U型を検討してみては、いかがでしょうか？

書込番号：23845877　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞あずきらいらいさん

　70-200はひとつ前の�U型を所有しています。100-400Lの�U型も所有しています。カメラは７D�Uと６D�Uでうが、体育館内の撮影ではAFと連写性能から７D�Uを使いますが、RAW撮りでノイズ処理しながら現像しますが、100-400L�Uは距離が稼げるものの、F値の関係から使う気になれません。

　シャッタースピードを稼ぐためにはやはりF値が小さいことが必須になります。動きの止まった瞬間を狙うとか、流し撮りするなどのテクニックも考えられますが、それでもF値が小さいに越したことはないです。

　ISO６４００とか１２８００にどこまで耐えられるかという問題はあると思いますが、焦点距離の不足分はトリミングで補えますけど、F値はどうしよも無いのでF2.8かそれよりF値の小さいレンズを考えるべきで。基本は70-200F2.8でしょう。

　なお、シグマの現行品は純正より重いですし、その前の型はかなり古く、また画像が甘いとの評価があったと思います。純正の�U型や�V型はAFが高速という評価です。タムロンの旧型はAFが遅いと言われますので、狙うなら純正の�U型か�V型、タムロンならG２、シグマなら重くてもsportsモデルだろうと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001060743_K0001108226_K0000941753_K0000079167&pd_ctg=1050

書込番号：23845956

[あずきらいらい]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
返信頂きありがとうございます。
やはりこのレンズ良いのですね。検討致します。

書込番号：23846012　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞☆観音 エム子☆さん
返信頂きありがとうございます。
皆さん純正をすすめてくださっているので、純正購入検討致します。

書込番号：23846015　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

少し訂正：

「ISO感度6,400の画像がご自身で許容範囲にあるかどうかが重要になります」→「ISO感度6,400以上のの画像がご自身で許容範囲にあるかどうかが重要になります」

「その周波数は西日本は60Hzの、東日本は50Hzです」→「電源周波数は西日本で60Hz、東日本で50Hzです」

書込番号：23846016

[あずきらいらい]

＞硝子の中年さん
返信頂きありがとうございます。
やはり純正が良いのですね。中古品も視野に入れて購入検討致します。

書込番号：23846017　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
返信頂きありがとうございます。
�U型の中古品も一度探してみます。やはり純正が欲しくなりました。購入検討致します。

書込番号：23846023　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞holorinさん
返信頂きありがとうございます。
リンク貼って頂き感謝致します。やはり純正が欲しくなりました。中古品も含め探してみて購入検討致します。

書込番号：23846030　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞SidRottenさん
返信頂きありがとうございます。
まだまだ勉強不足で撮影時はスポーツモードかSSも写真を見ながら手動設定をしてISOはAUTOで撮影しております。
今回は純正が欲しくなりましたので、中古品含め購入検討致します。

書込番号：23846042　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞SidRottenさん
返信頂きありがとうございます。
いつもコートサイドかゴールエンドなので、望遠はそんなにいらないのかぁと思っております。

書込番号：23846045　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞ENEOSハイオクさん
返信頂きありがとうございます。
詳細にご説明頂き感謝致します。
いつもコートサイドかゴールエンドで撮影しているので、
距離的には問題ないと思います。
皆さん純正をおすすめしてくださったので、中古品含め探してみて購入検討致します。

書込番号：23846049　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきらいらい]

＞kz@kakakuさん
返信頂きありがとうございます。
凄く綺麗な写真ですね！
やはり明るさが違うだけで、全然違うんですね。
参考になります。
中古品含め探してみて純正購入検討致します。

書込番号：23846051　スマートフォンサイトからの書き込み

α7で使用されてる方、いらっしゃいますか？

[scudetto0104]

将来的に70-200の望遠の購入を検討しています。
主な被写体はポートレート、ウェディング等、人物メインでスポーツ撮影等の動き物は今のところ考慮にいれていません。

【使いたい環境や用途】
α7R�Vを持っています。
マウントアダプター経由でもα7で使用する価値アリでしょうか？

【重視するポイント】
α7のフォーカス性能の発揮、美しい描写力

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
SONYFE 70-200mm F2.8 GM

【質問内容、その他コメント】
α7での使用感、Canonレンズならではの描写力、SONYレンズとの比較等このレンズについての感想。
おススメのマウントアダプターがあれば教えて下さい。

書込番号：23814539

[with Photo]

＞scudetto0104さん

アダプター使うならシグマのMC-11が良いと思います。

αとキヤノン併用ならアリかなとは思いますが、αだけで使うなら純正を購入した方が良いと思いますし、キヤノンもRF化を進めているのでゼロからならオススメしません。

書込番号：23814608　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>α7R�Vを持っています。マウントアダプター経由でもα7で使用する価値アリでしょうか？

MC-11経由でEF24-70mm F4 L IS USMをRIVで使っています。動き物は撮らないので、動体性能はわかりませんし、瞳AFもわかりませんが、風景などならそこそこストレスなく使えるでしょう。まあ動き物は期待しないほうがよいでしょう。FE24-015mm F4を持っていましたが、当然AFは純正のほうが速いです。合焦性能もよいでしょう。

CANON　EF70-200mm F2.8L IS III USM \220,610 + MC-11 \26,480 = \247,090
SONY　FE 70-200mm F2.8 GM OSS SEL70200GM \250,000

で価格はほとんど差がありません。わざわざ購入するメリットは無いでしょう。

書込番号：23814609

[sweet-d]

あのぉ〜
キヤノンのカメラボディは、お持ちなんですか？

書込番号：23814612　スマートフォンサイトからの書き込み

[scudetto0104]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます！
やはり、ゼロからならおススメではないですかぁ。
知人のプロカメラマンの方からCanonレンズの色乗りの良さを聞いて
興味を持って調べていました。

アダプター情報、ありがとうございます！

書込番号：23814638

[scudetto0104]

＞SidRottenさん
ご回答ありがとうございます！
知合いのプロカメラマンの方からCanonレンズは色乗りが良いというのを聞いて
興味を持って調べていました。

FE24-015mm F4をお持ちだったとのことですが、Canonのレンズと比べて色あいや表現力は
どのような印象だったでしょうか？

マウントアダプターを足すと確かに値段的なメリットはありませんね・・・・・

書込番号：23814645

[scudetto0104]

＞sweet-dさん
返信ありがとうございます。

Canonボディは持ってないです。
それでも使う価値があるか知りたくて。
知合いのプロカメラがCanonレンズの色乗りや描写力を褒めていまして、
このレンズ気になっていました。

書込番号：23814653

[SidRotten]

>知人のプロカメラマンの方からCanonレンズの色乗りの良さを聞いて

Canonは人肌がうっすらピンク写り、ポートレートに向いていると言われています。ただデジカメになってからは画像エンジンの占める割合も大きので、これを好むならCanonに乗り換えたほうがよいと思います。Sonyはご存知のように青っぽい寒色系です。

>FE24-015mm F4をお持ちだったとのことですが、Canonのレンズと比べて色あいや表現力は
どのような印象だったでしょうか？

SonyのボディとCanonのレンズを組み合わせると、寒色系は少し緩和される気はします。まあプラシーボも含み微妙にです。

あまり人の意見は気にせずに、レンタルでもして自分の目で確認してみてはいかがでしょうか? MC-11は持っていても損はないので買っても良いと思います。

書込番号：23814670

[scudetto0104]

＞SidRottenさん

＞Canonは人肌がうっすらピンク写り、ポートレートに向いていると言われています。
＞SonyのボディとCanonのレンズを組み合わせると、寒色系は少し緩和される気はします。まあプラシーボも含み微妙にです。
人肌の写りはなるほど惹かれるところですね！


＞あまり人の意見は気にせずに、レンタルでもして自分の目で確認してみてはいかがでしょうか? MC-11は持っていても損はないので買っ＞ても良いと思います。
そうですね、レンタルという手がありますね！
高い買物なので自分の目で確かめるのが１番ですね。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：23814693

[with Photo]

＞scudetto0104さん

デジタルになってから各社映像エンジンで色味を決めてる部分が大きいのかなと思います。

確かにキヤノンのLレンズは色乗りが良いと言われてますね。

ただ、ソニーでウェディングやポートレート撮影してる方も多くいます。
最終的に現像で変わると思いますから色々試したら良いのかなと思います。

書込番号：23814752　スマートフォンサイトからの書き込み

[scudetto0104]

＞with Photoさん

＞デジタルになってから各社映像エンジンで色味を決めてる部分が大きいのかなと思います。
なるほど。そうなるとCanonボディと組合せるのが一番でしょうが、Canonボディの購入は自分にとっては現実的ではありません。

＞ただ、ソニーでウェディングやポートレート撮影してる方も多くいます。
ですよね！
自分はAPS-C機で撮ってる時はソニーレンズ持ってましたが、α7R�Vに乗り換えた現在はソニーレンズを所有していません^^;
Gマスターも体験してみたいです！
これもレンタルしてみるのも良いかもですね。

書込番号：23814802

[寂しがり屋の単身赴任]

		GODOXのコマンダー、凄く脱着し易いです。	α7R2+MC-11+EF70-200mm2型。エンジンにピント。

＞scudetto0104さん

こんばんは！

α7R3、EF70-2000�o３型は持ってません。

使っているのは、α7R2 + シグマMC-11 + EF70-200mm２型です。

ただ、ネット情報では画質はあまり変わらないという噂ですので、コメントさせていただきます。


＞重視するのは、「α7のフォーカス性能の発揮、美しい描写力」

美しい描写力は、私の審美眼が大したことないので写真をご覧下さい。

AFですが、動き物（サーキットでの走行中のバイク撮影）は全く使い物にならず。

止まっているバイクなら、一切何のストレスもなく合焦します。ポートレート撮影でAFが遅くてリズムが狂うというのはよっぽどせっかちなカメラマンさんでない限りないと思います。（一応私もポートレート撮影してます。）

純正FE８５mmF11.8と比べてAF速度が遅くて困ることは一切ないと感じてます。

ピント精度ですが、純正のFE85mmF1.8よりも良いと感じてます。

室内にて同じ８５ｍｍ、F2.8で撮り比べましたが、なぜかEF70-200ｍｍの方が良かったです。


余談ですが、ポトレ撮影だとストロボコマンダーを付けることもあるかと思います。

α６４００ではGODOXのコマンダーが非常に付け辛かったですが、７R2だと軍艦部がある分スムーズに付けられます。

高価なFEレンズ持ってませんが、少なくともEF70-200ｍｍ２型を使う限り、純正レンズは必要ないように感じます。

ただ純正の高性能レンズ買えたら、考えが変わるかも知れませんので悪しからず。

書込番号：23814822

[scudetto0104]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
ご回答ありがとうございます！
写真もありがとうございます！参考になります！

＞使っているのは、α7R2 + シグマMC-11 + EF70-200mm２型です。
装着した写真、カッコいいですねぇ。

α7R2持ってましたが、ポートレートで離れて撮影する際にフォーカス外してることがあって、
自分の腕も顧みず疑心暗鬼になって(笑)、α7R2を下取に出してR３に買換えました。
今では腕が悪かったのだと思っています。

＞AFですが、動き物（サーキットでの走行中のバイク撮影）は全く使い物にならず。
動きものはそうなりますよね・・・・

＞止まっているバイクなら、一切何のストレスもなく合焦します。
とのことですが、望遠側200mmの際もストレスなく合焦しますでしょうか？

バイクの写真、とてもきれいですね！
EF70-2000�o３型と２型の違いって逆行時のフレア・ゴースト耐性の向上、みたいなのを聞いたことあるのですが、
そういう条件でなければ大差ないかもしれませんね。
ソニーのGマスターの70-200ｍｍと比べてみたくなりました。

ストロボコマンダー、僕はGODOXじゃない中華コマンダーから最近Nissinに乗り換えました。
軍艦部があるほうが着けやすそうですね！

書込番号：23814877

[寂しがり屋の単身赴任]

ブルーの目にピント合わせました。	F2,8での一部拡大です。	F4での一部拡大です。

＞scudetto0104さん

こんばんは！

７R2と７R3ではAF性能が結構違うらしいですね。


＞望遠側200mmの際もストレスなく合焦しますでしょうか？

さっき、室内で試し撮りしてみました。

ごく普通の室内でストロボを発光させて撮ってみました。

１００ｍｍも２００ｍｍも特段差は感じられません。

ただしキヤノンカメラとEFレンズの組み合わせに比べて、大デフォーカス状態からだと、若干ピントが合うまで時間が掛かります。

７R2との組合せでもシングルショットであれば、１秒間隔程度でテンポ良く撮ることは可能です。

ただ、毎回被写体までの距離が大幅に変化する場合は、ソニー純正レンズに比べて多少遅い可能性はあります。

ポートレート撮影個撮であれば、モデルさんまでの距離がいきなり大きく変わる撮り方は少ないでしょうから、事実上問題ないレベルと思います。

近距離でモデルさんが前後に激しく走り回るとかだと、追い付かない可能性ありますね。

写真３枚貼ります。

手持ちでF2.8とF4で撮ってみました。

一枚目が全体写真。２枚目はF2.8の一部拡大、３枚目はF4の一部拡大です。

ぬいぐるみの目にピント合わせました。

手持ちで酔っ払った状態で撮りましたから、画像の大きさの違いはご勘弁を。

ピント精度は問題ないと思いますけど・・・

書込番号：23815071

[scudetto0104]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
わざわざありがとうございます！

ネットの情報見ていると望遠側で合焦し辛い旨の情報も目にしていたので気になって質問してみました。

フォーカスが大きく外れた状態だと200mm側だと多少時間が掛かるかも知れませんね。
ただ、ポートレートでモデルさんに一旦ピントが合っていれば、多少動いてもピント合わせるのに苦労しないのかも知れませんね。

色々と有用な情報ありがとうございました。

7Ｒ2→Ｒ3 、背景が抜けていて人間の顔が認識しやすい状態だと、明らかに人の顔の認識感度は上がってる事が実感出来ます！

書込番号：23815397　スマートフォンサイトからの書き込み

[scudetto0104]

ご回答頂いた皆様、有意義なご意見ご回答ありがとうございました。

やはり先ず一度ソニー純正Gマスターレンタルで試す。
そしてこのCanonレンズに関しても何とかマウントアダプターを入手して試す機会を出来れば作りたいと思いました。

マウントアダプターに関しては皆さんのご意見、そして他のウェブサイトを見てもやはりSIGMAのMC−11を推す声が多いですね。

それと、このマウントアダプターも少し気にはなってます。
https://s.kakaku.com/item/K0000979572/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku
値段高いので悩みどころですが。
少しじっくり考えたいと思います。

また将来、結果をここに書く事が出来れば幸いです。

書込番号：23815652　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞scudetto0104さん

おはようございます。

追加情報、後出しみたいでごめんなさい。

人にお薦めするのなら、もう少し検証してみようと思ってさっき以下のことを試しました。

早朝の薄暗い部屋で室内灯を点けず、ノーフラッシュ、窓からの薄明かりのみで撮影。結構暗い状況です。
　
α６４００とFE70-350の組み合わせだと、ほぼストレスなく迷わずピント合いました。

7R2とキヤノンEF70-200mmの組み合わせ、デフォーカス状態からだと、多少オートフォーカス迷います。

一度ピントが合えば、多少構図を変えてもそれ程ストレスなくピント合いますが、ソニー純正コンビよりもやや迷い易いかな？と感じます。

レベル感で言うと、薄明かりの部屋でも時々多少オートフォーカスが迷うことがありますが、一旦ピントが合えば普通に使える程度だと思います。分かり辛い表現ですみません。

それと「薄明かりだけでポートレート撮らない」なら問題ないですね。

書込番号：23815743　スマートフォンサイトからの書き込み

[scudetto0104]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
何度もご丁寧にありがとうございます！

ポートレートでストロボ使用する際に露出暗めで設定する場合もありますので、有用な情報だと思います。

純正の組み合わせで合焦精度が良いのは当然ですが、Canonのこのレンズも魅力的なのでどこまで使えるものなのか知りたくて投稿しました。

α7R2→α7Ｒ3 の進化とマウントアダプターの性能で何とか使えるかも知れませんね。
あとは自分がそこまでしてCanonレンズを求めてるか。
レンタルも視野に色々と悩んでみます！

書込番号：23816910　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンとバズーカの画質の違いについて質問

[さくたろう君]

はじめまして。
レンズによる画質の違いについての質問です。
ボディは7d2を使用しております。

現在Sigmaの150-600とSigmaの70-200とx1.4テレコンを所持しています。
この度canon70-200�Vの購入を考えており、テレコンx1.4も同時に購入するつもりですがこの際x2.0も購入しようか悩んでおります。

Sigma150-600と
canon70-200�V+テレコンx2.0で
どの程度画質に差が出来るのかについて知りたいです。
Sigmaのニッパにテレコンx1.4装着時はあまり画質は気になりませんでした。
もしx2.0装着時の画質があまりよくないようならバズーカで事足りるので購入は見送ろうと思っています。

使用したことのある方がいましたらぜひ教えて頂きたいです。

書込番号：23654518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

根本的な違いを実体験するために、レンタルで探して比較されては？

リアテレコンは光学的な「引き延ばし」ですから、望遠の伸びと引き換えに元のレンズ性能を純粋に劣化させますが、
「どれぐらい劣化するのか？」と問われると明確な答えを出し難いですので(^^;

書込番号：23654566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞さくたろう君さん
こんばんは。

シグマの150-600�o、70-200�oは持っていませんが、純正レンズと同じ傾向だと思うのでコメントします。
テレコンx1.4ではシグマの70-200�oでは気にならなかったとのことですが、純正70-200�oにx1.4では等倍鑑賞をすると明らかに解像度が落ちているのが分かりますがまだ許容範囲です。
x2も使ったことありますが、さすがにx2は等倍鑑賞には耐えられないです。
私は望遠が足りない時にゴーヨンにx2を使って1000�oにすることもありますが、画質重視ではなくどうしても望遠が欲しい時に限定しています。

傾向としては単焦点のレンズにx2の組み合わせはまだ我慢できますが、ズームレンズにx2は150-600�oをお持ちなら避けるべきだと思います。
x2を購入してもカメラバッグが重くなるだけです。
私は購入直後は必ずカメラバッグに入れていましたが、画質を考慮すると使う機会がほとんどなく、今は必要にかられて使う時しか持ち出さないので使用頻度はかなり低いです。

参考になれば。

書込番号：23654689

[スースエ]

canon70-200 �V + テレコン 2.0x �V は持っていますけど、

Sigma150-600 を持っていないので、比較ができず、申し訳ありません。

35-350 のテレタン側の代わりに使ってみようかな、という段階なんで、すみません。

書込番号：23654716

[じーこSZ_KAI]

70-200Ｆ2.8�U×1.4�V	70-200Ｆ2.8�U×2.0�V	400Ｆ5.6	400Ｆ2.8

こんばんは。

私は70-200Ｆ2.8ＩＳは�Vでは無く�U型なんですけど。
しかも150-600も持って無いです。

まっ参考程度にテレコンの比較画像をＵＰします。

当時、確かテレコンは×1.4�Uしか持って無くて
親友の428とテレコン�V型を借りた気がします。

飛行機待っている時に試した程度で申し訳ないですが。

書込番号：23654904

[じーこSZ_KAI]

70-200Ｆ2.8�U×2.0�V	100-400�U	300Ｆ2.8×1.4�V	200Ｆ2×2.0�V

連投すみません。

あと、部屋の中で撮ったのもあったので。

どこかの書き込みで
テレコンは328を基準レンズとして開発された
みたいな事が書いてあったような・・・

328は�U型でなくて初期型です。

私はテレコンは無きゃ無い方が良いかも
程度ですｗ

使ったら使ったで画質悪いなぁ
削除しよ。
って事にはならないです。

ちなみに親友は70-200Ｆ2.8�Uに×2.0�Vでばりばり
スポーツ撮っているようです。

書込番号：23654913

[スースエ]

＞じーこSZ_KAIさん

カフスボタンですが、中央の赤や黒のカフスではあまり違いがありませんが、

向かって左側の黒いユニオンジャックみたいなヤツのツヤの感じはまるで違いますね。

あと向かって右側のサファイヤの付いたヤツの奥の方の打刻文字も随分と違いがありますね。

被写界深度やピント位置 の違いの影響もあるのでしょうが、とても参考になりました。



2x III テレコン使った撮影では、暗くてSSを落とすので、被写体ブレなのか画質が悪いのか良くわかりませんでした。

書込番号：23655112

[もとラボマン ２]

さくたろう君さん こんにちは

＞現在Sigmaの150-600とSigmaの70-200とx1.4テレコンを所持しています。

テレコンの場合　マスターレンズの性能によって画質の落ち変わりますが　マスターレンズよりは画質落ちますし　150‐600�oすでにお持ちのようですので　無理にテレコン買わなくても良いような気がします。

書込番号：23655155

[遮光器土偶]

＞さくたろう君さん

　一応、７Ｄ�Uと、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uとエクステンダー×1.4�V型、シグマの150-600Ｃは所有してます。
　お持ちのシグマの150-600がＣなのかＳなのかは知りませんが、150-600Ｃであれば、４００ミリでＦ6.3ですから、70-200Ｆ2.8に×２でもＦ5.6なので、その点はメリットがあると思います。

　おっしゃるように70-200Ｆ2.8に×1.4では、細かく見ないと画質の低下は分かりません。ただ、ＡＦスピードも含めて、×２を使った際の低下の可能性が気になるので、私は、コストパフォーマンスも考えて×２までは手を出しませんでした。70-200Ｆ2.8Ｌ�Vにエクステンダー×２の作例は少ないと思いますが、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uに×２の作例は、おそらくＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで探せば出てくると思うので、そちらを探してみるのも一つの手段だとは思います。

　まあ、150-600でも決まれば結構いい絵を出してくれると思っているので、その上で、エクステンダー×２�V型までは、あらかじめ被写体の下調べをしてレンズを選べば、無くてもいいような気はします。

　ところで、余談ですが、
＞Sigmaのニッパ
＞バズーカ
　って何のことでしょう？文脈から想像はできますけど、顔の見えない中で、ネットだけのやり取りですから、あまり略し過ぎない方がいいと思います。

書込番号：23655961

[さくたろう君]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
レンタルで比較が一番自分がわかりやすそうですね。

＞ENEOSハイオクさん
回答ありがとうございます。
Sigmaとcanonではx1.4テレコンを装着したときの画質に差がありそうなんですね…
やはりx2だと大分画質が落ちそうですね。

＞スースエさん
回答ありがとうございます。
持っていらっしゃるんですね！
どんな写真が撮れるか楽しみですね！

＞じーこSZ_KAIさん
回答ありがとうございます。
参考写真とても助かります！
携帯で見た感じだと思ったよりも劣化していないように感じました。
確かに無いなら無いに超したことはないですがあっても許容できる範囲だなと思いました。

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
超望遠を持っているのに画質を落としてまで無理にテレコンを使用する必要はないですかね。

＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます。
自分の超望遠はC なのかSなのかは把握していないのですが安価な方です。
同じ距離での絞りの違いに気づきませんでした！
確かに画質もですが撮れるSSも変わってきますね。
検索手段まで教えて頂きありがとうございます。
使いどころを考えてどっちがいいのか検討してみます。
普段使い慣れた略語を使用してしまい申し訳ありませんでした。自分の周りでは浸透しているのでカメラ界隈でも通じるのかと思っていました。気を付けます。

書込番号：23656352　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さくたろう君さん　返信ありがとうございます

＞超望遠を持っているのに

レンズが何本あろうと　撮影する時は　レンズ1本ですから　逆に色々選択肢があると　迷ってしまうと思いますよ。

書込番号：23656397

[ありがとう、世界]

＞携帯で見た感じだと思ったよりも劣化していないように感じました。

「画面全体」を基本として、部分的に細部を見るのであれば、リアテレコンは「昔から」の商品価値として扱えるかも知れません。

その真逆になりますが、
最近の別スレで、２倍リアテレコンの「等倍拡大での劣化」を嘆くスレがありました(^^;

銀塩時代の結構昔にリアテレコンが登場し(sigamの初期頃が有名？)、その後何十年かは「何千万画素の拡大表示」で晒される事が殆ど無い平和？な時代が続きました。

しかし、この十数年ほど前からは、幼児でさえ容易に等倍拡大が出来るようになってしまったので、
特に等倍拡大愛好者からはリアテレコンの劣化をディスられ易くなってしまったようです(^^;

書込番号：23656429　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

＞スースエさん

そうですね、左のユニオンジャックは完全に
ピント位置の違いでしょうね。

ピント位置の統一感が無くて申し訳ないです。


＞さくたろう君さん

それを言っちゃーおしめぇよ。
ってかんじですが、やはり
感覚は人それぞれですから、自分で試すしかないですよね。

書込番号：23656593

[スースエ]

III 型二つと、オマケの初期型

＞さくたろう君さん

>> 持っていらっしゃるんですね！

はい。

最近は、「持っている」 と書き込んでも、「持っているなら写真を見せろ！」 という方もいらっしゃいます。

なので、証拠にはなりませんが、貼っときます。

書込番号：23657290

[さくたろう君]

＞もとラボマン ２さん
確かに持ち運べるレンズは無限ではないので選択肢があると迷ってしまいそうですね。所持するレンズを厳選していた方がすぐ選べるかもですね！

＞ありがとう、世界さん
等倍拡大すると差がわかりやすいんですね！自分は撮った写真を拡大したり大きく印刷するわけではないのであまり気にならないかもしれません。

＞じーこSZ_KAIさん
やっぱり自分の目で確認するのが一番ですよね。

＞スースエさん
私は気にならなかったですが、気になる方もいらっしゃるんですね。ありがとうございます。

書込番号：23658407　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくたろう君]

色々なアドバイスありがとうございました。
70-200とx1.4テレコンを使用してみて画質に不満がないようならレンタルでx2テレコンを借りてみようと思います。
今回は参考写真をたくさん載せてくださった＞じーこSZ_KAIさんをベストアンサーに選びます。
他の方々もありがとうございました。

書込番号：23658413　スマートフォンサイトからの書き込み

F値

[ｋ25ｋ25ｋ]

キヤノン望遠レンズ購入で友人に相談した時の話しです。
同じ焦点距離でもF2.8とF4通しのLレンズがあり、F2.8とF4では値段もだいぶ変わるためカメラに詳しい友人に聞きました。
すると友人は「F値なんって所詮はボケ量とシャッタースピードを早くする以外のメリットはない」と。
彼の言うように、F値のメリットはボケ量とシャッタースピードぐらいなんでしょうか？

書込番号：23608640

[イルゴ530]

それ以外には
○MFするとき深度が浅いので
ピントのヤマが掴みやすい
○夜間、暗い時にファィンダーの視認性が良くなります
○シャッター速度がちがうなら
連動してISO感度も変わります
○レンズが明るいと2倍テレコンのAFのスピードや
精度も出ます

書込番号：23608658　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ｋ25ｋ25ｋさん

室内で暗い環境だとf2.8の方がISO感度を抑えられるメリットもあります。

f4はf2.8にはならないけど、f2.8はf4に絞ることができます。

買えるならf2.8をオススメしますね。

書込番号：23608660　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ｋ25ｋ25ｋさん
F値が明るくなると、ファインダー像が明るくなるので、暗い場所での撮影が楽になります。
また、特に暗い場所でのAFの速さや精度が向上します。
暗い場所での撮影を重視するなら、F2.8の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：23608675

[もとラボマン ２]

ｋ25ｋ25ｋさん　こんにちは

＞F値のメリットはボケ量とシャッタースピードぐらいなんでしょうか？

位ではなく　この2つが重要だと思います。

実際　F4のレンズで　F2.8のボケは出せませんし　暗い場所では　シャッタースピード1段の差で　ブレが収まることもあるのでこの部分重要だと思いますよ。

書込番号：23608678

[イルゴ530]

○F4で撮った時の
周辺減光はF2.8のほうが有利
○F2.8だとワザとレンズやボディをキズだらけにして
軽やかなカメラさばきだと
撮影会で隣のカメラマンに
『うぬぬぬぬぬっ、こいつ出来るな！』
とハッタリ噛まして
相手を引かしてモデルを一人じめ出来る
と言うメリットも有ります

書込番号：23608683　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞すると友人は「F値なんって所詮はボケ量とシャッタースピードを早くする以外のメリットはない」と。
彼の言うように、F値のメリットはボケ量とシャッタースピードぐらいなんでしょうか？

写真の上手い人は上記二つです。夜間撮影でストロボなどが使えない状況だったら2.8のほうが有利なのは言うまでもないでしょう。ボケが大きいほうが良いというのも今時画像ソフトで何とかなりますし。

しかしここで新製品をドンドン買える様な人たちには見栄張るグッズとして2.8レンズはたまらないものです。
よく大三元レンズなんて言いますよね？もとはマージャンの役の一つですけど（笑）。

書込番号：23608702

[ありがとう、世界]

室内~ナイター撮影条件例

＞ｋ25ｋ25ｋさん

特に体育館内などの低照度条件において、スポーツ撮影のために高速シャッターを使いたいのであれば、
明るいレンズの価値が高まります。
(添付画像の表に、各々の条件で目安になるISO感度を推算しており、その値が大きいほど負荷が大きいような感じになります)

しかし、特に体育館内などの低照度条件でスポーツ撮影する可能性が無ければ、好み次第の比重が大きくなるかと(^^;

書込番号：23608711　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ほぼ100%正解です。そのために高いお金を使います。
副次的には、所有者や第三者のポジティブネガティブな心理的効果もあります。

書込番号：23608739　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ｋ25ｋ25ｋさん

基本的なことは、スレ主様の友人様の言うとおりかと思います。

でも、フィルム時代は、最大のASA(ISO)が低かったので、F2.8は重宝しましたが、
現在のデジタル時代は、高感度が良くなっているので、F2.8で無くても日中での撮影では、
F4でも十分かと思います。

書込番号：23608786

[松永弾正]

概ね、その２つで正解かと。

だから、やれることや、表現力の幅や、やらざるをえないことが相当に変わってきます。
あと、明るい方がテレコンは楽です。

反面、明るい故に大きく重く高くなります。
F4に抑えておけば、もう一本持っていける余力や購入できるゆとりが生まれるかもしれません。

F4にはF2.8はできません。
ただ、F4で済むのにF2.8をもたざるをえないのも辛い話です。
本当にF2.8が必要なのか？
ご自身の撮影スタイルならおわかりかな？…とも思います。

書込番号：23608881　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

特に純正のF4とF2.8ズームレンズ比較で言うと、
後者の方が格上で値段も高いわけですが、
それだけコストがかけられる分、より多くの
特殊研材を使えるというメリットを忘れてはいけません。

書込番号：23608998　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

　f4に対してf2.8の有利なところはと考えるのは本末転倒ですよ。

　今は無き昔のキャノン大撮影会で70-200/f2.8を使用していたカメラマン達が
　午前中でグロッキーになって午後は休んでいるのを見て
　70-200/2.8ズームは数本の固定焦点レンズを持つより搬送重量が軽いことは確かだか、
　撮影時の戦闘重量が大きく負担が大きすぎると価格コムに書いたことがあります。

　同じ意見が多かったのでしょう、しばらくして 70-200/f４が登場しました。
　店頭で見ていると老カメラマンが、盛んに購入していましたね。結構、売れたみたいです。

　つまりf2.8の画質を落とさないで軽量化したのがf4シリーズと言うことですね。
　ですから買うために比較するなら重量を比較すると言うのが正解ですよ。




　

書込番号：23609156

[モモくっきい]

なぜ多くのカメラメーカが明るいレンズとそうでないレンズを用意しているのか、て事です。

傾向として、
F2.8：明るいが大きく重く、高価になる。
F4：明るさ半分になるが小さく軽く、安価になる。

感度をできるだけ抑えたい、出来るだけ露光時間を短くしたい、ていう要求があればたとえ大きく重く高価であろうとも前者になる、というわけです。

望遠ズームを持ち歩く事や軽快に撮影したい、支出を抑えたいなら後者、てところでしょうか。

この辺は多分に購入者自身の価値観によるのだと思います。

書込番号：23609235

[ありがとう、世界]

ツッコミのつもりではありませんが、

F5.6 → F4(明るさ２倍) → F2.8(明るさ２倍)

F5.6 → F2.8(明るさ４倍)

ちなみに、F5.6 → F11(明るさ 1/4 )

書込番号：23609299　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ｋ25ｋ25ｋさん

＞F値なんって所詮はボケ量とシャッタースピードを早くする以外のメリットはない

　まさにその通りですが、それのために高いお金を払うと言っていいと思います。私はF2.8Lの�U型所有ですが、最初に試写したときにピント面とその前後のボケに感動したものです。

　また、今はコロナのおかげで撮影に行ってませんが、夕暮れ時から夜間の航空機撮影などでは、F2.8のシャッタースピードにずいぶん助けられてます。

　昼間の王外での使用限定で、F5.6とかF8とかに絞ってしか使わないのであれば、F2.8を購入する必要はありません。実際そのような場面では、軽いF4Lが欲しいと思ったこともあります。

　ただ、ボケであるとか、屋内や夕暮れ時などでシャッタースピードが欲しいような撮影をされるなら、F4ではどうころんでもF2.8にはなりませんから、1段分のシャッタースピードを稼ぐために大きな出費をする決断は必要でしょう。

書込番号：23610005

[藍川水月]

F値が小さいメリットとしては、一眼レフの場合、f2.8対応の測距センサーを使えるので（理屈の上では）より高精度にAFできる、と言うのもありますね

ただ、それ抜きでも、少しでもシャッタースピードを稼ぎたいシーンなんかもありますし、個人的にはF2.8じゃないと困るシーンは多いです

書込番号：23610479　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

＞F値なんって所詮はボケ量とシャッタースピードを早くする以外のメリットはない
えっそこが大事なとこでしょう！
この様な答え方しか無いのが残念ですね！
本当に写真が好きな方なのでしょうか？ｗ

書込番号：23610666

[ありがとう、世界]

「今から」が肝心なのかと。

最初は「買い易いレンズ」から始めても良いのでは？

最初から重いレンズを買っても持ち出すのが面倒になって「無用の長物」化すると、撮影機会が無くなってそのまま、というよくあるパターンを避けるためにも。

書込番号：23611108　スマートフォンサイトからの書き込み