EF70-200mm F2.8L IS III USM のクチコミ掲示板

APS-C機で使った際について

[のなめ18]

現在CanonのEOS80Dを使っているものです。
この度こちらの70-200mm F2.8 �VUSMを購入いたしました。
ネットで色々調べているとAPS-C機にフルサイズ用のレンズをつけると1.5倍の距離になり、このレンズだと約105-300mmくらいの写りになると見たのですが間違いないでしょうか？

一度比較してみようと80Dとセットで購入したAPS-C用の18-135のレンズで同じ焦点距離で撮ったところ違いが感じられませんでした。これはなぜなんでしょうか？

書込番号：25927624　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

そういう間違い情報を平気で流す輩がネットにウヨウヨ。

レンズの焦点距離は固有値です。不変。

書込番号：25927642

[5g＠さくら餅]

同じ焦点距離で撮影したら、そりゃ違わないよね。

書込番号：25927646

[うさらネット]

付け加えますと、
70-200mmをキヤノンAPS-C機で使った場合は、あたかもx1.6相当レンズで撮ったかのような画角になります。
センサが小さいから、その分、回りが切り取られてあたかも望遠---。

書込番号：25927658

[@/@@/@]

＞のなめ18さん
APS-C用の18-135のレンズで同じ焦点距離で撮ったところ違いが感じられませんでした。

タムロンやシグマの高倍率ズームレンズ以外は
焦点距離と撮影倍率は同等です。

だから、EOS80Dではトリミングされるので、
70-200mm F2.8 �VUSMの100mmは、160mm相当にトリミング拡大、
18-135mmの100mmも、160mm相当にトリミング拡大

焦点距離が伸びるのではありません。
あくまでどちらもトリミングで拡大するだけ、
焦点距離は伸びません。

つまり焦点距離が同じなら、撮影倍率も同じです。

これはオリンパス信者や富士フイルム信者が
間違った情報を拡散させて
自社製品を宣伝したために
誤解した情報が蔓延してます。

あくまでトリミングです。
画質はそれなりにかなり劣化するので、要注意

フルサイズのレンズはフルサイズのカメラで
実力が100%発揮される。

早くフルサイズカメラの購入をオススメします。

書込番号：25927659

[ありがとう、世界]

焦点距離が同じでも、フルサイズとAPS-Cの画角は違う

＞のなめ18さん

レンズ自体のことではありません。

添付画像(略図)のように、画角が狭くなる単純な しくみですが、
同じ(実)焦点距離でも、
撮像素子が小さい
⇒トリミングされた状態になる
⇒(見かけ上の)画角が狭くなる
⇒望遠側に変化しているように見える(だけ)

書込番号：25927677　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞のなめ18さん

このレンズ
中古でも、
最安価格(税込)： 207,600円

画質もウルトラスーパーなら値段もウルトラスーパー

マウントアダプターで
最新鋭のミラーレスでも
完全動作保証で使えますよ。

書込番号：25927682

[最近はA03]

＞のなめ18さん



APS-C機にレンズを装着すると、「そのレンズの名称中にうたわれている焦点距離」「そのレンズに書かれている焦点距離」の「1.5倍になる」です。

フルサイズ用レンズでも、APS-C用レンズでも同じです。

書込番号：25927716

[湘南MOON]

＞のなめ18さん

＞APS-C機で使った際について

レンズの焦点距離は変わりません
APS-Cで70-200を使用すると35�o換算で
109�o-310�oになります
18−135�oは、28−209�o
70−200�o等のひゅじはフルサイズを基準になっています。
70�oで撮れば両方とも35�o換算で109�oの焦点距離に尾なります。

書込番号：25927717

[もとラボマン ２]

のなめ18さん　こんにちは

焦点距離自体は変わりませんが　センサーサイズの違いで　フルサイズセンサーの中のAPS−Cサイズの面積分のフレミングになりますので　その分　画像が拡大され　200�oが300�o相当の画角になります。

その為　APS-C用でもフルサイズ用でも　焦点距離が同じであれば　同じ大きさに写りますし　変わるのは　どの位のセンサーサイズで撮影したかで　画角が変わります

書込番号：25927746

[with Photo]

＞のなめ18さん

キヤノンは1.6倍換算になります。

焦点距離は70-200�oのまま、画角は35�o換算になり112-320�o相当になります。

書込番号：25927822　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞のなめ18さん

フルサイズやAPS-C機に付けても
焦点距離は変わりません。

フルサイズ用のレンズをAPS-C機につけても焦点距離は変わらず
18-135のレンズと比較しても焦点距離を同じにするなら
無限遠にある物を撮った場合、
見た目の大きさはほぼ同じになります。
フルサイズとAPS-Cのそれぞれにボディに70-200を付けて比較するなら
フルサイズでは70-200は70-200の画角。
APS-C機に70-200を付けたら
画角が約112-320mmの画角になると言う事です。

センサーのサイズが違うと焦点距離は変わらなくても、
画角が変わるのです。


但し、
焦点距離は無限遠での表記になります。
インナーフォーカス方式のレンズですと
無限遠より近い物にピントを合わせると
画角が広く(狙った被写体は小さく)なります。
高倍率ほどその状況が顕著に出るようです。
ですから、18-135と70-200を同じ焦点距離にして無限遠より近い物を撮った場合、
18-135のレンズの方が画角が広くなる可能性があります。

ご参考までに、、

書込番号：25927893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

トリミングではなくクロップな

トリミングとクロップは似て非なるものだよ

書込番号：25927940　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

同じ焦点距離で撮っても焦点距離の1.6倍の画角は変わらないから同じです。
80DはAPS-Cですからキットレンズの18-135も実焦点距離ではなく1.6倍の焦点距離の画角で撮影してます。

書込番号：25928613

R7で７０−２００を使いたいんですけどコスパいいのありませんか

[pooooa]

【使いたい環境や用途】
風景　動物
【重視するポイント】
コスパ
【予算】
???
【比較している製品型番やサービス】
EF RF　F2.8　F4　sigma 70-200
【質問内容、その他コメント】
変換マウント付けるメリット　デメリットも次いでに教えてください
F2.8 F4 どっちがいいか

書込番号：25329407

[gda_hisashi]

＞pooooaさん

>【比較している製品型番やサービス】
>EF RF　F2.8　F4　sigma 70-200

【重視するポイント】
コスパ

【予算】
???


単に７０−２００を使いたい（憧れ）って事ですよね
物欲に対するコスパはスペックではなくどれだけ心（所有欲）をみたしてくれるかになると思います


今の憧れに対して所有欲を満たしてくれるのは

ＥＦ７０−２００/２．８シリーズ+マウントアダプタ
が価格、見た目、性能でＣＰ高いと思います

長い目で考えれば

ＲマウントのＲＦレンズを選んだ方がＣＰ高いんじゃないかな

予算がどうななおか
どちらに心が動くかじゃないででょうか

sigma 70-200（のどれを指しているか分かりませんけど）は歴代悪いレンズでは無いと思いますが
性能云々でなく所有欲は満たしてくれないと思います

書込番号：25329489

[から竹]

＞pooooaさん

コスパでシグマに勝るものはないと思います．
物欲を満たすなら純正EF2型かRFを買えば良いと思います．

マウントアダプターは少し長くなるくらいで特にデメリットはありません．
ただ，コントロールリング付きアダプター使用時は社外製レンズが動作しない場合があります．
シグマレンズを使う際はリング無しのアダプターが良いでしょう．

書込番号：25329547

[okioma]

＞pooooaさん

将来的にも動作が保証されているのは、
EFレンズ(マウントアダプターを介する必要あり)を含めて純正レンズですね。
必要なのは70-200で、開放値のこだわりはありますか？

書込番号：25329556　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pooooaさん

こんにちは。

＞R7で７０−２００を使いたいんですけどコスパいいのありませんか

F4でも大丈夫なら、
EF70-200のF4LISなどが安価のようですね。
（修理体制は厳しいでしょうが）

・EF70-200mm F4L IS USM
https://kakaku.com/item/10501011809/

書込番号：25330334

[猫カフェ大好き]

動作確実なのは
マウントアダプター通して、私もEF70-200ｆ4系統が無難だと思います。

書込番号：25330384　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

７０−２００（特にＦ２．８）はメーカー品なら大三元の一部で各社とも切磋琢磨しているので、性能画質ともに最新型が良いと思います・・・お値段も。

そうではなく単に画角的に便利なので多少画質や性能妥協しても使いたい、なら旧型、サードパーティー、あるいはＦ４という選択で、いずれにせよ「妥協する」なんてもったいない画質だと思いますよ。

上を見なければどれでも十二分に使い物になり満足いくのでは、と思います。
７０−３００とかにするともっと安価ですが画質がかなり落ちますよ。

書込番号：25330955

[承認欲求モンスター]

＞pooooaさん

初投稿ですね。

>【使いたい環境や用途】
風景　動物
【重視するポイント】
コスパ
【予算】
???
【比較している製品型番やサービス】
EF RF　F2.8　F4　sigma 70-200
【質問内容、その他コメント】
変換マウント付けるメリット　デメリットも次いでに教えてください
F2.8 F4 どっちがいいか


R7にRFレンズか、マウントアダプターでEFマウントレンズを付けるか、ですね。APS-Cサイズですが、70-200mmがよいのですか？

まずEFマウントレンズはありえない。何故なら、R系ボディにEFマウントレンズを付けると、開放以外で動き物を撮るとEVFが一瞬カク付くから。

Rレンズのコスパレンズを以下に列挙します：
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
RF16mm F2.8 STM
RF50mm F1.8 STM
（RF-Sレンズを除く）

F2.8とF4の件ですが、コスパを優先するならF4ですが、Lレンズになりますよ。コスパよいLレンズはないので。

書込番号：25331792　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの買い替えについて

[ササミトマト]

現在、ボディーはr6を使っており、ef100-400L�Uからの買い替えを検討しています。100-400に何か不満があるわけではありませんが、開放f2.8が使いたいので2型か3型のどちらかに買い替えを決めました。そこで、2型と3型の価格差、2型の逆光耐性、などが気になり、3点質問させていただきます。
・2型と 100-400の逆光耐性の差
・2型と3型の逆光耐性の差
・3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差
以上3点についてご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：24979101

[遮光器土偶]

＞ササミトマトさん

　Ｒ６所有で、100-400Ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを所有しています。
　
　�@　同じ条件で撮り比べたことはありませんが、F2.8L�Uとの比較では、100-400L�Uの方がかなり逆光には強いと思います。
　�A　F2.8L�Uは夜間などで強い点光源があると簡単にゴーストが発生します。その点をコーティングの改良などで改善したのが�V型だと思っています。
　�B　２倍のエクステンダーは所有していませんが、EF×1.4�V型は所有しています。個人的に画質の影響は感じませんがＡＦスピードについては若干の低下を感じる場合があります。２倍を使った場合、100-400Ｌ�Uとの比較で、はっきりＡＦスピードの低下が感じられるような気がします。

　個人的に、100-400ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌは使用目的に応じて使いわけるレンズで、２倍のエクステンダーで100-400Ｌ�Uの代用をするレンズではないと思います。
　

書込番号：24979328

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200も100-400も
⊂)　 必要だと思う・・・・・・・
|/　
|

書込番号：24979340　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ササミトマトさん

こんにちは。

キヤノン70-200/2.8ＩＳＬＩＩは逆光などの
評判は良くなさそうです。気にするなら
ＩＩＩ型だと思いますが、キヤノンＥＦの
エクステンダーはx1.4で1/2倍、x2.0で
1/4倍にAF速度が落ちる仕様だったと
思います。

＞100-400に何か不満があるわけではありませんが、
＞開放f2.8が使いたいので2型か3型のどちらかに買い替えを決めました。

エクステンダー仕様を考えるほど200-400mmを
瀕用され、特に不満がないなら100-400L2の
買い替えはされない方がよさそうですが。

RFもF値から真の100-400/2L後継はまだ
ないように感じます。一方で70-200/2.8は
RFにもあります。

R6で70-200/2.8をコスパ良く、の目的なら
自分の場合100-400L２キープでＦ２．８が
必要な場面でシグマ70-200/2.8を使うかな
と思います。

書込番号：24979384

[ＭｉＥＶ]

70-200の�V型が出た時、�U型との違いはコーティングの違いと聞いたことがあります。
他は違わないとか、どうなんでしょう。
自分は�U型所有で問題なく使っています。

書込番号：24979391

[ENEOSハイオク]

＞ササミトマトさん
こんばんは。
EF70-200mm F2.8L ISは�U型を過去使っておりまして今は�V型を使っています。
ボディはR5と1DX3です。

EF70-200mm F2.8Lの�U型と�V型では皆様も書かれているように�U型は逆光時はハレーションが良く出ます。
また夜の街灯などの強い光源でも必ずと言っていいほどでます。
�V型もコーティングで改善されているとは言え逆光時には出ることはでますが�U型よりは押さえられている感じです。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U　はハレーションが出なくはないですがEF70-200mm F2.8L �U型と比べたらかなり改善されています。
(同じ条件で70-200�o F2.8L �V型とは比べていないので、明確にどちらが上とは断言できないです)
個人的には逆光時、強い光源での撮影が多いのであればEF70-200mm F2.8L �U型よりは高くても�V型をお勧めします。

テレコンx1.4、x2の画質、AFですが、個人的にはズームレンズにテレコンはお勧めできないです。
x1.4の画質は許容範囲ですが、等倍で見た時は明らかにテレコンを入れているのはわかります。
x2は個人的には非常用という感じです。
非常用途でない限りはx2は使いたくないです。
EF70-200mm F2.8L　�U型、�V型にｘ2のテレコンつけて100-400�oの代用という考えは画質を考えると許容しがたいというのが個人的な意見です。
100-400�oの�U型は画質は一級品なので使う可能性があるなら維持、新規に70-200�o F2.8L �U型か�V型を購入するべきかと思います。
AFスピードはx1.4で1/2、x2で1/4に悪くなるように記述がありますが、数値で想像するほどAFスピードの低下は個人的には気になりません。

参考になれば。。

書込番号：24979479

[ジャック・スバロウ]

距離的に両方必要で所有しています。
買い増しした方が良いのでは？

書込番号：24979485

[くらなる]

>開放f2.8が使いたいので
>3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差

70-200F2.8にテレコンｘ2入れたら合成Ｆ値はＦ５．６になるから、開放f2.8が使いたいという要望は満たせない。

単純にＦ２．８のレンズにテレコンを付ければ200ｍｍＦ２．８が400ｍｍＦ２．８になる訳では無い。
（明るさだけでなくボケもＦ５．６相当になる）
200�oで良ければＦ２．８にはなるけど、400mmが必要なら100-400でもボケ量に変わりはない。
ボケの質は変わってくるかもしれない。

となると、70-200+テレコンｘ2と100-400で対逆光特性やＡＦ速度、ボケ味などなどちらがが有利かってだけの違い。
70-200の2型と３型だと明らかな差がある事は確か。
ただ、70-2003型+テレコンｘ2と100-4002型で光学特性の比較は何とも言えない。

70-200ならテレコン入れなければＦ２．８が教授出来るってのはメリットかな。
だけど咄嗟にテレコン追加等出来ないし、用途が全く異なるレンズなのだから、比較する事自体がナンセンスだとは思う。

書込番号：24979642

[もとラボマン ２]

ササミトマトさん　こんにちは

70‐200�oにテレコン付けて100‐400�oの代わりだと　画質が気になる事あると思いますし　100‐400�oとは　方向性の違うレンズだと思いますので　100‐400�oを手放すと後悔しそうな気がします。

その為　価格が辛いのでしたら　価格を抑えるため　�U型追加購入が良いように思います。

書込番号：24979757

[とんがりキャップ]

こんにちは

私も７０−２００の両タイプ、１００−４００を使用しています。
エクステンダーは止めて、買い替えではなく、買い増しが良いと思います。
両レンズの併用がベストです。

両レンズの使用感について、ほとんどENEOSハイオクさんの書かれている通りと感じます。
補足するとすれば、
私は７０−２００は以前�U型を使っていて、今は３型使用中です。
よくコーティングが変わっただけと言われますが、使用感もかなり違います。
手ぶれの効きもAFスピードも３型のほうが良いです。
私の�U型が劣化しているのかもしれませんが、それでも爆速の部類と感じていました。
それ以上に３型のほうが良いと感じています。

・2型と 100-400の逆光耐性の差
普通に使っていて逆光で困る事はありませんでしたが、夜間の点光源ならどちらもゴースト出るんじゃないでしょうか、私はあまり気にしませんが。

・2型と3型の逆光耐性の差
たぶん３型のほうがフレアは出にくいのだと思いますが、私の撮影ではどちらでも差は感じていません。

・3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差
画質は１００−４００でしょう。AFは被写体を追えるのであればそんなに変わりないです。ただ大ボケさせてしまうと、テレコン使用だとMFのほうが速くなるほど遅く感じます。

書込番号：24979781

STABILIZERの音？

[なかまぐ]

【質問内容、その他コメント】
白レンズを初めて購入して試し撮りをしているのですがAFで半押しするとSTABILIZERの音が少し気になります(ジーっという音がします)
70-300mm F4-5.6 IS II USMの使用時はそこまで気にならなかったのですが普通なのでしょうか？

書込番号：23896114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞なかまぐさん
こんばんは。

うちにあるもので試してみましたが特にスタビライザーの音が気になるということはなかったです。
他のレンズはどうなのか？と思ってEF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM、EF24-105mm F4L IS�U USMも引っ張り出してみましたが、特にEF70-200mm　F2.8L IS�V USMのスタビラーザーの音が気になるということもなく、3本ともほとんど音は分からなかったです。
個体差なんでしょうか？

参考までに・・・

書込番号：23896153

[sakurakara]

制御するレンズの大きさ(重さ)も違うので、音も変わってくると思います。レンズが大きいほど音も大きくなる印象があります。
ご心配であれば、同製品の動作と聞き比べするしかないかな。

書込番号：23896162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞なかまぐさん
補足です。
AIサーボにしていると反押しの間はAFの作動音は少しジーって音はしますが、スタビライザーの音ですよね？
IS OFFにしたら音は消えるんですよね？
ちょっと気になったので念のため・・・

書込番号：23896164

[通りがかりのフォトグラファー]

70-300mm F4-5.6 IS II USMの使用時はそこまで気にならなかったのですが普通なのでしょうか？

⇒自分なら
手ブレ補正のユニット群が大きいから
作動音もデカイのかな？
と勝手に思い
支障なく写真が撮れさえすれば
そのまま放っておきます

書込番号：23896169　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞なかまぐさん

私の印象だと個体差がありますね。
気になるなら展示品があるところで確認してみた方がいいですよ。
できればSCがおすすめです。

新品購入ならメーカー保証期間中に調整出した方がいいです。
中古だとISユニットが正常でないこともあります。
その場合、結構高くつきますね。
中古保証があるうちに調べた方がいいと思います。

組み立てネジの緩みとかISユニットの故障以外の原因で、
簡単に良くなることもあります。
ボディを軽く捻ったりして緩みとかないですか？

フォーカス合わせ直すとちょっとガクガクなるけど、
スー、スーってぐらいの音だと思うけどなぁ。
いずれにしても正常ならそんなうるさくないと思いますが。

書込番号：23896260

[なかまぐ]

kissシリーズを使用しておりアダプター経由にて撮影しています。
AFサーボ時に半押しするとジーっとなる時があり、半押し以外でもカタカタと少し音がする時があります。
ISを切ってもズームする時に回したり、半押しするとジーっとやカタカタと鳴る時があります。

書込番号：23896265　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞なかまぐさん

AF駆動音じゃないかな？
ONEショット、AIサーボ、もしくはISオン、オフ、
組み合わせて違いを確認してみては？
カメラ電源オン、ISオフならISユニットは動かないのでは。

書込番号：23896291

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞AFで半押しするとSTABILIZERの音が少し気になります(ジーっという音がします)

私が所有しているのは EF70-200mm F2.8L IS �Uですが、AFで半押しすると、ジーっという音がします。

確かに少し気になりますが、多分？問題ないと思います。

書込番号：23896471

[ＭｉＥＶ]

�U型を使っていますが、基本的には�V型と同じです。
音は気になりませんね、Aiサーボ使用時でも。
音がしてもシュル、シュルか、シューの音です。
IS音も気になりませんね。
長玉も使っていますが気になりませんね。

書込番号：23896473

フラットなレンズフード

[ジャン@アジアン]

100-400mm付属のようなフラットなフードを探しています。
理由は、付属の花形フードは予備として保存しておきたいのとフラットフードを装着してレンズを下にして置きたいの2点です。

フィルター径が77mmなので100-400mmのフードが使えると思いきやアダプタの形状が違うようではまりませんでした。
そもそも70-200mmではフラットフードだとケラれてしまうのでしょうか？

ご教示いただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23801138

[イルゴ5300]

そもそも70-200mmではフラットフードだとケラれてしまうのでしょうか？

⇒70mm側でその長さが有れば
ケラれるのだと思います
それで花形に切り込んで有るのだと思います
フードが短ければケラれませんが
遮光効果が弱まります

書込番号：23801193　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

花型フードは、広角側で四隅がケラれないようにしています。
フラットタイプにするなら、70mmにした時にケラれないよう短くしないと。
短くすると、望遠側での遮光性が低下します。
それでもいいなら…

フラットタイプがないならこのレンズの純正の花型フード購入し、
それを切り込まれている部分の長さでカットしてフラットにするとか…


それよりも、外径が大きく立てても安定性があるレンズならともかく、
長さに対して外径が小さい？レンズで縦置きした場合
不安定に感じます。
万が一倒れたらどうしますか？

書込番号：23801224　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ジャン@アジアンさん　こんにちは

自分の場合は　フィルムカメラ時代のメタルフードステップアップリング使い付けていますが　これは　生産中止で手に入らない為　下に貼ったケンコーのメタルフード　50�o用の為　短いと思いますが付ける事はできると思います。

でも　つなげて使えるようですので　場合によっては　レンズメタルフード 77�o用に82�oつなげる事で長くできると思いますが　この場合　70�o域でケラレが出るかは　確認していませんので　この部分は不安です。

https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/accessories/hood/4961607791998.html#tab-2

書込番号：23801351

[ジャン@アジアン]

ご回答ありがとうございます。
素直に花型フードで使用することにします。

書込番号：23801353

[Masa@Kakaku]

つーかこのレンズの花型フードってフツーにフード下にして縦置きできる形してると思うんだけど？
あくまでII型のハナシね。III型でフードの形状変わったなら知らんけど。

書込番号：23809315　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ジャン@アジアンさん

　レンズフードってたしか�U型と同じET−８７ですよね？＞Masa@Kakakuさんも指摘してますけど、そのままフードを下にして自立しますよ。長時間自立させるのは倒れた時が怖いのでしませんが、�U型ですが短時間なら、ボディ装着したままで自立させてます。

書込番号：23809359

発売後の書き込みが少ないですが良い感じでしょうか？

[ことみさん]

予約していたのですが、フルサイズミラーレスのＲが出ると買う恐れがあり金欠になるのでキャンセルしてしまいました。

書き込みが余り無いですが�U型と比べて劇的変化はありますでしょうか？

発売前は買い替えモードで予約までしたのですが、あまり違いが無いなら�U型でも良いと思うようになってます・・・

書込番号：22121385

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�U型と比べて劇的変化はありません…
なので、�U型でも良いと思います…

書込番号：22121428　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` とても良い感じです♪
⊂)
|/
|

書込番号：22121431

[R259☆GSーA]

↑
買ってﾈ〜だろ(。・_・。)ノ

書込番号：22121596　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

私はまだ体験してませんが新コーティングによるゴーストやフレアの抑制の度合いは劇的変化と言っていいと思いますよ。
どんなシチュエーションでも余計なものが写らずクリアに撮れるのは心強いです。
あと画質の面でも開発者が光学系は一緒でも新硝材を採用してると言っているので総合的な意味で画質は向上してる可能性はありますね。

この前撮影してみましたが何もかもがスムーズ。上で書いたことはよくわかりませんでしたが解像力はとにかく抜群でした。
ただ�U型とどう違うかと聞かれれば使用回数も少なく難しいところ。
まぁ個人的には買い替えて満足してます。

書込番号：22122349

[もとラボマン ２]

ことみさんさん　こんにちは

�U型自体が　良いレンズだと思いますので　それにフレアー対策がとられているので　良いレンズだとは思いますが　

フレアーなどは　撮影していても　フレアー対策が良いほど　フレアーが出ず感覚的には分かり難いので　

同時に撮影してみて比較してみないと　判断できないので　良さは分かり難い改善のような気がします。

その為今　フレアーやゴーストに悩んでいないのでしたら　今すぐ買い替えしなくても良いような気がします。

書込番号：22122888

[ことみさん]

皆さん、ご意見ありがとうございました。

もう少し皆さんの作品を参考に考えてみます。

しかし、ここ最近50歳を過ぎて、とくに70-200装着しての撮影はカメラが重く苦痛を感じだしましたので
フルサイズのミラーレスも気になるこの頃です・・・

書込番号：22122924

[横道坊主]

タッグを組んで5分以内に
「欲しい」
「要らない」
「買います！」
「買いません…」
この繰り返し。
まとめて削除で良くね？

書込番号：22123817　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞ことみさんさん

断固購入。

書込番号：22123873

[athlonほしい]

わたくしも買いたいのですが、やはりフレア、ゴースト防止のコーティングのアップデートだけではすぐにはポチッとできませんね。
サービスセンターで触った時も、ＡＦの早さやＩＳの効き具合も体感できるほど変わってなさそうなので・・・。
とはいえ、何らかの小さな部品の改良はなされているとも思うし、何せ筒が真っ白になって、その部分では�U型とは見た目からしてはっきりと変わったので今さら旧型もなあって思いどうするか迷っています。
あと2万くらい下がったら買うかもしれません。
皆さんの買い時はいつどのタイミングなのでしょうね？

書込番号：22124409

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　今のが壊れたら買いです!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22124733　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソコン１２０％]

みなさんのご意見を参考に拝見しながらも、あれこれ迷ったあげく、欲しいときに買おうという考えに落ち着いて購入しました。

IIとの差は、写りはほとんど変わらないというか分からない…形や重さも変わらない…外観の色だけ明るくなったくらいで、よく分からず。
砂埃や花粉がモクモクしている中で、フィルターを外さないといけなくなったときに、使用後の清掃の手間が和らぐかも〜？

これからもいいレンズが発売されるんだろうなーと夢と期待を膨らませながらも、IからIII型をはじめ、新品か中古か等々、あれこれ比較しつつ。
１つ型落ちしても大きく値崩れしないことや、メーカーサポートが受けられる期間が長そうなIIIにしてみました。

私の腕だと、写りも重さも十分すぎるレンズですが、孫の運動会や紅葉シーズンをはじめ、その他もろもろで長く楽しみたいなと思います。

書込番号：22125314

[loxurini]

70-200もミラーレスも、使用目的が何なのか、でしょうね。新し物好きではありませんが、70-200はお仕事の必需品なので常に最新機種に乗り替えしてますが、ミラーレスは今のところ演奏会の撮影くらいにしか使えないので様子見です。70-200の�V型については近々レビューの予定ですが、�U型からのマイナーチェンジなので何も変っていないと思えるのか、確かにレビュー少ないですね。逆光特性の向上など、大事な部分の改良は見過ごせないかと思いますけど。

書込番号：22128305

[titan2916]

20万円台に落ち着いたら購入します。

書込番号：22132571