EF70-200mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

望遠、体育館でのレンズについて

[コバサヨ]

【使いたい環境や用途】
主に、体育館でのスポーツ、ダンス
【重視するポイント】

【予算】
10万程度まで
【比較している製品型番やサービス】
canon EF 70-200 f2.8 �UUSM
タムロン　sp70-200mm f2.8 DIVC USD G2
この2点で迷ってますが、
以下のレンズでも、良いか気になってます。
canon EF70-200 F4L IS�UUSM
canon EF70-300 F4-5.6 IS�UUSM
canon EF70-300 f4-5.6L IS USM

【質問内容、その他コメント】
以前は、canonイオスキスx7に
レンズセットの55-250を使用。
今は、canon r10に、55-250を使用してます。
EFレンズの中古で希望してます。

子供の撮影で、趣味の範囲ですが
アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：26007704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　F2.8が良いと思います・・・
⊂)　とにかく明るいレンズです！　　
|/　　　
|

書込番号：26007709　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　EF 70-200 F2.8L IS �U USM と
⊂) 　EF100-400 F4.5-5.6L IS �U USM 　　
|/　　の併用が良いと思う・・・・・・・・・
|

書込番号：26007717　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞コバサヨさん

EF135mm F2L USMが良いと思います。
中野のフジヤカメラで、AB品が70400円です。

https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC2120119228923/
https://kakaku.com/item/10501010014/

体育館のバスケだと、F4だとノイズで塗り絵になります。
F2.8でギリギリですかね。

書込番号：26007738　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞コバサヨさん

体育館の明るさと被写体の動くスピード次第だけど
被写体をある程度止めるならシャッタースピードは1/500は確保したいところ。
そのためには、どうしてもISOを上げることになります。

コバサヨさんがどこまで
高感度によるノイズを許容するかですね。

できるだけノイズを避けたいなら
開放F2.8通しのレンズ一択。
妥協してもF4通しかな。

55-250で満足していますか？
満足していないなら、
目的の撮影において70-300F4-5.6の使用は
考えないほうがよいかと思います。

書込番号：26007747　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

私もF2.8のcanon EF 70-200 f2.8 �UUSMが良いとおもいます。
サードパーテイ製ならタムロンよりズームリングの
回転方向の同じキヤノン製カメラのレンズ光学補正
に対応のシグマ70-200mm F2.8 DG OS HSMの
方が扱いやすいと思います。

https://kakaku.com/item/K0001108226/?lid=itemview_relation1_name

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/s018_70_200_28/

書込番号：26007750

[おかめ@桓武平氏]

＞コバサヨさん

後ほど、6084さんが実行役で登場して来るかと思いますが、

canon EF 70-200 f2.8 �UUSM
がおすすめします。

書込番号：26007766

[サンシャイン62]

＞コバサヨさん

ズバリ、レンタルして試してみたら？

書込番号：26007774　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞グリーンビーンズ5.0さん
キヤノン製カメラのレンズ光学補正に対応のシグマ70-200mm F2.8 DG OS HSMの

本当ですか？
シグマはレンズ光学補正データを持っておらず公開もされていません。
また、あったとしても純正品以外はカメラに格納する手段がありません。
これはシグマに確認済みです。

レンズからカメラに転送されるのは型名のテキストデータだけです。
カメラはそのレンズが接続された事しか分かりません。

周辺減光と歪曲収差が補正されたなら、
それはテキストデータを使った偽装の可能性も無いとは言えないので
大問題に発展する可能性がないとは言えません。

その周辺減光と歪曲収差のオンとオフで効果が分かる画像をアップして頂けると嬉しいです。

書込番号：26007807

[コバサヨ]

皆さん、初の投稿でしたが
ご回答ありがとうございます！

�@2本持ちは、予算が厳しく、、
�A屋内ハンドボール撮影、
　55-250では、明るさなどが
　物足りなくなってきてのご相談です。
なので、やはりF2.8レンズが良さそうですね。
シグマは、少し重いので
タムロンを考えてました。

F4、F2も気になりますが
ズームレンズが良いのかな？と

引き続き悩んでおりますので
宜しくお願い致します。

書込番号：26007827　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞コバサヨさん

＞望遠、体育館でのレンズについて

canon EF 70-200 f2.8 �UUSMが良いと思いますよ。
AFも早いしちょっと重ためですが良いレンズです。
周辺減光も効きますよ。

書込番号：26007840

[ありがとう、世界]

体育館内他【明るさ 160 lx、320 lx他】撮影条件 ⇒ ISO感度の目安

＞コバサヨさん

公立校の体育館内で、照明のみと外光が入る場合とで極端に変わりますが、
「使用予定の焦点距離」で、出来るだけ明るいレンズ、例えば
高額でも可能なら F2.8、
金額的に厳しいなら F 4で(^^;

※幸運にも「明るい照明の施設のみ」になるかどうか判りませんよね？
現状のカメラとレンズを使って、
例えば【シャッター速度優先モードの 1/500秒】と【露出補正】で画像の明暗を根本的に(できるだけ)調整し、
その結果を画像アップしたり、撮影条件を明示したりしてみてください(^^;


＞主に、体育館でのスポーツ、ダンス
＞canon r10
＞子供の撮影で、趣味の範囲ですが

個人の許容範囲によりますが、
R10で ISO 12800でも許容範囲の場合を想定しても、
例えばシャッター速度 1/500秒で、
添付画像の「例�@」※上表の明るさの条件とすると、
F 4で ちょうど ISO 12800になります(^^;

※「例�@」の明るさは、一般家庭の夜間室内(の平均程度)と同じぐらいですので、
自宅でも設定や操作の練習になります。


問題は「中古」。
少なくとも個人売買は避けて、
【中古でも 保証付きの、マトモな中古店】
での購入をお勧めします。

※個人売買では、平気で故障品を売りつけて返品にも応じない悪質例が、kakakuの過去ログにもあります。

書込番号：26007844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞55-250では、明るさなどが
＞　物足りなくなってきて
↑
露出補正をしていないなら、
明るいレンズに付け替えた「だけ」ではダメです。

基本的な感覚は、
電子レンジの解凍時間調整に似ていて、
自動で何でもやってくれると思ったら、何十万円~何百万円つかっても延々と不満が残ります(^^;

書込番号：26007848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F4、F2も気になりますが
＞ズームレンズが良いのかな？と

単焦点レンズでOKな場合は、
撮影場所や撮影距離を「自由に選べたり、調整できる場合」のみかと。

※保護者としての経験上、そう思います(^^;

書込番号：26007859　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞コバサヨさん
canon EF 70-200 f2.8 �UUSM
canon EF70-200 F4L IS�UUSM
canon EF70-300 F4-5.6 IS�UUSM
canon EF70-300 f4-5.6L IS USM
は使ったことがあります。

体育館だとなるべく明るいレンズが良いと思います。
例えば、canon EF 70-200 f2.8 �UUSM

ただ大きく重いので、軽量志向なら、
canon EF70-200 F4L IS�UUSMでしょう。

書込番号：26007875

[サンシャイン62]

＞コバサヨさん
＞なので、やはりF2.8レンズが良さそうですね。
＞シグマは、少し重いので
＞タムロンを考えてました。
＞引き続き悩んでおりますので
＞宜しくお願い致します。

タムロン　sp70-200mm f2.8 DIVC USD G2
ズバリ、レンタルして試してみたら？

書込番号：26007907　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

単純に開放F値が違うだけではなく、AF精度も違ってくるので、予算があるなら70-200mmのF2.8です。
EFレンズでは、F4のLレンズでも、開放がやや甘くAF精度はF2.8のレンズに比べるとどうしても落ちてしまいます。
特に体育館のように暗い場所となると、余計にAFが合いにくくなります。

EF 70-200 f2.8 �UUSMはサポート切れ間際なので値段が下がって買いやすいですが、サポートが切れると修理ができなくなるので注意が必要です。
長く使う気があるならIII型がおすすめです。

書込番号：26008077

[えうえうのパパ]

目的からすると少しでも明るいレンズの方が良さそうなので、乃木坂2022さんがお勧めの EF135mm F2L USMでトリミング対応…というのが良さそうですが…。

単焦点ですが、70-200でもどうせ望遠端ばかりでしょうし。

ただ、相当古いレンズなのでサポートは期待できないですが、ご予算を考えるとそこは仕方ないですよね。

因みに、私も今年R10+ EF70-200mm F4L IS USMで体育館での運動会を撮りました。
そんなに激しい動きではなかったので、SS抑えめでしたが、やはりISO爆上がりでベタッとした画質になってました。
画質を求めるなら少なくともF2.8は欲しいですね。

理想を言えば、フルサイズ＋70-200F2.8でしょうけど、えぐい値段になりますもんね。

書込番号：26008195　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞コバサヨさん

純正EF 70-200 f2.8でいくなら、ここぞという時にレンタルですませてはどう？

書込番号：26008209

[ありがとう、世界]

体育館の 2Fからの撮影として、近い場合は約5m、コート２面の遠い方なら最長40m

体育館の 2Fからの撮影として、
近い場合は約5m、
コート２面で(移動できない場合の)遠い方なら最長40mぐらいですので、
単焦点の望遠次第では、近いところでは「ほぼ頭ばっかり」になったりするかもしれません(^^;

少なくとも単焦点レンズの場合は、購入前に【レンタル】で確認することをお勧めします(^^;


※添付画像は「換算焦点距離(換算f)」の他に、APS-Cなどでの実焦点距離(実f)も併記しています。

CANONのAPS-Cで実f=200mmの場合、換算f=320mmになりますので、
添付画像の【C列】換算f=200mmと【D列】換算f=400mmとの間になり、
体育館内では「いかにも望遠」として扱うことになるかと思います。

書込番号：26008238　スマートフォンサイトからの書き込み

[コバサヨ]

皆様、ありがとうございます。

体育館では暗所
片隅での撮影が多く、動きも早いので
EF 70-200で検討しようと思います！

canonは、予算オーバー気味ですので
タムロン、シグマも視野に入れながら。。

R10に換えて、以前より良い感じですが
バッテリーの減りが早いのと
一眼レフが好みで、90dとの組み合わせも、、
となど、色々考えますが

今回レンズの件では
とても参考になりました。

書込番号：26008533　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コバサヨさん

>> タムロン、シグマも視野に入れながら。。

レンズ発色が、シグマの方がキヤノンに近い色になるかと思います。

書込番号：26008781

[you_na]

＞コバサヨさん

EF 70-200 f2.8 �UUSMはとても良いレンズですが、
旧機種なので近い将来サポートが切れて
修理ができなくなります（他の方が書いておられる通りです）。

しかも、中古でも安くないので
F2.8ならタムロンかシグマが良いのではないでしょうか？
でもF2.8レンズは大きくて重いですよ〜。

使用頻度が低いなら、信頼のおけるお店での中古購入が
良い選択になるかもしれません・・？

書込番号：26008831

[コバサヨ]

重さ、金額なども悩みでしたが
大体方向性が見えてきて
皆様ありがとうございました。

解決済にしましたが
また、アドバイスあれば
宜しくお願い致します！

書込番号：26009034　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞コバサヨさん

お疲れ様でした！

書込番号：26009111　スマートフォンサイトからの書き込み

A7RIIで使えますか？

[rin28]

canon 9000D
sony a7r2
を持っています。

こちらのレンズはシグマmc11を通して
sony a7r2でオートフォーカスで使うことはできるでしょうか？

canonのレンズを何本か持っているので、
今後どちらのカメラをメインで使うかまだ不透明です。
このレンズでa7r2で使えればいいのですが、
sonyの同じ画角のレンズにした方がいいのかまだ迷っています。

よろしくお願いします。

書込番号：25792592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞rin28さん

出来るはずです。

書込番号：25792635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞rin28さん
大丈夫です。

書込番号：25792976

[okioma]

シグマMC-11を介して、
キヤノンのEFレンズやEF-Sも使えるようですが
動作保証されているのは、シグマのEFマウント用のレンズで、
キヤノンのレンズは動作保証はされていません。

ですから、その辺を承知の上での使用となるでしょうね。

書込番号：25793119　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

すいません、
キヤノンのEF-Sレンズは
装着できないとの情報もあるようです。

書込番号：25793191　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin28]

ご回答ありがとうございます。

こちらのレンズに決めようと思い、
試しにA7R2にmc11を装着して、
canon 100 2.8l
シグマ　30 1.4
等で撮ってみましたが、
オートフォーカスがきいていないようでした。

70-200 f4 IS II　の方が新しいレンズのようなので、A7R2でオートフォーカスが使える可能性が高いのか、mc11が不調なのか、撮影モードや設定がおかしいのか、何が考えられるでしょうか？

書込番号：25793312　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

シグマのHPよりMC-11の情報
↓
https://www.sigma-global.com/jp/accessories/mc-11/

尚、AF-Cには対応していません。


更に、シグマ製レンズでの対応表です。
↓
https://www.sigma-global.com/jp/support/download/mc-11.pdf


先にレスしたように
キヤノン純正のレンズに関してはシグマでは動作保証していません。
使用する際は、自己責任となります。

書込番号：25793526　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞rin28さん
こちらのレンズに決めようと思い、
試しにA7R2にmc11を装着して、
canon 100 2.8l
シグマ　30 1.4
等で撮ってみましたが、
オートフォーカスがきいていないようでした。

MC-11のファームウェアを確認、最新にすることで動作する可能性があります。
キヤノン100�oLマクロだと極端に古いレンズではないため動作するようには思います。

シグマEFマウントのみが動作保証対象ではありますが、古いレンズは別としても比較的新しいレンズなら動くように思いますけどね。

書込番号：25794294　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin28]

MC11ファームウェアを最新にしてみました。
100ｌマクロのオートフォーカスも使えるようになりました。
皆さまご回答くださり、ありがとうございました。

書込番号：25798174　スマートフォンサイトからの書き込み

スタビライザーについて

[yui00000000121]

【困っているポイント】
スタビライザーをonにして撮影を試みるとｻﾞｯ…ｻﾞｯ…と音がする
【使用期間】
1日
【利用環境や状況】
通常の撮影
【質問内容、その他コメント】
カメラ初心者なのでこれが通常なら大変申し訳ございません。
スタビライザーをonにしてピントを合わせるとｻﾞｯという音がします（ファインダー越しにピントを合わせる際）。その後も定期的にｻﾞｯという音がします。（添付動画参照）
これは仕様なのでしょうか？
調べても出てこなかったためこちらで質問させていただきました。

書込番号：25472103　スマートフォンサイトからの書き込み

[yui00000000121]

動画添付できてませんね
これでできてますかね

書込番号：25472106　スマートフォンサイトからの書き込み

[yui00000000121]

添付諦めました
こちらの方の動画で生じてる音が似てます

書込番号：25472117　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

おそらく、isの動き始めの音です。ハーフシャッターと同時におとがして、しばらくするとまた停止するときに鳴ります。私も二本IS付きのレンズを使っていますが、そんな感じです。
IS付きのレンズはボディからはずすとき、必ず電源を切り、完全にOFFになってから外しましょう。(何のレンズも基本的にそうですが。

書込番号：25475139　スマートフォンサイトからの書き込み

[yui00000000121]

返事遅れて申し訳ございません。
メーカーや各所に問い合わせた結果やはり仕様のようですね。
外で使用してると気にならない程度の音なのでこのまま使い続けようと思います。
ご意見ありがとうございました！

書込番号：25489085

中古でよければ、安く手に入りそう

[DENSON]

比較検討した70-2003本	RF　70-200　レンズっを伸ばしたところ	くるみ割り人形

たまたま、家にEF70-200　F4L　IS　�U　USMとEF70-200　F4L　IS USMとRF　70-200F2.8L　IS　USMの3本がそろったので
コストパフォーマンが良いのはどれかという観点で比べてみました。孫の運動会で、レンズを貸すことになり、どれほど差があるのかと思い、確認しました。

　まず価格は（価格コム　10月18日現在）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新品価格　　　　　　　　　　　中古価格
　RF　70-200　F2.8L　IS　USM　　　￥310，700
　EF　70-200　F4L　IS　�U　USM　 ￥187，226　　　　　　　　　　￥116，200
　EF　70-200　F4L　IS　USM　　　　　販売停止　　　　　　　　　　　￥58，300

　すべてAFはUSMで高速ですが、やはりRFレンズが体感的に早く感じます。
　合照性能も大きな差は見られません。差があればと思い、画面を録画しましたが有意な差は感じられませんでした。
　実験状況の写真のみアップしておきます。
　（定速回転するトレイに人形を置き、奥にくるみ割り人形を配置しています。）
　いちばん古い70-200もさすがUSMですね。

　EFはいずれもズームしても全長が変わりません。

　価格で見れば、一番古いレンズでよいような気もしますが、故障の可能性もあるので、避けたほうが良いかもしれません。
　したがって、私の（個人的な）おすすめは、EF70-20０の�U型が良いように思います。
　ただし、EOSRにつなぐためにはアダプターが必要になりますね。

　EF70-200でおすすめは�U型ですが、レンズ構成は全く同じなんですが、鏡胴は�U型のほうが大きい（太い）です。
ちなみにレンズの直径を測ると，�U型のほうが大きくなっており、若干アドバンテージがありそうです。

　

　
　　

書込番号：25469076

[とびしゃこ]

＞DENSONさん

＞　RF　70-200　F2.8L　IS　USM　　　￥310，700

価格的な比較をされるなら、
RFの70-200/4L　IS USMの
追記もされたほうがもう少し
わかりやすいかもしれません。

RF70-200mm F4 L IS USM \209,800　（中古\178,700）

書込番号：25469317

[乃木坂2022]

>>EF70-200 F4L IS USM　

このレンズ、工場夜景を撮ると、修整不能なくらいゴーストが発生するというブログがあります。

https://ameblo.jp/grayzone7/entry-12136389025.html
ですから、できるだけ新しいレンズを買われた方が良いでしょう。ミラーレス専用設計レンズは非常に高性能です。

書込番号：25470125　スマートフォンサイトからの書き込み

運動会

[anao]

幼稚園の運動会にこちらのレンズを考えています。
200mmだと距離が足らないのでしょうか？

250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

教えて下さい。

書込番号：24453944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞anaoさん
こんにちは。これはもう運動会をやる場所によるとしか言えませんが
普通に考えて、幼稚園レベルなら問題無いのではないでしょうか。

あと、レンズだけで無くこういう場合は本体の機種も書かれた方が良いですよ。

フルサイズなのか、APS-Cなのかでも変わってきますから。

ただ、55-250mmで足りないと感じてるなら100mm-400mmあたりが良いんじゃないですかね。

書込番号：24453961

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

予算は？

買うなら 70-300mmとか100-400mmを買わなきゃ！

書込番号：24453962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

＞anaoさん

撮影距離次第ですが、
幼稚園の場合は、そんなに広大な面積でやらないような？


添付画像内のグリーンのヒトガタは身長１ｍの設定です。
距離20m~40mの条件をご参考まで(^^;
(下から２段目の距離「40m」は、中学校以上でバスケコート２面の体育館内の長辺ぐらい。
幼稚園の運動会なら最遠ぐらいの場合も？)


※大規模園ではどうか知りませんが、子供が親を探す上でも、そんなに遠くない距離にしているような気もしたり？

ところで、質問のカメラはAPS-Cですか？
(最低限の必要情報です。添付画像内にも、フルサイズやAPS-Cなどの焦点距離を変換して記載しています)

書込番号：24453970　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞anaoさん

今まで55-250�oで撮影してて余裕があるなら問題ないと思います。

ただ、望遠端250�oから200�oなので小学校に上がると足りなくなるかとが予想されます。

55-250�oから70-300�oに買い替えるなら差は50�oなので変わらないとは言われますね。

先々も考えて100-400�oが良いのではと思います。

予算があるなら純正�U型、厳しいならシグマかなと思います。

70-200�of4L IS�Uも良いレンズですが。

書込番号：24453994　スマートフォンサイトからの書き込み

[anao]

7Dです！

書込番号：24453996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞7Dです！

それなら、

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 26.7m ←「200mmで足りない」の一例

・実f=250mm ⇒ 換算f=400mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 33.3m

・実f=300mm ⇒ 換算f=480mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 40m

書込番号：24454028　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

会場の広さ次第ですね。
以前撮影した運動会は同じ会場で
55-250を使って足りないと感じたのですよね。

55-250で足りないというなら70-200はもっと足りなくなるかと。
で、70-300と55-250では、大して変わらないかと。
買うなら、将来をみすえて100-400の一択かと思うのですが…
純正の100-400だと55-250と比べ
大きく重くなります。
取り回しとか問題ないかですね。
軽くしたいなら
シグマの100-400かと。

但し、100-400にした場合、
望遠が足りても、広角側が55と比べ
逆にお子さんが近いと大丈夫ですか？

本来、幼稚園程度の運動会なら55-250で問題ないかと思うのですが…
足りないと感じるなら、撮った後にトリミングも考えますが…
その辺はどうなんですかね？

書込番号：24454058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞okiomaさん
＞但し、100-400にした場合、
望遠が足りても、広角側が55と比べ
逆にお子さんが近いと大丈夫ですか？

あくまで自分の考えですが、こういう初心者の方は無理にレンズを2本用意するとか
便利レンズ（タムロン18-400mmなど）を紹介するより、
子供が近づいて来たらスマホで撮ってくださいとアドバイスする方が良いのかなと
最近は思う様になりました。

もう、カメラは望遠だけ担当して、広角はスマホが一番良いのではないかと思います。

書込番号：24454068

[okioma]

＞ねこさくらさん

そもそも55-250でいいのではとの考えですが…

書込番号：24454091　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anaoさん こんにちは

＞250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

250�o限定ではなく　超望遠域の焦点距離の変化と　広角域の焦点距離の変化比べると　広角域の焦点距離1�oの差大きく画角の変化大きいのですが　超望遠域になると　広角の1�oの差より大きな　100�oの差でも　画角の変化が少ないため　変化が少ないと書かれているのだと思います。

書込番号：24454205

[アートフォトグラファー53]

250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

⇒画角変化量が無くなるでしょう
撮れる写真の主旨が変わらないと感じます

30mmと50mmだと撮れる写真の主旨が変わる
300mmと500mmだと撮れる写真の主旨が変わらない

書込番号：24454208　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53
＞画角変化量が無くなるでしょう

またまた、大間違い。
広角ズームでは、焦点距離が倍変化しても画角は2/3倍程度の変化に対して、
望遠ズームでは、焦点距離が倍変化すれば、画角は1/2倍の変化。
つまり画角変化は望遠ズームが大きい。

少し勉強してから書き込んだらどうか。

なお、変わらない要因は、望遠では圧縮効果が大きく、
標準・広角のように立体感の変化が極めて少ないためだと思います。

書込番号：24454390

[ありがとう、世界]

＞anaoさん

＞250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？
↑
このスレにも出ているような珍説などは、真に受けないほうが良いかと。

基本的に「正比例」です。

別の喩えで・・・手取り年収が、

・実f=200mm ⇒ 320万円
・実f=250mm ⇒ 400万円
・実f=300mm ⇒ 480万円
　　　　　　　　↑
高額所得者ならば「あまり変わらない」かも知れませんが、
「１８歳以下への１０万円相当の給付金」についての世帯主年収９６０万円以下(日本の場合は絶対多数)の場合は、
手取り年収 320万円、400万円、480万円は「あまり変わらない」とは思わないでしょう(^^;

望遠の場合も似たような感じで変わります。
(基本的に「正比例」ですから)

書込番号：24454458　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　100-400L�Uおすすめｯす♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：24454549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離20m、実f=200~400mm(換算f=320~640mm)	距離20~160m、実f=200~400mm(換算f=320~640mm)

実f=400mmも追加すると・・・

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm
・実f=250mm ⇒ 換算f=400mm
・実f=300mm ⇒ 換算f=480mm
・実f=400mm ⇒ 換算f=640mm

添付画像の
１枚目は、撮影距離20mだけの例示。
２枚目は、撮影距離20m~160mの例示。

書込番号：24454631　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

250mmはフルサイズ換算で400mm（＝250×1.6）となります。これで足りないとなると、次は400mmを狙うことになります。
300mmだと250mmとそれほど変わらない、という意味が、「250mm以上はあまり変わらない」とかなり歪んで伝わったのだと考えられます。
400mmとなると、ここらへんからの選択になりますが、まあ、シグマかタムロンの100-400mmでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000976562_K0000945855_K0001008959_K0000510139&pd_ctg=1050
タムロンの18-400mmは高倍率ズームでちょっと意味合いの違うレンズになります（選択としてはありですが）。

さらにその次は500mmもしくは600mmクラスですが、これは幼稚園レベル（園庭はそれほど広くないと解釈）ではどうかなと思いますが、感じ方は人それそれですし、たまたま隣に立った人に「邪魔なやつ」と思われようが、人それぞれですのでまあ否定はしません。

以下は参考。コンデジで小学校での例です。換算の焦点距離はフルサイズでの換算です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=20211879/#tab

書込番号：24454855

[おかめ@桓武平氏]

＞anaoさん

運動会は毎日しないので、

100-400あたりのレンズをレンタルされるのもありかと思います。

書込番号：24455257

[遮光器土偶]

約２００ミリ	約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞anaoさん

＞ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

　２５０ミリで不足するなら、２００ミリではさらに不足するでしょう。

　既に皆さまの指摘にあるように、２５０ミリで不足するなら、３００みりでも大差ないでしょうでしょう。はっきりと差を感じたいなら、４００ミリ以上が必要でしょう。

　使いまわしですし、レンズは違いますが、７Ｄで焦点距離の比較用に撮影した画像がありますので、添付しておきます。個人的には２５０ミリから３００ミリでは大きな差は感じられないです。少なくとも４００ミリ以上は欲しいですね。


なお

＞300mmと500mmだと撮れる写真の主旨が変わらない

　こんな的外れな意見を書き込んでる方は、無視してください。

書込番号：24455859

[tametametame]

>あくまで自分の考えですが、こういう初心者の方は無理にレンズを2本用意するとか
便利レンズ（タムロン18-400mmなど）を紹介するより、
子供が近づいて来たらスマホで撮ってくださいとアドバイスする方が良いのかなと
最近は思う様になりました。

あくまで自分の考えですが、画質に特にこだわりがないのであれば、APS-C機を使ってるのなら100-400といった高価な望遠レンズよりも、タムロンの18-400の方が運動会には向いていると思いますよ。
実際にを使ってますが、運動会にはやっぱ便利でしたねぇ。今年の運動会で周りをみたら３人くらいいましたね。

運動会って１つの競技でも、アップで撮ったり全景で撮ったりするし、４００m走なんたがとゴール付近で撮影すると、スタート地点は望遠だけどゴール付近ではかなり広角にしないといい構図で撮れなかったりするので。

ご参考まで。

書込番号：24455966　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え顛末記

[ましゃベア]

前スレで「中古でハズレを引いた」とのたもうた者です・・・

購入店経由で無償修理をお願いしましたが、結局キヤノンからは「異常なし」で返却されてきました。

焦点距離135-200ｍｍでAFが遅くなること（個人的にはI型より遅く感じる）、特にライビビュー（90D）・
ミラーレス機（R）で同焦点域にてAF駆動音と微振動が気になる、けど「製品の仕様です」とのこと（泣）。

が〜ん！！　とりあえず写りと逆光耐性は�T型より良さそうなので、そのまま受託撮影に2回使用。

でもなー、動体（モタスポ）相手には困ったな〜、と悩んでたらネット店で�T型の展示品中古を発見！
実質4.8万程度で購入。機番も若いし光学系も超キレイ、ラッキーと思ってらまさかのISが作動せず・・・
打ちひしがれながら（苦笑）、初期不良で返品・返金をお願いしました。

最終的に、保留所持状態の�U型を望外の条件で下取りしていただけたので、実店舗で差額8万程度
払って中古の100-400Lの�U型を購入しました。
前回に懲りて店頭で入念にチェックし、所有機でも全く問題なしです。　とんだ回り道だったかな〜。

書込番号：24060020