PowerShot SX740 HS [シルバー] のクチコミ掲示板

購入に適しているか教えて下さい

[つに]

【使いたい環境や用途】
演奏会、運動会
【重視するポイント】
・小ホールや学校のグラウンドでズームが出来るか
・スマホよりブレずに明るく撮れるか
【予算】
10万以下
【比較している製品型番やサービス】
本機種に限らず、デジカメ、ミラーレス含め検討中です。
ごつすぎない大きさのほうが助かります。
【質問内容、その他コメント】
日常スナップはスマホ（Xperia5�U）で間に合っています。
先日、子どもの楽器の演奏会でスマホ使用不可だったため、急遽家にあったキャノンのs100（5倍ズーム）というデジカメでオート撮影したところ見事に失敗しました。
これを機にズームできるカメラを買おうと思いますがこの機種はどうでしょうか？
他におすすめなどがあればご教授ください。

なお検索中、違う機種の質問口コミページで、ズームを使うことは運動会くらいしかないからsx740はおすすめできない、おすすめは○○や○○ですみたいなアドバイスを見かけ参考にさせていただこうとしましたがどこのページで見かけたか失念してしまいました。

書込番号：24386330　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

10万円以下ということであれば、パナソニックのLUMIX DC-TX2のほうがいいかな、と思います。
https://kakaku.com/item/K0001032986/

望遠はSX740HSに劣りますが、室内の撮影を考えるとより高感度に強い（結果ブレの軽減につながる）１型センサー機のTX2のほうがいいかなと思うからです。
ただ、室内の撮影はカメラの知識が必要になることがあるので、SX740HSにせよTX2にせよ、フルオートでシャッターを押せばブレのないきれいな写真が撮れると思わないほうがいいでしょう。それは別途詳しい人に聞かれればと思います（価格.com内でもそれなりに回答が得られますが）。

＜SX740HSとTX2のスペック比較＞
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_K0001032986&pd_ctg=0050

書込番号：24386454

[ありがとう、世界]

＞子どもの楽器の演奏会でスマホ使用不可だったため、
＞s100（5倍ズーム）というデジカメでオート撮影したところ見事に失敗しました。
↑
具体的に「何が原因」で失敗したのでしょう？

原因が判らず、画像アップ可能であれば無加工で画像アップしてみてください。


おそらく、
・演奏会場の「照明の暗さ」と
・望遠端の「レンズの暗さ」と
・「必要なシャッター速度(および相当すべき感度)」に出来なかった事
・【露出補正】も出来なかった(そういう機能さえ知らなかった)
などの複合要因かと思います。

もし「カメラを買えば解決!!」と思っているのであれば、数万円以上の無駄金防止のために【まずはレンタル】して、現実を認識されてから購入するほうが良いかと思います。


※最近、類似の質問スレが増えていますが、「カメラ任せで済むと思っている質問者が大変多い」です。

ガスコンロ(または IH(略))で火加減調整(温度調整)が必要なように、カメラでも撮影者による調整が必要な要素がありますので、それを認識しないと無駄金になったりします(^^;

書込番号：24386535　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

Xperia 5 II 望遠70mm、フォーカスポイントは手前の紅葉造花	G5 X Mark II 望遠120mm、フォーカスポイントは窓越えの樹木

Xperia 5 IIの70mm望遠はレンズがF2.4の明るさですが同じ焦点距離ならS100はF4.5程度の暗さでしょう。最望遠の120mmならF5.9と更に暗くなります。SX740 HSも70mm時はF4.5程度の暗さかと思います。キヤノンのG5 X Mark IIならS100と同じ最望遠の120mmでもF2.8と明るいレンズなのでブレやノイズに関して撮影難易度は下がる方向でしょう。

勿論、SX740 HSの最望遠720mmに比べれば圧倒的にズームが稼げない分けですから場所取りや撮る場面を考えるなど対処方法を考えて行動する必要はあります。まあただ、つにさんが期待しているであろうコントラストのハッキリしたエッジも効いている写りになってくれるかどうかは撮影時の調整具合によると思います。

書込番号：24386636

[with Photo]

＞つにさん

運動会では問題ないと思いますが演奏会は厳しいと思います。

自分も同タイプの形状ならTX2の方が良いのではと思いますし、動きものならFZ1000M2の方が良いと思います。

予算10万なので1インチセンサー機がオススメです。

書込番号：24387128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

FZ1000m2に1票です
('0')/ﾊｲ!

書込番号：24387144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【1/250秒の例】室内~ナイター撮影条件の相関	【1/1000~1/125秒の例】室内~ナイター撮影条件の相関

私はFZ1000(初代)も使っていますし、ちょっとオーバーしますが値段などを考慮しても、現行のFZ1000mk2あたりが無難かも知れませんね。

＞【予算】
＞10万以下
＞【比較している製品型番やサービス】
＞本機種に限らず、デジカメ、ミラーレス含め検討＞中です。
＞ごつすぎない大きさのほうが助かります。
↑
光学望遠として換算f=400mmのレンズを考慮すると、ミラーレスよりもレンズ部分だけで明らかに小さくなりますし、レンズ込みの重量も明らかに軽いです。

マトモな演奏会場では、(暗譜演奏であっても)譜面が読める明るさになっているので、結果して(公立校などの暗い)体育館内よりも明るく、
シャッター速度もスポーツ撮影ほどの高速シャッターは不要ですし。


(FZ1000の望遠端の開放F4.0で、演奏会場での明るさ(撮影(被写体)照度)が下記の場合の ISO感度の目安)

【F4.0、明るさ:Lv(Ev)7 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ) の場合】
1/125秒 ⇒ ISO 1600 ← FZ1000新旧で実用(家族の記録として)※1/2.3型では既に厳しい
1/250秒 ⇒ ISO 3200 ← FZ1000新旧で可？※個人の許容範囲次第(家族の記録として)
1/500秒 ⇒ ISO 6400 ← FZ1000新旧で(いかにも)個人の許容範囲次第(家族の記録として)


なお、似た形状で半額ぐらいのFZ300の例(望遠端の開放F2.8、ただし1/2.3型) ※現在、半導体不足の影響により入手難らしい


【F2.8、明るさ:Lv(Ev)7 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ) の場合】
1/125秒 ⇒ ISO 800 ← FZ300で「一応は」可？※個人の許容範囲次第(家族の記録として)
1/250秒 ⇒ ISO 1600 ← FZ300で(いかにも)個人の許容範囲次第(家族の記録として)
1/500秒 ⇒ ISO 3200 ← FZ300で家族の記録としても厳しい(スポーツ撮影の場合は、シャッターチャンス次第で有り？)

書込番号：24388356　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

SX740HSをはじめ、各社の似たような機種は"室内の演奏会をズームで撮る"という用途には適しません。
S100は私も持っていますが、ズームしないなら並みのコンデジよりも良い結果になりますが、ズーム撮影ではやはり荷が重すぎます。

１０万円以下で発表会のズーム撮影も、運動会もとなるとコチラなど。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0001138203_K0000789766&pd_ctg=0050
大きなカメラばかりです。
FZ300と同等画質のFZ200を私も発表会などで使っていましたが、これが最低限の性能だと思っています。
予算に余裕があるなら、もっと高画質なカメラをお勧めします。

これらが大きすぎるならズーム倍率を多少諦めるなどの妥協は必要かも知れませんし、ミラーレスも検討した方が良さそうにも思います。

書込番号：24388673

[つに]

個別にお返事出来ずにすみません。沢山のアドバイス本当にありがとうございます。
本日いただいたご回答をもとに検索したのち家電量販店3店まわってきたのですが、全然置いておらず。デジタル一眼、ミラーレス、本当にコンパクトなコンデジ、ばかりでした。
まずは実際に手にとって見たかったのですが、今月はしばらく大きな店舗等に行ける時間も無いので、もう少し検討しつつ、カメラの基本的な知識を身に着けたいと思います。
現時点では、大きめの候補機種の重さが耐えられなさそうだったらTX2にしようかと考えています。

書込番号：24389274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

TX2の望遠端(換算f=360mm)は開放 F6.4ですので、
FZ1000新旧の望遠端(換算f=400mm)の開放 F4.0に比べると、明るさは約39%になります。
約60%offです。

買い物の値段であれば嬉しいのですが、性能の割引になるので、年収が減ったような感じになり、
キリのいいところで
年収1000万円であれば、年収391万円に、
年収500万円であれば、年収195万円に、
年収250万円であれば、年収98万円に、
という感じの大打撃みたいになります(^^;


同じメーカーで同じ性能の１型と仮定すると、ISO感度の良し悪しも同程度として固定し、シャッター速度で性能減分を充てると、下記のように思ったよりも遅いシャッターになります。

(TX2の望遠端の開放F6.4で、演奏会場での明るさ(撮影(被写体)照度)が下記の場合の ISO感度の目安)

【F6.4、明るさ:Lv(Ev)7 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ) の場合】
ISO 1600 ⇒ 1/50秒
ISO 3200 ⇒ 1/100秒
ISO 6400 ⇒ 1/200秒
↑
実際の演奏会場の明るさが、仮定より明るければいいのですが・・・(^^;

書込番号：24389444　スマートフォンサイトからの書き込み

セルフタイマー時のピント合わせタイミング

[higeさん]

セルフタイマー使用時、ピント合わせについての質問です
お店に展示してあったSX740でセルフタイマー撮影したところ
シャッター半押しでピントを合わせを行い、深押しでタイマー作動。
タイマー終了直前で再度ピント合わせを行いリレーズしました。
通常、セルフタイマー使用時は最初にピントが固定されてしまうと思っていたのですが

何か設定の条件で再フォーカスを行うことが出来るようになるのでしょうか？

書込番号：24168706

[アートフォトグラファー53]

何か設定の条件で再フォーカスを行うことが出来るようになるのでしょうか？

⇒セルフタイマーは
カメラの場所に人がいないのだから
勝手にピントが移動したら
それを確認する事ができません
ピントが合えば同時に露出も固定されたり
それが人のいないとこだから
返ってややこしく難しくなります

セルフタイマーは
MF、Mモードが1番かんたん確実です
カメラの設定が勝手に変わらない様に
固定する訳です
一眼レフなら逆入遮光にも対応するし
悪ければ、それを基準に
露出シフトもできるし

書込番号：24168729　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。PowerShot SX740 HS は持ってませんが・・・

10年位前のフジのコンデジ、
顔認識するように設定すると、
セルフタイマー作動後の撮影直前にオートフォーカス、
顔認識しない設定では、
セルフタイマー作動開始直前のシャッターボタン押しでオートフォーカス、
していたような。

SX740 HS、
フルオートは顔認識が有効になっているでしょうから、
フジ機と同じ挙動なのかもしれません。

Canonのコンデジ手元にありますが、
試すのも面倒なので、思い込みの説を、あしからず。

書込番号：24168905

[with Photo]

＞higeさんさん

もしかしたらAFが顔+追尾優先AFになっていたのではないではと思います。

スッ転コロリンさんも書いてますが、シャッターを切る直前に顔を認識して再度AFが動いたのではと思います。

書込番号：24169066　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞一眼レフなら逆入遮光にも対応するし---

スレ主も誰も、レフ機の話なんかしてないのに、どこから引っ張り出してきたんだ。押入かな？

ファインダシャッタのことも知ってるぞ、を披露したいのか。超不思議空間ね〜〜〜。 (^_^)

＞higeさんさん
キヤノンコンデジ何機種か見てみたけど、見方が悪いのか判らんち。

書込番号：24169504

[higeさん]

返信してくださった皆さん。ありがとうございました。
再度、電気屋へ行って確認にたところ

ダイヤル設定に背景ぼかしがありまして、
それに設定するとセルフタイマー時、リレーズ直前に再フォーカスすることがわかりました。

PowerShot SX740 HS以前の機種では背景ぼかしのダイヤル設定が無く、メニューからの設定となり
この場合は再フォーカを行いませんでした。

1人自撮りをするときは便利な機能だと思います

書込番号：24171603

ビデオカメラと悩んでいます

[りのやっこ]

口腔内の撮影を考えています。
iPadで映像を確認しながら撮影できるものがいいなと思っています。
候補にビデオカメラのHC-W590を考えていましたが、量販店でDSC-W500をみてしまい、これもありかと思っていました。
製造年式、スペック的にSX740の方が上かと思いこちらに質問させて下さい。

撮影のしやすさやワイプ機能など良い部分はいろいろあると思いますが、コンデジの動画撮影能力はスペック的には劣っていない気がします。
実際に動画撮影に使用した場合の不都合な点は何でしょうか？
金額的にも安いのでご意見お聞かせください。

ちなみにこの機種はモデル末期なのでしょうか？
金額が上がっているのが気になります。
新しい物は出ないのでしょうか？
ご存知の方いらしたら教えて下さい。

複数の質問になってしまい申し訳ありません。

書込番号：24153367

[ありがとう、世界]

＞口腔内の撮影

リングライトまたはリングストロボ(フラッシュ)は必須では？
(過去何件かの同様質問によると)

書込番号：24153428　スマートフォンサイトからの書き込み

[コルコバード９９]

＞りのやっこさん

今はもう使われなくなったのかな？
「口腔内の撮影」の定番レンズは「メディカルニッコール」です。
120mmの焦点距離のマクロレンズで、リングストロボがセットされていました。
確かデジタル移行後も使っている歯科医がおられたように記憶しています。
コンパクトカメラは便利ですが、口腔資料としてのクオリティーを担保出来るかはよく分かりません.....

動画として記録する場合にはリングストロボでは役立たずになりますので、LEDなどのリングライトが必須になるでしょう。
一眼カメラでPC経由のテザー撮影ではダメでしょうか？
クオリティーは高いと思います。

書込番号：24153533

[holorin]

コンデジによる動画撮影の一番の課題は、AFが迷うと、ブリージング（ピントが前後したときの画角の変化）が気になるところです。高倍率ズームは特に気になることがあります。

書込番号：24153536

[ありがとう、世界]

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%8C%FB%8Do+%8EB%89e&bbstabno=6&act=input
↑
過去ログ「口腔 撮影」の検索結果です。
(関連が薄いスレは、スレタイで判断できます)

殆ど同じ展開になると思います(^^;

書込番号：24153559　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

みなさんありがとうございます。
口腔内撮影と書いたので、そこに引っ張られてしまいました。
手軽にスマホで口腔内を確認できればと思ってます。

ちなみに下記が本来のゴールです。
https://www.dental-plaza.com/article/luna_vue_shot/

ちょっと高すぎる！

書込番号：24153601

[りのやっこ]

口腔内撮影を無視して

撮影のしやすさやワイプ機能など良い部分はいろいろあると思いますが、コンデジの動画撮影能力はスペック的には劣っていない気がします。
実際に動画撮影に使用した場合の不都合な点は何でしょうか？
金額的にも安いのでご意見お聞かせください。

この部分の意見をお聞かせ頂けますか？

書込番号：24153606

[ありがとう、世界]

ライトが・・・

書込番号：24153635　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞りのやっこさん

口腔内を無視してもコンデジの不都合な点の1番は手振れでしょうね。
提示されたリンク先のようにフリーアームで固定して適切なライティングをすれば可能かもしれませんが

手持ちならビデオカメカの方が少しは良好かと、

書込番号：24153724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞手軽にスマホで口腔内を確認できれば

スマホのLED部分に、何らかの光拡散板を取り付けて、スマホで撮影してみては？

発泡スチロールを厚さ１~３mmの半球状のドーム形状にくり抜いて、且つスマホのレンズの邪魔にならないように切り欠きを入れて、
スマホにはとりあえず両面テープで貼り付けるか(接着面ができるだけ広くなるように工夫してください)、
百円ショップでスマホ用のクリップ式の広角レンズや望遠レンズを買ってきて、
クリップからレンズを外して先の発泡スチロールドームを取り付け、
さらにLEDライト部分に取り付けます。

手持ちのスマホでは構造的に不適切な場合はどうしようもありませんが(^^;

ほぼ小学生の図画工作以下の難易度で出来るかも？

書込番号：24153725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://ascii.jp/elem/000/000/342/342816/
↑
手軽さと光学式手ブレ補正を考慮すると、簡単さでは過去最良だったかも？

※この手のCANONのビデオカメラは、レンズ先端1cmなどの超近接撮影が可能だったと思いますし。

書込番号：24153734　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞りのやっこさん

子どもが通ってる矯正歯科ではニコンD5300にキットレンズ18-55�o、シグマのEM-S140DGを使ってますね。
撮影して説明するときはMacにコピーして見せてくれてます。

仕事で使うのであればデジタル一眼レフにリングライトになると思いますが、手軽に見るなら隙間などを映す内視鏡カメラをiPadに接続して使うってのも良いのではないですかね。

下記商品だとWi-Fi接続のようです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B07GPHGP46/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_DTNVBSWFNZDJCAKZ09TJ

書込番号：24154115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://ascii.jp/elem/000/000/342/342816/
↑
補足ですが、後ろのほうのリングライトアダプターです。

書込番号：24154124　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

みなさん
ご意見ありがとうございます

突き詰めるとリングライト、メディカルニッコールになると思います。
他に少し手軽なカメラが出ているのは知っています。

お手軽に撮影できればと思っていましたが、難しそうですね。
最近は、カメラ飽和状態なのか、新しいものも出ないようなのでもう少し考えてみます。

書込番号：24154325

[ありがとう、世界]

突き詰めると
・照明の手段と
・被写界深度
かも知れませんね(^^;
(幾つも過去ログ参照)

照明に対する認識が気になるところですので、まずは現状確認が必要かも？

お手軽さを主として実用性無視にはできませんよね？

書込番号：24154339　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

お久し振りです。
半兵衛 お勧めはRICOH ＷＧ-６です！
マクロ撮影には昔から定評が在ります。
レンズの周囲にＬＥＤのライトが搭載
されて居るのでお口の中を優しく照ら
してくれます。
半兵衛は、同じRICOH製のＣＸ-６を使
って居ますが後継機が期待出来ないの
で此方を検討して居ます。
詳しくはRICOH のホームページで確認
をお願いします！

動画に重点を置くならビデオカメラが
良いのですが、、、、！

書込番号：24158008

[ありがとう、世界]

＞RICOH ＷＧ-６

＞レンズの周囲にＬＥＤのライトが搭載されて居るのでお口の中を優しく照らしてくれます。
↑
しかも、防滴防水仕様ですから、撮影過程で咳き込まれたりして否応無しに唾液が飛散付着したとき、
その除去が容易ですね。

コロナ禍においては、このためにも存在しているかのようにさえ思ってしまいます(^^;

書込番号：24158167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・防水カメラWG-6を買いましたよ。その3
https://gamp.ameblo.jp/tkmtdc/entry-12472211707.html
↑
ページの上から 1/3ぐらいのところに、歯列の撮影例があります。

口を開けての作例とか探してみては？

書込番号：24158239　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞尾張半兵衛さん
ご無沙汰しています。
こういうカメラも存在するのですね。
＞ありがとう、世界さん
口腔内写真も手軽に撮影できそうでいいと思いました。

ただマクロ撮影といことはカメラからどの位離れるのか気になります。
1m位離れた距離で撮影を考えていましたので、光学ズームの大きいものを考えていました。(望遠マクロとかいうのかな？)

軽量コンパクトで動画撮影できるものがあったらと思ったのですが…
なかなか難しそうです。

書込番号：24158419

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん
お勧めのRICOH ＷＧ-６は２８�o〜１４
０�oのズームレンズが搭載されて居ます。
標準撮影の場合５０cm〜無限迄撮影
が可能です。
半兵衛ならマクロに切り替えて６０cm
位から撮影した方がＬＥＤのライトが届いて良い結果が得られると思います！
防水仕様の頑丈一徹なカメラなので愛用
のジープのグローブボックスに放り込ん
で置けば伊豆の海中散歩にも気軽にお供
出来ますよ！
海水が気に成っても水でジャブジャブ
洗えるのがナイスです！

お値段も手頃ですのでお勧めします！

書込番号：24158513

[ありがとう、世界]

＞ただマクロ撮影といことはカメラからどの位離れるのか気になります。
＞1m位離れた距離で撮影を考えていました
↑
1mも離れると、そもそも「マクロ」とは言い難いかも知れません(^^;


また、1m離れて、撮影範囲として(画面比3:2の)長辺6cmとすると、撮影範囲の対角線長は (6^2+4^2)^.5 ≒ 7.21cmですから、
35mm判換算f=600mmになります

しかし、最短撮影距離が 1mの換算=600mmの機種って、超望遠コンデジぐらいでしょうか？

いろいろ想定に無理があるように思います。

書込番号：24158551　スマートフォンサイトからの書き込み

Downloader for Image.canonで未転送分のみ転送したい

[toshi_nishida]

転送時の選択肢	画像送信履歴は送信前後で変わらない

IXY210を使っていましたがSX740HSを買い足しました。遠隔地のPCにDownloader for Image.canonでwifiを介して写真を転送しています。IXY210ではどの写真を転送するかと言う選択が無く、常に未転送分だけが転送されて便利に使っていました。ところがSX740には、「選んで送信」「この画像を送信」「範囲指定で送信」「カード内全送信」の選択肢しかなく、IXY210でできていた未転送分だけを送信する機能がありません。大部分のユーザーには未送信分のみ送信できれば事足りると思うのですが、私の使い方が間違っているのでしょうか？　カメラで写真を再生するときにINFOボタンの選択で出てくる「画像送信履歴」は、取説ではスマホに送ったかPCに送ったかをアイコンで表示すると書いてありますが私が試すと送信前と送信後で表示に何の変化もないようです。同じ機種でこの機能を使っておられる方に教えていただけたら幸いです。現在は仕方なく、カード内全送信を選んで送信終了後にカードをフォーマットしていますが、こんな危険なやり方は避けたいです。IXY210のように便利に転送できないものでしょうか？

書込番号：23894387

SH720HSと悩んでいます

[ほりりんこ]

DISIC6と8で、どのくらい性能変わりますか？
実勢価格が約1万円高くなり、重さも30ｇ重くなるので、どちらを取るかで迷っています。
画質等性能が大きく変わるなら、SX740HSにしようと思うのですが、ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：23870617

[JTB48]

4K動画・4Kタイムラプス動画の撮影が必要なら740で不要でしたら720（フルHD）でも十分ですよ。

＞DISIC6と8で、どのくらい性能変わりますか？

処理速度が若干速くなるくらいです。レンズ構成に変化はありませんから画質そのものは変わらないはずです。

書込番号：23870639

[ほりりんこ]

ご返信ありがとうござます。
4Kは重視していないので、軽くて安い720の方がベターかもしれないですね。
6→8の手振れ補正の差はどうなのでしょうか？
3.0段→3.5段と言われてもピンとこないもので、、、望遠使用ではなければ、ほとんど差は無いレベルなのでしょうか？

書込番号：23870657

[sumi_hobby]

SX720 HS	SX740 HS

SX720 HSとSX740 HSでは体感的なコントラスト感と望遠時の手ブレ補正が大きく異なります。DIGIC 8はSX740 HSのような過密画素機種でのノイズリダクション効果が中々良いですし手ブレ補正も仕様上は0.5段SX740 HSが上回っているだけですがSX720 HSの振動性から比べると安定しています。

厚ぼったい感じが特に気にならないのであればSX740 HSをお薦めします。

書込番号：23870672

[ほりりんこ]

写真、全然違いますね。これを見ると高くても厚くても740に惹かれます。ちなみに、２つの写真は何倍ズームでの撮影でしょうか。
当方、望遠撮影はあまりしないのですが、暗所での撮影は結構します。
やはり、暗所でも、この望遠のように、６と８で結構差がでそうでしょうか？

書込番号：23870704

[sumi_hobby]

これは光学フルズームの写真ですが感度の状態を示すISOは日常撮影でも十分に有り得る800で同一です。SX720 HSは基本モヤーンとした写りですがSX740 HSではこの点が改善されています。この傾向はDIGIC 6を使ったSX60 HSとDIGIC 8を使ったSX70 HSでも見られますから画像処理エンジンの差だと思います。

書込番号：23870752

[with Photo]

＞ほりりんこさん

DIGIC8になり処理速度のアップは大きいと思いますね。
720が約5.9枚/秒に対して740は約10.0枚/秒なのでDIGICの進化は大きいと思います。

SXシリーズ初のオートライティングオプティマイザも搭載され白飛び低減や明るい領域で階調を残す設定も可能になりました。

1万の差は小さいないと思いますが、購入するならSX740が良いと思いますね。

書込番号：23870795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほりりんこ]

比較写真が決め手になりました。
SH740HSを購入する事に決めました。

書込番号：23890651

動画撮影中、写真は撮れますか？

[BELL55]

動画から静止画にしたいものありますが、
できますか？
あと、動画撮影時は写真撮れますか？
運動会の動画、これで充分ですか？
ぼやけますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23672509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

他機種で撮影済みの動画ですか？

動画の種類(規格)によっては再生自体できませんので、注意が必要です。

ちなみに、PC再生の場合、WINDOWSなどの機能でも動画のコマを取得できますし、
スマホでもスクショが出来る場合もあります。


また、これからの動画撮影に関して、ちょっと注意点があります。

動画は「適度な動体ボケ(被写体ブレ)」によって動画として自然に見えるのですが、
その動画のコマは動体ボケ(被写体ブレ)しているので、静止画としてはイマイチの結果になったりします。

静止画取得を重視するのであれば、動画として不自然になっても【シャッター速度優先モード】を持つ機種で、
例えばシャッター速度を「1/500秒以上」の高速シャッターに設定してください。
↑
これはカメラを買い替えても、全自動でやってくれたりしないので、要注意。

店舗購入の場合は、店員さんに設定を教えてもらえば済むかも？


なお、スポーツモードでも代用できますが、
多くのスポーツモードは「なりゆき」のようで、体育館内などは遅いシャッター速度になります。

しかし、暗い体育館内などで高速シャッターにしても、特に望遠側では「感度不足」で画像として暗くなったりノイズが増えたりします。
「加減」するにはシャッター速度を自ら遅くして妥協点を決めるべきなので、
やはり【シャッター速度優先モード】を使うほうがマシな結果になります。

書込番号：23672566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮影と同時でなくとも、撮影後ではどうですか。
動画から写真を作るは、動画編集ソフトで出来ます。
SONYはPlayMemories Home(無料)で出来ます。
Canon使用の場合、ホームページからダウンロード出来るソフトで、出来るかはやったことが無いのでわかりません。
出来るとして、欲しい部分の動画がボケるかは、
そのコマがキチンとピントが来ている
手ブレが起きていない
被写体ブレが起きていない
が問題ない場合は大丈夫です。
被写体ブレはSSが低いと起きやすいです。
まずはPCなどで、欲しい画像が問題ないかを確認したほうがいいでしょう。

書込番号：23672671

[BELL55]

＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
御親切にありがとうございました(^_-)-☆助かりました！

書込番号：23739064