PowerShot SX740 HS [シルバー] のクチコミ掲示板

サッカー観戦に使えますでしょうか？

[reina920]

今ミラーレス一眼を持っているのですが、サッカー観戦に望遠レンズを持っていくのは辛いので、コンパクトな高倍率コンデジが欲しくなり、こちらの購入を検討しています
サッカー観戦に向きますでしょうか？他におすすめもあったら教えてください

書込番号：25373385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

AFの具合を別としたり、画質重視しないして、日中なら使える範囲で、
ナイターではキツイです。

ただし、スポーツ撮影で発生する「動体ボケ(被写体ブレ)」の軽減のため、
シャッター速度を 1/500秒などの高速シャッターとする【基本的な前提条件】の場合です。


もし、フルオートで動いている選手がブレブレでも良いなら、どのカメラでもOKですが、
普通はブレブレ画像ばかりなら嫌になると思います。


そのため、最低限でも「FZ1000M2」あたりの検討をお勧めします。
※シャッター速度を「1/500秒」以上に設定できるとして。
１型なので デジタル２倍で撮っても何とか。
(1/2.3型と比べて)

書込番号：25373401　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ300 35mm換算600mmで撮影	FZ300 35mm換算600mmで撮影	FZ1000M2 35mm換算iAズーム800mmで撮影	FZ1000M2 35mm換算iAズーム800mmで撮影

reina920さん、こんばんは。

私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使ってサッカーを撮影しています。

作例にアップしたサッカーの写真は、１枚目と２枚目がFZ300
３枚目と４枚目がFZ1000M2を使って撮影した写真です。

以下のスレッドに、もっと沢山のサッカーの作例と共に
サッカー撮影時のカメラの設定なども記載していますので
良かったら、のぞいて見てください。

『FZ300でサッカーを撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19173205/

『FZ1000M2のiAズーム800mmでサッカーを撮る2』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=25231373/

reina920さんが購入を検討されている PowerShot SX740 HSは
確かにコンパクトですが、ファインダーが無いので
日中の屋外で、動きの速いサッカー選手を撮影するのには向かないと思います。

私自身、実際に自分でサッカーを撮影している経験から
ファインダーが有り、明るい望遠レンズを搭載しているために
多少、大きさは大きくなりますが、サッカー撮影に向いているカメラとして
予算が５万円位ならFZ300、予算が１０万円位ならFZ1000M2が良いと思います。

FZ300もFZ1000M2も、どちらもAFが速く、AF追従連写能力が高いので
reina920さんが、その性能を引き出すことができれば
ピッチ上で躍動するサッカー選手の一瞬の動きも撮影できると思います。

reina920さんの、サッカー撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25373595

[ありがとう、世界]

＞isiuraさん

FZ1000(M2)で、ナイター撮影画像はありませんか？

日中のみであれば FZ300は当然として、
(AFの効きを無視すれば) SX740どころか、もっと低性能の機種でも一応撮れるので。

FZ1000(M2)の優位性を示すためには、やはりナイター撮影画像の説得力が大きくなると思います(^^)

書込番号：25373605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くサッカーを撮っています。
問題はどこまでの写りを求めるかです。
大きくプリントするのか、プリントしなくとも、PCなどでそこそこの大きさで見るのか。
レンス交換のボデイでなく、コンデジで軽い機種で撮りたい。
そうなるとセンサーが小さくなる。
AF性能が落ちる、ナイターなどで感度が上がりノイズっぽく写る。
つまり、携帯性を取るのか、画質を取るかになるでしょう。
自分はいつも、腰が痛くても、機材の重さに耐えて撮っていました。
ま、人は人ですので、reina920さんの選択によりますね。

書込番号：25373614

[isiura]

FZ1000M2 ISO 3200で撮影	FZ1000M2 ISO 3200で撮影	FZ1000M2 ISO 3200で撮影	FZ1000M2 ISO 3200で撮影

ありがとう、世界さん、こんばんは。

FZ1000M2でナイターを撮影したことが無いので、ナイター撮影画像はありませんが
代わりに、ISO 3200で撮影したバスケットボールの写真をアップします。

以下のスレッドに、もっと沢山の作例をアップしていますので
FZ1000M2の高感度撮影能力の参考にしてください。

『FZ1000M2のISO 3200でバスケットボールを撮る1』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=22583811/

ありがとう、世界さんも、1/2.3型の撮像素子を搭載したSX70HSを使われているので分かると思いますが
FZ300を使ってF2.8、ISO 1600で撮影しても、FZ1000M2のF4、ISO3200には及ばないと思います。

ところで、「日中のみであれば FZ300は当然として、(AFの効きを無視すれば)
SX740どころか、もっと低性能の機種でも一応撮れるので。」と書かれていますが
実際に、ありがとう、世界さんが自分でサッカーを撮影した経験があるから
「一応撮れるので。」と断言されているのですよね。

ありがとう、世界さんが、今まで自分でサッカーを撮影して「一応撮れた」と思う写真が
どの様な写真なのか、ぜひ拝見したいので作例としてアップして頂けませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：25373639

[ありがとう、世界]

日中とナイターの(受光に関する)撮影能力を「写ルンです」基準の比較で示すと、

　　「写ルンです」の
快晴　　1/10
晴れ　　1/5

ナイター　6.8倍

体育館内　55倍
(公立校の暗い照明のみ)

※「写ルンです」
1/140秒、F10、ISO400 ⇒ 標準的な露出に必要な明るさ ⇒ 8750 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)11.8

SX740望遠端の低照度1/500秒撮影条件例
⇒1/500秒、F6.9、ISO800
⇒ 写ルンですの約1.15倍 ※ナイターでは 6.8倍必要なので、足りない

FZ1000(M2)望遠端の低照度1/500秒撮影条件例
⇒1/500秒、F4.0、ISO3200
⇒ 写ルンですの約13.7倍 ※ナイターでは 6.8倍必要なので、足りている

書込番号：25373647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞isiuraさん

ポイントは、
＞FZ1000(M2)の優位性を示すためには、やはりナイター撮影画像の説得力が大きくなると思います(^^)
↑
これです。

良いアピールのために、FZ1000(M2)のナイター撮影画像を挙げては？と提案しているのです。

良いアピールのために、晴れや快晴と、ナイター条件は下記のように大差がありますよと、
今回初めて「写ルンです」比較を補足しています。

明るさが何万ﾙｸｽとか何Evよりも、
「写ルンです」比較のほうが世間一般の認識ではマシかと思うので、以前から提示の機会があればと思っていましたが、
FZ1000(M2)の良いアピールの一環の例示を機会として挙げてみたわけです(^^)


(再掲)
ーーーーー
日中とナイターの(受光に関する)撮影能力を「写ルンです」基準の比較で示すと、

　　「写ルンです」の
快晴　　1/10
晴れ　　1/5

ナイター　6.8倍

ーー(略)ーー

SX740望遠端の低照度1/500秒撮影条件例
⇒1/500秒、F6.9、ISO800
⇒ 写ルンですの約1.15倍 ※ナイターでは 6.8倍必要なので、足りない

FZ1000(M2)望遠端の低照度1/500秒撮影条件例
⇒1/500秒、F4.0、ISO3200
⇒ 写ルンですの約13.7倍 ※ナイターでは 6.8倍必要なので、足りている
↑
SX740比較では、約12倍も FZ1000(M2)が優位になります。

「約12倍」は、強烈なアピールかと思います。

書込番号：25373663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

isiuraさんに画像アップしていただいてる屋内公式(?)競技の「写ルンです」係数を補足します(^^)

(受光に関する)撮影能力を「写ルンです」基準の比較で示すと、

　　「写ルンです」の
快晴　　1/10
晴れ　　1/5

ナイター　6.8倍 ※過去ログなどによる平均的な値

屋内競技場 (11~)13.7倍 ※「13.7」は過去ログなどによる平均的な値


＞isiuraさん

ナイター競技場より暗い条件の画像アップ、ありがとうございました(^^)

書込番号：25373895　スマートフォンサイトからの書き込み

[reina920]

みなさんありがとうございます。
今日ヨドバシカメラに行き店員さんの意見も聞いてきました。より軽くてコンパクトなものにこだわっていましたが、FZ300が意外と私の小さめな手にも収まるサイズでかわいい！欲しいと思ってしまいました笑
SX70HSかFZ300が良さそうだな〜と今の所思っています。(性能は後者の方が良さそうですが前者より重量があるので迷いどころです...)

書込番号：25374150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SX70HSも持っていますが、ナイター用途ではお勧めしません。

FZ300でもキツイです。

※「明るさは、レンジのみに非ず」(^^;

書込番号：25374219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)

reina920さん

私は、動体を撮る機材も腕前もないので、isiuraさんの作例は、ただただ、凄いとしか言いようがありません。reina920さんの心にも響いたのではないでしょうか？
reina920さんならご存じかもしれませんが、isiuraさん撮影なさっているチームのホームスタジアムは、陸上競技場なので、サッカー専用スタジアムなら、同じ機材でもより一層迫力ある写真が撮れると思います。

以下は、reina920さんが候補になさっているSX70HSとFZ300を含む8機種の(仕様メインの)比較動画です。英語駄目駄目な私でも、「英語字幕(自動生成)」を表示させれば、内容は分かるので、多分、大丈夫だと思いますが、「英語字幕(自動生成) → 日本語字幕(自動翻訳)」を表示させる事も可能です。ただ、奇妙な用語が出て来たりするので、「英語字幕」の表示ありor表示なしの方が分かり易いと思います。

・9 Best Bridge Camera for Wildlife & Sports Photography - Which Is The One For You? / 野生動物やスポーツの写真撮影に最適なブリッジカメラ 9 つ - あなたにぴったりなのはどれですか?　(Techmint、2021/05/08)
https://youtu.be/ofwwSFvdETA

概要欄には以下のように、機種毎の再生開始時間が表記されているので、特定の機種をご覧になりたい場合は、時間表示をクリック/タップして下さい。

00:00 はじめに
00:18 Nikon Coolpix P1000 - 究極のズームパワーに最適
01:06 Nikon Coolpix P950 - ウルトラズームパワーに最適
01:54 Canon PowerShot SX70 HS - 家族向けに最適
02:33 Panasonic Lumix DMC-FZ80(日本名称FZ85) - 低予算のロングズームに最適
03:21 Panasonic Lumix FZ300 - 長い焦点距離を備えた優れたスーパーズーム
04:21 Panasonic Lumix FZ1000 II - 愛好家向けのベスト
05:08 Panasonic Lumix FZ2500(日本名称FZH1) - FZ1000 II を超える機能を提供
06:00 Sony Cyber??-Shot RX10 M III - プレミアムロングズームに最適
06:43 Sony Cyber??-Shot RX10 M IV - プロや愛好家に最適

・比較表(上記動画と同じ並び)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001084556_K0001222478_K0001098283_K0000938771_K0000808287_K0001138203_K0000910986_K0000869559_K0000996986_K0001301156

・比較表(価格順)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001084556_K0001222478_K0001098283_K0000808287_K0001138203_K0000910986_K0000869559_K0000996986_K0001301156_K0000938771&sort=price

これらの比較表には、ここまでのお話に全く登場していなかった「PowerShot ZOOM」を敢えて入れてみました。「PowerShot ZOOM」の画質は、圧倒的に良くないのですが、普段はスマートフォンで撮影なさっている方が、わざわざ高いカメラを買わずとも、(35mm判換算焦点距離400mmの)超望遠レンズで(メモ的な)撮影も出来るし、単眼鏡にもなると言う、キヤノンが進めているニューコンセプトカメラの一つです。
画質は明らかに悪いので、合わない方には全く受け入れられないと思います。(即、却下を含め)そう言う視点でご覧頂ければ、と思います。

・PowerShot ZOOM 商品ページ　(キヤノン)
[野球/ラグビー等の活用シーン毎にページが分かれています]
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/zoom/



isiuraさん
FZ300、FZ1000iiの作例、本当に素晴らしいですね！！

isiuraさんがご紹介なさっていたスレに「TCON-17X」との記載があったので、そう言えば、昔、「TCON-17X」を使った事があったなぁと思い出しました。今でも使う気がない訳ではないのですが、(静体！の)あれふれたモノをしか撮っていない私は、望遠レンズを、主に圧縮効果を出す(遠近感を弱める)目的でしか使わないので、35mm判換算焦点距離200mm程度もあれば、殆どの足りてしまっています。

本件に全く関係ありませんし、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、「TCON-17X」での作例をご紹介しておきますね。

書込番号：25374354

[ありがとう、世界]

＞PowerShot ZOOM

動画なら別として、
静止画では シャッター速度の設定が出来ないので、
ナイターなど低照度撮影では
「撮った画像のブレが酷いのですが、不良でしょうか？ 故障でしょうか？」と困惑してしまいそうな？

※元々、フルオート依存の場合は、シャッター速度の設定の有無以前の帰結しかありませんが(^^;

書込番号：25374373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

reina920さん

2つ上の[25374354]で、ご紹介した(誤：8 →正：)9機種の比較動画に合わせた比較表の内、「比較表(価格順)」の方は、お使いになっているアプリ等によっては、価格順にソートされていない可能性があります。そこで、手動でソートした比較表を、改めて付けておきますので、ご参考になさってみて下さい。

・比較表(何でご覧になっても「価格順」のはず！)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001301156_K0000808287_K0001098283_K0001222478_K0001138203_K0001084556_K0000910986_K0000869559_K0000996986_K0000938771

書込番号：25374410

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000808287_K0001138203_K0000996986&sort=price
↑
ナイター利用と「死蔵品」相当を除去したら、３件残りましたが、
金額的には２件かも？

書込番号：25374494　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影

reina920さん、こんばんは。

サッカーの撮影において、FZ300がSX70HSと比べて最も優れているポイントは
動いている被写体にピントを合わせ続けながら連続撮影するために必要な
AF追従連写能力が高いところです。

作例にアップした写真は、私がFZ300で撮影した写真ですが
空中を飛んでいるボールを追って、こちらに向かって全力疾走してくる選手を
６コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真です。
FZ300のAF追従連写能力の高さが実感できると思います。

サッカーの撮影に慣れている私でも
SX70HSでは、この様な写真を撮影するのは難しいと思いますよ。

もしFZ300を購入されたら、ぜひその性能を引き出して
サッカーの撮影を楽しんでください。

書込番号：25374735

[isiura]

FZ300＋TCON-17X、1020mmで撮影	FZ300＋TCON-17X、1020mmで撮影	FZ300＋TCON-17X、1020mmで撮影	FZ300＋TCON-17X、1020mmで撮影

ミスター・スコップさん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

作例にアップした、アオサギ、オナガガモ、トビ、ハクチョウの飛翔写真は
私が以前、FZ300にTCON-17Xを付け、1020mmテレ端で撮影した写真です。

こちらから近付くことができない野鳥の飛翔シーンを撮影するとき
TCON-17Xは私にとって、とても大きな助けになってくれましたね。

FZ1000M2を購入するとき、FZ300は下取りに出してしまいましたが
TCON-17Xは、いつかまた使うときがあるかもしれないと思い、まだ手元にあります。

書込番号：25374763

[ありがとう、世界]

誤
「明るさは、レンジのみに非ず」(^^;

正
「明るさは、レンズのみに非ず」(^^;


※レンズの明るさと(個人の許容範囲の)高感度(ISO感度)との総合力

書込番号：25374781　スマートフォンサイトからの書き込み

[xxx59630]

キタムラで4月に注文してまだ来ません。
中国問題でcanonは厳しいそうですよ。

書込番号：25379406

[みきすけ56]

＞isiuraさん

>FZ300を使ってF2.8、ISO 1600で撮影しても、FZ1000M2のF4、ISO3200には及ばないと思います。

大変興味深いです。
600mm相当での有効センサー面積は1.8倍程度ですが、一段高い感度でも画質が良いのは、センサー世代が新しいからでしょうか。画素ピッチはそれほど変わりませんし、、

書込番号：25408602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=400mmから換算f=600mm相当にカメラ内トリミングされた状態でも、
１画素あたりの物理的な面積は変わりません。

(概算)
1/2.3型有効1200万画素
　⇒ 約2.4μm2 ⇒ 約1.55μm

１型有効2000万画素
　⇒ 約5.8μm2(※上記の約2.4倍)⇒ 約2.4μm

書込番号：25408721　スマートフォンサイトからの書き込み

物撮り用

[おれんじすまいる]

ネットショップの商品撮影用のカメラを探しています。
主に野球のグローブの撮影です。

現在IXY600Fを使用していますが、やはり鮮明さにかける為
カメラを新調しようかと探しています。

カメラの知識もなく5万円代でこちらがいいかなと思ってますが、いかがでしょうか？

EOS Kiss X90 　
PowerShot SX740 HS　

このあたりはどんなでしょううか？

他に5万〜7万くらいでおすすめがあれば教えてください。

書込番号：25324282

[ありがとう、世界]

＞おれんじすまいるさん

・望遠は必要ですか？
　中望遠で間に合うなら１型の機種、
広角側ばかりなら、ここ数年のスマホ(登場時点で画質中の上以上)のほうが、(この機種も含む)暗いレンズのコンデジよりマシです。

・照明の工夫はしていますか？
　特に工夫無しなら、カメラの本来の画質の過半数を捨てまくっていて、それが今後も続きます(^^;

書込番号：25324318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
広角側では、カメラ内の歪み補正があっても、根本的な歪みが気になるようでしたら、無視してください。

グローブなので、カメラ内の歪み補正で十分かな？とも思いますが、販売者目線でどうなのか？は不明ですので(^^;

書込番号：25324321　スマートフォンサイトからの書き込み

[おれんじすまいる]

回答ありがとうございます。
望遠は不要です。
現在は照明もなしで、撮った画像は編集もしないで、そのまま使用しています。
スマホの方が綺麗にとれるような気がします。。

書込番号：25324339

[DAWGBEAR]

＞おれんじすまいるさん
スタジオでの商品撮影や料理等のロケーション撮影も行っています。

>鮮明さにかける為
カメラを新調しようかと探しています。

物に当たっている光が悪ければ、
カメラを変えたところであまり変わりません。

光について学び、ライティングにお金をかけた方がいいと思います。

書込番号：25324359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞現在は照明もなしで、撮った画像は編集もしないで、そのまま使用しています。

照明の工夫無しなら、経年劣化の更新以外の意味がありませんね(^^;


＞スマホの方が綺麗にとれるような気がします。。

照明条件が モノ撮りとして最悪に近いようなので、iPhone 8 と同等以上のスマホに負けると思いますし、
バッテリーが活きていたら、BluetoothかWiFi接続で画像転送するのもラクかも(^^;
※そのスマホのOS用のアプリなどが現役の場合に限り

書込番号：25324374　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

カメラの変更より
まずはライティングでしょうね。

あと、三脚を使ってカメラをしっかり固定して撮っていますか？

書込番号：25324495　スマートフォンサイトからの書き込み

[おれんじすまいる]

回答ありがとうございます。
撮影は三脚で固定して撮影しています。

現在 Ulanzi VL120　をもっていますが、使い方がよくわからず使用していません。
こちらでも大丈夫でしょうか？

照明のおすすめを教えてください。

書込番号：25325449

[よこchin]

＞おれんじすまいるさん

こんな撮影BOXが良いと思います
商品に合わせた大きさの物を選らんで下さい。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07NF5SJ6V

書込番号：25325478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://www.amazon.co.jp/dp/B07NF5SJ6V
↑
40cm角のようなので、グローブはギリギリOK？


＞おれんじすまいるさん

取説で【露出補正】を調べてください。

Pモードで露出補正が可能になります。
グローブの色や背景の影響により、＋0.3 ~ +1.7の補正になると思います 。
(背景が白い場合は、白飛びギリギリを目安に微調整を)

あと、ホワイトバランスは、撮影BOXの照明で同一であれば、一度セットして、それを使いまわしで(^^;


露出補正とホワイトバランスを改善するだけで、現状のカメラの画質が上がったように見えると思います。

書込番号：25325553　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞おれんじすまいるさん
スレ主さんの用途だと撮影boxを使うのが、とりあえずこなすには良いのかなと思います。
できれば例えばこちらのように大きめのものがいいと思います。

撮影ボックス 写真スタジオ 80*80*80cm 大型折りたたみ式 LED ライト テント デスクトップ フォト スタジオ ライト ボックス 80W ソフトボックス 156個 LED ビーズ 5500K 調光可能 3個のカラー背景付き スタジオ 組立簡単 物撮り 自宅 撮影 ボックス 写真撮影用キット https://amzn.asia/d/ccqcX5U

ライトは上につけて、窓が開いているカメラ側からも、上に付けたライトの光をこちら側からもグローブに返してやりたいので、大きめの白紙でアングルに入らないように注意しながら、返してあげましょう。

撮影する場所は窓を閉め真っ暗にしましょう。撮影に使うライトは光量があれば問題ないのですが、この手のライトは暗いので、光量を最大にしても部屋に他のライトや窓からの光が入っている場合、撮影する被写体はその光の影響を受けます。(光に温度差があれば、被写体のここは暖かみのある光、しかし違う場所、このboxの場合、被写体の前面には、例えば窓からの太陽光の比べて高い色温度の光があたりますので、撮影写真は結果濁った感じになってしまいます。正確な色味が出せません。)

上でリンクを貼った照明はそんなに光量がないLEDですが、これが例えばストロボや大光量のLEDライトだと、カメラの絞りを絞り込めば外光の影響を受けずに撮れたりはします。

書込番号：25325803　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞おれんじすまいるさん

物撮りで野球のグローブならカメラよりも専用のライトボックスとLED照明を揃えた方が良いと思います。
ブレないように三脚等もあった方が良いとは思いますが。

ネットショップならカメラはiPhoneとかカメラ機能にこだわったモデルでも十分に思います。

画像処理も含めて仕上げてくれるスマホの方が綺麗に見えると思います。

物撮り専門のカメラマンになろうとするなら一眼カメラとか準備は必要だと思いますが。

物撮りはカメラよりもライティングだと思います。

書込番号：25325881　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞おれんじすまいるさん
撮影用のBOXを使う方法は簡単ではありますが、
撮り慣れていくと、いろいろ照明の光量であるとか、
光までの距離だとか、側面からの反射光の割合を変えたいとか、
もちろんもっと大きい商品を必要に迫られたりとか...。

最初のハードルは少し上がるかも知れませんが、
他の方法として、ソフトボックスとスタンドを使うという方法もあります。
2灯あればまず充分です（一灯でもレフ（反射板）を使ったりすると充分でもありますが）。
その場合セットになっているのもあるかもしれませんが、
ブームというものを加えて使うことをオススメします。
ぶつ撮りで欲しいのは、
発光面の広いトップライトです。
ブームがあると真下に光を当てる設置が可能になります。
厳密的にはグローブのわずかに後方の上にライトをセットして、
真下よりもほんの若干カメラに向けて逆光気味に設置します。
そしてカメラ側とサイドに段ボール等に白紙を貼ったレフを設置します。
ソフトボックスは直径、もしくは長辺が出切れば60cmぐらいはあるものが好ましいです。
面が広ければ広いほど影は柔らかくなっていきます（同じ高さに設置したとして）。
そしてカメラのアングルに差し支えないぐらいまでライトをグローブに近付けるほど、
光は柔らかくなります。離せば離すほど光は固くなっていきます。
そこでお好みを見つけてください。

ソフトボックスの光源を何にするかは。以前のコメントで書いたところと同じですが、
出来るだけ強い光量のLEDライトがオススメです。ストロボはより光量を出せますが、
定常光であるLEDの方が結果を見ながら撮影出来ます。

書込番号：25325961

[おれんじすまいる]

＞ありがとう、世界さん


ありがとうございます。
40ｃｍですと若干小さい感じでしたので、一回り大きいサイズを買ってみました。
取説で【露出補正】を調べてみます。
色々写真とりながら勉強していきます。

書込番号：25329769

[おれんじすまいる]

＞DAWGBEARさん

詳しく説明していただきましてありがとうございました。


撮影ボックスを購入してみました。
慣れてきたらソフトボックスなど買ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25329775

どっちが良いですか？

[puriusα]

こんにちは。
wx500と悩んでいます。
どちらがおすすめですか？
撮影するのは、子供と景色です。
店頭で触った感触は、wx500が軽くコンパクトに感じました。
wz500は、展示品で35800円でした。ポイントはつきません。
なるべく、日常使いで気楽に使えたらと思っています。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：25203501

[ありがとう、世界]

画質よりも「お手軽」重視でしょうか？

根本的なところは、SONYの動画モードでBDレコーダーやプレーヤー対応の「AVCHD規格」の動画が撮れることですが、4KではBDレコーダーやプレーヤー対応の「AVCHD規格対応外です。

書込番号：25203536　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞puriusαさん

基本的に展示品は1年保証付きの中古と考えた方が良いと思います。
ショーケース保管の展示品なら施錠されてるので店員に開けてもらわないと触れないので雑に扱われてないのかなとは思いますが、コンデジだと誰でも触れる展示品が多いのでオススメしません。

WX500、SX740HSなら好きな方で良いと思いますが、展示品しかないならSX740HSが良いと思いますね。

高倍率ズーム機なので望遠側の描写は良いとは言えないので妥協は必要だと思います。

画質にこだわるならRX100シリーズ、G7Xシリーズになるのかなと思いますが、RX100M7だと価格も跳ね上がるので予算次第ではありますが。

WX500を選ぶにしても展示品以外が良いです。

書込番号：25203550　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

４K動画は必要でしょうか？　このクラスでは４Kと言えどもそれほど高分解能と言うわけにはいかないように感じますが。
WX500は4動画はありません。

WX500は使っていました。まあまあ良い感じで写るカメラだと思っています。
https://review.kakaku.com/review/K0000777577/ReviewCD=959749/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=19914920/#tab

書込番号：25203640

[sumi_hobby]

お早うございます。

まずはWX500とSX740 HSに至る系譜を洗い出してみましょう。WX500は代々小さな高倍率機と言うコンセプトで来ていますが高感度化とAFにも焦点が当てられているようです。

WX1(5倍ズーム、MP4 HD)→WX5(1220万画素、AVCHD 60i)→WX7(1620万画素)→WX30へ続く
　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|→WX10(10倍ズーム 1620万有効画素)→WX100へ続く

WX30(タッチパネル化)→WX70(ISO 12800対応)→WX170(10倍ズーム 1820万画素)
　　　　　|
　　　　　|→WX50(通常ボタン操作 ISO 12800対応)
　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜→WX60(8倍ズーム)

WX100(1820万画素、ISO 12800)→WX200(Wi-Fi)→WX220(画像処理 BIONZ X、AVCHD 60p)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|→WX300(20倍ズーム)→WX350へ続く

WX350(新世代画処理エンジンBIONZ X、AVCHD 60p)
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜　2015年6月5日発売、2022年10月頃生産完了
　　　　　　　｜→WX500(30倍ズーム、ファストインテリジェントAF、チルト液晶)
　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　|→WX800(4K 30p、Bluetooth、タッチパネル、連写改善、瞳AF)
　　　　　　　　　　　|→WX700(eコマース向け、WX800からタッチパネル省略)


次にSX740 HSですがこちらもコンパクトな高倍率機という流れですけれどプラスムービーオートの動画・静止画ハイブリッドも含めた撮影の楽しさもコンセプトに含まれているようです。

SX200 IS(28mmスタートの12倍ズーム、HD、コンパクトな高倍率シリーズ)
　　　｜
　　　｜→SX210 IS(14倍ズーム)
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜→SX230 HS(1210万画素CMOSセンサー、FHD、GPS)→SX260 HSへ続く

SX260 HS(DIGIC 5、25mmスタートの20倍ズーム)
　　　｜
　　　｜→SX280 HS(DIGIC 6、動画MP4、FHD 60fps、プラスムービーオート、Wi-Fi)
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜　2014年2月20日
　　　　　　　｜→SX700 HS(30倍ズーム、1610万画素、GPS省略)→SX710 HSへ続く
　　　　　　　｜→SX600 HS(18倍、1600万画素、DIGIC 4+、FHD 30fps)→SX610 HSへ

SX610 HS(2010万画素、オートズーム)
　　　｜
　　　｜→SX620 HS(25倍ズーム)

SX710 HS(2030万画素、動画5軸手ブレ補正)
　　　｜
　　　｜→SX720 HS(24mmスタートの40倍ズーム、動画撮影時水平補正、USB充電)
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜→SX730 HS(180°チルト液晶で厚さ5mm増し、Bluetooth常時接続)
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　2018年8月30日発売、現行品
　　　　　　　　　　　　｜→SX740 HS(DIGIC 8、4K)


WX500は去年の10月頃に生産完了、SX740 HSは現行品です。ソニーの場合はコンデジの補修期間が生産完了から5年です。仮に幼稚園の年少から小学校卒業まで使い続けるとしたら8年間ですからその点はSX740 HSの方が安心感はありますね。まあ、二月の勝者になるには撮影も5年間で済むかもしれませんが。

さて、肝心の性能ですが静止画撮影時におけるAFの速さと確実性ならWX500に分があります。ともかく数撃ちゃ撮れる作戦で連写性能重視なら圧倒的にSX740 HSが有利です。この辺りの撮影スタイルがどうかもポイントですね。

WX500は高感度のISO 3200までちゃんと撮れますがSX740 HSは実質ISO 1600までで制限が掛けられます。ただ、DIGIC 8のマジックでISO 1600が実質ISO 3200程度になるように見えるので高感度性能は互角かと思います。

今回ターゲットに入っているWX500は展示品と言う事ですが、この質問はTVで良く出てきますけれど僕が答えている内容として購入したすぐ後に万が一欠陥が見つかったり故障してしまったらどのような対応を取ってくれるのか、ザルでない長期保証を無料で付けてくれるのかといった交渉事が上手く成立するなら考えても良いかなと言った所です。

書込番号：25203958

[puriusα]

ありがとうございます。
皆様のアドバイスを見て、もう一度、店頭に見に行きました。wx500に比べ、少し大きく感じたのと、重さも感じました。電源は両方とも電池切れでわかりませんでした。wz500に関しては、展示品がネックです。充電式なので、内臓バッテリーがへたっている可能性が大だと思うと。保証は、プラス5%で5年つけられると書いてありました。それでも、心配です。そうなると、新品でこの機種か、ソニー高級機かですかね。だだ、ソニーの高級機は重さがあるのと、高いです。悩みます。よいアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：25207093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞充電式なので

スマホ同様に実質使い捨て状態になるので、避けたほうが良さそうですね(^^;

バッテリー交換費用は２万円以上になりそう？
(何となく３万円以上の予感(^^;)

書込番号：25207189　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えてます

[ちぃぃー]

デジカメ「FUJIFILM Fine Pix F900EXR」を使っていますが、調子が悪くなりました。

　買い替えを考えていますが、今は半導体不足で店頭にあまりデジカメがなくて…(^_^;)　
　数少ない商品の中で、こちらのデジカメがあったのですが、どうでしょうか？

�@　右手にビデオカメラ、左手にデジカメを持って撮影するので、片手で操作しやすい物。

�A　体育祭、陸上の大会等、ズームて遠くが撮れる物。

�B　デジカメからスマホに転送できるもの

�C　できれば自撮りができるもの

　あと質問ですが、今のデジカメは２回修理に出している事もあり、その時は５年補償で送料も全て無料でした。やはり故障した時には、店頭購入が良いかなと思っているのですが、どうでしょうか？

書込番号：24828083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞やはり故障した時には、店頭購入が良いかなと思っているのですが、どうでしょうか？

大手カメラ店や大手量販店の通販の延長保証であれば、同じように効きます。

個人的には、光学機器を通販で買う場合は宅配などの輸送が気になる(特にこの季節では「熱」)ので、
これまで店頭販売か店頭受け取りのどちかですが(^^;


＞右手にビデオカメラ、左手にデジカメを持って撮影するので、片手で操作しやすい物。
↑
下記のようなもので、２台のカメラを連結するほうが良いかと。
(さらに、一脚とか使うと非常にラク)
エツミ ETSUMI E-7078 [ストレートブラケットEX ネジ付]
https://www.yodobashi.com/product/100000001006393024/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=14111676436648934135&gad6=&gclid=Cj0KCQjwzqSWBhDPARIsAK38LY9oOYFtaFdPmdhylgabMTC2NfNOLXUriXJsxDqmFFl7UVMQDJt2l_QaArqlEALw_wcB&xfr=pla

書込番号：24828125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

で、この機種ですが、
https://s.kakaku.com/item/K0001076574/?lid=sp%5Fbbs%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku#tab02
↑
下記の３つは一応okでしょう。
＞�A　体育祭、陸上の大会等、ズームて遠くが撮れる物。
＞�B　デジカメからスマホに転送できるもの
＞�C　できれば自撮りができるもの

あとの
＞�@　右手にビデオカメラ、左手にデジカメを持って撮影するので、片手で操作しやすい物。
ですが、この機種に限らず、基本的に右手側の操作に集中していますから、探しても探しても「無い物ねだり」の徒労しかありません。

先の接続プレートや、L字型のプレートを連結して「コ」の字型として、上下に配置するほうが良いかと。

書込番号：24828143　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F900EXRからの買い替えと言うことで、�@〜�Cの要望はほぼ満足していると思います。いわゆる画質は好みもあるので、どちらがいいとも言い難い面がありますが。
キタムラとか実店舗があるなら、そこで買えばいいと思いますが、ヨドバシとかビックカメラとか大手ならサポートもしっかりしているので、通販でもあまり問題に感じたことはありません（たとえば初期不良も着払いで簡単に交換できました）。

書込番号：24828172

[ありがとう、世界]

＞�@　右手にビデオカメラ、左手にデジカメを持って撮影するので、片手で操作しやすい物。
↑
＞ 左手にデジカメを持って撮影するので、片手で操作しやすい物。
↑
ここ、ポイントといか鬼門かと思うのですが(^^;

書込番号：24828174　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞右手にビデオカメラ、左手にデジカメを持って撮影するので、片手で操作しやすい物。

ブラックラグーンの2丁拳銃みたいですな(--;)
ホルスター装着するか、連結した方が良い気が…
P900+FZ1000の時は、ホルスターにしてました。

書込番号：24828217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞ありがとう、世界さん

またまたありがとうございます！
この様な連結の道具があったんですね(ﾟдﾟ)！
いつもビデオカメラの上にデジカメを乗せて撮ったりしてたので、どちらもブレブレなねなった時もありました(^_^;)

ところで、別の機種て質問させて頂いたズームの件ですが、この機種は綺麗に撮れるズームは何倍まででしょうか？
40倍って綺麗じゃないですよね…

書込番号：24828242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞holorinさん

�@〜�Cの要望はほぼオッケーですかね！？
今の実店舗は、ヤマダ、エディオン、コジマです。
キタムラはなくなりました(;_;)

もう、選んでたら売り切れになりそうなので、これにしようかと思ってます。

書込番号：24828252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞テンプル2005さん

ありがとうございます！
二刀流で子供達の撮影頑張ってますw

ところで、ホルスターとはどの様な物でしょうか？

書込番号：24828259　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ちぃぃーさん

左手で操作しやすいカメラはないと思います。

まぁ、ズーム操作とシャッター切る程度はできるかも知れませんがブレたりしやすくなるのでビデオ併用ならポールポッドなどでビデオを固定した方が良いと思いますね。

書込番号：24828274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞この機種は綺麗に撮れるズームは何倍まででしょうか？
＞40倍って綺麗じゃないですよね…

むしろ、「距離」のほうが問題、
さらに【撮影場所は十分に明るいことが必要】です。
(内蔵ストロボ(フラッシュ)は近距離のみ有効)

十分な明るさが無い撮影場所では、~倍まで綺麗か？という質問は虚しい結果になります。
(「新車のベンツは、何十万円で買えますか？」みたいな桁違いに近いよう感覚差かと)

書込番号：24828320　スマートフォンサイトからの書き込み

SX70との使い分け

[カーオーディオにはまりかけ]

お聞きしたいのですが、SX70hsを所持しており、SX70を購入したのですが、違いはズーム以外
ありますでしょうか

書込番号：24649779

[でそでそ]

＞カーオーディオにはまりかけさん
こんばんは。

よろしければ、価格.comの製品比較機能で、ざっとご覧になってみてください。（以下URL参照）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_K0001098283&pd_ctg=0050

SX740 HSとしては、以下が主要な違いでしょうかね。
・ファインダーなし　（※コンパクト型なのでツッコムところじゃないかもですが…一応）
・USB充電可
・起動時間が少し遅い（1.1 秒→1.7 秒、となる）
・バリアングル液晶がない　（※チルト液晶があるので大丈夫そうですが、一応）

たまに、価格.com内のスペック表は記載ミスがある事もあるので、
万全を期すならメーカーの公式HPで仕様確認しておけば安心かと思います。

ひとまず、簡単な違いの説明だけでスミマセン。

書込番号：24649799

[でそでそ]

本体サイズ、重量、は把握されていると思いまして割愛しました。

他に細かい所で「撮影枚数」「シャッタースピード」「専用電池型番」「記録フォーマット」なんかも違いがありますね。

書込番号：24649806

[カーオーディオにはまりかけ]

さっそくの回答ありがとうございます。
商品説明でiso3200で夜間での撮影がしやすいとの表記があり
SX70よりSX740の方が夜景やイルミネーションを撮影が上手く撮る事ができるのかな
と考えています。

昼間で撮影する場合はあまり変わらないのでしょうか

書込番号：24649844

[でそでそ]

＞カーオーディオにはまりかけさん
「DIGIC8」「センサーサイズ」ともに同じなので、
レンズ構成が違うとはいえ画質は大差ないんじゃないのかなぁ、という気がします。

両機種とも使って比べたわけじゃないですけど、スペック的な部分だけでそう感じます。

なお、『光量の少ないシーンも撮影可能な「ISO3200」』という売り文句は、２機種共通です。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx740hs/feature-highquality.html
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/feature-highquality.html

何となくですが、昼間の画質も然程変わらないんじゃないか、という気がします。
この点は、オーナーさんからコメントが集まるか待ってから判断してください。
（またはレビュー欄で作例をざっとご覧になってみては）


標準域の画質向上を狙うのであれば、
望遠力は切り捨てて1.0型センサーのコンデジという選択の方が、タイトルの「使い分け」に合致すると思います。

キヤノンだと、例えば以下２機種です。
・PowerShot G7 X Mark III
・PowerShot G9 X Mark II

ちなみに、私は「PowerShot G7 X Mark II」（IIIの一つ前世代）を使っていますが、
デジタル一眼レフと使い分けています。
手軽に持ち出せるし、高画質だし、で気に入っています。
（あと、シャッター速度、絞り、露出補正、なんかを自分の意思で設定しやすいという便利さがあります。Auto撮影以外にトライしたくなったら、活用してみる楽しさがあります、人によりますが）

書込番号：24649892

[ありがとう、世界]

＞商品説明でiso3200で夜間での撮影がしやすいとの表記があり

1/2.3型の2000万画素級の「ISO3200」は、基本的な画質の上で論外です(^^;

そもそも「宣伝広告」を真に受けないようにしましょう。


また、「望遠」も画質などが「焦点距離の数字が同じならば、同じ」にはなりません。
↑
意味不明であれば、SX740HS(換算f=960mm)と同じぐらいに SX70HSの望遠を合わせて【ほぼ同じときに、同じ被写体で撮り比べ】してみてください。

書込番号：24649977　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞カーオーディオにはまりかけさん

両方の実機を直接比較したわけではないのですが
過去SX50HSを所有し、また、同僚のSX700HS（だと思う）で社内イベントのスナップをした程度の経験と
仕様書から読み取れる情報を勘案すると、スレ主さんの目的には合っていないと思われます。
・広角側ではSX740が少し明るい、望遠側ではSX70が少し明るい
・動作はSX70の方が少し速い
・手振れ補正は、SX70HSが5段（換算350mm時）、SX740HSが0.5段(焦点距離不明)と、SX70HSが上
・暗所でのノイズ傾向は、多分同じ

夜景やイルミネーションを撮るなら、正直言って、スマートフォンが強いです。
HDRや連写合成をフルオートでかけてくるので。

あくまでカメラで、望遠がある程度必要でとなると、
小さいものだとソニーのRX100M7、
SX70HS級だとパナソニックFZ1000M2やソニーRX10M4など、
1型センサ以上のものになります。
ただ、お高いのとSX70HSとの使い分けがしにくいと考えると、
ズームを広角−標準域に抑えた明るめレンズの1型機（例えばG7X Mark IIIなど）あたりと併用するのは
選択肢になるのではないかと思います。

書込番号：24650201

[ありがとう、世界]

＞カーオーディオにはまりかけさん

念の為。

＞夜間での撮影

開放F値(広角端のみ)の比較になりますが、スマホで特に明るいほうではない「F2.0」と比較しても、

(3.3/2)^2≒2.72
⇒ F2.0のスマホは、F3.3のSX740HSより約2.7倍も明るい

(3.4/2)^2≒2.89
⇒ F2.0のスマホは、F3.4のSX70HSより約2.9倍も明るい

例えば、SX740HSで ISO3200が必要な場合、F2.0のスマホであれば、ISO1200程度で済むということになります。
小さな撮像素子の小さな受光素子にとって、非常に大きな違いです。

書込番号：24650325　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞カーオーディオにはまりかけさん

>SX70を購入したのですが

理由は何でしょう

撮影結果（画質等）は大差ないと思うので

違いは望遠度合いと撮影スタイル(構え方）
住み分け（使い分け）が出来れば購入はありだけど
どちらか使わなくなりそうな気もする

書込番号：24650366

[カーオーディオにはまりかけ]

スマホは数年前から使用してる　SO-01Hですが、それでもスマホの方が
撮影能力は高いのでしょうか
SX70hsはズームで撮りたい時に使用し、それ以外はSX740hsで撮ろうと思います。
いろいろ教えて頂きありがとうございました。

書込番号：24651535

[ありがとう、世界]

＞スマホは数年前から使用してる　SO-01Hですが、それでもスマホの方が撮影能力は高いのでしょうか

「撮影能力」とは、具体的に何を意味しますか？

少なくとも写真用語~撮影機器用語として具体的な定義が無いと思いますので、
カーオーディオにはまりかけさん なりの定義で結構ですので。


さて、
https://xperia.sony.jp/xperia/docomo/so-01h/spec.html
↑
レンズのF値は記載されていませんが、時期的にF2.0あたりでしょう。

このサイズで同程度の画素数の撮像素子自体は現行と同程度です。



ところで、バッテリー、まだ大丈夫ですか？
その頃の Xperiaも予備機として使っていましたがバッテリーがダメになって「数分~数十分で切れる」ので廃棄予定です(^^;


現在使っている Xperiaも買い替え予定ですが、「画面長過ぎ」が気に入らないまま継続しましたが、これもバッテリーが・・・

書込番号：24652058　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞カーオーディオにはまりかけさん
>>iso3200で夜間での撮影がしやすいとの表記があり

センサーサイズが小さいので、夜間撮影はISO400以下にしないと、ノイズで輪郭が溶けちゃいますよ。

書込番号：24655956　スマートフォンサイトからの書き込み

セルフタイマー時のピント合わせタイミング

[higeさん]

セルフタイマー使用時、ピント合わせについての質問です
お店に展示してあったSX740でセルフタイマー撮影したところ
シャッター半押しでピントを合わせを行い、深押しでタイマー作動。
タイマー終了直前で再度ピント合わせを行いリレーズしました。
通常、セルフタイマー使用時は最初にピントが固定されてしまうと思っていたのですが

何か設定の条件で再フォーカスを行うことが出来るようになるのでしょうか？

書込番号：24168706

[アートフォトグラファー53]

何か設定の条件で再フォーカスを行うことが出来るようになるのでしょうか？

⇒セルフタイマーは
カメラの場所に人がいないのだから
勝手にピントが移動したら
それを確認する事ができません
ピントが合えば同時に露出も固定されたり
それが人のいないとこだから
返ってややこしく難しくなります

セルフタイマーは
MF、Mモードが1番かんたん確実です
カメラの設定が勝手に変わらない様に
固定する訳です
一眼レフなら逆入遮光にも対応するし
悪ければ、それを基準に
露出シフトもできるし

書込番号：24168729　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。PowerShot SX740 HS は持ってませんが・・・

10年位前のフジのコンデジ、
顔認識するように設定すると、
セルフタイマー作動後の撮影直前にオートフォーカス、
顔認識しない設定では、
セルフタイマー作動開始直前のシャッターボタン押しでオートフォーカス、
していたような。

SX740 HS、
フルオートは顔認識が有効になっているでしょうから、
フジ機と同じ挙動なのかもしれません。

Canonのコンデジ手元にありますが、
試すのも面倒なので、思い込みの説を、あしからず。

書込番号：24168905

[with Photo]

＞higeさんさん

もしかしたらAFが顔+追尾優先AFになっていたのではないではと思います。

スッ転コロリンさんも書いてますが、シャッターを切る直前に顔を認識して再度AFが動いたのではと思います。

書込番号：24169066　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞一眼レフなら逆入遮光にも対応するし---

スレ主も誰も、レフ機の話なんかしてないのに、どこから引っ張り出してきたんだ。押入かな？

ファインダシャッタのことも知ってるぞ、を披露したいのか。超不思議空間ね〜〜〜。 (^_^)

＞higeさんさん
キヤノンコンデジ何機種か見てみたけど、見方が悪いのか判らんち。

書込番号：24169504

[higeさん]

返信してくださった皆さん。ありがとうございました。
再度、電気屋へ行って確認にたところ

ダイヤル設定に背景ぼかしがありまして、
それに設定するとセルフタイマー時、リレーズ直前に再フォーカスすることがわかりました。

PowerShot SX740 HS以前の機種では背景ぼかしのダイヤル設定が無く、メニューからの設定となり
この場合は再フォーカを行いませんでした。

1人自撮りをするときは便利な機能だと思います

書込番号：24171603