PowerShot SX740 HS [シルバー] のクチコミ掲示板

SX70との使い分け

[カーオーディオにはまりかけ]

お聞きしたいのですが、SX70hsを所持しており、SX70を購入したのですが、違いはズーム以外
ありますでしょうか

書込番号：24649779

[でそでそ]

＞カーオーディオにはまりかけさん
こんばんは。

よろしければ、価格.comの製品比較機能で、ざっとご覧になってみてください。（以下URL参照）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_K0001098283&pd_ctg=0050

SX740 HSとしては、以下が主要な違いでしょうかね。
・ファインダーなし　（※コンパクト型なのでツッコムところじゃないかもですが…一応）
・USB充電可
・起動時間が少し遅い（1.1 秒→1.7 秒、となる）
・バリアングル液晶がない　（※チルト液晶があるので大丈夫そうですが、一応）

たまに、価格.com内のスペック表は記載ミスがある事もあるので、
万全を期すならメーカーの公式HPで仕様確認しておけば安心かと思います。

ひとまず、簡単な違いの説明だけでスミマセン。

書込番号：24649799

[でそでそ]

本体サイズ、重量、は把握されていると思いまして割愛しました。

他に細かい所で「撮影枚数」「シャッタースピード」「専用電池型番」「記録フォーマット」なんかも違いがありますね。

書込番号：24649806

[カーオーディオにはまりかけ]

さっそくの回答ありがとうございます。
商品説明でiso3200で夜間での撮影がしやすいとの表記があり
SX70よりSX740の方が夜景やイルミネーションを撮影が上手く撮る事ができるのかな
と考えています。

昼間で撮影する場合はあまり変わらないのでしょうか

書込番号：24649844

[でそでそ]

＞カーオーディオにはまりかけさん
「DIGIC8」「センサーサイズ」ともに同じなので、
レンズ構成が違うとはいえ画質は大差ないんじゃないのかなぁ、という気がします。

両機種とも使って比べたわけじゃないですけど、スペック的な部分だけでそう感じます。

なお、『光量の少ないシーンも撮影可能な「ISO3200」』という売り文句は、２機種共通です。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx740hs/feature-highquality.html
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/feature-highquality.html

何となくですが、昼間の画質も然程変わらないんじゃないか、という気がします。
この点は、オーナーさんからコメントが集まるか待ってから判断してください。
（またはレビュー欄で作例をざっとご覧になってみては）


標準域の画質向上を狙うのであれば、
望遠力は切り捨てて1.0型センサーのコンデジという選択の方が、タイトルの「使い分け」に合致すると思います。

キヤノンだと、例えば以下２機種です。
・PowerShot G7 X Mark III
・PowerShot G9 X Mark II

ちなみに、私は「PowerShot G7 X Mark II」（IIIの一つ前世代）を使っていますが、
デジタル一眼レフと使い分けています。
手軽に持ち出せるし、高画質だし、で気に入っています。
（あと、シャッター速度、絞り、露出補正、なんかを自分の意思で設定しやすいという便利さがあります。Auto撮影以外にトライしたくなったら、活用してみる楽しさがあります、人によりますが）

書込番号：24649892

[ありがとう、世界]

＞商品説明でiso3200で夜間での撮影がしやすいとの表記があり

1/2.3型の2000万画素級の「ISO3200」は、基本的な画質の上で論外です(^^;

そもそも「宣伝広告」を真に受けないようにしましょう。


また、「望遠」も画質などが「焦点距離の数字が同じならば、同じ」にはなりません。
↑
意味不明であれば、SX740HS(換算f=960mm)と同じぐらいに SX70HSの望遠を合わせて【ほぼ同じときに、同じ被写体で撮り比べ】してみてください。

書込番号：24649977　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞カーオーディオにはまりかけさん

両方の実機を直接比較したわけではないのですが
過去SX50HSを所有し、また、同僚のSX700HS（だと思う）で社内イベントのスナップをした程度の経験と
仕様書から読み取れる情報を勘案すると、スレ主さんの目的には合っていないと思われます。
・広角側ではSX740が少し明るい、望遠側ではSX70が少し明るい
・動作はSX70の方が少し速い
・手振れ補正は、SX70HSが5段（換算350mm時）、SX740HSが0.5段(焦点距離不明)と、SX70HSが上
・暗所でのノイズ傾向は、多分同じ

夜景やイルミネーションを撮るなら、正直言って、スマートフォンが強いです。
HDRや連写合成をフルオートでかけてくるので。

あくまでカメラで、望遠がある程度必要でとなると、
小さいものだとソニーのRX100M7、
SX70HS級だとパナソニックFZ1000M2やソニーRX10M4など、
1型センサ以上のものになります。
ただ、お高いのとSX70HSとの使い分けがしにくいと考えると、
ズームを広角−標準域に抑えた明るめレンズの1型機（例えばG7X Mark IIIなど）あたりと併用するのは
選択肢になるのではないかと思います。

書込番号：24650201

[ありがとう、世界]

＞カーオーディオにはまりかけさん

念の為。

＞夜間での撮影

開放F値(広角端のみ)の比較になりますが、スマホで特に明るいほうではない「F2.0」と比較しても、

(3.3/2)^2≒2.72
⇒ F2.0のスマホは、F3.3のSX740HSより約2.7倍も明るい

(3.4/2)^2≒2.89
⇒ F2.0のスマホは、F3.4のSX70HSより約2.9倍も明るい

例えば、SX740HSで ISO3200が必要な場合、F2.0のスマホであれば、ISO1200程度で済むということになります。
小さな撮像素子の小さな受光素子にとって、非常に大きな違いです。

書込番号：24650325　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞カーオーディオにはまりかけさん

>SX70を購入したのですが

理由は何でしょう

撮影結果（画質等）は大差ないと思うので

違いは望遠度合いと撮影スタイル(構え方）
住み分け（使い分け）が出来れば購入はありだけど
どちらか使わなくなりそうな気もする

書込番号：24650366

[カーオーディオにはまりかけ]

スマホは数年前から使用してる　SO-01Hですが、それでもスマホの方が
撮影能力は高いのでしょうか
SX70hsはズームで撮りたい時に使用し、それ以外はSX740hsで撮ろうと思います。
いろいろ教えて頂きありがとうございました。

書込番号：24651535

[ありがとう、世界]

＞スマホは数年前から使用してる　SO-01Hですが、それでもスマホの方が撮影能力は高いのでしょうか

「撮影能力」とは、具体的に何を意味しますか？

少なくとも写真用語~撮影機器用語として具体的な定義が無いと思いますので、
カーオーディオにはまりかけさん なりの定義で結構ですので。


さて、
https://xperia.sony.jp/xperia/docomo/so-01h/spec.html
↑
レンズのF値は記載されていませんが、時期的にF2.0あたりでしょう。

このサイズで同程度の画素数の撮像素子自体は現行と同程度です。



ところで、バッテリー、まだ大丈夫ですか？
その頃の Xperiaも予備機として使っていましたがバッテリーがダメになって「数分~数十分で切れる」ので廃棄予定です(^^;


現在使っている Xperiaも買い替え予定ですが、「画面長過ぎ」が気に入らないまま継続しましたが、これもバッテリーが・・・

書込番号：24652058　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞カーオーディオにはまりかけさん
>>iso3200で夜間での撮影がしやすいとの表記があり

センサーサイズが小さいので、夜間撮影はISO400以下にしないと、ノイズで輪郭が溶けちゃいますよ。

書込番号：24655956　スマートフォンサイトからの書き込み

地域と日時 − スマートフォンとの同期

[DVHS-Supporter]

現在Nikon A900を使っていますが調子が悪くなってきたのでこの機種SX740 HSに買い替えようと思っています。
A900ではメニューの「セットアップメニュー」に「地域と日時」と言う項目があってここから「スマートフォンとの同期」を選べば海外にいても面倒な地域や日時をいちいち交換せずに自動的にスマートフォンの日時と同期してくれます。
SX740 HSのマニュアルを見てもそのような機能が見つからないのですが、この機種にはそのような機能が備わってないのでしょうか。
ご教示ください。

書込番号：24399141

購入に適しているか教えて下さい

[つに]

【使いたい環境や用途】
演奏会、運動会
【重視するポイント】
・小ホールや学校のグラウンドでズームが出来るか
・スマホよりブレずに明るく撮れるか
【予算】
10万以下
【比較している製品型番やサービス】
本機種に限らず、デジカメ、ミラーレス含め検討中です。
ごつすぎない大きさのほうが助かります。
【質問内容、その他コメント】
日常スナップはスマホ（Xperia5�U）で間に合っています。
先日、子どもの楽器の演奏会でスマホ使用不可だったため、急遽家にあったキャノンのs100（5倍ズーム）というデジカメでオート撮影したところ見事に失敗しました。
これを機にズームできるカメラを買おうと思いますがこの機種はどうでしょうか？
他におすすめなどがあればご教授ください。

なお検索中、違う機種の質問口コミページで、ズームを使うことは運動会くらいしかないからsx740はおすすめできない、おすすめは○○や○○ですみたいなアドバイスを見かけ参考にさせていただこうとしましたがどこのページで見かけたか失念してしまいました。

書込番号：24386330　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

10万円以下ということであれば、パナソニックのLUMIX DC-TX2のほうがいいかな、と思います。
https://kakaku.com/item/K0001032986/

望遠はSX740HSに劣りますが、室内の撮影を考えるとより高感度に強い（結果ブレの軽減につながる）１型センサー機のTX2のほうがいいかなと思うからです。
ただ、室内の撮影はカメラの知識が必要になることがあるので、SX740HSにせよTX2にせよ、フルオートでシャッターを押せばブレのないきれいな写真が撮れると思わないほうがいいでしょう。それは別途詳しい人に聞かれればと思います（価格.com内でもそれなりに回答が得られますが）。

＜SX740HSとTX2のスペック比較＞
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_K0001032986&pd_ctg=0050

書込番号：24386454

[ありがとう、世界]

＞子どもの楽器の演奏会でスマホ使用不可だったため、
＞s100（5倍ズーム）というデジカメでオート撮影したところ見事に失敗しました。
↑
具体的に「何が原因」で失敗したのでしょう？

原因が判らず、画像アップ可能であれば無加工で画像アップしてみてください。


おそらく、
・演奏会場の「照明の暗さ」と
・望遠端の「レンズの暗さ」と
・「必要なシャッター速度(および相当すべき感度)」に出来なかった事
・【露出補正】も出来なかった(そういう機能さえ知らなかった)
などの複合要因かと思います。

もし「カメラを買えば解決!!」と思っているのであれば、数万円以上の無駄金防止のために【まずはレンタル】して、現実を認識されてから購入するほうが良いかと思います。


※最近、類似の質問スレが増えていますが、「カメラ任せで済むと思っている質問者が大変多い」です。

ガスコンロ(または IH(略))で火加減調整(温度調整)が必要なように、カメラでも撮影者による調整が必要な要素がありますので、それを認識しないと無駄金になったりします(^^;

書込番号：24386535　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

Xperia 5 II 望遠70mm、フォーカスポイントは手前の紅葉造花	G5 X Mark II 望遠120mm、フォーカスポイントは窓越えの樹木

Xperia 5 IIの70mm望遠はレンズがF2.4の明るさですが同じ焦点距離ならS100はF4.5程度の暗さでしょう。最望遠の120mmならF5.9と更に暗くなります。SX740 HSも70mm時はF4.5程度の暗さかと思います。キヤノンのG5 X Mark IIならS100と同じ最望遠の120mmでもF2.8と明るいレンズなのでブレやノイズに関して撮影難易度は下がる方向でしょう。

勿論、SX740 HSの最望遠720mmに比べれば圧倒的にズームが稼げない分けですから場所取りや撮る場面を考えるなど対処方法を考えて行動する必要はあります。まあただ、つにさんが期待しているであろうコントラストのハッキリしたエッジも効いている写りになってくれるかどうかは撮影時の調整具合によると思います。

書込番号：24386636

[with Photo]

＞つにさん

運動会では問題ないと思いますが演奏会は厳しいと思います。

自分も同タイプの形状ならTX2の方が良いのではと思いますし、動きものならFZ1000M2の方が良いと思います。

予算10万なので1インチセンサー機がオススメです。

書込番号：24387128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

FZ1000m2に1票です
('0')/ﾊｲ!

書込番号：24387144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【1/250秒の例】室内~ナイター撮影条件の相関	【1/1000~1/125秒の例】室内~ナイター撮影条件の相関

私はFZ1000(初代)も使っていますし、ちょっとオーバーしますが値段などを考慮しても、現行のFZ1000mk2あたりが無難かも知れませんね。

＞【予算】
＞10万以下
＞【比較している製品型番やサービス】
＞本機種に限らず、デジカメ、ミラーレス含め検討＞中です。
＞ごつすぎない大きさのほうが助かります。
↑
光学望遠として換算f=400mmのレンズを考慮すると、ミラーレスよりもレンズ部分だけで明らかに小さくなりますし、レンズ込みの重量も明らかに軽いです。

マトモな演奏会場では、(暗譜演奏であっても)譜面が読める明るさになっているので、結果して(公立校などの暗い)体育館内よりも明るく、
シャッター速度もスポーツ撮影ほどの高速シャッターは不要ですし。


(FZ1000の望遠端の開放F4.0で、演奏会場での明るさ(撮影(被写体)照度)が下記の場合の ISO感度の目安)

【F4.0、明るさ:Lv(Ev)7 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ) の場合】
1/125秒 ⇒ ISO 1600 ← FZ1000新旧で実用(家族の記録として)※1/2.3型では既に厳しい
1/250秒 ⇒ ISO 3200 ← FZ1000新旧で可？※個人の許容範囲次第(家族の記録として)
1/500秒 ⇒ ISO 6400 ← FZ1000新旧で(いかにも)個人の許容範囲次第(家族の記録として)


なお、似た形状で半額ぐらいのFZ300の例(望遠端の開放F2.8、ただし1/2.3型) ※現在、半導体不足の影響により入手難らしい


【F2.8、明るさ:Lv(Ev)7 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ) の場合】
1/125秒 ⇒ ISO 800 ← FZ300で「一応は」可？※個人の許容範囲次第(家族の記録として)
1/250秒 ⇒ ISO 1600 ← FZ300で(いかにも)個人の許容範囲次第(家族の記録として)
1/500秒 ⇒ ISO 3200 ← FZ300で家族の記録としても厳しい(スポーツ撮影の場合は、シャッターチャンス次第で有り？)

書込番号：24388356　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

SX740HSをはじめ、各社の似たような機種は"室内の演奏会をズームで撮る"という用途には適しません。
S100は私も持っていますが、ズームしないなら並みのコンデジよりも良い結果になりますが、ズーム撮影ではやはり荷が重すぎます。

１０万円以下で発表会のズーム撮影も、運動会もとなるとコチラなど。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0001138203_K0000789766&pd_ctg=0050
大きなカメラばかりです。
FZ300と同等画質のFZ200を私も発表会などで使っていましたが、これが最低限の性能だと思っています。
予算に余裕があるなら、もっと高画質なカメラをお勧めします。

これらが大きすぎるならズーム倍率を多少諦めるなどの妥協は必要かも知れませんし、ミラーレスも検討した方が良さそうにも思います。

書込番号：24388673

[つに]

個別にお返事出来ずにすみません。沢山のアドバイス本当にありがとうございます。
本日いただいたご回答をもとに検索したのち家電量販店3店まわってきたのですが、全然置いておらず。デジタル一眼、ミラーレス、本当にコンパクトなコンデジ、ばかりでした。
まずは実際に手にとって見たかったのですが、今月はしばらく大きな店舗等に行ける時間も無いので、もう少し検討しつつ、カメラの基本的な知識を身に着けたいと思います。
現時点では、大きめの候補機種の重さが耐えられなさそうだったらTX2にしようかと考えています。

書込番号：24389274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

TX2の望遠端(換算f=360mm)は開放 F6.4ですので、
FZ1000新旧の望遠端(換算f=400mm)の開放 F4.0に比べると、明るさは約39%になります。
約60%offです。

買い物の値段であれば嬉しいのですが、性能の割引になるので、年収が減ったような感じになり、
キリのいいところで
年収1000万円であれば、年収391万円に、
年収500万円であれば、年収195万円に、
年収250万円であれば、年収98万円に、
という感じの大打撃みたいになります(^^;


同じメーカーで同じ性能の１型と仮定すると、ISO感度の良し悪しも同程度として固定し、シャッター速度で性能減分を充てると、下記のように思ったよりも遅いシャッターになります。

(TX2の望遠端の開放F6.4で、演奏会場での明るさ(撮影(被写体)照度)が下記の場合の ISO感度の目安)

【F6.4、明るさ:Lv(Ev)7 ⇒ 320 lx(ﾙｸｽ) の場合】
ISO 1600 ⇒ 1/50秒
ISO 3200 ⇒ 1/100秒
ISO 6400 ⇒ 1/200秒
↑
実際の演奏会場の明るさが、仮定より明るければいいのですが・・・(^^;

書込番号：24389444　スマートフォンサイトからの書き込み

セルフタイマー時のピント合わせタイミング

[higeさん]

セルフタイマー使用時、ピント合わせについての質問です
お店に展示してあったSX740でセルフタイマー撮影したところ
シャッター半押しでピントを合わせを行い、深押しでタイマー作動。
タイマー終了直前で再度ピント合わせを行いリレーズしました。
通常、セルフタイマー使用時は最初にピントが固定されてしまうと思っていたのですが

何か設定の条件で再フォーカスを行うことが出来るようになるのでしょうか？

書込番号：24168706

[アートフォトグラファー53]

何か設定の条件で再フォーカスを行うことが出来るようになるのでしょうか？

⇒セルフタイマーは
カメラの場所に人がいないのだから
勝手にピントが移動したら
それを確認する事ができません
ピントが合えば同時に露出も固定されたり
それが人のいないとこだから
返ってややこしく難しくなります

セルフタイマーは
MF、Mモードが1番かんたん確実です
カメラの設定が勝手に変わらない様に
固定する訳です
一眼レフなら逆入遮光にも対応するし
悪ければ、それを基準に
露出シフトもできるし

書込番号：24168729　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。PowerShot SX740 HS は持ってませんが・・・

10年位前のフジのコンデジ、
顔認識するように設定すると、
セルフタイマー作動後の撮影直前にオートフォーカス、
顔認識しない設定では、
セルフタイマー作動開始直前のシャッターボタン押しでオートフォーカス、
していたような。

SX740 HS、
フルオートは顔認識が有効になっているでしょうから、
フジ機と同じ挙動なのかもしれません。

Canonのコンデジ手元にありますが、
試すのも面倒なので、思い込みの説を、あしからず。

書込番号：24168905

[with Photo]

＞higeさんさん

もしかしたらAFが顔+追尾優先AFになっていたのではないではと思います。

スッ転コロリンさんも書いてますが、シャッターを切る直前に顔を認識して再度AFが動いたのではと思います。

書込番号：24169066　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞一眼レフなら逆入遮光にも対応するし---

スレ主も誰も、レフ機の話なんかしてないのに、どこから引っ張り出してきたんだ。押入かな？

ファインダシャッタのことも知ってるぞ、を披露したいのか。超不思議空間ね〜〜〜。 (^_^)

＞higeさんさん
キヤノンコンデジ何機種か見てみたけど、見方が悪いのか判らんち。

書込番号：24169504

[higeさん]

返信してくださった皆さん。ありがとうございました。
再度、電気屋へ行って確認にたところ

ダイヤル設定に背景ぼかしがありまして、
それに設定するとセルフタイマー時、リレーズ直前に再フォーカスすることがわかりました。

PowerShot SX740 HS以前の機種では背景ぼかしのダイヤル設定が無く、メニューからの設定となり
この場合は再フォーカを行いませんでした。

1人自撮りをするときは便利な機能だと思います

書込番号：24171603

ビデオカメラと悩んでいます

[りのやっこ]

口腔内の撮影を考えています。
iPadで映像を確認しながら撮影できるものがいいなと思っています。
候補にビデオカメラのHC-W590を考えていましたが、量販店でDSC-W500をみてしまい、これもありかと思っていました。
製造年式、スペック的にSX740の方が上かと思いこちらに質問させて下さい。

撮影のしやすさやワイプ機能など良い部分はいろいろあると思いますが、コンデジの動画撮影能力はスペック的には劣っていない気がします。
実際に動画撮影に使用した場合の不都合な点は何でしょうか？
金額的にも安いのでご意見お聞かせください。

ちなみにこの機種はモデル末期なのでしょうか？
金額が上がっているのが気になります。
新しい物は出ないのでしょうか？
ご存知の方いらしたら教えて下さい。

複数の質問になってしまい申し訳ありません。

書込番号：24153367

[ありがとう、世界]

＞口腔内の撮影

リングライトまたはリングストロボ(フラッシュ)は必須では？
(過去何件かの同様質問によると)

書込番号：24153428　スマートフォンサイトからの書き込み

[コルコバード９９]

＞りのやっこさん

今はもう使われなくなったのかな？
「口腔内の撮影」の定番レンズは「メディカルニッコール」です。
120mmの焦点距離のマクロレンズで、リングストロボがセットされていました。
確かデジタル移行後も使っている歯科医がおられたように記憶しています。
コンパクトカメラは便利ですが、口腔資料としてのクオリティーを担保出来るかはよく分かりません.....

動画として記録する場合にはリングストロボでは役立たずになりますので、LEDなどのリングライトが必須になるでしょう。
一眼カメラでPC経由のテザー撮影ではダメでしょうか？
クオリティーは高いと思います。

書込番号：24153533

[holorin]

コンデジによる動画撮影の一番の課題は、AFが迷うと、ブリージング（ピントが前後したときの画角の変化）が気になるところです。高倍率ズームは特に気になることがあります。

書込番号：24153536

[ありがとう、世界]

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%8C%FB%8Do+%8EB%89e&bbstabno=6&act=input
↑
過去ログ「口腔 撮影」の検索結果です。
(関連が薄いスレは、スレタイで判断できます)

殆ど同じ展開になると思います(^^;

書込番号：24153559　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

みなさんありがとうございます。
口腔内撮影と書いたので、そこに引っ張られてしまいました。
手軽にスマホで口腔内を確認できればと思ってます。

ちなみに下記が本来のゴールです。
https://www.dental-plaza.com/article/luna_vue_shot/

ちょっと高すぎる！

書込番号：24153601

[りのやっこ]

口腔内撮影を無視して

撮影のしやすさやワイプ機能など良い部分はいろいろあると思いますが、コンデジの動画撮影能力はスペック的には劣っていない気がします。
実際に動画撮影に使用した場合の不都合な点は何でしょうか？
金額的にも安いのでご意見お聞かせください。

この部分の意見をお聞かせ頂けますか？

書込番号：24153606

[ありがとう、世界]

ライトが・・・

書込番号：24153635　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞りのやっこさん

口腔内を無視してもコンデジの不都合な点の1番は手振れでしょうね。
提示されたリンク先のようにフリーアームで固定して適切なライティングをすれば可能かもしれませんが

手持ちならビデオカメカの方が少しは良好かと、

書込番号：24153724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞手軽にスマホで口腔内を確認できれば

スマホのLED部分に、何らかの光拡散板を取り付けて、スマホで撮影してみては？

発泡スチロールを厚さ１~３mmの半球状のドーム形状にくり抜いて、且つスマホのレンズの邪魔にならないように切り欠きを入れて、
スマホにはとりあえず両面テープで貼り付けるか(接着面ができるだけ広くなるように工夫してください)、
百円ショップでスマホ用のクリップ式の広角レンズや望遠レンズを買ってきて、
クリップからレンズを外して先の発泡スチロールドームを取り付け、
さらにLEDライト部分に取り付けます。

手持ちのスマホでは構造的に不適切な場合はどうしようもありませんが(^^;

ほぼ小学生の図画工作以下の難易度で出来るかも？

書込番号：24153725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://ascii.jp/elem/000/000/342/342816/
↑
手軽さと光学式手ブレ補正を考慮すると、簡単さでは過去最良だったかも？

※この手のCANONのビデオカメラは、レンズ先端1cmなどの超近接撮影が可能だったと思いますし。

書込番号：24153734　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞りのやっこさん

子どもが通ってる矯正歯科ではニコンD5300にキットレンズ18-55�o、シグマのEM-S140DGを使ってますね。
撮影して説明するときはMacにコピーして見せてくれてます。

仕事で使うのであればデジタル一眼レフにリングライトになると思いますが、手軽に見るなら隙間などを映す内視鏡カメラをiPadに接続して使うってのも良いのではないですかね。

下記商品だとWi-Fi接続のようです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B07GPHGP46/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_DTNVBSWFNZDJCAKZ09TJ

書込番号：24154115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://ascii.jp/elem/000/000/342/342816/
↑
補足ですが、後ろのほうのリングライトアダプターです。

書込番号：24154124　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

みなさん
ご意見ありがとうございます

突き詰めるとリングライト、メディカルニッコールになると思います。
他に少し手軽なカメラが出ているのは知っています。

お手軽に撮影できればと思っていましたが、難しそうですね。
最近は、カメラ飽和状態なのか、新しいものも出ないようなのでもう少し考えてみます。

書込番号：24154325

[ありがとう、世界]

突き詰めると
・照明の手段と
・被写界深度
かも知れませんね(^^;
(幾つも過去ログ参照)

照明に対する認識が気になるところですので、まずは現状確認が必要かも？

お手軽さを主として実用性無視にはできませんよね？

書込番号：24154339　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん

お久し振りです。
半兵衛 お勧めはRICOH ＷＧ-６です！
マクロ撮影には昔から定評が在ります。
レンズの周囲にＬＥＤのライトが搭載
されて居るのでお口の中を優しく照ら
してくれます。
半兵衛は、同じRICOH製のＣＸ-６を使
って居ますが後継機が期待出来ないの
で此方を検討して居ます。
詳しくはRICOH のホームページで確認
をお願いします！

動画に重点を置くならビデオカメラが
良いのですが、、、、！

書込番号：24158008

[ありがとう、世界]

＞RICOH ＷＧ-６

＞レンズの周囲にＬＥＤのライトが搭載されて居るのでお口の中を優しく照らしてくれます。
↑
しかも、防滴防水仕様ですから、撮影過程で咳き込まれたりして否応無しに唾液が飛散付着したとき、
その除去が容易ですね。

コロナ禍においては、このためにも存在しているかのようにさえ思ってしまいます(^^;

書込番号：24158167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・防水カメラWG-6を買いましたよ。その3
https://gamp.ameblo.jp/tkmtdc/entry-12472211707.html
↑
ページの上から 1/3ぐらいのところに、歯列の撮影例があります。

口を開けての作例とか探してみては？

書込番号：24158239　スマートフォンサイトからの書き込み

[りのやっこ]

＞尾張半兵衛さん
ご無沙汰しています。
こういうカメラも存在するのですね。
＞ありがとう、世界さん
口腔内写真も手軽に撮影できそうでいいと思いました。

ただマクロ撮影といことはカメラからどの位離れるのか気になります。
1m位離れた距離で撮影を考えていましたので、光学ズームの大きいものを考えていました。(望遠マクロとかいうのかな？)

軽量コンパクトで動画撮影できるものがあったらと思ったのですが…
なかなか難しそうです。

書込番号：24158419

[尾張半兵衛]

＞りのやっこさん
お勧めのRICOH ＷＧ-６は２８�o〜１４
０�oのズームレンズが搭載されて居ます。
標準撮影の場合５０cm〜無限迄撮影
が可能です。
半兵衛ならマクロに切り替えて６０cm
位から撮影した方がＬＥＤのライトが届いて良い結果が得られると思います！
防水仕様の頑丈一徹なカメラなので愛用
のジープのグローブボックスに放り込ん
で置けば伊豆の海中散歩にも気軽にお供
出来ますよ！
海水が気に成っても水でジャブジャブ
洗えるのがナイスです！

お値段も手頃ですのでお勧めします！

書込番号：24158513

[ありがとう、世界]

＞ただマクロ撮影といことはカメラからどの位離れるのか気になります。
＞1m位離れた距離で撮影を考えていました
↑
1mも離れると、そもそも「マクロ」とは言い難いかも知れません(^^;


また、1m離れて、撮影範囲として(画面比3:2の)長辺6cmとすると、撮影範囲の対角線長は (6^2+4^2)^.5 ≒ 7.21cmですから、
35mm判換算f=600mmになります

しかし、最短撮影距離が 1mの換算=600mmの機種って、超望遠コンデジぐらいでしょうか？

いろいろ想定に無理があるように思います。

書込番号：24158551　スマートフォンサイトからの書き込み

どうでもいいことですが、ハイアングルで撮る方法

[SURIPPA]

予備で使っているS5iSからの買い替えをしようと、ある電器店でこの機種を触ってきました。バッグに入れて持ち歩くにはちょうど良いサイズなのですが、チルト液晶が一方向にしか動かないのが残念。趣味でたまにハイアングルで撮影することがあるので、買い替えの候補から外そうかと考えたのですが、さかさまに持てばハイアングルで撮れるんだということにふと気付きました。

どうでもいいことですが。

書込番号：24015429

[カメラど初心者]

ハイアングルで撮る方法

⇒コレは脚立を持参して
脚立に乗って撮りました

書込番号：24015648　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

上下をひっくり返しても良いんではないですか？
シャッターを押しにくくなりますが、
別途工夫次第です。

書込番号：24016481　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

ナイス！
座布団1枚

書込番号：24016492

[with Photo]

＞SURIPPAさん
さかさまに持てばハイアングルで撮れるんだということにふと気付きました。

ナイスアイディアですね。
自撮り可能なチルト液晶ですが、自由度が少ないので逆さにする発想は素晴らしいと思います。

シャッターボタンは左側になると思うので親指で押すと楽なのかなと思いますね。

書込番号：24016994　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ハイアングルで撮る方法

⇒コレは脚立を持参して
脚立に乗って撮りました

バッグに入れて持ち歩くのに便利なカメラで逆さまにして撮影することで液晶見ながらハイアングル撮影できるってことに意義があるんだよ。

脚立に立ってハイアングルってのは当たり前の話。

書込番号：24016996　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞SURIPPAさん

残念なのは縦位置ですね(>_<)

書込番号：24017015　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

スマホを使った「リモートライブビュー撮影」ならハイアングルもローアングルも縦位置も対応できそうですね。

ストロボの発光位置を変えたい時（（光が当たる向きや影の向きを考慮したい時）にもカメラを逆さまにする事もありますし、
スマホで、地面スレスレのローアングルを撮るときには、カメラレンズが下位置になるようにスマホを逆さにする事もありますね。

書込番号：24017066

[でぶねこ☆]

脚立を使う？普段から脚立持ち歩いてる人ってどんだけ居ますかね？
更に雑踏の中で使うと迷惑なので、そんな所には持って行きたく無いです。

私のカメラは下にもチルトするのでカメラを持った腕を高く伸ばし、更に爪先立ちして駄目押し。
でこんな風に撮れました。コロナ渦前の話です。

書込番号：24017896　スマートフォンサイトからの書き込み