PowerShot SX740 HS [シルバー] のクチコミ掲示板

Downloader for Image.canonで未転送分のみ転送したい

[toshi_nishida]

転送時の選択肢	画像送信履歴は送信前後で変わらない

IXY210を使っていましたがSX740HSを買い足しました。遠隔地のPCにDownloader for Image.canonでwifiを介して写真を転送しています。IXY210ではどの写真を転送するかと言う選択が無く、常に未転送分だけが転送されて便利に使っていました。ところがSX740には、「選んで送信」「この画像を送信」「範囲指定で送信」「カード内全送信」の選択肢しかなく、IXY210でできていた未転送分だけを送信する機能がありません。大部分のユーザーには未送信分のみ送信できれば事足りると思うのですが、私の使い方が間違っているのでしょうか？　カメラで写真を再生するときにINFOボタンの選択で出てくる「画像送信履歴」は、取説ではスマホに送ったかPCに送ったかをアイコンで表示すると書いてありますが私が試すと送信前と送信後で表示に何の変化もないようです。同じ機種でこの機能を使っておられる方に教えていただけたら幸いです。現在は仕方なく、カード内全送信を選んで送信終了後にカードをフォーマットしていますが、こんな危険なやり方は避けたいです。IXY210のように便利に転送できないものでしょうか？

書込番号：23894387

SH720HSと悩んでいます

[ほりりんこ]

DISIC6と8で、どのくらい性能変わりますか？
実勢価格が約1万円高くなり、重さも30ｇ重くなるので、どちらを取るかで迷っています。
画質等性能が大きく変わるなら、SX740HSにしようと思うのですが、ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：23870617

[JTB48]

4K動画・4Kタイムラプス動画の撮影が必要なら740で不要でしたら720（フルHD）でも十分ですよ。

＞DISIC6と8で、どのくらい性能変わりますか？

処理速度が若干速くなるくらいです。レンズ構成に変化はありませんから画質そのものは変わらないはずです。

書込番号：23870639

[ほりりんこ]

ご返信ありがとうござます。
4Kは重視していないので、軽くて安い720の方がベターかもしれないですね。
6→8の手振れ補正の差はどうなのでしょうか？
3.0段→3.5段と言われてもピンとこないもので、、、望遠使用ではなければ、ほとんど差は無いレベルなのでしょうか？

書込番号：23870657

[sumi_hobby]

SX720 HS	SX740 HS

SX720 HSとSX740 HSでは体感的なコントラスト感と望遠時の手ブレ補正が大きく異なります。DIGIC 8はSX740 HSのような過密画素機種でのノイズリダクション効果が中々良いですし手ブレ補正も仕様上は0.5段SX740 HSが上回っているだけですがSX720 HSの振動性から比べると安定しています。

厚ぼったい感じが特に気にならないのであればSX740 HSをお薦めします。

書込番号：23870672

[ほりりんこ]

写真、全然違いますね。これを見ると高くても厚くても740に惹かれます。ちなみに、２つの写真は何倍ズームでの撮影でしょうか。
当方、望遠撮影はあまりしないのですが、暗所での撮影は結構します。
やはり、暗所でも、この望遠のように、６と８で結構差がでそうでしょうか？

書込番号：23870704

[sumi_hobby]

これは光学フルズームの写真ですが感度の状態を示すISOは日常撮影でも十分に有り得る800で同一です。SX720 HSは基本モヤーンとした写りですがSX740 HSではこの点が改善されています。この傾向はDIGIC 6を使ったSX60 HSとDIGIC 8を使ったSX70 HSでも見られますから画像処理エンジンの差だと思います。

書込番号：23870752

[with Photo]

＞ほりりんこさん

DIGIC8になり処理速度のアップは大きいと思いますね。
720が約5.9枚/秒に対して740は約10.0枚/秒なのでDIGICの進化は大きいと思います。

SXシリーズ初のオートライティングオプティマイザも搭載され白飛び低減や明るい領域で階調を残す設定も可能になりました。

1万の差は小さいないと思いますが、購入するならSX740が良いと思いますね。

書込番号：23870795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほりりんこ]

比較写真が決め手になりました。
SH740HSを購入する事に決めました。

書込番号：23890651

ヤマダ電機テック流山店よりもK's電気！

[アカキチヨシキチ]

ヤマダ電機は他店に対抗(ネット含む)の掲示	K's電気の価格

ヤマダ電機はネット価格にも対応すると言っていたので、相談したら全然違う。ネット価格は39850円(税込)。
結局、43000円(税込)から一歩も引こうとしないので、嘘つきと思いながら、K's電気に。
そしたらK's電気はあっさりと40000円(税込)でOKとの事で購入しました！
ヤマダ電機テック流山店の定員、ホント残念な対応でした

書込番号：23679983　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞アカキチヨシキチさん
ケーズデンキ安いですよね。
下手なポイントとか要らないから、現金値引きしてくれるケーズが好きです。

書込番号：23680085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞アカキチヨシキチさん

こんにちは。

そのチェーン店は、大型量販店(家電品)には価格の方で対応(対抗)してくれますけど、ネット出店の小売店には合わせてくれませんよ。
あと、デジカメ関連はそんなに安くないと思います。

個人的には私もケーズの方が好きです。



それとNGワードって出るんですけど、事実を書いているだけで、そんなに悪いこと書いていないんだけど・・・

書込番号：23680189　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

山田さんは交渉してもあまり値引きしないですよね。
アルバイトさんが多く、値引き権限もってないので、「これ以上は…」とすぐ白旗を上げてくれます。
売る気もなさそうな感じの店員さんが多いですし。
加藤さんと小島さんは交渉にのってくれます。

ポイント商法より現金値引きの方がいいです。

書込番号：23680440

[しおしおだに]

ヤマダ電機のポップ（アップされた写真）の下の方に、次の記載があります。

＞確認の上、出来る限り対応させていただきます。
＞一部ご対応できない場合がございます。その際はご容赦ください。

今回は「対応できない場合」だったということでしょう。
事前の断りがある以上、「嘘つき」と呼ぶことは出来ないように思います。

それと、ケーズデンキのレシートの写真ですが、会員番号が透けて見えてますよ。
この画像に関して削除依頼すべきように思います。

書込番号：23680529

[しおしおだに]

それと、ヤマダ電機はポイントが付かなかったのですか？
ポイントの有無と、付くのなら何ポイント付いたのかも書かないと正確な比較にはならないように思います。

書込番号：23680540

[御殿のヤン]

ケーズデンキは自分もよく利用しています。
本当に購入してくれる客なら 一発回答で価格提示してきますよ。
それと 馴染みの店員さんを指名して購入する事をお勧めします。
カメラには キタムラの価格を伝えると パンパンと電卓を叩いて「キタムラさんより お安くお出しします」と即答される場合が多く この頃はケーズデンキばかりで購入しています。

書込番号：23680667　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

PCやデジカメ関連は明らかにケーズデンキの方が対応が良いですね。

ヤマダ電機も昔は安くなったけど、今は利益が出ないのかわからないけど安くならない。

自分はヤマダ電機で買うことは減りましたね。
キタムラの方が安いし、ポイント還元も含めたらヨドバシでも良いかなと思っているし、現金値引のケーズデンキも対応良いので利用してる。

書込番号：23682877　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影中、写真は撮れますか？

[BELL55]

動画から静止画にしたいものありますが、
できますか？
あと、動画撮影時は写真撮れますか？
運動会の動画、これで充分ですか？
ぼやけますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23672509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

他機種で撮影済みの動画ですか？

動画の種類(規格)によっては再生自体できませんので、注意が必要です。

ちなみに、PC再生の場合、WINDOWSなどの機能でも動画のコマを取得できますし、
スマホでもスクショが出来る場合もあります。


また、これからの動画撮影に関して、ちょっと注意点があります。

動画は「適度な動体ボケ(被写体ブレ)」によって動画として自然に見えるのですが、
その動画のコマは動体ボケ(被写体ブレ)しているので、静止画としてはイマイチの結果になったりします。

静止画取得を重視するのであれば、動画として不自然になっても【シャッター速度優先モード】を持つ機種で、
例えばシャッター速度を「1/500秒以上」の高速シャッターに設定してください。
↑
これはカメラを買い替えても、全自動でやってくれたりしないので、要注意。

店舗購入の場合は、店員さんに設定を教えてもらえば済むかも？


なお、スポーツモードでも代用できますが、
多くのスポーツモードは「なりゆき」のようで、体育館内などは遅いシャッター速度になります。

しかし、暗い体育館内などで高速シャッターにしても、特に望遠側では「感度不足」で画像として暗くなったりノイズが増えたりします。
「加減」するにはシャッター速度を自ら遅くして妥協点を決めるべきなので、
やはり【シャッター速度優先モード】を使うほうがマシな結果になります。

書込番号：23672566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮影と同時でなくとも、撮影後ではどうですか。
動画から写真を作るは、動画編集ソフトで出来ます。
SONYはPlayMemories Home(無料)で出来ます。
Canon使用の場合、ホームページからダウンロード出来るソフトで、出来るかはやったことが無いのでわかりません。
出来るとして、欲しい部分の動画がボケるかは、
そのコマがキチンとピントが来ている
手ブレが起きていない
被写体ブレが起きていない
が問題ない場合は大丈夫です。
被写体ブレはSSが低いと起きやすいです。
まずはPCなどで、欲しい画像が問題ないかを確認したほうがいいでしょう。

書込番号：23672671

[BELL55]

＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
御親切にありがとうございました(^_-)-☆助かりました！

書込番号：23739064

マクロ撮影

[みりん11]

【使いたい環境や用途】
メダカ撮影
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23632028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞メダカ撮影

常に効くわけではありませんが、
レンズに【偏光フィルター】を取り付けられるカメラのほうが良いかも？

あと、撮影距離の目安を書かれるほうが良いかも知れません。

ごく短距離だけなら、水難事故の原因にもなりますし(^^;

・・・コンデジではオートフォーカスが【克服不可能な欠点】から逃れられないかも知れないので、その点は期待しないでください(^^;

書込番号：23632111　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
そうなんですね。
スマホでも水面に写りこんだりしますもんね。
今も色々調べて5万以内なら買おうか悩んでいます。
撮影距離は…あまり近いと逃げてしまうので1メートル以内なら？
後は別容器に入れてしまえば近くてもそれなりかもしれませんが。
ストレスを与えない程度に写したいと思っています。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23632138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

偏光フィルターを付けやすく、
１ｍぐらいでも望遠ズームが可能で、
必要に応じて手動ピント調整(マニュアルフォーカス)もコンデジよりも遥かにマシな機種で、
実売５万円台と言えば・・・
FZ300
https://s.kakaku.com/item/K0000808287/
を検討してみてください。
(見掛けほど重くはありませんが、タバコ箱型のコンデジよりも重いのは「レンズの違い」です)

なお、偏光フィルターは
・円偏光タイプ
・広角時の「ケラレ」が気になるなら、薄型にしてください(メーカーはハクバやマルミなどの日本のメーカー製ならok※ケンコーはちょっと高くても、カメラメーカーブランドよりも安い)


なお、FZ300の望遠端は「換算f(焦点距離)=600mm」で、
これを望遠鏡や双眼鏡的な倍率に変換すると(私的規準で)約17倍になります。

※このカメラの「ズーム比」は 600/25 = 24倍ですが、その値は撮影範囲の推算には使いみちがありませんので、私的規準の倍率を使っています(^^;


ただし、換算fは無限遠の値なので、最短撮影距離で(同上規準の)実質12~15倍だったとしても、
撮影距離１ｍでは画面の長辺8cm~6cmぐらいを写せます。

つまり、スマホ画面より狭い範囲を写せるわけで、
スマホに画像を転送すれば、実物大よりも大きく表示することが出来るケースも多々あるでしょう。


このカメラの利点と低価格を活かせるシチュエーションは意外と限られるのですが、本件の用途には、利点が活きてくると思います(^^)

書込番号：23632241　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
色々教えていただきありがとうございます。
少しわからない言葉もありますが調べてみます笑
実際これが近所に売ってるか探してみてカタログ、実物を見て検討したいと思います。

またカメラを購入したら報告します。
基本はマクロなんですが検討してたらどうせなら..とまた高性能のも見てしまいカメラは奥深いなーと感じています。

書込番号：23632260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞基本はマクロなんですが

通常のマクロは、撮影距離20~50cmぐらいですので、これでは広角側ばかりしか使えず、スマホと大差ありません(^^;

撮影距離100~200cmぐらいでの「テレマクロ」では【換算fの数値】が最重要の役割になります。

(これを軽視すること → ダイエットにおいて、食べようとする個別の食品のカロリーを【ガン無視】する事よりも悪影響が直接来ます(^^;)

書込番号：23632288　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
了解しました。
買うときはそこをきちんとみます。
ありがとうございます。

書込番号：23632307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

予算から、「1/2.3型」のみに制限しています(^^;


大きさと重さ別にすると、５万円台以下では
・偏光フィルターを付けやすく、
・１ｍぐらいでも望遠ズームが可能で、
・必要に応じて手動ピント調整(マニュアルフォーカス)もコンデジよりも遥かにマシな機種で、
↑
を満たす機種は殆ど無いかと思います(^^;

特に、タバコ箱型では、偏光フィルターを付けるための【フィルターネジ】付きの機種は皆無でしょう。

そしてF300は【望遠端でもレンズが明るい※F2.8】なので、他のF5.6~6.9に比べると、４倍~６倍も明るく、これは５万円台以下で唯一です。
※高感度ノイズを抑制したり、木陰でもシャッター速度を速めにできたりします。


なお、1/2.3型では1000画素もあれば十分で、2000万画素あってもレンズ解像度の制約によって、実際の解像力には寄与していません(^^;
(等倍表示させると塗り絵のような解像になっているだけ、が現実)


十数万円でもokであれば「１型」のRX10M4(換算f=600mm)も候補になるでしょう。

同じく１型のFZ1000M2について、初代のFZ1000は持っていますが「換算f=400mm」ですので、私的規準の倍率は 11.4倍ですし、現行のFZ1000M2では 8~9万円ですので、挙げていません(^^;

書込番号：23632344　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

メダカをガラスコップに移してピント固定で撮るのが手っ取り早いです。
水の奥の背景にも工夫しやすいしね。
カメラは近接で撮れるものならなんでもOK。

書込番号：23633049　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
もしかして高めも候補に入れるかもしれません。
そうしたらマクロレンズはまた別でいるのですか？

わからないので質問してみました。
本当に知らなくてすみません。

書込番号：23633061　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞少年ラジオさん
ありがとうございます。
容器移し替えですね。それもふまえて検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：23633072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マクロレンズはまた別でいるのですか？

レンズ固定式の場合は、その選択肢はありません。

しかし、偏光フィルターと同じく、レンズ前面に取り付けて、撮影距離を短くする【クローズアップレンズ】
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/close-up-lens.html
もありますが、これは「短くなる撮影距離に応じて数種類ある」ので、必要なモノを選ぶ必要があります。

※偏光フィルターやクローズアップレンズなどは、例えばヨドバシの主要店ならば一定以上の理解をしている店員さんがフォローしてくれるでしょう。
(これらのレスを読んでもらえば大丈夫)

書込番号：23633283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、
野生観察が不要で容器に移し替えるならば、殆どスマホで問題無いかと。

【撮影条件】を列挙されては？

書込番号：23633319　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

本気で撮影するなら、
水槽の天板にスレーブフラッシュを2〜3個配置です。
敵は水槽、容器の反射です。

どこまでの質を求めるかですね。

書込番号：23633610　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞ありがとう、世界さん
ではそれ用のカメラを買ってつけるってことですね。父が凄くカメラに詳しかったけど他界したので聞けません笑
どうせ買うなら少し貯金して厳選して(予算含め)選んでみます。
ありがとうございます。
皆さんのを参考にしてまたカメラを絞れたら出てきます

ありがとうございます。

書込番号：23634949　スマートフォンサイトからの書き込み

[みりん11]

＞エアー・フィッシュさん
スレーブフラッシュ‥またググってみます笑
そうなんですよね、どこまで撮りたいかなんですよね。
本当は低予算で腕で勝負!!と言いたいとこですが‥
そんな腕は到底ないでしょうし。
自分の趣味もどこまで続くかとも思いますし。
こんな曖昧な質問に皆さんがあたたかく答えていただき感謝です。
ありがとうございます。

書込番号：23634961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞みりん11さん

いえ、そんなに特殊ではありません(^^)

クローズアップレンズや円偏光フィルターは、
「フィルターねじ」がレンズに付いていればいいので、先に紹介したFZ300であれば、何の苦労もなく取り付けられます。

大きさ的に、瓶詰めの蓋の脱着をするぐらいですが、瓶詰めと違って密閉性は要求されませんから、脱落しない程度に取り付ければOKですし、
締め過ぎると外すのが大変になります。
(これは瓶詰めも同じ(^^;)


ただし、円偏光フィルターと違って、クローズアップレンズは適用可能距離が限定されるので、複数用意したりする必要もあります。


なお、円偏光フィルターは、その仕組みからクルクル回るようになっていますので、
水面の反射があるときに取り付けて、テキトーにクルクル回して、反射が一番マシになると思ったところで止めておけば十分です。

(原理を理解しなくても、何も考えずに上記のようにクルクル回して使えばokです。
カメラの操作よりも、遥かに簡単(^^;)

※反射の方向によっては、反射軽減効果は弱くなりますが、撮影位置を変えられるならば、効果が出やすくなる位置を探すのも手です。

書込番号：23637986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
たぶん、スレ主さんを含めた世間一般にとって、スレーブストロボを使うことのほうが何十倍も面倒だったり難しいと思います(^^;

書込番号：23637993　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

滅多に一般公開しないやつ（笑）

チョー本気だと、こうなります。
ただ、これは確かに普通の人には無理な機材や撮影方法です。

普通の方は、まずはそれなりのカメラで撮影してみて、
不満をひとつずつ解決して、潰せない所で妥協です。
一気に色々真似ようと思っても無理ですから。

書込番号：23638294

電池外すと際日付情報など情報消えてしまいますか？

[真田まる]

コンデジFUJIを殆どお任せ（AUTO)で使用してますが、電池セットしても直ぐに電源が入らなくなることも多くなりましたので買替。PowerShot SX740 かニコンCOOLPIX A1000を検討。

・FUJIは電池「切れ・外すと日付などやり直さなければなりません。　

PowerShot SX740は内蔵メモリーなどで保持できますか？（ニコンCOOLPIX A1000も分かれば）

書込番号：23621538

[真田まる]

↑追記

※小さな花を撮りつつ、望遠で鳥などが撮れたらなと。
　写真は殆ど素人・FUJIコンデジ経験しかありません。（AUTO押すだけ）
　機種選びはOKでしょうか？
　他に気づくことあればご教授を。

※スマホ所持してません。PC（WIN７）

※PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？
　プリンターMP500付属のソフトみたいな。（幅広く加工できました）　（PC・XP）
　（今は対応できません。）

　無償ソフトで以前試した際はは、加工内容が乏しくて
　有償でないとダメですか？

書込番号：23621550

[豆ロケット2]

ニコンA1000板でのレスと同様ですが、カメラの内部には時計や各設定を保持するための充電池が内蔵されています。（取替え不可）
カメラのメインバッテリーから充電されています。
なので、バッテリーを抜いたままで何か月も放置すると内蔵電池は放電されて再設定が必要になります。
また、充電池ですので寿命があり、劣化するとカメラバッテリーを抜いただけで時計はリセットされます。
所有されているフジ機がこの状態だと思います。

＞機種選びはOKでしょうか？

小さな花をどう撮りたいのか？
望遠で撮りたい鳥は、どの位の距離なのか？　飛んでいるのか、木に停まっているのか？
カメラの大きさ・重さがどの位まで許容できるのか？
ご予算は？
などによって変わってくると思います。


＞PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？

定番のフォトショップが使いやすいと思いますが、無料ならGIMPが多機能で有名ですかね？
わたしにはGIMPは使いにくく感じるので、PictBearというソフトを使っています。
動作も軽くて使いやすいですが、機能的にはとても不満です。
画像処理もどの程度の事をするのかで使うソフトも違ってくるのではないでしょうか？

書込番号：23621734

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞ニコンA1000板でのレスと同様ですが、カメラの内部には時計や各設定を保持するための充電池が内蔵されています。（取替え不可）
カメラのメインバッテリーから充電されています。
なので、バッテリーを抜いたままで何か月も放置すると内蔵電池は放電されて再設定が必要になります。
また、充電池ですので寿命があり、劣化するとカメラバッテリーを抜いただけで時計はリセットされます。
所有されているフジ機がこの状態だと思います。

↑はい、分かりまた。


●＞機種選びはOKでしょうか？

＞小さな花をどう撮りたいのか？
＞望遠で撮りたい鳥は、どの位の距離なのか？　飛んでいるのか、木に停まっているのか？
＞カメラの大きさ・重さがどの位まで許容できるのか？
＞ご予算は？
　などによって変わってくると思います。

↑オオイヌノフグのような小さい花びらを画面全体で撮りたいですね。花粉などしっかり（更に拡大撮影できたら最高ですが）
　飛んでる鳥は多分無理そう。
　電柱や庭などにいる蝶々・小鳥ですね。ねこや犬も

↑予算は5万以内程度2万〜5万くらい

↑カメラの重さ・大きさは自転車で見つけたとき直ぐに撮れるようポッケにも入る程度の大きさ・重さが希望。
　今回選んだ２機種はギリギリで使えるかなと。厚い？４�p

※2機種迷います。どうしよう？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018837_J0000018429_J0000024387_J0000028206_J0000029570&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2


●＞PCで画像処理したいのですが何かおすすめありますか？

定番のフォトショップが使いやすいと思いますが、無料ならGIMPが多機能で有名ですかね？
わたしにはGIMPは使いにくく感じるので、PictBearというソフトを使っています。
動作も軽くて使いやすいですが、機能的にはとても不満です。
画像処理もどの程度の事をするのかで使うソフトも違ってくるのではないでしょうか？

↑Adobe Photoshopのことですね。調べました、
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html?gclid=Cj0KCQjw7ZL6BRCmARIsAH6XFDKzvmVEbHym9jxOGKQWkj7QlouLnh5Aqp0kISwW5cXzrL-b3UEWg0kaAmbeEALw_wcB&sdid=19SCDRPS&mv=search&ef_id=Cj0KCQjw7ZL6BRCmARIsAH6XFDKzvmVEbHym9jxOGKQWkj7QlouLnh5Aqp0kISwW5cXzrL-b3UEWg0kaAmbeEALw_wcB:G:s&s_kwcid=AL!3085!3!446333973071!e!!g!!%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%97!739872194!102573496014
＠2480円（税別）／月
なるほどこのくらい出さないとダメですかね〜汗（使用頻度が少ない）

GIMP
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/gimp/

PictBear
https://www.fenrir-inc.com/jp/pictbear/

↑先ずは無料ソフト試してみます。使い勝手からPictBearを最初に

※過去使用したプリンターソフト内容は主に次に。

複数画像まとめて縮小
画像を好自在にカットし、他の写真と合成。（半透明）
色具合を自由に変えられる。
反転・モノクロ・赤目・レンガ調・消しゴム・文字記載
という感じの加工ソフトでした。

書込番号：23621942

[with Photo]

＞真田まるさん

キヤノンもニコンも日付などの設定は内蔵電池(もしくはキャパシタ)に保存されるのでバッテリー交換のたびに再設定する必要はないと思います。

ただ、内蔵電池も劣化するので再設定が必要になる時期が来ると思います。

フリーソフトなら以前からあるGIMP、Windows7でも対応してるフリーのRAW現像ソフトのRAW Therapeeも良いのではと思います。

ソフトは色々あるのでWindows7に対応したものを色々試すのが良いと思います。

書込番号：23622185　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田まる]

with Photoさん　ありがとうございます。

分かり易い)説明に感謝申し上げます。日付・電池の件理解できました。



※後は最後のつめ・・・機種選定です。
　まだ2機種で迷ってます。ニコン・キャノン
　どうしよう・・！？

書込番号：23622366

[DLO1202]

内臓電池の方は皆さんの言われる通りです。
全くの同意ですね。

で、カメラはたぶんどっちでも良いと思いますが
ニコン党の自分とすればA1000でしょう！

飾りのようなファインダーもあるので便利だと思います。
（時々、光の具合で液晶が見えない事があるので）

さて、
PhotoShop（通称：フォトショ）
現在、古いバージョン使ってます・・・笑

一般的な市販のソフトでは頂点ですからね。
精度、使い易さ・・・群を抜いてます。

逆に言えば、写真を印刷屋さんにそのまま入稿するとかでなければ
必要ないかもです。
（覚えればこんな使い易いソフトも見当たらないけど。）

例えば、RGBモードの写真（カメラは全てRGBです。）を
CMYKモードに変換するとか？（印刷用のデータです。）

基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。
カメラの製造番号とかを入力すればPCに落とせます。

もしかしたら何もしなくても落とせるかも（忘れました。）

使いにくくて覚えるのが大変だけど
機能は一通り揃ってます。
ググれば使い方もいっぱいあると思います。

GIMPなんかもちょっと使ったけど若干クセがありますね。
それよりニコキャノから落とした方が便利かもです。

ニコンはNX-Dとかそんなだったと記憶してます。

今はニコンの一眼レフ使っててその時にダウンロードして使った事があるけど
やっぱすぐフォトショに戻っちゃった・・・笑

だいたいの機能は揃ってるなって思いました。

書込番号：23622401

[Chubou]

コンデジの画像を補正したり編集するのなら、あまり複雑な事はしないはず。
無償ソフトで十分ではないでしょうか。
たとえば IrfanView
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
有料ソフトは、色々やっている内にどうしても必要になってから買えば。

書込番号：23623301

[豆ロケット2]

＞オオイヌノフグのような小さい花びらを画面全体で撮りたいですね。花粉などしっかり（更に拡大撮影できたら最高ですが）

オオイヌノフグリだと1�pにも満たない小さな花ですね。
これを画面全体で、更には花粉も、となるとなかなか難しいかも知れませんね。
仕様表によるとSX740HSが広角端24�oで1�pまで近寄れて「33 × 25mm」の範囲を写し込めます。
A1000も広角端24�oで1�pまで寄れるようで、さらに少しだけズームしても1�pまで寄れるようです。
ちなみにパナソニックTZ95は広角端24�oで3�pまでしか寄れませんが、ズームマクロを使えばトリミングズームですが最大3倍相当のズーム効果で撮れるようです。（焦点距離72�o相当で3ｃｍ）
SX740HSも似たような機能（デジタルテレコンバーター）を使えば1.6倍/2.0倍のトリミングズームで撮れます。（焦点距離48�o相当で1ｃｍ）
トリミングなので画質は劣化しますし、PCでのトリミングでも対応できると思いますが・・・。
そうなると、少しでも光学ズームが使えるA1000が有利なのかなぁと思えます。

鳥の撮影でもA1000ならEVFが使える利点はありそうです。

メニュー設定の操作性や細かな点でメーカーごとの違いやクセもありますので、最終的には実際に手に持って、操作してみて、気に入った方でも良いのでは？と思います。

TZ95を含んだ3機種の比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000028206_J0000029570_J0000030071&pd_ctg=0050

書込番号：23623383

[スッ転コロリン]

オオイヌノフグリ (フジ Finepix HS10)

こんばんは。検討中のデジカメは持ってませんが「オオイヌノフグリ」に釣られて・・・。

顔より低い、特に地面に貼りつくような小さな花を撮るには、ご検討機種のような背面液晶モニターが固定のソレでは、モニターを斜め上から見下ろすようになって見づらいです。

「バリアングル」とか「チルト式」とか呼ばれる可動式モニターを強くお勧めします。

昨今は撮影中の画面をスマホに映してシャッターも切れるようですが、使い勝手は知りません。

写真は2010年発売開始のフジのチルト式モニターの30倍ズームデジカメにクローズアップレンズを付けて撮った「オオイヌノフグリ」。
無料ダウンロードソフトのRawtherapeeでカメラJPEGをちょっとだけフォトレタッチしてます。


昨今のズームレンズの広角端が24mmあたりのモノでは、カタログスペックでは「1cmマクロ」とかなっていても、実際に1cmで撮っても、期待したようなドアップにはならないかもしれません。1cmまで近付くとレンズ鏡筒自体が被写体に影を落としたり、花粉がレンズに付いたり、扱いづらそうです。

望遠側にズームしたレンズ先端にクローズアップレンズと呼ぶ補助レンズを付けると撮影シーンの幅が広がります。
コレはレンズ先端のフィルター取付けネジを利用して取り付けるます。このネジがないデジカメも多いので注意を。

リコーペンタックスの何だったか、クローズアップレンズを使わずともソコソコ撮れる機種があったかとも思います。可動式モニターではなくズーム倍率もさほどではなかったかも。

機種選択には疎いので、具体的な機種は知りません、あしからず。

カメラが保持する日付日時データに関しては、あらためて書き込みはしません。

[書込番号：23621550]「他に気づくことあれば」とのこと、余計なお世話かもと思いつつ・・・

書込番号：23623911

[真田まる]

おっと〜　沢山の書き込みありがとうございます。　DLO1202さん・Chubouさん・豆ロケット2さん・スッ転コロリンさん

DLO1202さん

●＞カメラはたぶんどっちでも良いと思いますが　ニコン党の自分とすればA1000でしょう！
　＞飾りのようなファインダーもあるので便利だと思います。（時々、光の具合で液晶が見えない事があるので）

↑なるほど、参考に

●＞PhotoShop（通称：フォトショ）
　＞一般的な市販のソフトでは頂点ですからね。精度、使い易さ・・・群を抜いてます。
　＞（覚えればこんな使い易いソフトも見当たらないけど。）


　＞基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。
　＞カメラの製造番号とかを入力すればPCに落とせます。

↑参考に・・（価格が・・・汗、そこまでマニアでないから・・）最終手段はこれか？
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html

↑WIN7にはペイントがありますが、これは殆ど役に立たない。
　フォトギャラリーでトリミングできることが分かりました。汗（今頃）
　数枚をまとめて大きさ変更可能

↑切り取り・貼り付け加工はできません。

●＞基本的にNikonもCanonも画像編集のソフトは有ります。

↑FUJI[のコンデジソフトはPC入力しか使えません。（他の機種・めーかーは知りませんが）
　キャノンプリンター（XP）までは凄く使い易く諜報しましたが、今は加工サービスされません。（これはよかった）

↑富士通PC・XPのソフトも癖があるけど併用してました。（補いに(使用）

●＞今はニコンの一眼レフ使っててその時にダウンロードして使った事があるけど
　　やっぱすぐフォトショに戻っちゃった・・・笑

　＞だいたいの機能は揃ってるなって思いました。

↑FUJIカメラは加工ソフトなしでした。泣（キャノンプリンター加工ソフト使用）

※参考にしつつ選んでいこうと思います。　ニコンか〜・・・

書込番号：23624169

[真田まる]

Chubouさん

●＞コンデジの画像を補正したり編集するのなら、あまり複雑な事はしないはず。
　　無償ソフトで十分ではないでしょうか。
　　たとえば IrfanView
　　https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
　　有料ソフトは、色々やっている内にどうしても必要になってから買えば。

↑そうですね、やりながら考えます。

書込番号：23624179

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞オオイヌノフグリだと1�pにも満たない小さな花ですね。
　　これを画面全体で、更には花粉も、となるとなかなか難しいかも知れませんね。
　　仕様表によるとSX740HSが広角端24�oで1�pまで近寄れて「33 × 25mm」の範囲を写し込めます。
　　A1000も広角端24�oで1�pまで寄れるようで、さらに少しだけズームしても1�pまで寄れるようです。
　　ちなみにパナソニックTZ95は広角端24�oで3�pまでしか寄れませんが、ズームマクロを使えばトリミングズームですが最大3倍相当のズーム効果で撮れるようです。（焦点距離72�o相当で3ｃｍ）
　　SX740HSも似たような機能（デジタルテレコンバーター）を使えば1.6倍/2.0倍のトリミングズームで撮れます。（焦点距離48�o相当で1ｃｍ）
　　トリミングなので画質は劣化しますし、PCでのトリミングでも対応できると思いますが・・・。
　　そうなると、少しでも光学ズームが使えるA1000が有利なのかなぁと思えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
↑確かに撮影の時地面に顔をこするように撮影してました。笑


＞鳥の撮影でもA1000ならEVFが使える利点はありそうです。

↑EVF：なるほど、キャノンにない工夫ですね。

●＞TZ95を含んだ3機種の比較表です。

↑50cm(標準)　3cm(マクロ)と云うことで外してました。（オオイヌノフグリ撮影）に不向き化との判断です。

↑疑問ですが、1cm(標準)　1cm(マクロ)のPowerShot SX740 HSと50cm(標準)　3cm(マクロ)又は１�pマクロの画像差に影響はありますか？
　素人の私にはどうしても・・・1cm(標準)　1cm(マクロ)に目が向いてしまう。汗

書込番号：23624233

[真田まる]

スッ転コロリンさん

写真』素敵ですね〜♪（自分はぜったい無理）汗
笑われる承知でお伺いしますけど、AUTOの私と今回のコンデジで同様な撮影は可能なのでしょうか？
（無理と頭で思う自分ですが）笑

●＞顔より低い、特に地面に貼りつくような小さな花を撮るには、ご検討機種のような背面液晶モニターが固定のソレでは、モニターを斜め　上から見下ろすようになって見づらいです。

　＞「バリアングル」とか「チルト式」とか呼ばれる可動式モニターを強くお勧めします。

↑はい、自分は地面顔をつけるように撮影してましたので意味は分かります。

●＞写真は2010年発売開始のフジのチルト式モニターの30倍ズームデジカメにクローズアップレンズを付けて撮った「オオイヌノフグリ」。
　　無料ダウンロードソフトのRawtherapeeでカメラJPEGをちょっとだけフォトレタッチしてます。

↑予定のカメラはコンデジで無理でしょうね〜きっと。
　でもアイデアはいただきました。撮影時クローズアップレンズ添えれば可能？

●＞昨今のズームレンズの広角端が24mmあたりのモノでは、カタログスペックでは「1cmマクロ」とかなっていても、実際に1cmで撮っても、期待したようなドアップにはならないかもしれません。1cmまで近付くとレンズ鏡筒自体が被写体に影を落としたり、花粉がレンズに付いたり、扱いづらそうです。

↑やはりそう思われますか。（分からないが何となくそんな予感もしてます）
　FUJIは当初は近撮影出来ましたが、次第に思うようにできなくなりました。泣

●＞望遠側にズームしたレンズ先端にクローズアップレンズと呼ぶ補助レンズを付けると撮影シーンの幅が広がります。
　　コレはレンズ先端のフィルター取付けネジを利用して取り付けるます。このネジがないデジカメも多いので注意を。

↑レンズのサイズと合うかもですが、撮影前の状態でレンズとカメラ本体が平では無理でしょうね。きっと（ネジ止め不可）



※皆さまありがとうございます。
　購入前に取扱説明など勉強しながら決めようかなと思います。

書込番号：23624272

[豆ロケット2]

＞素人の私にはどうしても・・・1cm(標準)　1cm(マクロ)に目が向いてしまう。汗

他の方も書かれていますが、1�pまで寄ってしまうとカメラが被写体に影を落としたりと、扱いが難しいので「1�p」の利点はあまり大きくないと思います。
また、ほとんどのカメラでは広角端のみでの距離なので広角歪みなども考えるとあまり実用的ではないとも思います。
クローズアップレンズや虫眼鏡をレンズ前にかざして撮る方法がありますが、ピントがとてもシビアになりますしカメラの構え方も不安定になるので、個人的にはあまりお勧めしません。
マクロ撮影に関してならオリンパスのTG-6をお勧めしますが、望遠端100�oなのでさすがに鳥の撮影には向きません。

また、候補機のマクロAFでの撮影距離ですが、使い勝手に違いがあります。
例えばSX740HSの場合はマクロAFでは1�p〜50�pの範囲でピントが合いますが、それより遠い物にはピントは合いません。
一方でA1000とTZ95はマクロAFのままでも遠い物にもピントが合ったと記憶しています。
さらに言えば、オート撮影モードならオートマクロが働いて切り替えなしで撮れるカメラもありますし、撮影モードによっては通常AFとマクロAFの切り替えが出来なかったりするなど様々です。
使い勝手に差が出ますので、説明書を見比べてみてください。

花弁やしべのマクロ撮影、鳥を撮るための超望遠、ポケットサイズ・・・この全てを満たすのはなかなか難しいと思いますので、要求する条件に優先順位を付けたりしながら機種選定するしかないないかぁと思います。

書込番号：23624998

[真田まる]

豆ロケット2さん

●＞他の方も書かれていますが、1�pまで寄ってしまうとカメラが被写体に影を落としたりと、扱いが難しいので「1�p」の利点はあまり大きくないと思います。

　＞また、ほとんどのカメラでは広角端のみでの距離なので広角歪みなども考えるとあまり実用的ではないとも思います。

　＞クローズアップレンズや虫眼鏡をレンズ前にかざして撮る方法がありますが、ピントがとてもシビアになりますしカメラの構え方も不安定になるので、個人的にはあまりお勧めしません。

↑はい、分かりました。汗

●＞マクロ撮影に関してならオリンパスのTG-6をお勧めしますが、望遠端100�oなのでさすがに鳥の撮影には向きません。

↑光学4倍：望遠以外は私このみな良いカメラですね〜（は〜2台ありなら欲しいかも）
　ポッケに忍ばせて好きな時パシャッに最適な感じ。
　防水と云うことで見かけましたが、縁がない機種と思い込んでました。（買うか判断できませんが、興味沸きます）

●＞また、候補機のマクロAFでの撮影距離ですが、使い勝手に違いがあります。

　＞例えばSX740HSの場合はマクロAFでは1�p〜50�pの範囲でピントが合いますが、それより遠い物にはピントは合いません。
　＞一方でA1000とTZ95はマクロAFのままでも遠い物にもピントが合ったと記憶しています。使い

　＞さらに言えば、オート撮影モードならオートマクロが働いて切り替えなしで撮れるカメラもありますし、撮影モードによっては通常AFとマクロAFの切り替えが出来なかったりするなど様々です。

↑使い勝手はTZ95が良さそうな。（レビューから）
https://review.kakaku.com/review/J0000030071/#tab

　↑指摘された１�pで外してました。はは、
　　レビューみたら使い勝手含め1番候補かもしれません。（PowerShot SX740 HSが最後尾）

●＞花弁やしべのマクロ撮影、鳥を撮るための超望遠、ポケットサイズ・・・この全てを満たすのはなかなか難しいと思いますので、要求する条件に優先順位を付けたりしながら機種選定するしかないないかぁと思います。

↑はい、そのようですね。汗（参考になります）



※（LUMIX DC-TZ95）：（OLYMPUS Tough TG-6） の2機種が候補に（今現在）2台買う？・・・いや〜素人がそこまで）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030595_J0000030071_J0000029570_J0000028206_J0000024387_J0000018429_J0000018837&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

暫く比較研究しないと・・・

書込番号：23625841

[真田まる]

OLYMPUS TG-6

冷蔵庫が壊れアタフタしてました。汗

コンデジ
OLYMPUS Tough TG-6
LUMIX DC-TZ95
COOLPIX A1000

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030595_J0000030071_J0000029570&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

↑最後は3機種」
　迷いましたが、最後はマクロ優先でメーカーカメラ徹退とかで消える前にと決断しました。
　使用頻度は多くないのでのんびり慣れようと思います。
　OLYMPUS Tough TG-6
　カメラは届きましたが、メモリーはまだ届いてません。

※レスされたの皆様には感謝します。
　有難うございます。

　＠41500円＋延長保証でした。

書込番号：23656338

[真田まる]

TG-6で初撮影です。

TG-6で初撮影です。
まだ説明書最後まで読んでません。

TG-6画像アプリをパソコンへ取り込もうとメーカーサイトからダウンロードボタン押すもダメ。
メーカーに問い合わせたらWIN８．１か１０以降でないと出来ないと云われました。
WIN７のPCではダメだそうです。がっかり

FUJIのアプリPCに掲載してあるので、それで取り込み出来ました。ホッ
ぼちぼちカメラに慣れて行こうと思います。

画像はカメラの性能によるものです。
私は押しただけ・・・

書込番号：23665009