AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR のクチコミ掲示板

500mmf5.6PF VS デジスコ

[インセクタートシ]

お世話になります。
今、鳥撮の装備を考えているのですが、
現状の装備としましては、D500＋500mmf5.6PF（時にテレコン1.4�V）で撮影しています。
ただ干潟や近づけない環境での撮影になると、もう少し望遠がほしいなと考えてまして、デジスコも視野に考えておりました。
ただ最近は当レンズのような軽量化もかなり進んでますし、またデジスコも最近は下火感があって、あまり最近のレンズとの比較した記事が少ない印象を受けています。
それで、もし今もデジスコをやられている方で、今時のレンズと比較した事のある方がいらっしゃったら、描写性能・解像感などの印象をお聞きしたいなと考えてます。


ちなみに考えてるデジスコの構成は、KOWA TSN-774（884）をメインにした構成です。
（ニコン1 V3を持ってるので、それで構築してみようか検討してますが、最近のミラレでの比較も聞いてみたいです。）

ご意見どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23154341　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞インセクタートシさん
デジスコは、プリズムと接眼レンズによって画質が悪化する為、やめたほうが良いです。
AFはどうなるのかよくわかりませんが、アダプターを付けて、ニコ1 V3+500mmf5.6PFで撮影すれば1350mmや1890mmになるので、こちらの方がデジスコより画質は良いと思います。

書込番号：23154438

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞インセクタートシさん

「カメラ　レンタル」で検索すると、カメラをレンタルしてくれる店がヒットします。
そこから超望遠のコンパクトデジカメ（ニコンならクールピクスP1000とか）をレンタルして
試してみてはどうでしょうか。
うちの近所の野鳥スポットで出会った方がコンデジ派で、賞もたくさんもらってます。

一眼のようにセンサーサイズが大きかったとしても、大きくトリミングしないといけないなら
コンデジの方がまだましかもしれません。

尚、鳥を見るからトリミングというギャグではありません。

書込番号：23154544

[インセクタートシ]

＞とにかく暇な人さん
返信ありがとうございます。
実はV3＋500mmの組み合わせは試しておりました！
確かにデジスコでは、レンズを通せば通すほど画質は悪くなるとは思うので悩ましいですね！
ただ1つ悩ましいのは、V3＋500mmでは、ベストモーメントキャプチャーが使えないことでしょうか？
デジスコだとコリメート方式であれば、使用可能なので、撮影の幅も広がるかなと思ってました！

書込番号：23154581　スマートフォンサイトからの書き込み

[インセクタートシ]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
返信ありがとうございます。
ちょうどP950も発表されましたね！
ヨドバシカメラでP1000は見たことあります。
鳥モードや星モードとか色々機能性は豊かでした。換算3000mmでf8でいけるのも良いですね！
確かにトリミング前提ならそれもありかなと思いますね😁

書込番号：23154608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

インセクタートシさん こんにちは

デジスコの解像度は一眼レフ用レンズに比べてかなり良いです

P1000 もかなり良いですね

飛びものには難しいので、購入はしませんでしたが一度は試したいです

500mm f/5.6 11群19枚 デジスコに比べてレンズの枚数は？です

キツツキの探鳥記　が参考になると思います

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#present_system

書込番号：23155376

[コードネーム仙人]

インセクタートシさん、こんばんは！

私の知り合いので、Ｄ４+AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR で撮ってた方がいました。
それを売っぱらって、Ｄ500+200-500ｍｍ、クールピクスＰ1000を購入、使用しています。

デジスコとの比較は、分かりませんが・・・
とまりものなら、Ｐ1000で満足してる！
飛びものは、200-500では、今一とのことです。（近いうちにAF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR+ＴＣ14Ｅ�Vにすると思います。）

１度Ｐ1000を試してみられたら、如何でしょうか？

私はクマタカとか遠い被写体には、ゴーヨンに1.7倍テレコンを使っています。
そこそこですよ！

書込番号：23205839

[インセクタートシ]

大変返信が遅くなりましたが、色々とご回答ありがとうございました！

最終的にはKOWA　TSN-884＋接眼25-60を購入しまして、手持ちのNIKON1V3☓18.5mmレンズの組み合わせで行きました。（まだ仕事が忙しく、試写できてませんが）
774とも迷いましたが、フィールドスコープとしても使用するのと、いつかは884を使いこなすつもりでいきました（笑）
まだ少し足りない用品はありますが、そこはボチボチ探してみようと思います。

書込番号：23232915　スマートフォンサイトからの書き込み

500mmf4eとの比較

[ab34]

野鳥撮影を始めようと思い購入を検討しています。
主に止まっている鳥を撮ろうと思うのですが、その場合は解像感はゴーヨンと比べてどうなのでしょうか？

書込番号：22649668　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ab34さん
こんにちは。
予約済みの私もチョットだけ気になってます。
レビューに、ゴーヨンよりは落ちるとあります。
しかし、写真を見ると、そんなこと無いのでは？と思います。
野鳥撮影では、ゴーヨンにテレコン１.４使っている方、いますよね。
そうなると、ｆが、５.６になるから。。。

野鳥撮影に限らず、写真は、釣りと同じ感じがします。
１に場所、２に場所、３に腕。
場所さえ良ければ、ゴーヨンとの差はほとんどないのでは？と思いますが。。。
私は、移動しながらの撮影なので、５５６で決まりですね。
使ってないのにすみません。
お邪魔しました。

書込番号：22649737

[最後の救世主]

解像度のテストは
しっかりとした三脚に固定して
5回ピント合わせして
最も解像してるコマを選択し、それを拡大して行われます。
500mm ともなれば
ピントが合いさいすれば
ブレが排除できれば
シャープに撮れる。の世界です。

解像度は
集光率の高さでF4とも言えるし
絞れば収差は減るで
どちらも同じくらいに思えます。

書込番号：22649747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ab34さん　こんばんは

AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR　使ったことは無いのですが　PFレンズの影響で　独特なフレアーが出る事も有ると聞いたことがります。

書込番号：22649812

[takokei911]

お金があって重さ/大きさが許せるのならゴーヨンじゃないですか？（私はゴーヨンユーザーなので偏見はあるかも）。
ゴーゴーロクは重さ/大きさ/値段/F5.6のベストバランスとは思いますが、描写性能がピカイチというわけではありません。
まぁ性能云々言い出すとゴーヨンよりもヨンニッパ/ロクヨンになるのですが。

ゴーゴーロクはそういう話以前にいつ手に入るのか全く不透明なので、シャッターチャンス重視ならすぐ買えるレンズを買うしか無いですけどね。
安い買い物ではありませんので、熟考下さい。

書込番号：22649821

[宇宙が好き]

＞ab34さん
こんばんは。

500/4.0と500/5.６PFの解像力について、
カメラのAF微調整の為に自宅の窓から近くの建造物を写してPC上で等倍表示をしながらアラ探しをしている
範囲内では 500/4.0の方が若干解像力が高いというか立体的に映るような感覚がありますが、
一枚の写真として全画面表示をしてしまえば殆ど差は無いですよ。
（とは言え、道楽で写真を撮っている身としては、実用上は差は無くても　この微妙な違いがあるので
デカくて重い500/4.0を捨て切れないで悩むのですが。）

尚、これは無機物を写して見ているだけなので、生きている鳥さんの羽毛の感じなどでどうかと言われると
何とも言えませんが。（私の撮影対象は鉄の鳥さんなので、生の鳥の羽毛や眼の写りについては
殆ど気にした事がないので、参考にならなかったらゴメンナサイ。）

ただ、生の鳥さんの撮影環境については経験がないので想像でしかありませんが、多分茂みをかき分けて
足場の悪い所に入っていくのではないかと思いますので、入手できるのであれば 多少の解像力の違いよりも
500/5.6 PFの機動力を重視した方が望む写真が撮れるのではないかと思います。

書込番号：22650188

[鳥・鉄鳥撮り好き]

GW中の成果、サンコウチョウ	オオルリ	ビンズイ（だと思う）	マミジロ

＞ab34さん


私はゴーヨンEは所有しておりませんので
一世代前のゴーヨンGとの比較になりますが、
それでも画質はゴーヨンGの方が僅かに上だと思います。

しかし、その差は僅かであり、
全く同じ場面を両方のレンズで撮って比べでもしない限り
気になるようなことはないと思います。

なお、鳥撮りと一口に言っても色々なジャンルがありますので、
スレ主様がどのようなフィールドでどのような鳥を狙いたいと
思っておられるのかによって最適解は変わってきます。

もし例に挙げた写真のように、
昼でも薄暗い林の中で比較的近距離の小鳥を狙うとすると、
一見一絞り明るいゴーヨンの方が有利と思うところですが、
実際には枝や葉を避けるために無理な姿勢を取らなければならなかったり、
その状態で手持ちで数秒〜数十秒
小さくて素早い被写体を狙い続けなければならなかったりして、
軽量なゴーゴーロクの方が遥かに有利、という場合も多々あります。

ゴーヨンEで約３ｋｇ、カメラを加えると４〜4.5ｋｇ

三脚に据えるのであれば問題ありませんが、
これを手持ちで、小さい被写体に狙いを定めて
30秒〜１分くらい保持できるでしょうか？

これがゴーゴーロクだと約1.5ｋｇで、
カメラを含めて2.5〜3ｋｇと、ずっと楽になります。

ただ、ゴーゴーロクはやはり開放F値が一段暗いことから、
ある程度のシャッタースピードを確保しようとすると
どうしてもISO感度が高くなってしまうので、
高感度画質に優れたカメラが欲しくなってしまうのが問題です。

書込番号：22650708

[みきちゃんくん]

＞ab34さん

野鳥撮影の為と割り切れば500F5.6の一択でしょう。まさか500F4を手持ちで振り回そうとは考えてられませんよね。昨日、友人とキビタキを撮りに行きました。友人は5D+シグマ150~600。友人は、手持ちでの撮影はこの組み合わせが限界と言ってました。野鳥撮影は数少ないチャンスにいかに対応できるかという事が大切ですね。ほとんど一か所で決着できるカワセミなどを除いては、鳥は小さく、早く動きます。水平方向の移動だけならまだしも３６０度の移動が可能な生物に三脚使用では追い切れません。確かにこのレンズが発売されるまでは500F4、600F4、800F5.6が野鳥撮影のメインレンズの方が多かったと思いますが、皆さんこのジレンマを抱えていたと思います。このレンズが発売されてからの、中古サイトの大砲レンズの出品数の多いことからも察しが付くと思います。以前、同じような内容を書いたところ500F4をメインレンズにされている方から自分のメインレンズを軽視されているとのパッシングを受けましたが、それが最良と信じて使用されている方はそれでよろしいかと思います。価格差と御自分の目指す撮影スタイルを考えて冷静に判断されれば良いですね。

書込番号：22651122

[やぁぁ]

ゴーゴーロクとゴーヨンEの両方を持っています。

ちゃんとしたテストや比較をしたわけではなく、使ってみての印象です。

解像度・ボケの美しさはゴーヨンの方がやや上です。

しかしゴーゴーロクを買ってからというもの、持ち出し率は圧倒的にゴーゴロクで、
ゴーヨンの使用頻度は激減しております。

自分の撮影スタイルが手持ち中心ということもあると思います。
ゴーヨンも手持ちでしたが、言うまでもなくゴーゴーロクの方が圧倒的に楽です。

単純に画質だけで言えばゴーヨンなのは間違いないです。

でもゴーゴーロクにすると撮影機会が増えます。

ただしゴーヨンEを手放すつもりはありません。
高いレンズなので、1度手放したら2度と買えなさそうなので、、、(;^_^A

書込番号：22651326

航空機（戦闘機）を撮りたいのですが・・・

[GNT0000]

飛行機雲	サギ

航空機を撮影したくレンズを検討しています。
納期にこだわりはありません。
まだまだ、修行中なので(;^ω^)

河川敷にときどき、戦闘機が飛んできます。
航空ショーの練習とか？
目視で、機体の長さが、40cmの時もあります。

今後、レンズに投資しようとしたら、
AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR？
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR？
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S?
NIKKOR Z 70-200mm ?
どれが良いでしょうか？
納期は、本当に気にしていないので、Zの70-200を入れています。

航空ショーの写真を掲載されていた方は、
広角ズームもあるといいですよ！とコメントされていました。
ん〜・・・

使用しているボディー
D500、Z7、D300

保有しているレンズ
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S

航空機の他、鳥、電車、車なども撮影しています。
また、飛行機雲も好きなので、現れたら被写体に入れたりもしてます。
鳥は、500mmが欲しいなぁ〜なんて思ってます。
そうすると、軽い500ｍｍが良いのでしょうか？
しかし、将来のことを考えると、先に、広角ズームを購入するのが妥当なのでしょうか？
難しい選択です。
お金、潤沢にあるわけではありませんので( ；∀；)

ご教示のほど、お願いします。

書込番号：22615070

[ラランテス]

＞GNT0000さん
こんにちは。
航空祭にシグマ120-300mmF2.8を持って行ったのですが重くて大変でした。出てくる絵は素晴らしいのですが。
80-400mmにテレコンというのが現実的なのかもですね。
広角はコンデジに任せました。一眼二台持ちは大変そうだったので。
昔撮った写真貼っておきますね。

書込番号：22616986　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ラランテスさん
返信ありがとうございます。

素敵な写真もありがとうございます。

シグマ120-300mmF2.8・・・・重かったかと・・・
しかし、写真は500mm？ですね(。´･ω･)?
まぁーそれはおいておいて・・・
フルサイズ、５００ｍｍでこれだけ撮れるならば・・・
D500＋AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
でいけそうですねっ！

書込番号：22617337

[GNT0000]

＞みきちゃんくんさん
＞コードネーム仙人さん

こんばんは。

解決済にする前に、一つ、確認したいのですが・・・
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

この二つのレンズをどのボディーに付けることが良いのか？
ちょっと分からなくなりました。

D500＋AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
Z7＋AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

という組み合わせにして、
D300＋AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

にする・・・
ということでしょうか？

書込番号：22617422

[おかめ@桓武平氏]

＞GNT0000さん

>> D300＋AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

D300には、AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRでも良さそうですけど・・・

私の場合、F5/F100時代には「AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED」を地上展示物やブルーインパルスの撮影(スター&クロスやキューピッドなど)をしていました。

このレンズをD200に付けると、25.5-52.5mm相当の画角になり、ワイド側が狭く物足りなく感じました。

書込番号：22617462

[みきちゃんくん]

＞GNT0000さん

もうしわけないですが、私はZは所持しておりませんので解りません。ごめんね！

書込番号：22617467

[okioma]

＞D300には、AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRでも良さそうですけど・・・

D300にこのAF-P Gレンズの10-20は
使えないのでは？

書込番号：22617536　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞GNT0000さん

>> Z7＋AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

・AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VRで約1460g
・AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRで約1570g(三脚座なしで約1480g)

Zシリーズに「バッテリーパックMB-N10」がないと、持ちづらいのがあるかと思います。

書込番号：22617571

[おかめ@桓武平氏]

＞okiomaさん

>> D300にこのAF-P Gレンズの10-20は
>> 使えないのでは？

D200の左側に「D300シリーズ」と記載されていました。

＞GNT0000さん

>> D300にこのAF-P Gレンズの10-20は

御免なさい、使えません。

純正のAPS-C用の広角レンズを揃えるのは、勿体無いです。

まあ、投資されるのでしたら、Z7用の14-30がいいかと思います。

書込番号：22617595

[コードネーム仙人]

GNT0000さん、過大な評価、ありがとうございます。

＞この二つのレンズをどのボディに付けることが良いのか？
＞ちょっと分からなくなりました。

D500＋AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
Z7＋AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR
D300＋AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

普通に撮るのなら、それで良いと思います。
ただ、ハイレートクライムとか、ベイパーが出てるターンとか少し遠いものの場合は、ボディを逆にして、Ｄ500に500ｍｍが良いと思います。

takokei911さんも仰ってますが、地上展示用に広角系があればいいと思います。
ブルーが来なくても地上展示を撮るとなると、人が群がることが多いので、寄って撮ることが基本になると思います。

書込番号：22617662

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞GNT0000さん


もちろん撮影場所にもよるので一概には言えませんが、
個人的には飛行機（戦闘機）の撮影はフルサイズで
500mm〜600mmくらいが一番使いやすいように感じます。

少しでも大きく撮りたいのも分かりますが、
あまり焦点距離を欲張りすぎてもファインダーに捉え続けるのが難しかったり
はみ出したりするので、ある程度余白があった方がいいと思います。

この場合、現在80〜400mmズームとDX16〜80ズームをお持ちですので、
これらをD500とD300で使用すれば無理なくフルサイズ換算
24ｍｍ〜600mm相当までをカバーできるのでこれで十分だと思います。

ブルーインパルスのスモーク全景を撮りたいなどと思うと、
広角はフルサイズ換算20mm相当くらいまで欲しいとは思いますが、
24mm相当まであればほぼ十分です。

200〜500mmズームは画質は良いですが、重い、AFが遅い、
DX機だとテレ端が300mm相当になってしまうので使いにくい、などの問題があります。

画質を最重視するのであれば単焦点で軽量コンパクトな500mmPFは一番のお勧めですが、
500mm単焦点をメインにするとそれ以下をカバーするレンズの選択に苦労します。

一人で三台持ちは流石に厳しいと思いますし、
屋外のチリ・ホコリなどが多い中でのレンズ交換もなるべくなら避けたいところです。

そうなるとDX18〜300mmの超高倍率ズームなどしか選択肢がないので、
今度は画質に不満が残る、ということになってしまいます。
（地上展示などは超高倍率ズームでもそれほど不満は無いのですが、
　テレ側の画質は甘くて超望遠ズームや単焦点の写りとは比較にもなりません）

書込番号：22617848

[鳥・鉄鳥撮り好き]

>200〜500mmズームは画質は良いですが、重い、AFが遅い、
>DX機だとテレ端が300mm相当になってしまうので使いにくい、などの問題があります。

ワイド端の間違いでした。

書込番号：22617871

[ラランテス]

＞GNT0000さん
＞しかし、写真は500mm？ですね
すみません、x2テレコン使用してました。

昔はフィルムで撮っていたのですが、デジタルにしてからは撮影が各段に楽になりました。それでも戦闘機などは難しいですが。
昔にペンタックス67で撮影した写真貼ってみます。

経験的にですが、飛行機撮影には35mm換算600mmくらいあれば足りると思います。鳥はいくらあっても足りません(笑)

書込番号：22618282　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞おかめ@桓武平氏さん


＞Zシリーズに「バッテリーパックMB-N10」がないと、持ちづらいのがあるかと思います。
そうなんですよ(´；ω；`)ｳｯ…
なので、
Z７では、広角レンズが良いですよねぇ(*'▽')

書込番号：22619293

[GNT0000]

＞みきちゃんくんさん
Z７については、解決しました。
マウントアダプターを取り付けて、
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを取り付けたところ・・・
振り回して撮っていて「大丈夫かぁ〜」と心配になる状況でした。
きっと大丈夫だと思うのですが、個人的には、三脚での使用がよさそうです。
すると、Z７には、Zシリーズの広角ズームをつけるのが妥当かなぁと思いました。

書込番号：22619308

[GNT0000]

＞コードネーム仙人さん

＞ただ、ハイレートクライムとか、ベイパーが出てるターンとか少し遠いものの場合は、ボディを逆にして、Ｄ500に500ｍｍが良いと思います。
６００ｍｍ以上欲しいなぁ〜というときもあるということですね。
まだまだ、経験不足です(;^ω^)
腕を上げてから、このレンズは購入予約する方がよさそうです。

なぜ、Z7を購入したのか？
それは、軽量化を図り、広角を楽しむ。
私の原点に立ち返ると、
Z7には、広角ズームを装着させて、フットワークよく地上展示を撮影するのが、今の私には合うかもしれません。

＞takokei911さんも仰ってますが、地上展示用に広角系があればいいと思います。
このコメントはナイスをつけさせていただきました。
地上展示用には、広角が欲しいですよね。
車とは違って大きさが全然違いますから・・・

書込番号：22619343

[GNT0000]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

>この場合、現在80〜400mmズームとDX16〜80ズームをお持ちですので、
>これらをD500とD300で使用すれば無理なくフルサイズ換算
>24ｍｍ〜600mm相当までをカバーできるのでこれで十分だと思います。
そうなんですよね。

Z7に、広角をつければよい！
ということに落ち着きそうです。

書込番号：22619351

[GNT0000]

皆様へ

今回、ご相談にのっていただきましてありがとうございました。

この５００ｍｍ、欲しいのですが・・・
FXとDXに自分は何を求めていたのか？
「FXには広角」を「DXには望遠」をということだと。

結果、
Ｄ５００＋AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
Ｄ３００＋AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
Ｚ７＋AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
という組み合わせで臨みます。
３台体制ですね。
この３点セットをリュックに入れて山道を歩いていて撮影したりしてます。
何とかなるでしょう。

今後、レンズを追加するならば、
広角ズームレンズ（Ｚマウント）を先にした方が良いことがわかりました。

でも・・・
この「５００ｍｍ単焦点レンズ」いいですよねぇ(o^―^o)ﾆｺ
今回の質問であらためて感じた次第です。
Ｄ５００に合うんだろうなぁ〜
先日、中古品でＤ５００のバッテリーグリップを購入したばかりです。
「Ｄ５００＋AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」の手持ち撮影、かなり楽になりました。

グッドアンサーは、例によって、３人までということです。
厳選させていただきました。
連続３名になったのは、偶然です。

皆様、ありがとうございました。

takokei911さん、ラランテスさん、素敵な写真ありがとうございました。

追伸
空を飛ぶものに興味をいだくのは、自分も空を飛んでみたいなぁ〜
なんて感じることがあるからかもしれません。
ヒバリの季節が来ました。毎日、空を見上げてヒバリを見つけては喜んでいます。
田舎暮らし、なかなか良いものです。
１０連休は３点セットをリュックに入れて、野鳥の撮影と沢の撮影に出かけてきます。
マイナスイオンを浴びてきます。

書込番号：22619466

[みきちゃんくん]

＞GNT0000さん

グッドアンサーありがとうございます。　撮影楽しんでくださいね！

書込番号：22620010

[アハト・アハト]

80-400と500で一番違うのは
画角が変えられるかどうかです

500は軽いかもしれませんが
その画角でしか撮れない、というのは表現上かなりの制約ですし
その画角以外での作画もしたいのであればレンズ交換や２台持ちなど
結局大げさな荷物になります


一度400mm縛りで作画してみて
それがどういうものか体験してみてはどうでしょうか

書込番号：22620807

[GNT0000]

＞みきちゃんくんさん


＞グッドアンサーありがとうございます。　撮影楽しんでくださいね！

撮影を楽しみます。
非常に短い文章でしたが、グッドアンサーにした理由は、
「80〜400をお持ちなら500F5.6でよろしいかと思いますよ。やはり単焦点の魅力には勝てませんね」
この文章でした。

この質問には、私の撮影したい重要な被写体の記入を忘れていたのです(;'∀')
昨日、やはり５００ｍｍが欲しいを改めて思いました。

書込番号：22629728

200〜500F5.6との比較。

[みきちゃんくん]

行きつけのキタムラに電話してみて、納期を尋ねたら3カ月待ちといわれました。迷ったけどとりあえず予約。年内は諸事情で購入できないので、自分としては都合が良いのですが、結構売れているんですね。F5.6ではあるけれど500ミリの単焦点としてはバーゲン価格何でしょうね。ただ２００〜５００F5.6が出来のいいレンズだけに、中々踏ん切りがつかない自分がいます。両機お持ちで使用されている方の意見をお聞かせいただければ参考にしたいと思います。

書込番号：22220413

[woodpecker.me]

556がこれだけ売れる最大の要因は軽さだと私は推測しています。ゴーヨンの半分以下です。野鳥撮りには老人が多いですから、重いのは堪えます。私の購入動機も軽さでした。

500/4 --------- 3090g
200-500/5.6 ---- 2300g
500/5.6 -------- 1460g

私は500/4を下取りに500/5.6を買いましたが、解像度はわずかに500/4が優っています。まあ、100万円と50万円レベルの差があるので、同じだったらおかしいのではありますが。

かつて200-500/5.6も持っていました。500/4に比べれば明らかに解像度は落ちるので多分500/5.6の方が良いと思います。

ただ、これらの評価はマニアが重箱の隅をつつくレベルの比較でして、200-500/5.6でも大きくトリミングしないような画像ではA3ノビプリントに十分耐えるだけの画像が得られていました。鳥屋は、時に大幅なトリミングをするので、解像度の優劣がはっきりします。

まあ、趣味の世界ですから、「持っているという満足感」も捨てがたいので、購入されることをお勧めします。ただ単焦点は被写体が近くにきたとき困るので、500/5.6故障時のバックアップを兼ね200-500/5.6を手元に残しておくのが良いですね。

書込番号：22220958

[みきちゃんくん]

＞woodpecker.meさん

早速のご意見ありがとうございます。やはり手持ちでも振り回せる軽さとサイズという事ですね。200〜500は手放すつもりはありません。これも大変良いレンズだと思います。ニコン300F4Dやオリンパス300F4を所持していますが、やはり単焦点レンズは融通が利かないけれど描写は良いですね。僕は中古党なので、本当に思い入れのある機種しか新品は購入したことがありませんが、今回は新品購入に向けて頑張りたとおもいます。

書込番号：22221052

[やっぱりLX3が最高]

200-500オバシギ	500 f/5.6 オバシギ	500 f/4オバシギ

＞みきちゃんくんさん
条件が良ければ、みんな解像する良いレンズだと思います。
解像感以外のヌケだとかボケなどにこだわるなら好みは出てくるかと思います。

でも大きくトリミングしたり、暗かったりなど条件の悪い場合は、やはり値段の順で差が出てくる気がします。

また、500mm f/5.6は、逆光だとコントラストが落ちる気はします。
でも他のレンズで撮ったら良い画になるかと言えば劇的に変わるわけではない気がします。

500mm　f/5.6の良さはなんと言っても軽さと短さからくる取り回しの良さですね。

アップした画像は、撮った当時に現像してますのであまり参考にならないかもしれませんが、各レンズの作例です。

書込番号：22221138

[みきちゃんくん]

＞やっぱりLX3が最高さん

ありがとうございます。単独で見ると分からないでしょうが、比べると、解像度やクリア感が違いますね！やっぱり”物は価格なり”でしょうね。益々欲しくなりました。

書込番号：22221906

[やっぱりLX3が最高]

200-500	500 f/5.6

＞みきちゃんくんさん

アップした200-500で撮ったオバシギは、ファインダーで覗いていた時は凄く良い雰囲気だったのに
帰ってパソコンでみたらそうでも無く、残念に思った記憶があります。
ヌケというかキレというかが足りないと実感した出来事でした。

それにしても価格.comはアップした画像の質感が落ちますね。
水辺の写真だと余計に感じます
検証も兼ねて比較画像を追加でアップさせていただきます。

書込番号：22223707

[みきちゃんくん]

＞やっぱりLX3が最高さん

とても参考になります。同じ500F5.6とは思えないですね。切れとクリア感が全くちがいますね。自身の都合と、納期の都合で来年に持ち越しになりますが、とても楽しみです。最近は三脚を構える以外はオリ機を持ち出すことが多いですが、このレンズを購入出来たら、ニコンレフ機を持ち出し機会が増えそうですね。価格も普通に頑張ればなんとかなる範囲なので、きっとまだまだ売れるでしょうね。待ち遠しいな！

書込番号：22224264

[脱サラでピザ屋]

失礼いたします。

やっぱりLX3が最高さんが指摘されている価格コムの等倍画質低下の件、過去にアナログおじさん２００９さん
も指摘されていますが、私のパソコンのViewNX-iと比較しますとｘ2とｘ4の中間位に拡大されますので、価格コムの等倍は約300％ほどに拡大表示されてしまいます。100％で表示されるパソコンもあるようなので悩ましいですね。

試しに長辺1200ピクセルにリサイズしたものをアップさせていただきますがどのように表示されるでしょうか。

書込番号：22224424

[みきちゃんくん]

＞脱サラでピザ屋さん

良いですねー。後ろのボケ具合も綺麗ですね。ここ一年ほどは価格の変動はそんなに無いでしょうし、どうせならもっと早くに予約しとけばよかったと思います。消費税上がる前に、購入が正解ですね。

書込番号：22224575

Fマウントのオス側の形の多様性

[サルｂｅｅｒ]

この板が適切か分かりませんが、最新のFマウントのスレということでご容赦下さい。
Fマウントのオス側って結構違います。突起があったりなかったり、突起も厚みがあったり、極薄だったり。
なぜですか？

書込番号：22148467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

いちばん今影響が大きいにがAF-Sテレコンに対応して４爪になっているかでしょう
あとし下側の黒い突起は回転角で開放F値と長さで焦点距離を伝達しています（使っているのはF4、FA、FG系）

絞りリングのあるレンズは物理的にAｉレバーで絞込段数
最小絞り連動レバーで最小位置を伝達しています（もともとはF2EEコントロールユニット用）

書込番号：22148481

[ひろ君ひろ君]

なぜか？

ニコンはMFレンズの情報の物理的伝達を完成させていたが
AF化するときに電気伝達を採用して、
過去機種（F4、FAなど）との互換性のため情報の重複状態を維持しているから

書込番号：22148650

[JTB48]

よく言えば互換性の為、悪く言えばその場の思い付きの機能だけしか考えてないからです。フイルムカメラのAF化の際にFマウントをバッサリ切ればよかったのにしつこく使い続けた弊害です。カタログにその都度注釈が増えるのが証拠です。

書込番号：22148829

[サルｂｅｅｒ]

＞ひろ君ひろ君さん

ありがとうございます。
以下がよく分かりません。もう少し初心者向けにご教示をお願いします。

＞黒い突起は回転角で開放F値と長さで焦点距離を伝達しています（使っているのはF4、FA、FG系）

書込番号：22148857　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

サルｂｅｅｒさん こんにちは。

開放F値連動ガイド
Ai(-s)レンズの開放値をボディ側の開放F値連動レバーに伝えます。
マルチパターン測光やプログラムAEなどに使われます。
(FGに初めて搭載)


焦点距離認識リッジ
Ai-sレンズの焦点距離をボディ側のレンズ焦点距離認識レバーに伝えます。
135mm以上の望遠レンズを認識し、
プログラムAE使用時シャッタースピードが自動で高速側にシフトします。
(FAに初めて搭載)

書込番号：22149479

[サルｂｅｅｒ]

＞まる・えつ　２さん

すいません。私の言い方が不味かったようです。
私の言う黒い突起は、可動式ではない方です。レンズをカメラにセットすると、CMOS側に突き出ています。
例えばマクロ105Gでは太い突起ですが、TC-20E3には突起がありません。
突起がないと後玉を下にしてレンズが立ちますが、突起があると斜めになり安定しません。

書込番号：22149623　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞ひろ君ひろ君さん

テレコン用の爪の切れ込みは、70-300gや24f1.4gにもありますよね？

書込番号：22149688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

まる・えつ　２さんの説明されているレバーは
固定式レバーでレンズの固有値を伝えています。

テレコンにはこの突起はありません

可動するのは自動絞り込みレバーで
ミラーの駆動に連動（厳密には時差あり）
レンズの絞りを駆動します。

テレコン用切れ込みは
テレコン対応のAF-Sレンズのみあり
非対応レンズが装着できないようにようになっています

まあ　レンズを上向きに単体置きは考慮されていません
テーブルなどが濡れてたりしたら大変だからか

書込番号：22150346

[サルｂｅｅｒ]

＞ひろ君ひろ君さん

有難うございます。
当該黒突起は、焦点距離識別リッジって言うんですね？知りませんでした。
私は、FEからD90に移行しましたので、焦点距離識別リッジを実際に稼働させたことがないので知りませんでした。
今のデジカメには無用の長物なんですね。
確かにFマウントの歴史ですね。

書込番号：22151144　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

いや。
解放F値連動ガイドですね。
複雑です。

書込番号：22151158　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン

[サルｂｅｅｒ]

使えますか？

書込番号：22103055　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

勿論使えますよ↓
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_500mm_f56e_pf_ed_vr/accessory.html

書込番号：22103069

[Lammtarra]

＞サルｂｅｅｒさん

御自身で調べるということはなさらないのですか？
調べるなんてレベルじゃなくメーカーの製品特徴のページに作例まで載っているのですが。
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_500mm_f56e_pf_ed_vr/features01.html

それとも使える・使えないは画質の良し悪しということでしたら御自身で上記ページの写真、
或いは発売後の作例で御判断されてはいかがでしょうか。
発売前にそれを明確に答えられる人はいないと思います。

書込番号：22103295

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

対応商品の中にあるので使えるとは思いますが　他のF5.6の明るさのレンズと同じで　F8対応のカメラでも　下のニコンの注意書きのような　仕様になると思います。

＞TC-14E IIIとの組み合わせでは、オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能です。TC-20E III/TC-17E IIとの組み合わせでは、AF撮影ができません。

書込番号：22103352

[yamadori]

サルｂｅｅｒさん
　またしても・・・・
これ位、自分で調べて下さいな！

書込番号：22103356

[やっぱりLX3が最高]

開放Ｆ８だとファインダーが暗くて心も暗くなります。
ミラーレスなら幸せになれるかもしれません(笑)

書込番号：22103515

[サルｂｅｅｒ]

皆さん、有難うございました！

書込番号：22103623　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

500mm　F5.6+TC-14E�V	同左　約１００ｍ先のコクチョウ	同左　約３０ｍ先	SS速すぎますが（＾＾）　M1mark�Uで・・・1400mm

☆サルｂｅｅｒさん

スレは終了されているようですが、本日レンズが届いたので、ちょっとテレコンTC-14E�Vで試し撮りをしてきたものをアップします。皆さんおっしゃるようにNikonのHPにサンプルが載っていますので、わざわざアップするまでもないのですが（＾＾）。

なお当方のテレコン、マウント部の爪をひとつ削って、NikonのHPでは使えないことになっているかなりのレンズで使えるようになっています。最近価格コムではお見かけしていませんが、どこかの医学系の大学の先生らしい価格コム常連の方からの情報です。

書込番号：22108784

[takokei911]

＞アナログおじさん２００９さん
1枚目、テレコンつけて開放でこのシャープさですか！？シャープネスとかかけてなくてこれですと驚きのレンズですね。
ボケがちょっとうるさい気もしますが、いいレンズのようですね。いいなー。

書込番号：22108842

[アナログおじさん２００９]

もっと気合いを入れて撮れば良かったのですがカワウだったので（＾＾）	リサイズのみ　500mm	鳥屋なので「光り物」にはあまり関心がありませんが（＾＾）	左の内の1枚・・・自分は門外漢なので関係者よろしくです（＾＾）

横レス失礼します。

☆takokei911さん

テレコン使用に関してはちょっと気になる点がありましたので、そのほかの点もふまえて、きちんと確認してから、自分なりの結論を出してレポートしたいと思います（F8でAFが機能しないケースがありました）。本日はお気に入りのモデルさんには会えず残念でしたが、jpeg撮って出し1枚アップします（＾＾）。カワウまでは10〜15mなので、30〜50mあたりがどうなるかちょっと気になっています。

書込番号：22109454

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
良さげですね。

私はZ7と本レンズのどちらにするか悩み中です。

書込番号：22109814　スマートフォンサイトからの書き込み