『500mmf4eとの比較』のクチコミ掲示板

[ab34]

野鳥撮影を始めようと思い購入を検討しています。
主に止まっている鳥を撮ろうと思うのですが、その場合は解像感はゴーヨンと比べてどうなのでしょうか？

書込番号：22649668　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ab34さん
こんにちは。
予約済みの私もチョットだけ気になってます。
レビューに、ゴーヨンよりは落ちるとあります。
しかし、写真を見ると、そんなこと無いのでは？と思います。
野鳥撮影では、ゴーヨンにテレコン１.４使っている方、いますよね。
そうなると、ｆが、５.６になるから。。。

野鳥撮影に限らず、写真は、釣りと同じ感じがします。
１に場所、２に場所、３に腕。
場所さえ良ければ、ゴーヨンとの差はほとんどないのでは？と思いますが。。。
私は、移動しながらの撮影なので、５５６で決まりですね。
使ってないのにすみません。
お邪魔しました。

書込番号：22649737

[最後の救世主]

解像度のテストは
しっかりとした三脚に固定して
5回ピント合わせして
最も解像してるコマを選択し、それを拡大して行われます。
500mm ともなれば
ピントが合いさいすれば
ブレが排除できれば
シャープに撮れる。の世界です。

解像度は
集光率の高さでF4とも言えるし
絞れば収差は減るで
どちらも同じくらいに思えます。

書込番号：22649747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ab34さん　こんばんは

AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR　使ったことは無いのですが　PFレンズの影響で　独特なフレアーが出る事も有ると聞いたことがります。

書込番号：22649812

[takokei911]

お金があって重さ/大きさが許せるのならゴーヨンじゃないですか？（私はゴーヨンユーザーなので偏見はあるかも）。
ゴーゴーロクは重さ/大きさ/値段/F5.6のベストバランスとは思いますが、描写性能がピカイチというわけではありません。
まぁ性能云々言い出すとゴーヨンよりもヨンニッパ/ロクヨンになるのですが。

ゴーゴーロクはそういう話以前にいつ手に入るのか全く不透明なので、シャッターチャンス重視ならすぐ買えるレンズを買うしか無いですけどね。
安い買い物ではありませんので、熟考下さい。

書込番号：22649821

[宇宙が好き]

＞ab34さん
こんばんは。

500/4.0と500/5.６PFの解像力について、
カメラのAF微調整の為に自宅の窓から近くの建造物を写してPC上で等倍表示をしながらアラ探しをしている
範囲内では 500/4.0の方が若干解像力が高いというか立体的に映るような感覚がありますが、
一枚の写真として全画面表示をしてしまえば殆ど差は無いですよ。
（とは言え、道楽で写真を撮っている身としては、実用上は差は無くても　この微妙な違いがあるので
デカくて重い500/4.0を捨て切れないで悩むのですが。）

尚、これは無機物を写して見ているだけなので、生きている鳥さんの羽毛の感じなどでどうかと言われると
何とも言えませんが。（私の撮影対象は鉄の鳥さんなので、生の鳥の羽毛や眼の写りについては
殆ど気にした事がないので、参考にならなかったらゴメンナサイ。）

ただ、生の鳥さんの撮影環境については経験がないので想像でしかありませんが、多分茂みをかき分けて
足場の悪い所に入っていくのではないかと思いますので、入手できるのであれば 多少の解像力の違いよりも
500/5.6 PFの機動力を重視した方が望む写真が撮れるのではないかと思います。

書込番号：22650188

[鳥・鉄鳥撮り好き]

GW中の成果、サンコウチョウ	オオルリ	ビンズイ（だと思う）	マミジロ

＞ab34さん


私はゴーヨンEは所有しておりませんので
一世代前のゴーヨンGとの比較になりますが、
それでも画質はゴーヨンGの方が僅かに上だと思います。

しかし、その差は僅かであり、
全く同じ場面を両方のレンズで撮って比べでもしない限り
気になるようなことはないと思います。

なお、鳥撮りと一口に言っても色々なジャンルがありますので、
スレ主様がどのようなフィールドでどのような鳥を狙いたいと
思っておられるのかによって最適解は変わってきます。

もし例に挙げた写真のように、
昼でも薄暗い林の中で比較的近距離の小鳥を狙うとすると、
一見一絞り明るいゴーヨンの方が有利と思うところですが、
実際には枝や葉を避けるために無理な姿勢を取らなければならなかったり、
その状態で手持ちで数秒〜数十秒
小さくて素早い被写体を狙い続けなければならなかったりして、
軽量なゴーゴーロクの方が遥かに有利、という場合も多々あります。

ゴーヨンEで約３ｋｇ、カメラを加えると４〜4.5ｋｇ

三脚に据えるのであれば問題ありませんが、
これを手持ちで、小さい被写体に狙いを定めて
30秒〜１分くらい保持できるでしょうか？

これがゴーゴーロクだと約1.5ｋｇで、
カメラを含めて2.5〜3ｋｇと、ずっと楽になります。

ただ、ゴーゴーロクはやはり開放F値が一段暗いことから、
ある程度のシャッタースピードを確保しようとすると
どうしてもISO感度が高くなってしまうので、
高感度画質に優れたカメラが欲しくなってしまうのが問題です。

書込番号：22650708

[みきちゃんくん]

＞ab34さん

野鳥撮影の為と割り切れば500F5.6の一択でしょう。まさか500F4を手持ちで振り回そうとは考えてられませんよね。昨日、友人とキビタキを撮りに行きました。友人は5D+シグマ150~600。友人は、手持ちでの撮影はこの組み合わせが限界と言ってました。野鳥撮影は数少ないチャンスにいかに対応できるかという事が大切ですね。ほとんど一か所で決着できるカワセミなどを除いては、鳥は小さく、早く動きます。水平方向の移動だけならまだしも３６０度の移動が可能な生物に三脚使用では追い切れません。確かにこのレンズが発売されるまでは500F4、600F4、800F5.6が野鳥撮影のメインレンズの方が多かったと思いますが、皆さんこのジレンマを抱えていたと思います。このレンズが発売されてからの、中古サイトの大砲レンズの出品数の多いことからも察しが付くと思います。以前、同じような内容を書いたところ500F4をメインレンズにされている方から自分のメインレンズを軽視されているとのパッシングを受けましたが、それが最良と信じて使用されている方はそれでよろしいかと思います。価格差と御自分の目指す撮影スタイルを考えて冷静に判断されれば良いですね。

書込番号：22651122

[やぁぁ]

ゴーゴーロクとゴーヨンEの両方を持っています。

ちゃんとしたテストや比較をしたわけではなく、使ってみての印象です。

解像度・ボケの美しさはゴーヨンの方がやや上です。

しかしゴーゴーロクを買ってからというもの、持ち出し率は圧倒的にゴーゴロクで、
ゴーヨンの使用頻度は激減しております。

自分の撮影スタイルが手持ち中心ということもあると思います。
ゴーヨンも手持ちでしたが、言うまでもなくゴーゴーロクの方が圧倒的に楽です。

単純に画質だけで言えばゴーヨンなのは間違いないです。

でもゴーゴーロクにすると撮影機会が増えます。

ただしゴーヨンEを手放すつもりはありません。
高いレンズなので、1度手放したら2度と買えなさそうなので、、、(;^_^A

書込番号：22651326