『比較』のクチコミ掲示板

[Leofoto]

CL107FDSHWと比較して何が違うのでしょうか？

書込番号：23459079　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞Leofotoさん

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000913436_K0001083484&pd_ctg=V052
・発売時期が違う
・集塵方式が紙パックとカプセル式で違う。
これくらいにしか見えませんよね。
パワーは誤差でしょう。

書込番号：23459136

[Leofoto]

＞kockysさん
回答、ありがとうございます。

紙パックとカプセル式
どちらを選択しますか？

書込番号：23459571　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Leofotoさん
こんにちは。
紙パック式はパウダー状のダストまで紙パックで濾すので、別途フィルター等の掃除をしなくて良い点はメリットです。
でも、キャニスター型と比べて紙パックがとても小さいため、すぐゴミでいっぱいになりますし、ゴミがたまると目に見えて吸引力が低下します。本機は電動ブラシもついてませんし、非力なコードレスで吸引力が低下すると全然吸わなくなります。紙パックをまとめ買いしておいて頻繁に交換する使い方になります。

カプセル式はそのまま本体にごみがたまるので、ゴミ捨ての際はほこりが舞うし不潔です。また、パウダー状のダストは別途フィルターで濾すので、フィルターがすぐ詰まりますし、詰まると吸引力が目に見えて低下する、ということで、頻繁なフィルター掃除が必須です。それこそこぼしてしまった小麦粉なんて吸い込むと一発でフィルターは詰まります。フィルター掃除はほこりが舞うし不潔です。

ということでどちらもかなりイマイチで値段なりの商品ですが、上記特徴を考えて許容できる方を選ぶしかないですね。

書込番号：23459637

[kockys]

＞Leofotoさん
私は本機種では無いですが、カプセル式です。紙パックを買うのが面倒です。
但し、捨てる時に飛び散るのですよね。

書込番号：23459719　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

＞プローヴァさん
詳しい回答、ありがとうございます。
メリット、デメリットがあり参考になりました。

＞kockysさん
回答、ありがとうございます。
参考になりました。

オプションにサイクロンアタッチメントがあります。
マキタ サイクロンアタッチメントを取り付けると紙パック、カプセル式は汚れにくくなるのでしょうか？

書込番号：23460124　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Leofotoさん
サイクロンアタッチメントは、一段サイクロンなので、大きめのゴミが回って見える程度のもので細かいダストは遠心分離できません。
でも実質的にダストビン容量が増えた様なもので、紙パックに大きめのゴミが入らないため、汚れにくくなりますね。
ただ、吸引力の一部が遠心分離に使われてしまうため、吸引力は少し落ちます。

書込番号：23460147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

＞プローヴァさん

詳しい回答、ありがとうございます。

書込番号：23460592　スマートフォンサイトからの書き込み