COOLPIX P1000
- 光学125倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。広角24mmから3000mm相当の超望遠光学125倍ズームを、気軽に持ち歩けるボディサイズで実現。
- 3840×2160/30p対応、最長約29分のステレオ音声付き4K UHDムービー撮影が可能。フルHDの4倍の高画素で撮れるので、超望遠撮影時にも被写体の細部まで表現。
- ピント合わせや露出補正などの機能を割り当てできるコントロールリングを搭載。画質の劣化を気にせず画像編集が可能な、独自のRAW（NRW）ファイルに対応。
COOLPIX P1000 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全77スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画撮影の雑音について |
35 | 22 | 2023年2月9日 22:44 |
| 教えて下さい<(_ _)> ホシガラスの色 |
35 | 18 | 2023年1月16日 18:07 |
| オススメ三脚 |
15 | 9 | 2022年10月11日 14:38 |
| 暗いところでの撮影 |
25 | 12 | 2022年8月30日 16:13 |
| シリコン製のレンズフードとフィルターの同時使用 |
9 | 5 | 2022年5月28日 08:54 |
| ピントが合わないです |
107 | 33 | 2022年5月1日 17:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P1000
動画撮影を初めて１０か月になりますが、画質については満足しています。
しかし、録音された音声に、かなりの雑音が入るのが気に障ります。
カメラ内部の機械音なのか分かりませんが、せっかくの野鳥たちの澄み切った声が
気持ち良く再生出来ません。
他の方も、こんな雑音が入っていますか？それとも雑音無しの方はいますか？
サポートに連絡したら、カメラを送ってもらって点検させて下さいと言うだけで、元々の
仕様なのかどうかを答えてくれません。よろしくお願いします。
作例 前半だけ音声（カワラヒワたちの声）が入りますが、後半はミュートしています。
https://youtu.be/o9cq7XGC_54
0点
質問ですが、外部マイクは使っていますか？
書込番号：25117352
3点
「風ノイズ」対策は、されていますか？
冬場は着込んでいるので、夏場よりも風の状態を体感できなかったりしますが、
カメラ直付のマイクでは、そよ風程度で風ノイズが入ります。
※参考「カルマン渦 ウインドジャマー」で検索
具体的には、ウインドジャマーをマイクに設置しているとか。
あるいは、手ブレ補正やオートフォーカスや電動ズームのノイズかもしれませんが。
少なくとも初代FZ1000では、とても日本製とは思えないほど、手ブレ補正やオートフォーカスに伴うノイズが入ります。
(youtubeなどでも知られています)
※P1000とFZ1000のノイズの優劣までは不明
書込番号：25117353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん
ご返信ありがとうございます。しかし、P1000オーナー様からのご意見をお願いしてるので、よろしくお願いします。
ちなみに、外部マイクはTM-2Xを今日から使い始めました。
書込番号：25117403
3点
|
|
|---|---|
|
|
free7さん
動画をメイン目的でP1000で撮ることは滅多になく、例えば動画からの切り出し画像がどの程度使えるのか、などでお手軽に撮っているだけですので、雑音の有無などは気にしたことがありません。それと手持ち撮影ですので動画そのものも手ぶれが入ったりして動画鑑賞にはほど遠いものです。
ですが、ご諮問のこんなに雑音が入るの？との回答には参考になるかも知れないと考えて、100MB以下での投稿しかできませんので、低ボリュームの動画を探してみました。
以下4本の動画をアップします（が、冒頭の案内通りに音声だけに注意して頂いて、画面はスルー(*^ｰﾟ)して下さいね）
撮影条件
1）通常の静止画撮影の途中で、そのまま動画ボタンを押しているだけです。
2）風切り音低減は オンにしています
3）ズームマイク はオンにしています
＞ありがとう、世界さん
が仰っているのと同じようなことしか浮かびませんが、ニコンがモノを送ってくれと言うのであれば、送付してチェックして貰うのが一番精神的にいいかと思います。
書込番号：25117452
1点
|
|
|---|---|
|
|
続きです。
昔ムービーに凝った時期があります。フリーソフトに同じような機能があるかどうか知りませんが、その時は音声に混じる雑音、（低周波系 高周波系）を押さえるソフト機能で 雑音を削減していました。
屋外は人間の耳には聞こえないレベルでもマイクが拾う色々な雑音が飛んできますので、なかなかクリーンな音の収録は難しいのかもしれませんね。
書込番号：25117468
1点
＞しかし、P1000オーナー様からのご意見をお願いしてるので、よろしくお願いします。
【明示して】くださいね(^^;
(冒頭スレを引用しますが、残念ながら「P1000オーナー様からのご意見をお願い」との制約だとの判断に至らず)
なお、【P1000独特の現象~怪現象】で無ければ、普遍的な物理的・電気的ノイズに関して通用すると思いますが、
P1000オーナー様からのドンピシャな回答が「あれば」済みますね(^^;
ーーーー
動画撮影を初めて１０か月になりますが、画質については満足しています。
しかし、録音された音声に、かなりの雑音が入るのが気に障ります。
カメラ内部の機械音なのか分かりませんが、せっかくの野鳥たちの澄み切った声が
気持ち良く再生出来ません。
他の方も、こんな雑音が入っていますか？それとも雑音無しの方はいますか？
サポートに連絡したら、カメラを送ってもらって点検させて下さいと言うだけで、元々の
仕様なのかどうかを答えてくれません。よろしくお願いします。
作例 前半だけ音声（カワラヒワたちの声）が入りますが、後半はミュートしています。
https://youtu.be/o9cq7XGC_54
書込番号：25117339
ーーーーーー
書込番号：25117485 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
明示してなく言葉足らずでしたね。お手数おかけしました。
ただ、電気的ノイズでとのご説明は、そういうこともあるのかと理解しました。
＞新シロチョウザメが好きさん
多数の作例をご紹介いただき、恐縮です。低周波雑音は確認出来ましたが、
私のP1000での異音はないようですね。
改めて、今日の撮影分を検証動画としてご覧下さい。低周波の他にパタパタ
パタというような連続音が最初から最後まで入っています。
https://youtu.be/Ae5MszL_-yM
自分のカメラ固有の現象なのか、普通のことなのかと悩んでいましたが、皆
さんのアドバイスにより、編集後のファイルをソフトで雑音を低減させることも
試してみる価値がありそうですね。（ダメならすべてミュートする、またはメー
カーへ送って点検）
ソフトをいろいろ探してみて、実際に試してみようと思います。
試した結果については、後日お知らせします。
書込番号：25118256
1点
＞free7さん
私は4K動画はフルサイズのソニーか、マイクロフォーサーズのパナで撮ることが多く、P1000ではたまに使うくらいなのですが、AFを連続にしておくと継続的にピントが前後することが多く、その動作音が入っているのかもしれません。
AFで使われている場合は、一度MFで試してみてはいかがでしょうか。
TM-2Xは私も使っています。
書込番号：25118337
2点
＞新・元住ブレーメンさん
貴重な体験談をありがとうございます。今日の検証動画のアカハラは、AF-Sでしたが、
カチカチ音？が入っています。
PowerDirectorというソフトで、とりあえずノイズ除去をしてみました。
無料版は、動画にウォーターマークが入るので、音声だけ元動画に張り替えています。
他のソフトも試してみようと思いますが、今日はここまで。希望の光が見えて来ました。
検証動画
https://youtu.be/OPNfpGGrXYs
書込番号：25118390
0点
＞free7さん
操作が簡単なソフトではないので、手放しでオススメはできないのですが、DaVinci Resolveは無料版で4K編集もできるので、試してみても良いかもしれません。
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/davinciresolve
私はMacなので、FinalCut Proをメインに、DavinciはカラコレやLog編集に使用しています。
書込番号：25118466
0点
free7さん、初めまして。静止画撮影メインのP1000ユーザーです。たまに動画も撮りますが・・・。
そんな私ですが、おそらく、これかなぁ？ということに気が付きましたので、書き込みします。
室内にて、マニュアル・ムービーモードで、ＡＦ－Ｓでも常時AF（AF-F）でも、P1000本体に耳を近づけると
今回ご指摘のあったような「カッ、カッ、カッ・・・」というよう音がレンズ部分から、わずかながら聞こえてきます。
これをマイクがひろっているのではないでしょうか？ＡＦをＭＦに切り替えると音はしなくなります。
手振れ補正の作動音かとも思い、補正ＯＮ／ＯＦＦで比較しましたが、あまり変化はありませんでした。
この辺りは、新・元住ブレーメンさんのご指摘の通りと思います。
でも、なにか腑に落ちないところがあるとしたら、アップされた動画のノイズ・サイクルとＡＦ作動音（？）の
サイクルが若干違うような気もすることです。
私の方もなにか検証動画の方をここに上げたいと思ったのですが、手持ちの動画を確認したら、
全て鳥さんが全て鳴いていないシーンなのと、強風下での撮影で風切り音が凄いので参考に
ならないと思いましたので、文章のみで失礼いたします。
これが問題解決の糸口の一つになれば幸いです。では。
書込番号：25118959
1点
＞新・元住ブレーメンさん
ダビンチリゾブルは、動画を始めたころに「無料で最高の動画ソフト」
ということで使ってみました。操作も複雑でしたが、ソフト自体の編集
画面の文字サイズがあまりにも小さ過ぎて、とても普段使いは出来
ないとの結論にいたり、現在は放置です(;^_^A
で、昨晩、フィモーラ（Filmora）というソフトの無料版を試したところ、
簡単な操作で抜群のノイズ除去が出来ました。編集画面の文字サイ
ズも、とても見やすかったです。
ウォーターマークが入っていますが、検証動画をアップしたのでご参考に。
https://youtu.be/eKmdatUsUZ8
製品版の最安値を探しました。ヤフオクで格安で出ていたので落札したら、
インストールがとても複雑で、あれなら素直に製品版を買うべきだったなと、
後悔しています。
そしてウォーターマークも消せず、結局アンインストールしちゃいました。
もし、このソフトに興味ある方は、必ず信頼できるところから製品版を購入
された方が幸せになれます。
私は、もう少し検証してからたぶん購入すると思います。アドバイスありがとうございました。
書込番号：25119567
1点
＞MasaKaseifuさん
アドバイスありがとうございました。
AFとMFのレンズの作動音を拾うというのは、うなずけますね。
結局、カメラそのものの不具合でではなく、避けることの出来ない
現象ということでしょう。
今後は、発想を切り替えて、編集後の動画をソフトを使ってノイズ
除去する方向で行きたいと思います。
書込番号：25119575
1点
＞free7さん
＞ソフト自体の編集画面の文字サイズがあまりにも小さ過ぎて
これはお使いのディスプレイの解像度が高いので、そう見えているのだと思いますが、WindowsでもMacでもUIの文字の大きさはOSの設定で変更できます。これが原因だったら、一度UIの解像度の調整をしてみても良いと思います。
何せDaVinciは無料なので。最新版は18で、iPad版も出ました。
書込番号：25119979
1点
＞新・元住ブレーメンさん
はい、解像度の変更はその通りですが、ソフト自体が直感的に操作出来るとは言い難く、
有料ではありますが、使い勝手の良いフィモーラが私には合っているようです。
サブ的に、ショットカット（こちらは完全無料）も使って楽しんでいこうかなと。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：25120212
0点
＞free7さん
そうですね。自分に使いやすいのを選ぶのがやはり一番だと思います。
私は映像制作機器業界に長いこといたのですが、DaVinciはかつてはシステムで何億円もする、カラーグレーディングのエキスパート用の製品で、ハリウッドのスタジオでしか見られないようなものでしたが、Blackmagicに買収されてなんと無料版が出た時にはびっくりしました。そういう成り立ちなので、なかなか使い勝手は難しいですよね。
書込番号：25120237
3点
free7さん
ダヴィンチに反応しての横レスレスで申し訳ありません。
新・元住ブレーメンさん
私も現在は Davici Resoｌve （VER.16/WINDOWS11マシン GPUなしノートPC、 VER.17/WINDOWS10マシン。GPU付きノートPC）を使っています。それまではADOBE PremierePro＆AｆterEffect 一辺倒でした。
このソフトに日本語パッチがあればなお嬉しいのですが、高性能なフリーソフトで助かっています。
＞free7さんご指摘の通り、初期設定のままだと文字が小さいので（ノートPCですので(^0^)） 辛いときもありますが、取扱説明書を読むこともせず、あちこち触りながらようやく何とか編集とアウトプットができるようになりました。
サウンドファイルであれこれ調整したいときは、ADOBE AUDDITIONを併用したりしています。
ムービーを止めてから久しく静止画撮影だけを楽しんでいますが、最近のカメラは動画撮影にも長けているようですので、これから先は動画時代が再来するのかなぁ、と感じています。
＞一度UIの解像度の調整をしてみても良いと思います
のアドバイス ありがとうございました。
書込番号：25120343
1点
私はP1000のユーザーではありませんが、購入を考えているものです。
私のソニーフルサイズでは、テレコンを使っても、840mmでしかなく、3000mmに興味を感じています。動画で使う予定です。静止画はコンデジではきついかも・・・・。でも、3000mmでしか撮れない鳥もいると思います。極端に神経質な鳥がいますから・・・
それで、最近Youtubeを検索していたのですが、P1000の動画で周期的にカッカッカッという音が入っていることに気がつきました。すでに話題になっているようにAFの音だろうと思います。そのYoutubeの作者は気にしてないみたいです。驚きました。
野鳥撮影においては、鳴き声が画像と同程度に重要です。基本は撮影時に音を入れないことだと思います。
外付けマイクはいかがだったですか？ 私もP1000購入時には外付けマイクを買おうと思っています。
書込番号：25130491
2点
＞sonyもnikonもさん
私はニコン、ソニー、TEACのステレオマイクと、オーディオテクニカのズームガンマイクを使っていますが、遠くの音を明瞭に録りたいと目的がはきりしている場合、特に今回のような遠くの小鳥のさえずりを狙うのであれば、一番収音範囲の狭い超指向性と呼ばれるガンマイクが好適と思います。
問題は超指向性と呼ばれるマイクは製品があまり多くなく、選択肢が狭いことです。
この辺のページで超指向性のマイクを探してみると良いと思います。
https://mike-guide.com/mike/?directivity_cat%5B%5D=super-cardioid&low_price=0&high_price=9999999&low_frequency=0&high_frequency=0&output_impedance=0&sensitivity=0&sn=0&spl=0&equivalent_noise=0&dynamic_range=0&s=
私はオーディオテクニカのAT9913iSは試しに使ってみるには面白いと思いました（私が使っているわけではありません）。スマホ用ということで、カメラに搭載するのは工夫が入りそうですが、価格も安く、ピンジャックで使えます。ホットシューにつく、このマイクを載せられるマイクホルダーがあれば、色々試せそうです。
ソニーのプロ機のECM-VG1はさらに良さそうで、値段もリーズナブルですが、XLR接続なのでP1000だと手が出ません。
書込番号：25130706
3点
＞新・元住ブレーメンさん
貴重な情報ありがとうございます。
さきほどチラッとみて来ましたが、鳥撮りに有用なマイク
ですね。あとでじっくりと検討してみます。
フィモーラを購入してみました。使ってノイズ除去した検証
動画です。ボリュームを最大とかにしなければ、実用範囲
に補正できたかも。もっと詰めて最適レベルを見つけたいです。
https://youtu.be/W6tL2dmw7tE
書込番号：25131017
2点
＞sonyもnikonもさん
外付けマイクの検証がまだ途中でして、後日検証動画を見ていただくようにします。
野鳥たちの澄み切った声だけを美しい動画とともにコレクションしたいものですね。
書込番号：25131589
2点
 |
|---|
外付けマイクの効果を検証してみました。
口コミを見てみると、付属のファーはあまり効果がないとの記述が多かったので、
自作のものをマイクに被せて、更に付属のものを上から被せる、というスタイルで
やってみました。
結論は、「効果あり」です。風きり音と低音ノイズはかなり減らせますが内臓マイク
と比べると音量が小さくなりました。
https://youtu.be/wEgI-23XFHA
今回は、カメラ本体の外付けマイクの設定から「オート」を選択していたので、次は
「マニュアルにして、数値を60ぐらい」で試してみようと思います。
また、カチカチ音は、MFにすると消えることが検証出来たので、AFの駆動音という
ことで納得です。
これで解決済みとさせていただきます。みなさん、本当にありがとうございました。
書込番号：25135399
5点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P1000
  |
 |
|---|---|
撮影時のJPG 1920pxに縮小 |
RAWファイル NX-Studioで明るさ調整作業の途中ファイル |
愛鳥家の皆様
ホシガラスに初めて逢いました。
雨上がりの暗い曇天、電線止まりの中型の野鳥。小型のカラス？？と何気なくカメラを向けたらハートマークの斑紋があり、話に聞いていたホシガラス！！と気づきました。
ホシガラスの名前から黒基調の毛羽根に白の紋様と勝手に想像していました。自宅でPCにてチェックして別スレッドに掲載する準備をしようとしていて、（何せ初めて見る野鳥なものですから）さてこれで色味は大丈夫？！と気になりました。
質問させて下さい。
1．曇天下で撮ったオリジナルJPGではアンダー過ぎるので これを明るく仕上げようとNX-Studioで調整しましたら、
2．羽の色が濃い青基調となりました。
3．撮影時のWB（オート）記録は、色温度5438，色相＋1 となっていました。
○ ホシガラスの羽の色は黒ではなくて、青黒としてこのまま仕上げていいでしょうか。
もし曇天下でのWBがカメラの都合で違った色味に仕上がっているのであれば、それを加味して再調整するか、または別スレで探鳥結果として報告する際に、その旨注記しておこうと考えています。
このような綺麗な青みを帯びた鳥なんて身近にはそうやたら逢えませんので、皆様が晴天下でご覧になっている時のホシガラスの色味を教えて頂けないでしょうか。
探鳥経験は長いですが、ホシガラスは当地に出ることはまずありませんで今回初めて逢いました。
ネットを調べましたら多くが黒基調のようで、茶系統もあり、？？？です。簡易図鑑も見ましたが、それでは茶系色に白の紋様でした。
また幼鳥と成鳥でも違うのかも知れません。これらにつきましても是非ご教示頂けたら有り難いです。
以上 宜しく御願いします。
4点
＞新シロチョウザメが好きさん
こんにちは。
＞ホシガラスの羽の色は黒ではなくて、青黒としてこのまま仕上げていいでしょうか
武田の杜探鳥会さんのHPによれば、
「翼と尾の上面は黒ですが光の加減で青味がかって見えることもあります」
だそうです。
ホシガラス（武田の杜探鳥会さんのHPより）
http://kawasemi1971.web.fc2.com/yamanasi_yatyou1710.html
普通のカラスでも、反射の具合で
青っぽく見えることはよく経験します。
・みんな知ってた？カラスは全身黒一色だと思ったら…羽は青色だった！
・発色原理が異なる色―構造色―
https://www.jstage.jst.go.jp/article/isj/50/6/50_6_543/_pdf
https://fundo.jp/194475
結論的には、その時に青黒く写ったなら、
構造色による反射（吸収？）の結果の色
ですので、そのままの青黒でよいのでは
ないでしょうか。
書込番号：25096882
5点
写真はホシムクドリですね
日が当たると 青か緑の光沢に見えます。
ホシガラスは 日が当たると焦茶色に見えます。
書込番号：25096926 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
とびしゃこさん
そのまま青黒色味で明るく調整していく方向で調整したいと思います。アドバイスありがとうございました。
また、武田の杜探鳥会さんのHPのリンク紹介。ナイスなページを見開いて これがホシガラス！！とまじまじ見詰めた処です。
感謝！！
書込番号：25096996
1点
＞写真はホシムクドリ
そのようですね。
クチバシの違いが大きく、骨格の違いも。
「模様」に個体差があっても、区別可能のようですし、
Googleレンズで一発認識していました(^^;
書込番号：25097010 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
youanさん
エッ？！！！！ ホシムクドリ！ そんなムクドリが居るなんて初耳でした。さっそく 簡易図鑑を引きました。なるほど紋様はそっくり。嘴の色が黄味を帯びているとの図鑑案内がありましたが、拙写真は少し黒っぽいような。
でもなるほど、ホシムクドリということであれば、＞とびしゃこさんが紹介して下さった、ホシガラスの白の紋様はもう少し大きいですし、身体全体にハートマークがありませんので、”ホシムクドリ”ということで別スレで掲載します。
お二方からの素早い親切なレスがありまして、仕上げの方向も、そしてネーミングも納得できました。感謝しています。
これにて当質問スレは完了ということにさせて下さい。投稿時間のずれで前後する回答がありましたら、またお礼のレスを入れさせて頂きます。＞とびしゃこさん ＞youanさん ありがとうございました<(_ _)>
書込番号：25097018
1点
ありがとう、世界さん
いつもありがとうございます。
黒基調に白の紋様を散りばめたという文言だけの耳学問で、ホシガラスを学んできました。
それでてっきり ホシガラス！！ と即断した処です。初見なので慎重さよりつい嬉しさが上に来てしまったという訳です(^0^;)
昔鳥撮りをしたことが無かった頃、初めてヤマガラを見つけて 間違った名前でキャプションを入れたら、先輩から厳しく指導されたことがあります。懐かしい思い出ですが、それ以来、初めての鳥のネーミングには気をつけて、と自分に言い聞かせています。間違ったネーミングの写真をご覧になった方が、またそれを信じて間違ったら失礼極まりないですものね。
それでも時々ちょんぼをしてしまいます。今回はここで質問させて頂いて良かったです(*^o^*)(^_^)
時間のズレでGOOD ANSWERを差し上げられませんでした。申し訳ありません<(_ _)>
書込番号：25097034
0点
＞youanさん
＞ありがとう、世界さん
ホシムクドリなんですね。
ムクドリはそこらにいて恥ずかしながら
あまり気にかけていませんでした・・。
二本だけでも5種類もいるんですね。
・日本に生息するムクドリの種類
https://mukudori-bird.com/archives/267
書込番号：25097150
1点
  |
 |
|---|---|
この画像を、Googleレンズで検索するとkakakuのスレが出てきます(^^; |
この画像も、Googleレンズで検索するとkakakuのスレが出てきます(^^; |
＞新シロチョウザメが好きさん
どうも(^^)
図鑑だけでは限界があると思いますので、公開前に「Googleレンズを」も利用されては？
と思います(^^;
1度画像アップするとkakakuのスレが候補に出てきますが、まあ仕方がない(^^;
書込番号：25097456 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ホシムクドリ、画像検索でいろいろ出てくるが、一例
https://zukan.com/jbirds/leaf100935
見たことないが、もう少し暗くして
青みを抑えた方がいいと思う。
（最初は疑うこともなくホシガラスで画像検索した）
書込番号：25097635
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①撮影時のJPG（撮ってだし） |
②明度を上げて、WBは撮影時の設定（オート1，0，0） |
③明度を上げて、WBは”曇天”を指定 |
④明度を上げて、WBは”グレーポイント”を指定 |
＞とびしゃこさん
＞youanさん
＞ありがとう、世界さん
お陰様で別スレにてアップし終えました。改めてありがとうございました。 ・・・・書込番号：25097095
＞masa2009kh5さん
レスどうも<(_ _)>
どういう色が正解なのか、晴れの日に一度でも見ておけたらそれなりに予想もつくのですが、なにせ初めて逢った鳥なので皆目見当が付きません。
それで、RAWファイルを用いて NX-Studioで色温度を変えてアウトプットしてみました。
条件
撮影時＝スタンダート標準撮影
RAW現像時＝[NL] ニュートラル
①撮影時のJPG（撮ってだし）
②明度を上げて、WBは撮影時の設定（オート1，0，0）
③明度を上げて、WBは”曇天”を指定
④明度を上げて、WBは”グレーポイント”を指定・・・白の紋様の一部を使いました
現場での印象からは先ずは空は鉛色をしていましたから③の曇天指定での色味調整とは違った記憶。
グレーポイント利用の④は少しアンバーが掛かっている気がしますが、これもちょっと記憶とは違うかな？
②の撮影時の設定利用が何となく収まり易い感じです。
でもこれらはみんな記憶色との比較判断で、記憶色そのものが期待色だったり時間の経過と共に朧になったりで不明確。
それゆえ、曇天下で撮りましたの旨のコメントを本文なりに残して、後は更に明度を上げて明るくした冒頭レスの2番目のファイルでいいかな、と考えています。
野鳥の翼などの色は、イソヒヨドリ、サンコウチョウ、ルリビタキ、オオルリなどの実物に直面しても、環境光、鳥の年齢などで随分印象も色味も変わりますので、これが正解というのはなかなか難しい。青と言っても個々人で捉え方が違いますし、ここはカメラがこう撮ったということで済ませて、次回明るい日の光の中で見ることがあればそれを元にホシムクドリの色味を自分なりに確定して参りたいと思います。
皆様、貴重なコメントをありがとうございました。
書込番号：25097694
1点
＞新シロチョウザメが好きさん
ホシムクドリの羽の色も「構造色」とのことで、日射の方向などで見た目の色が変わるようですから、
羽の色の「正解は無い」のかもしれませんね(^^;
ホシムクドリ この輝いて変化する色は構造色！
https://www.nekoton.com/entry/2018/11/16/203709
https://www.nekoton.com/entry/2023/01/09/000000
なお、背景の空の色は、あまり考慮しないほうが良いかと思います。
ヒトの視覚では暗く見えても、カメラの撮像素子にとっては、結構な高輝度域になっていると思いますので(^^;
書込番号：25097719 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
補正前 ※例示用にトリミング後 |
トーンカーブ補正中 |
トーンカーブ補正後 |
構造色のようなので、光の当たり具合で発色が異なると思いますが、
トーンカーブで暗部を持ち上げると、青色の部分も出てきました。
Jpeg画像でもトーンカーブ補正例ほどの感じですから、
RAWからの補正であれば、もっとマシな補正結果が得られるでしょう。
ただし、実写の際に、どのように「見えていた」のかは、撮影者にしか判りません(^^;
書込番号：25098137 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
３年ほど前に撮ったホシムクドリです。
色味はこんな感じです
日が当たらないといい色は出てくれませんね。
書込番号：25098345
2点
ありがとう、世界さん
そうなんですよ。
RAWファイルで明るく仕上げていくと、・・・・もう青い鳥になるんです。
それでびっくりし、このまま青い鳥に仕上げて好いものかと気になってここで質問したものでした(*^ｰﾟ)
youanさん
今日は。
素晴らしいホシムクドリの絵をわざわざ届けて頂きました。感謝！
なるほど、良く分かりました。
こちらのホシムクドリは既に抜けてしまったようで、逢えず終いです。また機会があれば嬉しいですが、当地では超レアな筈ですので先日の出会いはP1000の神様からのお正月プレゼントだったものでしょうね。
D500での撮影。気に入りました！！
書込番号：25098596
1点
＞新シロチョウザメが好きさん
珍しい鳥さんに遭遇しましたね。こんなのも参考にして下さい。
次は、もっと美しい夏羽ゲットにチャレンジ！
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%82%B7%E3%83%A0%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%AA
書込番号：25098854
1点
 |
|---|
レタッチの世界での妄想・・・の ホシムクドリ |
free7さん
今晩は！！
何せ初めて見る鳥。暗い曇天下で残念でしたが、ボディーの羽毛のハートマークを確認したときはドキドキ、それまでのどんより意識が覚醒してアドレナリンが出ました(*^ｰﾟ)
もっと落ち着いてSSを落としてでも明るく撮ればよかった。後悔は先に立たずの諺通りで毎度のことです(^0^;)
＞次は、もっと美しい夏羽ゲットにチャレンジ！
できればそうありたいのです。でもまずもって当地では無理だと諦めています。この名前すら愛鳥家や探鳥趣味でカメラファンの知己からも聞いたことがありませんもの。
夏鳥のリンクを拝見しました。妄想逞しくなるばかりで・・・デジタルの世界のことですから、こんな絵に仕上げて楽しんでみました。
およそ現実離れした色合いであるに違いないです(*^ｰﾟ)
晴れた日に逢えたら、晴れでなくても明るい雨の日でも 少し明るい曇り日でもいい、再見！！あればハッピーになれること間違いない素敵なホシムクドリでした。
書込番号：25099124
1点
 |
|---|
＞新シロチョウザメが好きさん
こんなムクドリも世界にはいます。アフリカ大陸に住む鳥、ツキノワテリムク。実はケニヤなどではどこでも見られる一般的なムクドリだそうです。
それがどうして日本に？ 飼っていたのが篭脱けし居ついたらしいのですが、このアフリカンなカラー、見ごたえがありますね♪
2007年2月、東京都府中市での撮影ですが、その後の話題がないので、恐らく越冬出来ずに星になったのかと思います。
書込番号：25099408
1点
free7さん
こんな派手な小鳥も居るんですね～。鳥図鑑から抜け出たままの感じです。
以前はバタ臭い感じの外国の野鳥はちょっと・・・という感じでした。でも野鳥は旅鳥、渡り鳥で国際派。色んな鳥がいて当たり前。
極彩色な外国生まれの鳥であれ、いつか逢えたらいいな、とおもうようになりました。ご紹介感謝<(_ _)>
書込番号：25100088
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P1000
月や野鳥を撮りたくて以前からこの機種を気にしていました。先日店舗で見ていた所950は売切入荷未定、1000は残り1台ありとの事。これを逃すといつ買えるか分からないので買いました。
ですが今まで、超望遠や三脚を使用した事がありません。
三万円位まででオススメ三脚があれば教えてください。よろしくお願いいたします。
5000円位の三脚は買わない方が無難ですか？
1点
5000円でもいいか悪いかは
アナタがつってみないとわかりません
三脚構えて何を撮るか？
一脚でいい場合もありますし
書込番号：24959251 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スカゼットさん
重量的に以下のスレッドの望遠使うのとホボ同じなので
ご参考に。
https://s.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=24956569/
書込番号：24959274 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スカゼットさん こんにちは
＞5000円位の三脚は買わない方が無難ですか？
安価な三脚 強度的には 使えるものも有りますが プラ部品が多いため 耐久性が弱く 故障しやすいです。
書込番号：24959288
2点
＞スカゼットさん
こんにちは。
＞5000円位の三脚は買わない方が無難ですか？
換算3000mmですよね？
売価5000円の割りばしのような脚の
伸ばしてちょっと押すとグネグネ動く
ような三脚は役に立たなそうです。
ほんとは3-4万の三脚が店頭に
中古で5000円、とかなら別ですが。
もし散歩しながら野鳥を撮り歩く
スタイルだと重い三脚も大変そう
なので、軽量な1脚とカメラの手振れ
補正機能、などが良いかもしれません。
・SIRUI P-326
https://kakaku.com/item/K0000220424/
・ベルボン ウルトラスティック スーパー8
https://kakaku.com/item/K0000689204/
月は三脚が良いでしょうが、三脚達人の
方々からアドバイスがあると思います。
書込番号：24959300
1点
＞スカゼットさん
下位機種で旧製品ですが、P610でたまーに月を撮ってます。
換算1440mmですが、カーボン25mmの三脚でも安定性には苦慮します。
アルミ製32mmだとかなり安定しました。
用途次第とは思いますが、超望遠の撮影をされるなら安定性のある三脚にされることをお勧めします。
書込番号：24959309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゴジラの涙さんの書き込みを辿って行くとVEO 2 PRO 233CPVと言う三脚とエツミのバランスプレートE-6081の組み合わせで一旦落ち着いたようです。やはり3000mmですからちょっととした揺れでもかなりブレが増幅されてしまうんでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=24746540/#tab
この例からすると三脚自体の重さが1.5kg程度、耐荷重が5kg程度のカーボン三脚と言う事になりますね。
書込番号：24959311
3点
3000mm相当だと、三脚に据えたボディに触れただけで視野が振動することも。あと風と地べた揺れ。
重い三脚・雲台に勝るモノなし。
書込番号：24959333
1点
こんばんは。COOLPIX P1000 は持ってませんが・・・
換算3000mmの三脚ですね、
脚がアルミパイプか、カーボンか
自由雲台か、上下水平縦横傾きのスリーウェイ雲台か、
雲台のロックがコマ締めか、割締めか、
エレベーターがギア式かストレートパイプか、
などなど考慮すべき項目は多いですね。
この中で特に、
自由雲台でなくスリーウェイ雲台をお勧めしときます。
理由は店頭でカメラを取り付けて触ってみるとわかるかと。
雲台のパン棒(ロックネジ)を締めこんでいくと、最初狙った構図から微妙にずれることがあります。
コマ締め・割締めの違いがでます。
これも店頭で超望遠で試せばわかります。
で、お薦めと言えば、スリックのマスターを挙げときます。
フリーターン雲台と言う独特のソレ、
普通の撮影では使いづらくもありますが、
どっしり腰を据えて野鳥を狙うなら考えてもいいかと。
もちろん換算3000mmで使ったことはありません、なんとなくの気分です。
超古そうなスリックマスター、中古で5000円でした。
<余談>
実際の撮影ではブレや揺れに最大の配慮を。
カメラのストラップをユラユラ垂らしたままとか、
足場が草地でフカフカとか、
三脚の足をひっぱらないように。
書込番号：24959447
1点
皆さん沢山の回答をありがとうございます。
皆さんの回答を参考に選んでみます。
ありがとうございました。
書込番号：24960530
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P1000
超望遠ズームに惹かれてこちらの商品を購入検討中です。
用途は主に日常や旅先での撮影で特に鳥の撮影などがしたいという訳ではありません。
昼間の写真は多くの方がアップされているので参考にさせて頂いてるのですが、夜や暗いところでの撮影画質はどのようなものでしょうか？
今まではスマホで撮影してたので初めてのカメラになります。
重視してるのは光学ズームの倍率と暗いところでの撮影品質です。
同価格帯で他にオススメの機種もありましたら教えてほしいです。
よろしくお願いします
書込番号：24899537 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
焦点距離(換算f ⇔ 実f)と有効(口)径の目安 |
＞用途は主に日常や旅先での撮影で特に鳥の撮影などがしたいという訳ではありません。
店内などで、実機を手にとって構えて試用したことはありますか？
バッテリー込みで約1.4kgです、1.5Lのペットボトルに近い重さです。
デジスコで近い仕様の組みわせよりもラクかとは思いますが(^^;
この機種は、特に遠めの鳥など「光学望遠の換算f=3000mmに大いなる価値を感じる人向け」かと思いますので、
＞用途は主に日常や旅先での撮影
に対しては、普通の感覚では向かないかと(^^;
また、この機種の望遠端は開放F8ですが、約５割明るいF6.5のSX70HS(換算f=1365mm)でさえ、私は明るい日中でしか基本的に使いません。
明るい日中でないとダメというよりも、
その機種のメリットを活かすために明るい日中に絞って使っているわけで、
P1000の愛好者においても同様かもしれませんね(^^;
ところで、
＞重視してるのは光学ズームの倍率と暗いところでの撮影品質です。
↑
体積と重さを制約すると、基本的に相反する要素です。
物理的には、
大きさや重量も、そして金額も無制限にすれば相反しませんが、「一般向けの商品」から極端に外れてしまいます(^^;
結果的に、大きさ・重量・金額の３つの制約は、逃れられない呪縛のようになります。
なお、望遠「だけ」大きくしても、望遠時の解像力が追従しませんので、
望遠鏡などと同様に「望遠の程度に応じた有効(口)径」が必要になります。
添付画像には左右の表がありますが、
それぞれの右端には「有効(口)径」の最小限の目安を補足しており、
2Kと4Kとでは「有効(口)径」の最小限の目安が異なりますので、
何かの際のご参考まで(^^;
書込番号：24899585 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞REVELLIONさん
日常や旅行での使用を考えると、ちょっと目的に合わないのではと思います。
ここまでの超望遠って日常でどんなカットを想像しますか？
私は18-200でさえ、ダンベル内蔵レンズのような気がして手放してしまいました。
日常のお散歩や旅先での通りすがりのスナップならば広角重視の方が撮る機会が多いと思います。
ズーム比が高くない、解放F値が小さなカメラがお勧めです。
書込番号：24899617
3点
＞REVELLIONさん
1/2.3型とセンサーは小さく
スマホにもよりますが、
例えばiphone13 proの合成して
ノイズを少なくする写真より、
暗いところでの写真は
一般的な人が見ての判断なら
画質が落ちると見られるのではないかと思います。
一般的なと書いたのは
合成のデジタル臭さが少なからずは出るということですが、
気にならない人は多いと思うからです。
1/2.3型センサーカメラだと
最新のスマホと比べると力不足になると思います。
せめて1インチセンサーを選ぶ事をおすすめします。
望遠はP1000には全然届かないですが
LUMIX DC-FZ1000M2
LUMIX DC-FZ1000M2
もしくは
DSC-RX100M7
あたりがいいと思います。
P1000の望遠端がどうしても必要なのであれば
値段的にはP1000を選ぶということになりますね。
書込番号：24899686
1点
＞REVELLIONさん
>> 用途は主に日常や旅先での撮影
>> 特に鳥の撮影などがしたいという訳ではありません。
35mm換算で200mmもあれば、要件を満たします。
Canon Powershotシリーズなどでも良さそうです。
書込番号：24899733
2点
仮に写真をカメラで撮ったとして後はどのような画面で見るかで印象は大分異なるでしょう。50型クラスの4K TVで見れば明るい昼間の撮影画像でもがっかり、27型クラスのPCモニターで見れば昼間の撮影画像はまあまあOKで夜間の撮影画像はザラザラ、6型クラスのスマホだと夜間の撮影画像でもまあまあ見れると言った感じかなと思います。
鑑賞と言うよりかは記録用であると言う目的を明確にしておけばP1000でも全然有りかと思います。ただ、その趣向が長続きするかが問題で将来的に鳥撮りなどに発展させるプランを持っていた方が良いでしょうね。
暗所の撮影例ですけれどiPhone 6との比較があります。下の1枚目がiPhone 6、更にその下のリンクは同じ場所からのP1000の目一杯光学ズームでISOは6400まで上がっていますがノイズまみれでどうしよもないと言うレベルでは無いです。
https://www.dpreview.com/forums/post/62275616?image=0
https://www.dpreview.com/forums/post/62275616?image=3
書込番号：24899739
1点
＞REVELLIONさん
>> 同価格帯で他にオススメの機種もありましたら教えてほしいです。
「PowerShot G5 X Mark II」は、
35mm換算で、24mm/f1.8-120mm/f2.8となっていて、
日常や旅行で大活躍出来るかと思います。
センサーは、
「1.0型 高感度CMOS（積層型）」搭載ですので、
P1000よりかなり綺麗に撮影出来るかと思います。
https://kakaku.com/item/K0001172964/
書込番号：24899748
0点
＞REVELLIONさん
P1000はとにかく一度持ってファインダー覗いて見て下さい。
3000mmで手持ちでファインダー覗いてみたら、いろんな意味で笑えます。
書込番号：24899753 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞REVELLIONさん
重さ比較ですが、
P1000は、約1415g（電池、メモリーカード含む）、
G5 X Mark IIは、約340g（バッテリーおよびメモリーカード含む)
特に旅行では、軽量の方が、嵩張らないです。
書込番号：24899774
2点
＞REVELLIONさん
>用途は主に日常や旅先での撮影で特に鳥の撮影などがしたいという訳ではありません。
>重視してるのは光学ズームの倍率と暗いところでの撮影品質です。
この機種ほどのズーム倍率は日常や旅行ではあまり必要無いと思います
日常や旅行では昔のフイルム機（今で言うフルサイズ）の望遠、広角具合の焦点距離で言えば
１４ｍｍ~から２００ｍｍ程度まであれば（欲をかけばキリが無いが）まあ足りると思います
画質、携帯性、暗所性能総合的に
センサーが１インチの望遠もそこそこの機種から選ぶと良いかと思います
ソニーのＲＸ１００シリーズ（Ｍ６ｏｒＭ７）
キャノンのＧ７Ｘシリーズ（ⅡｏｒⅢ）、Ｇ５ＸⅡ
パナソニックのＴＸ２
から選ぶと良いかと思います
書込番号：24899940
2点
＞超望遠ズームに惹かれて
ってんだから、惹かれたモノを買えば良いのでは？
確かに一般論では
＞用途は主に日常や旅先での撮影で特に鳥の撮影などがしたいという訳ではありません。
という人が選ぶ商品では無いとは思うが
常識を越えた スレ主さんなりの合理性はあるのだろう。
凡庸なモノなら
そもそも欲しくない…のかもしれんしな。
書込番号：24900222
4点
スペックから言えば、期待しちゃいけない性能ですね。
暗いところはセンサーサイズとF値が小さいことが大事。
iPhoneとかは後処理でいろいろやってるのでギリまで撮れますけど、コンデジはそんなゴツいプロセッサを積んでませんので無理です。
暗いところと言っても人間の目の適応力は高いので、色々有りますけどね。
人の目を超えるような性能が欲しいなら、画素数少なめのフルサイズ1眼に単焦点レンズでどうぞ。
書込番号：24900297
0点
＞REVELLIONさん
すみません間違い江ますね
×１４ｍｍ~から２００ｍｍ程度まであれば（欲をかけばキリが無いが）まあ足りると思います
○２４ｍｍ~から２００ｍｍ程度まであれば（欲をかけばキリが無いが）まあ足りると思います
書込番号：24900338
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P1000
 |
|---|
こんなフードを使っています |
いつもお世話になっております。またまた、質問があります。
こちらの掲示板で調べましたシリコン製のレンズフードを使用しております。フィルターは使っていません
先日持ち運んでいたらヒヤリハット事案が発生したため保護フィルターを検討しております。
候補は
ARCREST PROTECTION FILTER 77mm
ですが、このフィルターを装着した場合レンズフードの装着も可能なのでしょうか。
0点
レンズフードはバヨネットで鏡胴の外側に取り付け、フィルターはフィルターネジ（φ77mm）にねじ込むタイプなので、併用は可能です。
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p1000/accessory.html
書込番号：24747094
2点
ARCRESTの製品ページを見ると「レンズキャップ・レンズフード取り付け可能」とありますし、フィルターは分かりませんが「その際には、レンズキャップはしません。ご懸念の通り、外れやすいので、保護フィルターで防衛しています。」との書き込みも有る所からARCREST PROTECTION FILTER 77mmとの同時装着は可能と思われます。
https://www.nikon-image.com/sp/arcrest/#nav04#:~:text=%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=23579064/#23580779
書込番号：24747116
1点
勘違いがありましたね。
シリコーン製のねじ込みタイプのレンズフードと言うことですね。
つまり、レンズにフィルターをねじ込み、さらにフードをねじ込むということですね。
取り付けは可能ですが、ARCREST PROTECTION FILTER 77mmは薄枠なので、ネジのかかりが少なくなります。２周くらいかかっていれば問題ないとは思いますが、あまり負荷はかけないほうがいいですね。
書込番号：24747158
2点
sumi_hobbyさん と holorinさんからのコメントで 答えは出ていると思いますが、少しだけ追加させて下さい。
1． この薄型フィルターそのものではないですが、同種の薄型フィルターをつけて利用しています。
2． 純正レンズフードを何かの拍子に海岸で落としてしまった後、ねじ込み式のラバーフードをつけています。
3． 薄型フィルターの扱い難い点は、ラバーフードだと一旦ねじ込んで装着すると次に外す時、（フィルターの、フィルターとフード双方の）握り手が薄いし、握る力で歪みやすいので外しにくい。これは既にコメントされている通りです。
ここからが本題ですが
5 薄型フィルターをつけたまま、P1000純正の花型レンズフードは装着していました。それ故、お使いのシリコンレンズフードがバヨネット式なのであれば、純正花型フードと同じで、薄型レンズ保護フィルターがあっても装着できると思います。
6．シリコンフードがもしねじ込み式の場合は、＞holorinさんがコメントされた通りだと思います。
以上 お二方のシンプルな解説から返ってややこしいことを書いてしまいました。薄型フィルターは見てくれも、そして（通常厚みのフィルタは試していませんが）広角側でのケラレの懸念もなくていいですが、実用上扱い難いですのでご留意下さい。
書込番号：24748165
2点
 |
 |
|---|---|
＞sumi_hobbyさん
＞holorinさん
＞新シロチョウザメが好きさん
返信遅れて申し訳ございませんでした。添付のように問題なく装着出来ました。ただ、皆様からのアドバイスにありますように薄型ゆえの取り扱いは慎重にいたします。
引き続きよろしくお願いいたします。
書込番号：24766218
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P1000
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
絞り優先 |
1207の撮影データです |
シャッタースピード優先です |
1239の撮影データです |
いつもお世話になっております。このじゃじゃ馬を乗りこなしていないジイより
キーワード検索で探しましたが、該当する解決策が見つかりませんでした。
この被写体を撮りたくて購入しました、ヒナも生まれいよいよ活躍する時が来て本日撮影に行きました。
天気は晴れで気温が少し高かったですが、絶好のコンディションでした。
ところが添付の写真のように残念ながらすべての写真がピントが合っておらす、とてもがっかりです。
AFでの撮影でしたが、AFでは無理なのでしょうか。
1207は絞り優先
1239はシャッタースピード優先
で取りました。その時のデータも添付します。必要な情報がございましたら申し付けてください。
当方カメラ初心者ですので、専門用語は出来るだけ分かり易く説明いただけますと助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。
5点
＞ゴジラの涙さん
換算3000mmでマックスの上デジタルズーム使ってませんか？
書込番号：24714172 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
下記のリンクのページにテクニックがまとまっていますが、ポイントとしてAFエリア設定のマニュアル（スポット）を選択して被写体へのAFポイントを絞り込むと言った辺りでしょうか。それを既に実施済でしたら失礼します。今回の写真は大気のゆらぎの影響もあるかもです。
https://www.nikon-image.com/sp/p1000_bird/technique/
書込番号：24714181
5点
私も「デジタルズームし過ぎ」では？
と思います(^^;
書込番号：24714182 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ピントは絞りやSSに関係ありません。
AF設定がMFとAFの切り替えです。
ピントの問題なのかブレの問題なのか。
センサーの大きさによる、解像度の低さが問題なのか。
どうなんでしょう。
書込番号：24714184
3点
皆さんが書かれたデジタルズームをかけ過ぎると、粒子が荒くなりますね。
書込番号：24714190
5点
＞ゴジラの涙さん
そもそも、100m以上の距離かと思いますが、立ち入り制限などで大体の距離がわかっていたりしませんか？
書込番号：24714195 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
https://r.goope.jp/tsci1900/photo/album/922753
↑
こちらの例では、巣から【400m】になっています。
黄砂の時期なら、本来レベルの鮮明さで撮影できないときも多々あるでしょう。
なお、換算f=3000mmで撮影距離400mでの撮影範囲は、約4.6mｘ約3.5mになります。
書込番号：24714228 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
皆様、早速の回答ありがとうございます。
＞よこchinさん： ファインダーを覗きながらズームをしている3000mmもところで、止まります。その右側にもゾーンがありますが、そちらには
移動できません。
＞sumi_hobbyさん： これはやっていませんでした、明日行けたら試してみます。
＞ＭｉＥＶさん： 「ピントは絞りやSSに関係ありません。」に書いてあります、SSとは何でしょうか。初心者で申し訳ありません。
＞ありがとう、世界さん： いつもありがとうございます。距離は分かりませんが、かなり遠く3000mmでもこの大きさでしか撮れません。
＞hirappaさん： 中古購入です。
書込番号：24714275
1点
＞ゴジラの涙さん
トリミングとかされていないですよね？
また、元画像はJPEG記録にしていないのですか？
書込番号：24714289 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
距離400~500mmで換算f=1365mmの例※慌てて撮影、狙いすらしていない(^^; |
あと、コウノトリ用の人工巣の直径は、1.6~2.0mのようです。
平均あたりの 1.8m径とすると、ゴジラの涙さん撮影の
画面長辺の撮影範囲は ３倍の5.4mぐらい。
小さいほうの 1.6m径とすると、画面長辺の撮影範囲は ３倍の 4.8mぐらい。
先のレスで、換算f=3000mmで、撮影距離400mの撮影範囲は、約4.6mｘ約3.5mと書きましたので、
ざっと 400m離れているようですね(^^)
あと、ちょっとショックかも？な数値になります。
P1000の望遠端は開放F8の有効(口)径での分解能が約1.72秒角となり、これは撮影距離に対する比率(※2tan(θ/2))として、約1/12万になります。
撮影距離400mの1/12万とは、約3.3mmになりますので、羽毛レベルでは解像できません。
書込番号：24714400 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ゴジラの涙さん
素敵な写真が撮れそうですね！！
撮影条件を教えて下さい。
1） 手持ち撮影 それとも3脚利用？
2） 天気は晴れ？ 曇り？
3） AF枠は何？ ピンポイント？ 標準？ ワイド？ ターゲットファインド？
4) トリミングはなし？
5） 手振れ補正は どの項目？ なし？ 標準？ ダイナミック？ 構図維持？ それとも？
注文していいのでしたら
1） 動画を撮ってみて下さい。もし大気の揺らぎがあれば それが観測できますからわかります
作例の写真を見ての第一印象 大気の揺らぎがあるか、またはピンと合わせが甘いような・・・・。3000mmであれ、大気の揺らぎが殆どなかったら、この大きさで写る鳥ならもうちょっとはしっかり撮れる（かも）
注文していいのでしたら
2） JPGファイルの他にNRW（NIKON1 P1000 RAW）ファイルでも撮ってみて下さい。
3） CaptureNX-Dで処理して クリアーさを 標準→ ＋1 して見て下さい。
4） 同上ソフトで アクティブDライティングの調節窓があります。これを＋1してみて下さい。
コントラストが甘いので画面がしまって見えないだけかもです。
5） 撮影時に アクティブDライティングをオフでやってみて下さい。メニューから設定できる筈です。
6） ノイズを気になさらずに(^▽^) ノイズ低減の程度を抑え加減で設定してみて下さい。
以上思いついたまま書き並べています。この場所からP1000だと野鳥にストレスも与えずに撮影できるので逃げないで巣に居てくれると思います。ガンバって！！ そして見事にお気に入りが撮れましたら、COOLPIX P1000ファンが増えるように 魅せてあげて下さい。
書込番号：24714541
8点
＞ありがとう、世界さん：ありがとうございます。撮影はJPEG形式でトリミングはしていません。また、計算式ありがとうございます。難しすぎて自分には詳しくは理解できませんでしたが、説得力が高いです。
＞新シロチョウザメが好きさん：いつもありがとうございます。以下回答します
1） 手持ち撮影 それとも3脚利用？→三脚仕様です
2） 天気は晴れ？ 曇り？→晴れ
3） AF枠は何？ ピンポイント？ 標準？ ワイド？ ターゲットファインド？→顔認識オート
4) トリミングはなし？→していないです。と言いますか自分の理解はトリミングは撮影後にPC
PCなどでやる編集操作ですがこれで合っていますか
5） 手振れ補正は どの項目？ なし？ 標準？ ダイナミック？ 構図維持？ それとも？→NORMAL
1） 動画を撮ってみて下さい。もし大気の揺らぎがあれば それが観測できますからわかります→同時に撮影しています。確かに、確かに揺らぎはあるように見えます。そして、ピントは静止画よりは合っている気がします。
2） JPGファイルの他にNRW（NIKON1 P1000 RAW）ファイルでも撮ってみて下さい。→同時にその形式でも撮影しています
3） CaptureNX-Dで処理して クリアーさを 標準→ ＋1 して見て下さい。→このソフトは初めて使います。インストールしてみたのですが「クリアー」と言う項目が見つかられませんでした。明日再度調べてみます。
4） 同上ソフトで アクティブDライティングの調節窓があります。これを＋1してみて下さい。
コントラストが甘いので画面がしまって見えないだけかもです。→アクティブDライティングは撮影時ではOFFでした。
5） 撮影時に アクティブDライティングをオフでやってみて下さい。メニューから設定できる筈です。→同上
6） ノイズを気になさらずに(^▽^) ノイズ低減の程度を抑え加減で設定してみて下さい。→次回試してみます。
応援ありがとうございます、胸を張って皆様にお見せできるような良い写真が撮れるよう頑張りますので、引き続きよろしくお願いいたします。
書込番号：24714763
3点
＞同時に撮影しています。確かに、確かに揺らぎはあるように見えます。そして、ピントは静止画よりは合っている気がします。
↑
その静止画をアップされては？
動画には、輪郭強調が強く効いているとか、手ブレ補正の効きが強いとか、そんな要素があるかもしれませ。
※動画のコマの切り出しで、最も簡単な操作仕様は「カメラ本体での動画再生時に、シャッターボタンを押すだけ」だったりしますので、お試しのつもりでどうでしょうか？
なお、撮影距離については、地図アプリとそれに表示されている距離スケールで、結構使える結果が得られたりします(^^)
書込番号：24714833 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
① ３）項 クイック調整関連 |
② ４）項 Dライティング関連 |
ゴジラの涙さん
お返事ありがとうございました。
今私の手元にはP1000がありませんで、修理工場です(^▽^) それでカメラを見ながら確認しながらの記入ができていません。時々トンチンカンなことを書いているかも知れません。
RAW現像ソフトCN-Xでは 専門用語の記述で不確かな語句を書いてご迷惑を掛けました。
メリハリをつけるためにの一例ですが
× 3） CaptureNX-Dで処理して クリアーさを 標準→ ＋1 して見て下さい。
○ 3） ＲＡＷファイルをCaptureNX-Dで処理して クイック調整 標準→ ＋1 して見て下さい。
→ 添付ファイル ①の赤マーク箇所
同様に
× 4） 同上ソフトで アクティブDライティングの調節窓があります。これを＋1してみて下さい。
○ 4） 同上ソフトで Dライティングの調節窓があります。これを＋1してみて下さい。
→ 添付ファイル ②の赤マーク箇所
これらは飽くまでピントが来ていることが前提です。明日また撮影されてＲＡＷファイルを使う場面がありましたら思い出して下さい、
もうちょっと大事なことを失念していました。
◎撮影時間帯に関して：
は10時頃でした。そちらの気象状況は存じませんが、日が昇り大地が暖められて蒸気がゆらめく時間帯を避けるのが好いかと。
午後の時間帯なら水蒸気の立ち上がりが少ないか安定しているかもしれません。② 風向きは選べませんので、好条件になることを祈念しています。
撮影された絵を見る限り、地面から離れた高い位置にあるようです。地上1ｍを超せば 微風以上の風があれば水蒸気の立ち上がりの影響は少ないとも思われます。それゆえ、次の課題はフォーカスとなります。
◎Ｐ１０００のフォーカス枠選択の件：
で顔認識は使ったことがありません。これは人様向けだと思いますので、ここは
①ピンポイント枠 ②標準枠 などで選んで下さい。
但し ピンポイント枠であれ標準枠であれ、結構拾う範囲は広くて、その周囲にコントラストの強い箇所があるとそこにピンが行きがちです。現場は巣台の柱などに取られることがありますから、配慮下さい。（Ｐ１０００のＭＦ撮影も結構行けますよ）
Ｐ１０００の３０００mmはピンとの奥行きが浅いので、前の鳥に合わせると奥の別な鳥には来ない可能性があります。どちらも遭わせたかったら、２０００mmとか２４００mm などで撮っておいて、後でトリミングするのも手です。
最後に
前のレスで上げられた２枚のファイルをダウンロードして、露出をマイナス側に補正してかつ明暗比を弄り、シャープネスを上げてみました。結構いける締まった絵になりましたので、もうちょっとの撮影工夫だけだと思います。いつも新しいターゲットに挑戦なさっているスレ主様ですから、今度のコウノトリも是非思い切り楽しんで下さい。
PCの調子が極端に悪くて繋がず途中で切れたりと散々で遅い時間になりました。明日の準備に間に合わなくなってしまったかもしれません。では お休みなさい。
書込番号：24714888
5点
こんばんは。COOLPIX P1000 は持ってませんが・・・
以前投稿された月の写真と同じカメラなら
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=24353698/ImageID=3598255/
ピンボケの原因は
(1)カメラの故障
(2)陽炎(かげろう)
(3)Nikon純正でない粗悪フィルター
(4)手ブレ補正が追い付かないほどの手ブレ、カメラブレ
あたりを疑います。
<余談>
2枚目の写真の巣の右下に伸びる長い枝の根元の方、他と比べると幾分かは輪郭がしっかりしているようにも。
気にはなります、原因はわかりませんが。
PowerShot SX70 HS でも似たようなことに悩まれていたような。
だとすると・・・。
書込番号：24714895
5点
＞ゴジラの涙さん
撮影距離≒400mの場合、後方被写界深度≒28.2m、前方被写界深度≒-24.8m、(前後計)被写界深度≒53.0m。
撮影距離≒200mでも、後方被写界深度≒6.8m、前方被写界深度≒-6.4m、(前後計)被写界深度≒13.2m。
撮影距離≒100mでは、後方被写界深度≒1.7m、前方被写界深度≒-1.6m、(前後計)被写界深度≒3.3m。
P1000望遠端の換算f=3000mm(実f=539mm)の開放F8で、過焦点距離は約6064mm(※銀塩以来の基準)ですが、遠距離撮影となれば、どんどんと被写界深度が深くなっていきますね(^^;
書込番号：24714930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
|
|---|
|
おはようございます
＞ありがとう、世界さん：最も簡単な操作仕様は「カメラ本体での動画再生時に、シャッターボタンを押すだけ→そうねんです！そんな機能があるのですね、まるでiphoneみたいですね。今度試してみます
また、詳しい数字の説明もありがとうございます。
＞新シロチョウザメが好きさん：ご丁寧な説明ありがとうございます。自分は今まで編集ソフトは使ったことがありませんでした。今後ご指導の内容を参考に色々と試してみます。
撮影時間はいつもは午後なのですが、昨日は午前中でしたので、疑いはありますね。
AFエリアに関しましては、他の方からのアドバイスもありましたので、とりあえず次回はスポットでためしてみます。
＞スッ転コロリンさん：
(1)カメラの故障→現状これは不明です
(2)陽炎(かげろう)→一番疑わしいです
(3)Nikon純正でない粗悪フィルター→特にフィルターは使用していません
(4)手ブレ補正が追い付かないほどの手ブレ、カメラブレ→三脚を使っているためこれはないかと思います。
また、以前の自分の投稿まで覚えておいてくださり、ありがとうございます。本人が忘れておりました（汗）
皆様、こんな初心者のじいさんにご丁寧に返信いただきましてありがとうございます。
教えていただいたサイトなどを参考に勉強していきます。
本日午後にまた撮影に行く予定で、その際に色々と試してみようと思います。MFにもチャレンジします。
ただ、当地は午後は雨の予定なのが不安です。
※動画もUP出来ることに気が付きませんでした。今回UPしてみました。
今後ともどうぞよろしくお願いします。
書込番号：24715180
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AFで撮影 |
1264の撮影データ |
MFで撮影 |
1268の撮影データ |
本日撮影に行ってきました。結論から申し上げますと、昨日よりは改善されてピントがあった写真を撮ることができました。ありがとうございました。時間は午後２時ごろで、天候は曇り・無風でした。
色々と条件を変えて撮影しました、代表的なAF、MF、鳥コードで撮影した画像を添付いたします。なお、AFエリアも色々と変えて撮影しましたが、撮影後それを調べることができませんでした。ご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
個人的には「ターゲットファインドAF」が一番ピントが合っていた気がいたします。
鳥モードではデジタルズームが出来ましたので、最大までUPしてみました。
※画像は４ファイル目dの制限があるため鳥モードは次の投稿でUPします。
書込番号：24716484
3点
見落としていましたが、２枚めの画像は ISO1000になっていましたので、
1/2.3型として画質を気にするならば論外の条件かと思います(^^;
書込番号：24716531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ゴジラの涙さん
これ空気の揺らぎの可能性が高いです。
遠くの山など、午前中と夕方は見えるのに日中は良く見えないとかありませんか？
1000㎜を超える超望遠で遠方を撮影すると鮮明に撮れないことがあり色々試しました。
この時期だからか、晴天でも日中はモヤッとして綺麗に撮れないです。
時間帯と光の具合でものすごく変わってきます。
早朝と夕暮れの光が強い時に順光で撮ると違いますよ。
書込番号：24717561
4点
＞ありがとう、世界さん：確かめましたが、本当ですね！気が付きませんでした。ISO設定は自動にしています。自動でこんな値になるのは故障ですかね。
＞娘にメロメロのお父さんさん：天候にも大きく左右されると言う事ですね。
書込番号：24717885
2点
 |
|---|
上表 : ISO100固定で必要な明るさを、下表で実際の明るさ相応の ISO感度の目安 |
＞ISO設定は自動にしています。自動でこんな値になるのは故障ですかね。
正常です。
明るさと他の撮影条件次第ですので。
ISO感度が高過ぎたら、
シャッター速度を落とすか、
露出不足で我慢するか、
それらを併用するか。
(ある程度は撮影後の画像処理で補填)
※添付画像の撮影条件相関参照。
上表で「ISO100固定」で「必要な明るさの目安」を計算し、
下表で「実際の明るさ」との「穴埋め」をするために必要な「ISO感度の目安」の早見表です(^^;
実際の撮影条件を当てはめてみてください(^^;
(１段ステップですので、間の値をとったりして近似値を利用)
書込番号：24717924 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみに、F8、1/500秒、ISO100固定で標準的な露出にしたいのならば、
【快晴の順光】だけになります。
(しかも、冬場は不可。春秋でもダメな時期あり)
書込番号：24717930 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ゴジラの涙さん こんにちは
娘にメロメロのお父さんさん おっしゃってる
これ空気の揺らぎの可能性が高いです
撮影時刻を日の出前後から、１時間位が揺らぎが少ないです
動画を見ると揺れているので、三脚が弱そうです
対策
・早い時刻に撮影する
・静止画を撮るとき、マニュアルフォーカス、セルフタイマーで複数回連写（出来ると思いますが）
・撮影画像をその場でチェックし、露出等のチェック
・早朝が厳しければ、夕方日没前後。日中日差しが強いと大気の揺らぎが残っている事が有ります
少し風があれば揺らぎが収まります
P1000 はすごく解像度が高いので、距離がある場合揺らぎがすごく影響します
半月位の時、月の高度が低い時と、高い時を比べると違いがわかります
こよみの計算 を見ると、月の出、南中が出ているので参考にしてみてください
書込番号：24718809
3点
＞ありがとう、世界さん：ありがとうございます。目安表難しそうです。勉強を重ねていきます。次回撮影時にはISOも気にしながら撮影いたします。
＞Ｍアッチャンさん：ありがとうございます。「静止画を撮るとき、マニュアルフォーカス、セルフタイマーで複数回連写」とありますが、P1000の連写は反応が遅いのと、どこかのスレッドでp１０００は連写向きではないという投稿をみましたので、あまり使わないようにしています。
これも今度試してみます。
「動画を見ると揺れているので、三脚が弱そうです」そうなんです、鋭いご指摘です。この問題が解決したら次の課題がそこなのです。以前三脚に関するスレッドを立てましたが、いまだ解決できていません。3000mmで動画で撮ると揺れてしまいます。他の方のYouTube動画を拝見すると全く揺れていないので、凄く立派な三脚をお使いなのかなと感心しています。
書込番号：24719312
1点
＞ゴジラの涙さん
三脚の「支点」は工夫されていますか？
カメラ本体に付属の三脚穴を使うだけでしたら、
コンクリートの台座に頑丈な雲台を固定しても、まだ揺れる要素が残ります。
書込番号：24719331 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ゴジラの涙さん
今回の件には関係ないと思いますが
ISO設定がらみでCOOLPIX P1000用の
ファームウェアアップデートが今日出ましたよ！
書込番号：24719332 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん：三脚の支点ですか？全く考えていないです、どのようなことなのかを教えていただけますか。よろしくお願いいたします。
＞よこchinさん：ありがとうございます。そうなんですね、この週末にUPDATEしてみます。
書込番号：24720681
1点
＞ゴジラの涙さん
ツンっと触れて、「ビヨヨーン~~」と揺れが続くとアウトです(^^;
※P1000で「ビヨヨーン~~」となれば一種の恐怖な状態ですので、誇張表現ぐらいにとらえてください(^^;
三脚ネジ他が金属と言っても、その金属には結構な弾性とかあるので、重心がズレるほど「より、揺れやすい状態」になっていきます。
書込番号：24720737 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
P1000の3000mmは三脚に乗せても結構ブレらしいので皆さん色々工夫されているようです。共通点としてはバランスプレートを使ってフロントヘビーを吸収する事と銅鏡も抑え込む事です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22328186/#tab
後、上記では触れていないようですがシャッターボタンを押し込んだ時の微ブレを防ぐためにリモートレリーズを併用すれば効果があるでしょう。スマホをお持ちならSnapBridgeをインストールして無線のリモートでシャッターを切る事も出来ます。
https://www.nikon-image.com/products/accessory/remote/mc-dc2/
https://www.nikon-image.com/products/software_app/lineup/snapbridge/
撮影後のAFエリアの判別についてはJpegAnalyzer Plus 1.43と言うソフトで調べた所では顔認識オート、ターゲット追尾、ターゲットファインドAFはダイナミックAFと表示され、マニュアル(スポット)、マニュアル(標準)、マニュアル(ワイド)はシングルエリアAFと表示されますからそこである程度の判別は出来そうです。このソフトはWin10でも動作しました。
https://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/art/se257653.html
書込番号：24720956
0点
＞ありがとう、世界さん：遅くなりました、本日撮影時に試しましたらその「ビヨヨーーン！」を感じました。バランスプレートとカメラレンズ筒の間に空間がありますので、どなたかの投稿を参考にその隙間を肩掛けベルトを挟んでみましたが、あまり効果はなかったです。
＞sumi_hobbyさん：ご案内いただいた投稿はすでに参考にしていて、バランスプレートは使っています。更に上に書いたように隙間も簡易的にふさいでみましたが、あまり効果はなかったようです。もっと根本的な対策が必要かもです。
また、シャッターのブレを抑えるために付属のリモコンを使っています。
教わったソフト使ってみました、かなり詳しい情報が出てくるのですね。今後参考にしていきます。
書込番号：24726454
0点
この製品の最安価格を見る
<1274
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
