COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

４K動画性能はスゴイ！

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

カイツブリの夫婦

P1000 での練習作品ですが、やはり、3000mmズームとの相乗効果もあって、４K動画性能はスゴイ。
（４Kでいぃスプレーを持たないので、添付は、HDへ編集いたもので、HDディスプレーで見ていますが・・/笑）。
　
カイツブリは、動きが速く、警戒心が強く、すぐに潜ってしまう、小さな水鳥で、これまでの８１０mmでは諦めていましたが、P1000にしたことで、ようやく動画の撮影ができる様になりました。　いよいよ野鳥が姿を見せる季節、この新兵器で、これから来春まで、楽しめそうです。

書込番号：22290215

[老人パワー]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

4K切り出し画像、さっそくUPして頂き、ありがとうございます。

A4印刷程度なら十分イケそうですね。（＾＾）

引き続き動画バシバシ撮って下さいまし〜。楽しみにしております。

書込番号：22290900

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

HD撮影し、現像したHD映像	４K撮影し、現像したHD映像

＞737-kawaさん
＞老人パワーさん

　「４K撮影し、現像したHD映像」と、「HD撮影し、現像したHD映像」を比較、「２Kモニターでも差が判るか？」、試してみました。

今回は、手持ちの動画を使ったので、同じ「夕方」の撮影ですが、撮影日と機材が違います（４KはP1000、HDはNikon1-V3）。　
近いうちに、P1000で、全く同じ条件で、４K撮影とHD撮影の比較をしてみようと思います。　
　
なにせ、データ・サイズや、編集でのパソコン負荷がまるで違うので、あまり差が無ければ、２Kモニターで見ている限りは、HD撮影で十分・・とも思うのですが、添付を見る限りは、「HDR性能」も含めて、やはり差がありますね〜。

ぜひ、ご笑覧ください。

書込番号：22292949

[老人パワー]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

右のもみじのジャスピンに対して、左のそれは単に甘ピンなだけって見えますが、どうなんでしょうか？

書込番号：22293056

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞老人パワーさん

いや〜、これは手厳しい。

　アップロード前の映像を、パソコンモニターで見ると、違いがハッキリと確認できるのに、ここにアップすると画質が落ちるため、差がわかりませんね。　確かに、天候の違いがあって、「絞り」に差があったような気はしますが、ピントは、中央の葉に、AF-Sで合わせているので、合焦の差はないと思います。

　Youtubeでも、少なからず画質が劣化するので、最近は、４K原画でアップするようにしましたが、このサイトは「１００MB以下」との制限があるため、思うに任せません。　こうした「画質」を比較するような目的には向いていないのでしょう。

近々、カメラの設定を変えずに、「４K撮影/HD撮影」だけを変えた比較映像を、Youtubeにアップしてみますので、お楽しみに！

書込番号：22293347

[老人パワー]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

余談ですが、右のもみじの写り具合ですが、前半はピンボケですが、中頃から急にジャスピンに変わりますね。
左のもみじは、最初から終わりまで右のもみじの前半の写りです。


比較は、同一機材同一条件でお願いします。勝手な注文ですみませんね。（＾＾！

書込番号：22294858

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞老人パワーさん、フルセさん

ようやく、「同一機材同一条件」での比較をしていただける映像が準備できましたので、ご笑覧いただければ幸甚です；
https://www.youtube.com/playlist?list=PLznEnq6fBZh35EBnV15sUmckVm6AU1ZIu

すでに、「フルセ」さんが、電車での比較をアップしておられますので、いささか古新聞の感はありますが、今回は「動きの遅い被写体」で、４K-30fpsと、２K-60fpsや、２K-30fpsでの差異の度合を見てみました。

当然ながら、データ・サイズが、2倍、4倍と増えてゆくので、「どこまでなら我慢できるか？」という観点で・・したが、私的には、「被写体の希少性、美術度」で使い分けることになりそうです。　例えば、カワセミやヤマセミ、メジロ、ルリビタキ、猛禽類などは、やはり、４Kで撮りたいですね。　花火や、桜、紅葉なども・・。　

書込番号：22315256

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

お久しぶりです。

拝見しました。（＾＾

ジョウビタキは望遠を抑えた撮影でしょうか？

また、このジョウビタキの４Kファイル、カメラから取出しの静止画、拝見できますでしょうか？

私自身はアップにしちゃう傾向が強くて。（＾＾；

電車の撮影は、４Kで画質優先（ISO125）、FHDは高感度（ISO800）の負荷をかけています。

４Kディスプレイ・・・。

どうしようかな・・・。

書込番号：22319054

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

４K切り出し画像１	４K切り出し画像２	４K切り出し画像３	４K切り出し画像４

＞フルセさん

ご覧いただき、嬉し恥ずかし・・ですが、ご要望の「ジョウビタキの４Kファイル、カメラから取出しの静止画」をアップしておきます。
ただ、何枚か切り出してみたのですが、等倍にすると、全く繊細ではありませんね〜！？（カメラ本体での、切り出し操作です）　
このスレの、2018/11/30 20:08　[22290585]で切り出した、マガモでは「それなり」に良かったのに、何が違うのでしょうか？

あいにく、静止画を撮っていないため、距離やSS、ISOなどの詳細データが確認できません、申し訳ありません。
ただ、木陰に隠れて、ビタキが来るのを待って撮影できたものなので、「望遠端でない」ことは記憶しているのですが・・。

今後とも、ご指導のほど宜しくお願いします。

書込番号：22321081

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

カメラからの取出し写真、ありがとうございます！

背景（青空）のノイズが少ないですし、ジョウビタキの羽の様子、写真撮影と動画撮影の画質を比べてしまうと、おおむね、動画の方が劣る傾向にあると思っていますが、実際に動いている「動画」として見た時には気にならない状態の様に思います。

ここ最近、写真はRAWで撮影して現像をしていますが、動画の場合はそれが出来ず、カメラ上での画質の設定は、ピクチャーコントロール部分とノイズリダクション（3段階）の２つの要素と、動画フォーマットの圧縮率に左右されると私個人は考えています。

私自身が素人なので、明確な答えが出せないのですが、カメラで出来る調整のうち、動画フォーマットの圧縮率は変えられませんので、残るはピクチャーコントロール部分とノイズリダクションになって来ると思っています。

これは、FHDで試したのですが、ピクチャーコントロール（初めての電源投入での製品の初期値状態）にて、シャープネスを+1に傾けると、個人的にはかなり「きつめ」のシャープネスが掛かった状態になってしまう感じがありました。

このため、現状ではFHD・４K共に、ピクチャーコントロールは初期値にて撮影している状態です。

また、この次に試そうと考えているのは、ノイズリダクションの設定。

これは、RAW現像をしてみて分かって来ている点なのですが、焦点距離を広角端から小規模な望遠を利用して風景等を撮影の際、ノイズリダクションの効きを「弱め」てあげないと、「繊細な様子を再現出来ない」事が分かって来ました。

このため、撮影する様子（風景・野鳥・花等）での撮影距離や焦点距離毎にノイズリダクションの強度やピクチャーコントロールのシャープネスの掛かり具合を調整する必要があると思っているのですが、写真撮影時のRAW現像と異なり、幾度もの撮影と調整を繰り返して探さなければならないと考えています。（撮影後、動画編集時の画質調整も含みます。）

写真・動画のいずれの撮影も、私自身は「目の前の様子」を「思った様に録る・撮る」と言った事は難しいと思っていますので、調整と撮影を繰り返しながら、被写体との距離・焦点距離、天候なども含め、カメラへの設定、動画編集時の画質調整等々に勤しんでみようと思っています。

こうした経過の中で、何かわかれば情報をUPしたいと思っておりますが、

器用貧乏なリサイクルおやじさんの方でも、試してみたら「良かった・悪かった」と言う点が出て来る事と思いますので、こうした情報を共有出来たら良いと思いますし、ココのサイトを見ている方々の参考にもなって来ると思います。

専門家でもない私が、いろいろと書き記してしまい、すいません・・・。

いろいろと長く書いてしまいましたが、写真も動画も、「簡単・綺麗」とは「いかないなぁ〜」と、感じている次第です。

ありがとうございます。

書込番号：22321273

[老人パワー]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

＞フルセさん

お二人ともホントいい仕事してますねぇ！（＾＾）
豆粒センサーとは思えない素晴らしい写りで感動します。

P1000持っていない者がごちゃごちゃ言うのも憚れますが、正直な感想です。
20インチのPCモニターで見る限り、2Kも4Kも違いがわかりません。

手間暇かけた作品も、限られた少数の人にしか見られないのは誠に残念ですね。
お蔵入りの前に、たくさんの人が見て、P1000の実力をわかってもらえると嬉しいのですが・・・（　＾ω＾）・・・

書込番号：22321682

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん
・　トライ＆エラーのベストな条件の探求、頭が下がります。　さっそく、NRを「弱」に変更しました。
・　私も、もともと技術屋なので、ニックネームの通り、リサイクル修理を趣味としているなど、カメラやオーディオ、パソコンなどの、個体特有の特性を最大限に引き出す条件設定には、少なからず拘りを持っているほうですが・・、フルセさんにはかないません(脱帽）。
・　その意味でも、多機能な、このP1000は、イジりがいがありますね！　
・　これから使い込んでゆく中での、試行錯誤で得たノウハウの共有、私も心がけたいと思います。

＞老人パワーさん
・　私も、大きくはない液晶モニターですが、アップした「マガモの４K動画」では、オス（向こう側）の腹回りの羽毛の模様が見れる点、２Kより繊細な描画が出来ていると感じます。　（「それがどうした！？」という声が聞こえそうですが/笑）
・　４K放送も始まったので、近々、４K有機ELテレビを購入予定なので、それで見るのを楽しみにしています。　そうでないと、老人パワーさんご指摘の通り、「宝の持ち腐れ」になってしまうので・・。
・　ただ、私の場合は、写真販売サイト（PIXTA、Adobe-Photo、写真AC）での審査に通り、高く売れることを目的にしているので、自分が４K動画を見て楽しむのは、二の次で、結構良い「小遣い稼ぎ」になっています。
（Youtubeは、今週から、チャンネル登録者不足で、無給になりました、残念！）

・　興味がおありでしたら、下記サイトを覗いてみてください；
＜ニックネーム：　野鳥撮り趣味の動画＞　
PIXTA　　:https://creator.pixta.jp/@prof657949/footage
写真AC　:https://www.photo-ac.com/profile/939325
Adobe　　;https://stock.adobe.com/jp/?promoid=F4KHZXVT

書込番号：22323099

[フルセ]

＞老人パワーさん
お蔵入り。


「蔵出し」を増やせるか分からないですが、趣味の範囲内で、
撮影や調整等は続けて行きたいと思っています。

それでも・・・・。

お蔵入りは今後も増え続けるかな・・・。（＾＾；



＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

>さっそく、NRを「弱」に変更しました。
こちらなのですが、

＞また、この次に試そうと考えているのは、ノイズリダクションの設定。
ですので、まだ、試せていません。

現状で考えている動画撮影時の画質調整についてですが、

主に、「広角端から、小規模な望遠撮影時の風景・近景」等の撮影の時に、
ノイズリダクションを弱に、シャープネスを弱めた設定で録って、結果を見たいと思っています。

また、カメラだけで出来る画質の調整範囲が「狭い」ので、編集ソフトにて「微調整」する事も視野に入れています。

が・・・。

撮影そのものが出来ていませんので、「先」には進めていない状態。

FZ85の時もそうでしたが、個人的には「撮って調整」を繰り返さないと、その結果が「失敗」であったとしても、
そこから「改善策」を探す。

そんな事を、繰り返していました。

写真は適正な露出・RAWで記録して、後の調整もしやすい事と思いますが、動画は少し難しいかもしれないと思っています。

PIXTAに参加するか、しないか。

迷ってます。（＾＾；

書込番号：22323572

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

撮影後の「後調整」する事を前提にした撮影と調整を行ってみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22295910/#22328651

現時点では、望遠効果を使った撮影の場合を、試験的に行ってみました。
広角側は、またの機会にと思っていますが、野鳥がいると、そちらに注力しちゃいそうです。（＾＾；

書込番号：22328685

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

ディテイルの潰れ

＞フルセさん

編集することで、こんなにも「キリリ感」が違うものなんですね〜、驚きました！
今回の映像は、天候も、被写体も、メリハリの利いた彩色でもないのに、まるで別物に昇華されていますネ、お見事です。

私は、キリリ感のある絵が好きなので、いつもPictureControlは「ビビッド（＝輪郭強調＋1段）」にしていますので、これまで動画編集では「色合い」をイジってみる程度でした。　また、トリミングも最小限にし、水平の是正でトリミングされる程度にとどめています。
しかし、今回のフルセさんの動画編集のBefore/Afterを見せられると、がぜん編集に興味がわいてきました。　

質問ですが、「輪郭強調が０というのは・・・、望遠効果が増す程に発生するノイズを緩和する効果もあり、このノイズを消す事が目的・・」の、”望遠効果”とは、どういう意味でしょうか?　　フルセさんのことですから、単に「大きく映る」「遠近が圧縮される」ではなく、「被写体深度が浅くなるので、背景がボカせる」という意図でしょうか?　

だから、以前（2018/12/13 16:35　[22321682]）の「ジョウビタキの４K切出し画像」で、「背景（青空）のノイズが少ない・・」とコメントされたわけですね！？　あの時はピンときませんでしたが、ようやく理解できました。　そのこともあり、N/Rについても、トライ＆エラーをしておられるわけですね？

そのこととも関係する、もう一つ質問ですが、「ISOと、SS」は、どのように設定されていますか？　
というのも、私は「100〜400Auto」にしていますが、４K動画でキレイに見えるので切り出してみると、ピントはあっているのに、等倍に拡大して見ると、ディテールがつぶれています（PIXTAの審査で「NG」とされるレベル！）。

添付する静止画でも、同じ傾向で、ISO=220、SS1/500、f/8、180mm、サイズも最大の4608x3456で、これですから、この小さいセンサーにとっては、ISO設定が高すぎるのだろう・・、結局、「動画専用」と割り切るしかないのか、と思っています（それでも十分満足ですが）　

フルセさんの本題から外れるかもしれませんが、ノウハウを教えてください。

書込番号：22329099

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

シャープとノイズリダクションなのですが、まず、以下の絵を拡大して見て頂ければと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22247018/ImageID=3116651/

ISO100で撮影したRAWファイルを調整し終えた場面なのですが、カワセミの写真で左は初期値、右は調整後です。
カワセミには、「シャープ」を適応したいですし、背景のボケのある部分はノイズ（粒子）を消したい。

この左の調整前の絵の背景に現れるノイズですが、ズームレンズを広角側から望遠端にもって行く程にレンズの分解能が下がってしまう事を、ココのサイトを通じて教えてくれた方がいます。

ISO感度に依存しないノイズの発生は、焦点距離を延ばす程に増える傾向にあります。これは、レンズの分解能が下がってしまう事等に影響されているのではないか？と思います。

ここで、ですが、ISO100で撮影するところを、ISO200で撮影すると、高感度ノイズは2倍、ISO400で撮影すると、更に2倍という様に高感度に対するノイズが増してしまい、写真全体にノイズの粒子が増してしまう原因になって来る事になると思います。

ですので、私の写真撮影では、「枝止まり」の野鳥等、被写体が動いていないタイミングを狙って、ISO100で撮影しています。
こうした低感度（ベース感度）では、シャッター速度を速めた撮影が難しくなりますから、この点は、コンデジの辛い所だと思います。

次に、先ほどのカワセミの、具体的な調整方法なのですが、簡単に書き記しますと、「1度、写真全体をボカシて、被写体のメリハリをシャープで、背景のボケにはノイズリダクションで調整する」形になります。

具体的な調整方法ですが、今度は以下の画像を見て下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22247018/ImageID=3116658/

調整のパラメーターを一通り表示しています。
この中で、ピクチャーコントロールの輪郭強調を0に、
ノイズリダクションの輝度に付随するシャープネスを０に、
ノイズリダクションのカラーに付随するシャープネスも0に。

ここまでの調整では、背景のノイズが消える他、被写体のカワセミも「ボケた」絵になります。
ここから、シャープの調整に入りますが、個人的には、アンシャープマスクを利用して調整しています。

この、アンシャープマスクの調整ですが、
まず、「適応量」を100に、「半径」を最小値に、「しきい値」は0にした後、画像を見ながら、「半径」の値を上げて行きます。
そうすると、被写体のシャープ感が増してきますが、この値を上げすぎると、被写体のエッジにノイズが乗って来るポイントが
見えてきますので、この状態になったら、「適応量」を100から下げて、ノイズの下がり具合を見て調整して行きます。
なお、この調整の後、背景のボケた部分に「ノイズ」が残る場合、「「しきい値」を０から少しずつ上げると、このノイズが減少して行きます。
その後は、被写体、背景の状態を確認して、それぞれのパラメーターを調整しながら、全体のバランスを整えます。

ここでは、写真撮影時のRAWファイルの調整を書いて行きましたが、動画撮影時の、カメラで調整出来るノイズとシャープ（輪郭強調）のそれぞれの特性は、同じ傾向にあります。

上手く説明出来たか分からないのですが、まずは1度、ISO100、焦点距離は2000mm前後で野鳥をRAWにて撮影して頂いて、実際に調整すると、分かりやすいかと思います。

動画撮影では、事前に出来るカメラでの画質調整の幅が狭いので、上記でのRAW現像での調整法を応用してみたのが、今回のシメの４K動画です。

とはいうものの、私自身が始めたばかりですので、時間の関連もあり、全てにお答えできない部分も出ているかと思いますが、まずは、

ISO100で野鳥の写真をRAWで記録し、ノイズとシャープの関係を確認してみて下さい。
これを繰り返すと、動画にも応用できる様になってくると思います。

就寝時間が近いので、誤字、脱字等があるかもしれません・・・。
この点、ご了承頂きたいのと、間違いに気づいたり、ご指摘頂いた点については後日、訂正等をさせて下さい。

ありがとうございます。

書込番号：22329324

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

あと１つ補足で・・・。
RAW現像の調整の際、私はCapture NX-Dを利用していますが、この時、表示する大きさは７０％で調整しています。
これは、カメラよりのJPEG出力時の８M［3264×2448］に近い割合になります。以下のスレッドでは、ほとんどの現像を
８M［3264×2448］で出力しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22247018/#tab

書込番号：22329364

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

コサギJPG（現像前）	コサギ現像後	コサギ２（現像前）	コサギ２(現像後）

＞フルセさん

ご指導ありがとうございます。　

さっそく、実際に、ISO=100でRAW撮影し、手順に従って、一旦ボケた絵にし、「アンシャープマスク」を利用して調整してみました。　私も、NX-Dを使っているモノの、ここまでの「裏技」は初めてなので、全体のバランスを整える・・という迷路に入ってしまいましたが、添付の様に、JPGと、NX-D処理したRAW現像結果との差異は確認できました。　また、 NX-Dの出力も７０％としてみました(これまでは100%でしたが・・、まだ違いが理解できていません/笑）。

比較で実感できたこと；
・　シラサギの毛のザラツキ(ノイズ感）が消えた
・　シラサギの目の生気が増した(様な気がする）
・　更に経験を積めば、毛羽立ちの一本までがキリリと出来そう（な気がする）
・　背景の落ち着きが増した（ボケるところはきちっとボケるなど）
などなど、新鮮な驚きがありました、ありがとうございます。

ただ、このRAW現像体験の目的は、動画撮影のセッティングに生かすことなので、今回のことを念頭に置いて、動画撮影での試行錯誤をしてみたいと思います。

また、以前に「ニコンCapture NX-D、完全マスター（CAPA社）」を購入したものの、流し読みをし多だけにしていたので、改めて読んでみようと思います。　ある意味で、超望遠と引き換えに、いくつかの制約がある「P1000」が与えてくれた試練だと割り切って、悪戦苦闘することを楽しもうと思います(笑）

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：22331002

[フルセ]

RAW現像、24mm	RAW現像、55mm	RAW現像、500mm	RAW現像、60mm

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

早速、試して頂き、ありがとうございます。（＾＾

ポイントなんですが、ノイズとシャープのバランスのとり方が分かってくると、他機種での別のRAW現像ソフトでも、撮影後の動画の画質の状態も。それぞれの相対関係は似た傾向にあるという部分なんです。

このため、RAW現像にて、その傾向を掴める様になると、動画撮影時のカメラの画質設定で出来る調整幅は狭いですが、撮影後の後編集でノイズとシャープを整えるために、どのような設定にすると良いか？これが見えて来ると思います。

とは言っても、私自身が他機種（FZ85）にて、ここ1年位、四苦八苦しながら調整を繰り返していましたので、私自身、全くの素人なのです。

白鷺、白飛びが起こりやすい被写体となりますが、光源（太陽光）を背にして撮影出来る機会がありましたら、白飛びに注意して、具体的には露出補正を-（マイナス）側に振って、少し暗いかな？と思う位で、ISO100で、RAWで撮影してみて下さい。

この時の現像ですが、現像ソフト内にある「シャドウ」を上げて行くと、暗い部分の明るさを持ち上げる事が出来る他、羽の様子も出て来ると思います。その後は「露出補正」ではなく、「明るさ」や「ガンマ」等で写真全体の調子（トーン）を整える事が出来ると思います。

なお、７０％なのですが、カメラ出力時の8M［3264×2448］で整えると、１６Mよりも解像感が良く、ノイズも消しやすいです。また、ココのサイトにて、P900やP610、B700でも、このサイズでJPEG出力設定されている方が多いようですので、私のRAW現像でも、このサイズにしています。

また、以前にカメラのノイズリダクションを「弱」という様に記しましたが、野鳥等の望遠を効かせた（焦点距離を伸ばした）撮影ではなく、広角側の際、ノイズリダクションとシャープを弱めた方が良い事が分かって来ているので、遠景・近景の風景等での調整様に考えています。（添付写真。サイズは８Mです）

その他、ノイズとシャープのバランスを幾度、調整しても、上手く行かないケースも出て来る事もありますので、どちらを優先するか、又は、縮小すると言った手段も必要になるケースもあります。

返信、ありがとうございます。

書込番号：22331279

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

「４K動画性能はスゴイ！」に戻りますが、
　P1000の４K動画性能テストで、岩国・米軍基地で「鉄の野鳥（＝飛行機）」撮りをしてみました。　カゲロウの少ない冬の快晴日を選んだのですが、幸運なことに、朝と昼で風向きが逆になり、ジェット戦闘機の離着陸が、両方向から撮影できたので、ラッキーでした。　

　４K原画のままYoutubeアップ・・を、取り急ぎ３本、ご笑覧下さい；
https://www.youtube.com/watch?v=cVyP7w2LbHU
https://www.youtube.com/watch?v=xN5aTLxiwUU
https://www.youtube.com/watch?v=lkc_ciO9Hj8

　P1000の動画撮影性能として、改めて感じた良い点は；
・　「望遠不足」を感じることは皆無。　広い飛行場の隅々までズームでき、これまでの８１０ｍｍとの差を痛感。
・　「電動ズーム」が、とりわけ動画撮影には有効。　高速で近づく飛行機を、ブレなく縮尺ズーミングできる。
・　動画撮影中も、リングダイヤルで、AF操作できるので、速い被写体では、AF-FよりもAF-Sの方が良い。
・　「外部マイク(望遠マイク）」が、爆音をとどろかせるジェット機の撮影では有効。　風切り音も皆無。
・　「クイックバック・ズーム」があるので、ファインダー派の私には、Optionの「アイサイト」は不要。

ただ、今後の課題として；
・　パン時の「カクカク」対策。　今回は、ジンバル雲台だったので・・、オイル注入しているビデオ雲台が必須。
・　P1000は、電源Off時と、Maxズーム時で、「重心位置が動く」ので、チルト方向が素早く固定できない。要研究。
・　被写体が小さい（遠くの機影など）と、AF-Fが迷う。　Aモード＋AF-Sか、Pモード＋AF-Fか？　要研究。
・　４Kモードでは、「電子手振れ防止」が効かないので、手持ち撮影するときは「HD-60ｆｐｓ」が良い？　要研究。

もちろん、フルセさんご指導の、N/Rや、PictureControlも対応、これから現像処理です。
（４Kでなくなりますが・・、VR処理が要る映像も多々あるので・・・）

以上、中間報告まで。

書込番号：22337852

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

指導なんて、大それたものではないですよ。（＾＾；

ありがとうございます。

書込番号：22341910

運よくカワセミさんと遭遇。初挑戦してみました。

[縞狸2014]

三脚がなかったので、一生懸命固定して、、、初挑戦。。。

やはりブレがあるコマが出るので、歩留まり勝負ですが、3000mmで撮れるのはすごい。

ただ、ちょっとピントに難があるような感じで、、、これもたくさん撮ってえらぶしかないかな、、、な感じです。

書込番号：22280269

[モンスターケーブル]

止まってる被写体なら楽勝じゃないですか？
次回はカワセミのダイビングに挑戦して下さい。

書込番号：22282041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

＞sige3さん

スレ主さんがアップしている画像は1024x768などで画素数が少なく、ピントの状態を見ようとして拡大すると少しボケた絵になります。
良い写真なので画素数を加工しているので注意が必要です。

＞縞狸2014さん
前ピン傾向があるとのことですが、コントラストＡＦは原理的にピントずれは無いと思います。　ＡＦエリアが目的外のところになっていませんか。
ターゲットファインドＡＦをデフォルトで使っていますが、よく目的外のところになるので、ＭＦに切り替えて使っています。　
切り替えが簡単でピーキング表示はピント位置が分かりやすく重宝しています。　
ＭＦ中はＡＦも可能なのでうまく使えないか研究中です。

書込番号：22282232

[sige3]

ホンマでっか！さん
なるほど、画素数は気がつきませんでした。でもそれにしても少しずれているような・・・。

縞狸2014さん
何か原因があるかも知れませんので解決されることを願っています。（ないかも知れませんが）
三脚のAFで何か確実な被写体で確かめるのも手かも知れませんね。

書込番号：22282436

[縞狸2014]

AFが、明暗差の大きいところに引っ張られる可能性があるかもです。

この写真だと、カワセミさんではなく、木の方にピントが合っているような。

フォーカスの枠はカワセミさんの目に合わせているつもりなのですが、明暗差のあまりないところだと、迷いますし。

このあたりは、豆粒センサーの限界なのかな、と思ったりしています。

ご意見いただければ幸いです。

書込番号：22282751

[縞狸2014]

今日は、、、

書込番号：22283326

[ホンマでっか！]

＞縞狸2014さん
画素数を減らし、絞りやＩＳＯ、焦点距離などの情報を削除したデータでピントずれを問われても、意見は言いにくいと思います。
ピントにずれを感じるようでしたらニコンサービスで調べていただくのが良いと思います。
サンプルをピクセル等倍で見ると被写界深度内に入っているように見えます。

書込番号：22284156

[エアー・フィッシュ]

＞ホンマでっか！さん

同意。
Exifが無いのでP1000なのかすら不明ですし、
たった78万画素の投稿では、
「だろう」「そんな風に見える」
の域で終わりですね。

書込番号：22284625

[縞狸2014]

> ホンマでっか! さん

ありがとうございます。
やはり、2500mm以上だと、フォーカスが迷うようです。
多分それが、豆粒センサーと今の技術の限界なのかも。

三脚に取り付ける機材が届いたら、ブレない装備で、再挑戦してみます。

書込番号：22285537

[縞狸2014]

とりあえず、今日はここまで撮れるようになりました。

手軽に3000mm。晴れの日前提ですが、いい相棒です。。。

書込番号：22285607

[老人パワー]

縞狸2014さん こんばんは。

カワセミの写真楽しませて頂いています。

一つお願いがありますが、データも上げて下さい。
絵だけでは参考になりません。


これから撮る人の為にも、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22285930

[ホンマでっか！]

＞縞狸2014さん
３０００ｍｍ近くで画像が甘くなるのは、センサーサイズが原因ではなくレンズ口径からくる解像度の限界が原因と思います。
１０ｍ先で０．２ｍｍくらいが限界なので、コントラストＡＦや解像感が期待に応えられなくなると思われます。
写真はコンテンツが重要なので、良いモデルがいる環境がうらやましいです。
高性能なレンズで、素晴らしい写真を量産してください。

書込番号：22286287

[新シロチョウザメが好き]

縞狸2014さん

初めまして。カワセミの素敵なファイルを沢山見せて頂き、感謝！！です。
　 ポイントを目に置いておられることがアップされたファイルでよく分かりました。
　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22280269/ImageID=3113749/
　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22280269/ImageID=3113750/　　　　

　 アップされているファイルは小さいですが、シャープネスを掛ければしっかりした画像になるようです。
　 元絵がいいからだと感心しています。

　 >三脚がなかったので、一生懸命固定して、、、初挑戦。。。
>三脚に取り付ける機材が届いたら、ブレない装備で、再挑戦してみます。
3脚効果の感想をお聞かせ頂けるとありがたいです。　　

書込番号：22286438

[縞狸2014]

プレートを使ってみたら、三脚もかしぐことなく、撮ることができました。

書込番号：22289399

[縞狸2014]

おなかを向けたカワセミくん。。。

書込番号：22289408

[縞狸2014]

P1000の2000mm以上はAFが迷いますが、プレートの効果は絶大照すね。

書込番号：22289417

[縞狸2014]

シジュウカラさんとアオサギさんの続報です。。。

書込番号：22294848

[新シロチョウザメが好き]

縞狸2014さん

　以前お願いしました、
　>>三脚に取り付ける機材が届いたら、ブレない装備で、再挑戦してみます。
>3脚効果の感想をお聞かせ頂けるとありがたいです。　　

美しいカワセミのショットを沢山　ありがとうございました。

　 ところで
　三脚利用後は　AFでお撮りになっているのでしょうか？
　 それともMFでしょうか？

　 カワセミとの距離は近くから撮れる環境でしょうか。
　　それとも　10ｍ超な位置からなのでしょうか。

　　とてもお上手に撮っておられるので　同じP1000使いとして嬉しくなります。
　　でも、＞sige3さんご指摘の
　　　　　　＞３０００mmでばっちりな例も見たいところです。
　　とのご希望（に必ずしも応える必要はないのでしょうが）、遠回りに仰っているのは　更にフォーカスバッチリが
　　撮れるのではないかとのご期待のようです。

　　私は手持ち派な上、カワセミが居れば撮りますが追いかけていませんので撮影経験が乏しくて、カワセミの描写
　　での結論はまだ下せないままでいます。本日もカワセミの飛翔をトレースしてみましたが、やって出来ないことでも
　　ないと感じています。でも綺麗なポトレを撮るなら固定カメラとなるのは間違いなさそうです。
　　それで、3脚を使ったらばっちりなものとなります、というなら　今後固定脚も試してみたいとも考えています。
　　（即ち、MFで最終微調整するということですが、今は必要なら手持ちでやることもあります）

　　カワセミ撮影に関してなら
　　同じ手持ち派のアナログおじさんのコメントが欲しい処ですが、P1000とSony　DSCR4のあるところ必ず顔を出して
　　頂ける方ですので、同好のよしみでカワセミ撮りの体験記も聞ける機会があると思います。

　　加えて、すでにご経験をお持ちなのかもしれませんが、Nikon　J5をベースに　瞬時の60コマ撮影でカワセミの
　　飛びこみ　飛び出しの撮影技術を確立されている方もおられます。P1000で同じ筆法には参らぬと存じますが
　　機会がありましたら、
　　　　　Nikon1総合スレッドhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21901607/#tab　にて
　　　　　　　　　　　　　　　　　書き込み番号　22189109　22189503
　　　　　などを訪問されると絶好のサジェスチョンが得られるのではないかと拝察します。
　
　　ここで技術をご披露頂いている　OGR863さん　の技術は凄い内容だと毎度感心していますので、ご参考まで。

　　要領を得ない書き込みになりましたが、どなたかも仰っているカワセミの居る環境を得ておられるようですので、
　　これからもここのボードで、素敵な絵をまた見せて下さることを大いに期待しています！！

書込番号：22301320

[ranko.de-su]

＞縞狸2014さん
お願いがあります。
>画素数を減らし、絞りやＩＳＯ、焦点距離などの情報を削除したデータでピントずれを問われても、意見は言いにくいと思います。
>Exifが無いのでP1000なのかすら不明ですし
>一つお願いがありますが、データも上げて下さい。
>絵だけでは参考になりません。
この事に関して、完全無視ですが、Exifを付けるのに何か問題がありますか(?_?)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22280269/ImageID=3115177/
>手軽に3000mm。 と言われても言葉だけで、確認が撮れません

スレ主さんのDSC-RX10M4のレビューの写真にはデータ載っていますけどね(?_?)

書込番号：22306959

[ranko.de-su]

訂正　<m(__)m>

、確認が撮れません →　　確認が取れません

書込番号：22307115

[新シロチョウザメが好き]

縞狸2014さん

愛機P1000でのカワセミ撮影、その後　順調でしょうか？

　お陰様で私もこの機種でカワセミを撮る機会が増えてきました。
　カワセミ（に限らずですが小鳥撮り）は光線の具合や撮影距離でもたらされる絵の画質（＝精緻な描写ができるかどうか）
　が変わることもあるのは承知しています。それで前レスで　カワセミとの距離を伺った次第でした。
　
　もう少し勉強の為に追加の質問をさせて下さい。
　　�@　一連の絵は、小さなカワセミの写真画像をトリミング加工されたものなのでしょうか。
　　　　 それともこの絵にある大きさで撮っておられるのでしょうか。

　　�A　ピクチャーコントロールはスタンダードと考えていいでしょうか
　　　　 輪郭強調の設定はどうなさってますか？

　　�B　明るい絵が多いので　そのまま光が届いているシーンだと拝察していますが、ひょっとして暗いシーンだったけど
　　　　 それを思い切り持ち上げて、ノイズも思い切り消したというような処理の絵も含まれているのでしょうか。

　P1000は小さなセンサーですが、アップ頂いているぐらい大きく捉えられる距離から撮れば驚くような精緻な絵も出たりします。
　P1000を使い込んで行く上で、撮影環境や撮影条件がとても参考になりますので、皆様から依頼のありますEXIF情報を
　追加の形で教えて頂くと嬉しいです。

　カワセミはアピールできる撮影対象なのでよく目立ち、ここのボードを訪問されて当機を購入しようかと検討なさる方々は、
　作例をご覧になって判断されることもあろうかと思いますので、もし当機にとって制約となるようなことがもしありましたら、
　それを開示しておかれた方がいいと思います。

　以上、お使いのSony機種との比較で出して頂いてもいいので　宜しくお願いします。
　ガチンコ勝負でのSony機との対比があれば、これこそ価格コムの素晴らしボードとなるでしょうから。

書込番号：22307215

住宅街での星空撮影 その２

[かつおぶし0821]

カメラ内のフィルター効果使用	肉眼で見えるのは、こんな空

このカメラで本格的に星空を撮影する人は少ないとおもいますが
私のように、軽く星空撮影をしたい人の参考になれば。。。

色々な設定でトライしましたが、ISO-１００　　SS-３０秒が、まだましなようです。
高ISOでのSSが限られるので仕方ないです。

２枚目の画像は、肉眼で見た感じです。

肉眼で見える、数倍の星が写るようなので、山奥などの条件が良ければ
もっと沢山の星を写すことができると思います（思いたい）

書込番号：22235024

[謎の写真家]

色々な設定でトライしましたが、ISO-１００　　SS-３０秒が、まだましなようです。
高ISOでのSSが限られるので仕方ないです。

⇒Mモードで
高ISOで30秒はできないの？

確かに山奥ほど星がたくさん見えますが
猿、 熊、ツチノコに襲われる
危険性も有ります。

書込番号：22235056　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつおぶし0821]

＞謎の写真家さん
　
そうなんですよ。
ISO200では8秒がmax　ISO400では4 秒と、だんだん短くなる仕様みたいです。

書込番号：22235075　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

F1.8 ISO3200 10秒

露出リミッターがあるので、
満天の夜空を写すより、惑星向きのようですね。

私は星空は明るいレンズのカメラ、惑星は超望遠カメラと使い分けています。

書込番号：22235077

[かつおぶし0821]

＞エアー・フィッシュさん

さすがに、ISO3200では1/2秒ですから無理ですよね。きっぱり諦めます。

素敵な写真、ありがとうございます。

書込番号：22235197　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞かつおぶし0821さん

そうなんですよ。
ISO200では8秒がmax　ISO400では4 秒と、だんだん短くなる仕様みたいです。

⇒へえーっそんなカメラが出たんだね。
何でそんな事するのかな？
ISO 400で 30秒は
AFでピントが合わない。とかそんなんだろか？

AFでピントが合わなくても
星景なんてMFのものだから
高感度で30秒が使えれば良いのに
すると星景の空の色も出るのに。

書込番号：22235582　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつおぶし0821]

＞謎の写真家さん

なんででしょうね。
いま修理中で確認できませんが、fz85も同じ感じでしたよ。たぶん

書込番号：22235633　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくんです]

＞謎の写真家さん
>何でそんな事するのかな？
私の勝手な想像ですが、以下のように思っています。
　長時間開放すると太陽を映していた場合にセンサーが光量（熱?)で壊れてしまうため制御している。

違うかなぁ(笑)

書込番号：22236585

[エアー・フィッシュ]

高感度の長時間露出が可能なコンデジは少ないです。

書込番号：22236587　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつおぶし0821]

p1000で撮影 住宅街でこれより星を沢山写したい

＞エアー・フィッシュさん

なるほど、そうなんですね。
ちなみに、嫁さんの持ってるsony 90VはISO 3200で30秒も可能ですが、p1000の方がまだ写っていました。


センサーの大きなカメラなら、街中の住宅街ではどれくらい写るのでしょうか？
星空のため、他機種にも心はゆらいでいます。。。

書込番号：22236701　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

違いますね。
夜の女子寮の窓とか
ベランダの洗濯物を3000mmで狙う人が
多発して
社会問題になるのを恐れて
自粛 制御されているのです。

書込番号：22236910　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

Picture Managerで補生	G5X

＞かつおぶし0821さん 今晩は

Microsoft Office Picture Managerを使って自動修正をすると
結構明るくなりますよ　ちなみにかつおぶし0821さんのこの写真http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22235024/ImageID=3102170/

それでもやはりG5Xとか　のほうが鮮明に映りますね

書込番号：22237093

[かつおぶし0821]

＞koujiijiさん

すげぇ、やっぱり手を加えると変わるんですね。ありがとうございます（結構これで満足しました）

g5x、デザインが大好きです。わたくしの次の購入候補に入っています。

書込番号：22237110　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

昔のコンデジ　赤道儀の追尾で

広角端の30秒くらいならカメラ単機でもいいですが、
もし、ズームするなら赤道儀がいります。

もし星雲や銀河をやりたくなる感じでしたら、
FZ300と赤道儀の購入もオススメです。

書込番号：22237844

[かつおぶし0821]

＞エアー・フィッシュさん

fz300でもいけるのですか！！ノーマークでした。
赤道儀もやっぱり、あった方がいいのですね。
色々、勉強になりました。

書込番号：22238190　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

エアー・フィッシュさんのおっしゃる通り

赤道儀の購入もオススメです。

書込番号：22240321

[かつおぶし0821]

＞koujiijiさん

赤道儀も検討してみます。
情報ありがとうございます。

書込番号：22241600　スマートフォンサイトからの書き込み

4K動画切り出し・手持ち 鳥編

[かつおぶし0821]

４K切り出し　トリミングあり

４ｋ動画より、切り出してみました。
2000から3000mmだったと思います。

手持ちですが、動画からの方が無理なく追えました。

参考になれば幸いです。

書込番号：22232273

[ホンマでっか！]

＞かつおぶし0821さん

AFの追従は問題ありませんか？
連写が固定ピントなので動画からの切り出しを考えているのですが、感想をお聞かせください。

書込番号：22232447

[かつおぶし0821]

＞ホンマでっか！さん
ズームがゆっくりになるので、意外にAFも追随していました。
ただ飛んでいる鳥の場合、画面いっぱいにズームすると迷っていることが多かったです。

書込番号：22232494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

４Ｋ切り出しです

＞かつおぶし0821さん

返信ありがとうございます。　
先日鉄道模型で連写がうまくいかず４Ｋを試したばかりです。　動画を撮りなれていないので苦労しましたが、設定をうまくできれば
連写の代わりになるかなと感じました。
今度は鳥で試してみます。

書込番号：22232537

[にょりにょり]

もしよければ設定などを教えてもらますでしょうか？
シャッタースピードは１０００ぐｙらいですか？
動画でＡＦ設定とかありましたっけ？

書込番号：22232812

[かつおぶし0821]

＞にょりにょりさん
◎ダイヤルはマニュアル動画
◎AFモードは常時AF
◎SS1000か1200
◎ISO 125か200

※SSとISOはどっちの組み合わせか忘れましたが、たぶん画像はSS1200 ISO200で撮ったと思います。

切り出しの場合、情報が残らないみたいなので、焦点距離などもはっきりせずすみません。

書込番号：22232879　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつおぶし0821]

追加情報

◎フレームレート設定　30
◎手ブレ補正　構図優先

です。

書込番号：22232927　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょりにょり]

情報ありがとうございます。

ブログ掲載の画像ぐらいなら連写の代わりに十分できそうですね！

書込番号：22233511

[かつおぶし0821]

４K切り出し

同じ日の、上記と違う動画より切り出し

書込番号：22236272

多少の不満はあるのですが。。。

[縞狸2014]

中古美品を10万未満でゲットできたので。。。
昨日は、久々の「鳥撮り」、鳥のいる園へ行ってきました。

で。。。鳥モードで最高のピクセル数で撮ってみたところ、シャッタータイムラグとシャッターが押せない時間が発生することを確認。
ニコンのサービスセンターに行って聞いたところ、個体の問題ではなく、これでもいろいろ努力の結果との話で。。。

それから、、、ガラス越しではピントが合わない。これも、豆粒ほどのセンサーでどこの光を拾うか迷う、ということで。。。
というような問題はあるものの、10万未満で3000ミリだから、これは工夫しかないかなぁ。。。と。

昨日たまたま、二匹のサギの〇〇シーンに出くわしたので、一生懸命カメラを固定して、一秒一コマぐらいの感じで撮ってみました。
まあ、ここまで撮れれば、満足かな、、、と。

秒七コマで、最大解像度で撮影する技、勉強するかな。。。共思ってますが、、、七コマの後が「そのまましばらくお待ちください」では、、、
ファームアップデートで、秒二コマでいいから、40コマ連続で撮れるようにならないかなぁ。。。

書込番号：22229309

[ホンマでっか！]

＞縞狸2014さん
色々と不満があるようですが、褒めて長所を引き出すのがこのカメラとの付き合い方だと思います。
ガラス越しのピントに関しては、超望遠がガラスの平面性の影響を受けやすく、センサーの問題ではありません。
保護フィルターでも平面性が悪いと解像度を悪くします。
連写に関しては、ＡＦが追従しないので、４０コマの連写は意味がないかと、、、

このカメラは画質と連写の不満を言う方が多いのですが、コマ数が多く撮れ追従する連写をどうして実現しなかったのか惜しまれます。
ニコンは光学系でカメラ価格が上昇しても、価格に見合うようなボディーの機能にするという考えが無いようです。
高価なコンデジにユーザーが何を求めるか考慮が足りないです。

書込番号：22237330

[縞狸2014]

週末の晴れを利用して、野鳥撮影をしてきました。
ただまあ、まだ「親友」には慣れていないので、モードの選択がおかしかったり、知らない間に露出補正が入っていたり、、、
機能がありすぎて、使いこなすには時間がかかるかもです、、、

書込番号：22248261

[縞狸2014]

サギの羽ばたきは、なかなか絵になりにくいような。。。印象。。。

書込番号：22248264

[縞狸2014]

干潟では鵜とハクレイが距離を置いてのんびりしてました。。。

書込番号：22248271

[縞狸2014]

トンボも綺麗にとれるんですね、、、少しピンが迷いますけど。。。

書込番号：22248542

[縞狸2014]

シジュウカラさんも撮れました。。。

書込番号：22248549

[縞狸2014]

ジョウビタキ♀さんです、、、恥ずかしがり屋さんのようでした。

書込番号：22248556

[縞狸2014]

オオヨシキリさんでしょうか。。。

書込番号：22248565

[縞狸2014]

一番下はスズメですね、すみません、、、

書込番号：22248722　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

一枚目はモズかもですね、、、

書込番号：22249232　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイボーグ001]

一番下の写真はアオジではないでしょうか？

書込番号：22249269

[縞狸2014]

ありがとうございます。
なかなかに、難しい、、、
でも、同じスポットで、異なる日に、アオジの目撃情報があったので、、、そうかも。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：22249280　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイボーグ001]

恥ずかしがり屋さんのジョウビタキ、私も大好きです。
今年はまだオスを見ていません。
縞狸2014さん、今度撮れましたらアップしてください。

書込番号：22249323

[縞狸2014]

ありがとうございます。

がんばりまっす。。。

書込番号：22250060

[縞狸2014]

ジョウビタキさんではなくてすみません。
今度は新宿御苑シリーズです。。。

書込番号：22275731

[縞狸2014]

次はアオサギさんシリーズです。。。

書込番号：22275742

[縞狸2014]

ここまで撮れれば、超満足です。
頼りになる相棒といえるかも。。。
鳥撮りに関しては、晴れの日の、日差しが当たってるとき限定ですけど…

書込番号：22275753

住宅街での星空撮影

[かつおぶし0821]

スマホにて調整	p1000カメラ内のフィルター	撮って出し画像

初めて、星空の撮影に挑戦して見ました。
住宅街で街灯が明るく、右側には満月に近い月が煌々と照らしていました。

設定はSS30秒　ISO100　での撮影です。

書込番号：22208320　スマートフォンサイトからの書き込み