COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

COOLPIX P1000の光学望遠端で撮影した月。

[フルセ]

パソコンにて、４Kの動画よりの切り出し画像。	こちらは４K動画の中央部分をFHDサイズにクロップした動画より。	1枚目、2枚目を1枚の画像として。

2018年11月3日の早朝、月が出ていたので、画像比率４：3の時の光学望遠端（35mm換算で3000mm）にて写真（RAW）
と４K動画を撮影。

現時点では、動画のみの投稿です。（写真は、確認と現像処理が出来ていない為です。）

動画はYouTubeにUPしており、以下の通りです。

Nikon COOLPIX P1000 光学3000mm、４Kによる月。 https://youtu.be/C94rTKMGPzI
COOLPIX P1000 光学3000mm、４Kによる月。（FHDにクロップ） https://youtu.be/cY8Azq212Uw

上記の2つは同じ撮影ファイルですが、自身が４Kディスプレイを所有していない為、その品質をFHDディスプレイで
確認出来るように、４K撮影動画の中央部分をFHDサイズにクロップした動画もUPしています。

以下は、撮影時の設定になります。

☆撮影データ

●ISO 125　●1/80秒　●F8.0　●ホワイトバランス：晴天（±0）　●動画フォーマット　4K(30p)

●ピクチャーコントロール：スタンダード（調整値は、全てセンター【初期値】です。）

●三脚を使用、光学と電子による手ブレ補正は共にOFFです。

今回の添付写真ですが、動画編集ソフトにより取り出したものとなります。

凄い・・・。

何が凄いって、大気の揺れが凄い・・・。気温が低い、真冬の時期の方が良いのでしょうか・・・。

書込番号：22226511

[量子の風]

＞フルセさん

＞何が凄いって、大気の揺れが凄い・・・。気温が低い、真冬の時期の方が良いのでしょうか・・・。

私の経験では、なんとなく春や秋で昼間風が無くて晴れていた日が大気の状態が良いような気がします。
但し、フルセさんが撮影された場所は、人工の熱源が多くて大気の揺らぎが多いようにも見えるので、気合を入れるのであれば、高い山の上で撮影されるのが一番だと思いますが、極力人口密度が低い場所を探して撮影されて見てはいかがでしょうか。
それにしても、P1000はやはりすごいですね。

書込番号：22226576

[テンプル2005]

＞フルセさん

シーイングは、冬になるほど悪化します。
冬の方が、透明度は良いのですが…
星がキラキラしているのが、悪化している状態です。

梅雨明けして、日程度晴れるとシーイングは改善します。
秋雨でも似た傾向です。
超望遠P1000だからこそ、シーイングに悩まされますね。

今の時期、本来は大気が割と安定するはずですが…
今年は、週末で大気が安定している日が極端に
少ないです。(><)

でも、鏡筒内の対流による揺らぎはP900よりも
改善されている気がします。

書込番号：22226607　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞量子の風さん

撮影地は東京。撮影時刻では、方角と地上からの角度は都心方向でした。
この為かも、ですね。（＾＾；

他の地域の方（大気の影響を受けない）が時期等も考慮して撮影すると、良い結果になるのかな・・・。

私の主な被写体は野鳥ですので、「月」は「稀」に撮るだけですので・・・。（＾＾；

スレッドの趣旨として、「撮影した動画、画像、これらを「結果」として見て頂く」この範囲に留めたいので、

むずかしい計算や理論の展開等、これらはご遠慮頂きたく、お願い申し上げます。


＞テンプル2005さん

テンプル2005さんがP900にて撮影の月、拝見してました。（＾＾
私、天体は「専門外」ですので・・・（＾＾；
でも、アドバイス、ありがとうございます。

よろしければ、テンプル2005さんが撮影の月等の写真を張り付け、期待して！？おります。（＾＾

書込番号：22226617

[エリズム＾＾]

動画だからかな？
やっぱり肌がのっぺりしちゃいますね。
たぶん静止画だと凄いのだろうけど。

自分も冬の方が空気が綺麗だから良いと思ってましたが。
夏の方が良いという書き込みもあったり、チンプンカンプンですw

都内近郊だと空気が悪かったり、雲が多かったり、光害があったり、条件は悪いですよね。
特に夜遅くなると海側から雲が発生するのかな？
よく曇って撮れない場合が多いです。

月の光が弱いから小さいセンサーと暗いレンズには厳しいですね。

静止画みたいな。

書込番号：22226671　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞フルセさん

うーん、P1000買ったは良いけど目の調子が…
年末の目の手術の前には、撮影したいなー
本来の効き目の右目、眼鏡で0,1まで低下しました。

このタイミングで、一気にに低下したもんだから
怖くて登山も出来なくなりました。
登山=星空4割:風景6割でした。
退院しても、数ヶ月山登りは禁止です。

自宅で、シーイングの良い日を狙って見ます。

あと低度だと、大気の影響が大きいです。
高度30°は欲しいですね。
理想は、真南ですが…
海水蒸気・地熱・大気・光害、色々影響を受けますね。
私の場合、愛知県在住なのに設楽とか静岡の天竜とか
2時間以上かけて行きます。
星が、綺麗ですよ。
当然、月も綺麗です。
目が良くないと、赤道儀の極軸合わせが激ムズです。
P1000で、木製・土星・月のレイヤー合わせ
したいですしね。

書込番号：22226676　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

私も、以前は冬の方が良いと思っていました。
愛知県のスターフォレストで、
星がキラキラして、綺麗ですね。
と言ったら、職員に見た目綺麗ですがシーイング最悪
ですと言われました。
本当に、シーイングが良好な日は透明度が高くても
星がキラキラしないそうです。

書込番号：22226691　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん
滑らかでフルセさん好みじゃないんでしょうか。
私はキリッとしてザラザラっとした画質に慣れていますが。

書込番号：22226719

[謎の写真家]

カメラを屋外にしばらく放置してから
撮るが良さそうに思います。
胴鏡内と外気との温度差で揺らぐのだと思います。

かと言って 放射冷却で露が降りる時は
レンズが曇る事も有ります。
風が少し有れば曇らない様な。

書込番号：22226936　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

RAW現像（８M）　未調整で現像。	RAW現像（８M）　調整して現像。

皆様、コメントを頂き、ありがとうございます。

動画撮影の前に、写真撮影をしていたのですが、こちらでも大気の揺れ（シーイングで良い？）が多発していました。（＾＾；
撮影した中から、写りの良かった？35mm換算で2000mmの写真をRAW現像してみました。

1枚目は現像ソフトに読み込ませただけの未調整、2枚目は、私なりの（＾＾；調整です。

別件ですが、カメラについて気づいた点を・・・。

マニュアル撮影モードのピクチャーコントロールと、写真撮影でのピクチャーコントロールの設定値はそれぞれで独立して記憶される様で、写真の方のピクチャーコントロールでは、前回に設定していた、シャープ、コントラストがオートのままでした。

書込番号：22227547

[koujiiji]

朝の月です。	満月頃適当にトリミング

無編集です。

満月が.鮮明に映ってましたよ.

書込番号：22227656

[フルセ]

＞koujiijiさん
満月頃の月面、神秘的ですね。（＾＾
これまでも他の望遠コンデジで稀に撮影した事がある月でしたが、今回の現象、シーイング。この言葉も知りませんでした。

RAW現像、2017年4月以降でFZ85でのカメラ内現像や、パソコンでの現像を行っていまして、
最近の私の流れになっています。

書込番号：22227818

シェイクダウンしてきました。(P1000、サーキット編)

[KID.R33GTR]

			ｐ1000なので一応超望遠域で撮ってみました

先日motoGPの予選日にP1000持って行って、
P1000のサーキットでのシェイクダウンしてきました。

P900の時はこりゃダメだな・・・レベルだったんですが、
P1000になって一応は撮れるようになったと思います。
ただAFだとほとんど追従遅れになるので、
置きピン及び、マニュアルフォーカスでの撮影で撮りました。
P1000になってコントロールリングでのMFが出来るようになったのと、
EVFがP900比でかなり見やすくなったのと、
連射がある程度は間欠連射が利くようになったのが大きいかと自分的には感じました。

バッテリーは思ったよりかは持つなぁと感じました。

難点は、一眼レフやミラーレスなどと違って、レンズとボディが分離できないので、
複数のカメラを持ち歩くには、バッグへの収まりが凄く悪い・・・。

もっと練習したいと思います。

添付画像はRAW撮影、NX-iでトリミングや露出調整くらいです、そのくらいしか出来ないので。

書込番号：22216700

[始まりはStart結局はエロ助…]

やれやれ

まったくもう、すばらしいです。　＾＾

P900ってどうしました？　下取りしちゃいました？　へへ。　ほちいなぁ〜


貼れる写真ないで〜す　＾＾

書込番号：22217227

[エアー・フィッシュ]

4枚目の望遠端の写真、レフ機では見たことのない雰囲気ですね！

書込番号：22217402

[KID.R33GTR]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

P900は下取りにしました、と言うよりも
Nikon ドットサイト DF-M1 のための下取りになったというか。




＞エアー・フィッシュさん

4枚目の時間帯は結構路面からのメラメラが強かったですね。
と言うよりも、3000ｍｍで追うのは難しいですね、
即フレームアウトしました・・・・・

書込番号：22221432

[テンプル2005]

＞KID.R33GTRさん

う、上手い。

書込番号：22221439　スマートフォンサイトからの書き込み

RAWファイルのサムネイル画像。

[フルセ]

RAWのサムネイル画像を、こんな設定でJPEGファイル保存しました。	先日にも見た、右足に異変があったヤマガラ。	2枚目とは別の個体。	何処で、食べるのかな・・・。

2018年10月28日。1枚目のソフトを使い、RAWファイルに入っているサムネイル【16M 4608×3456】をJPEG保存しました。

また、今回はピクチャーコントロールのスタンダード内にある輪郭強調とコントラストをAUTO（オート）にして撮影してみました。
撮影回数を重ねないと、どの様な効果が得られるか分かりませんが、RAWやRAW＋Fで撮影記録される方でしたら、
試して見る価値、あるかも？（＾＾；

書込番号：22213680

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

あいかわらずスゴイ作品ばかりですね。　今回も、RAW現像処理されると、野鳥の目に生気が宿ったようなキリリ感を感じます、目力(メジカラ）こそ、野鳥写真の命・・だと、改めて思わされます。　

羽根の毛羽立ちも、一本一本が鮮明で、正確なピントに感心させられますが、一つ教えてください。
・　ISO-100で、SSも1/30〜1/100なのに、被写体ブレが生じていない
・　露出補正が、-0.3なのに、2枚目の暗所でも、背景がつぶれていない
のは、なぜですか？

同様の写真を私が撮る場合は、ISO＝400、SS＝1/250〜1/360、露出補正＋0.3（天空が背景なので・・）で、三脚も駆使しても、それでも「被写体ブレ」が出ます。　常に、手振れ補正オン、Sモードで、Vividで撮影しているのですが、いつも上手くゆきません。

フルセさんは、
・　ISO=100、SS=1/30で連写され、その中から手振れや被写体ブレの無いものを選んでおられるのでしょうか?
・　ISO=100でも、露出補正＝-0.3とすることで、SSを稼いでおられるのが、効いているのでしょうか？
・　この機は、ISO=400で、SSを上げると、画質が悪化するなどの理由で、避けておられるのでしょうか?
・　それとも、こうした数値には表れない、なにか「裏技」をお持ちなのでしょうか？

後学のために、ぜひご教示ください。　

書込番号：22214002

[フルセ]

RAW現像（８M)。まだ、調整中？	RAW現像（８M）。調子や、ノイズとシャープのバランスが難しい・・・。

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

スレッド先頭の3枚、RAWファイルに入っているサムネイル（JPEGがベース？）を、FastStone Image Viewer　6.4で別ファイルにて、
JPEG保存したものですので、カメラの映像エンジンの絵になります。

ここの返信では、Capture NX-DでRAW現像調整中？の2枚（８M）を添付致します。

＞・　ISO-100で、SSも1/30〜1/100なのに、被写体ブレが生じていない
＞・　露出補正が、-0.3なのに、2枚目の暗所でも、背景がつぶれていない

なのですが、三脚、ドットサイト、シャッターリモコンを利用で、被写体ブレを承知の上、ヤマガラが静止しそうなタイミングで、
２〜３枚の連写をしています。少ない連写枚数で一旦撮影を止めて間を空けると、7枚連写するよりは次の撮影準備として
カメラ側の負担も減り、次の連写での待ち時間が少なくなる印象があります。

ですので、被写体ブレの写真、良く撮れます。ブレていない写真を選んでいるだけなんです。（＾＾；

ISO１００で撮影しているのは、「ISO感度を1段上げると、ノイズが倍になる」という説明をWeb上で見つけました。
この為、感度ノイズを抑える為に、枝止まりの野鳥は、静止した状態をISO100で狙っています。

今回Pモードでの撮影ですが、露出補正をマイナスにするのは私の癖で。（＾＾；
暗い場所は特に露出補正±０ですと、明るく感じてしまう事と、ホオジロやジョウビタキ等で羽の一部に白い羽を持つ野鳥の時、
この部分の白飛びを抑えたい部分もあります。

ですので、手間は掛かりますけれど、難しい事はしていないんです。（＾＾；

書込番号：22214124

[新シロチョウザメが好き]

フルセさん

　 綺麗なジョウビタキの写真　流石ですね！！　大いに参考になります。感謝！！
　　
　　横レスをご容赦下さい。

器用貧乏なリサイクルおやじさん

　　Ｐ９００をお使いでしたよね？
　　Ｐ１０００の手ぶれ効果は　（Ｐ９００は使ったことがありませんが）　さらに向上したの手持ちでも大きく撮れば解像が
　　楽しめますよ。

　　ＩＳＯ100とＩＳＯ400のそれぞれがもたらす画質への影響は、アナログおじさんが熱心に取り上げて検証して頂いています。
　　一言で言うのは難しいですが、光があれば、ＩＳＯ400でも相当な絵が出ますよ。

　　ブレについては　被写体ブレとカメラ（手ぶれ）がありますが、被写体ブレはともかく、Ｐ１０００はカメラブレが押さえられて
　　（私は滅多に使うことはありませんが）　3脚で手ぶれ防止を切って撮影すると、一層繊細な絵が出ます。

　　このカメラは小センサーで高画素ですから、カメラブレを最小限にするという前提で、かつ被写体を大きく撮れば、
　 光学レンズが優秀な"レンズ一体型"コンデジですので、とても繊細な絵が出るのは間違いないです。

でも　ピントが甘かったり、光がなくて暗いシーンでは、画質はそれなりで　ノイズ処理低減すると溶けてしまうのは
　　高画素小センサーコンデジの宿命だと感じています。でも、それに倍する楽しみや異次元な世界が広がるのは
　　間違いないので、楽しい凄いカメラです。

　　Ｐ１０００、是非お試し下さい。
　
　　なお、＞常に、手振れ補正オン、Sモードで、Vividで撮影している
　　が気になりますが、
　　　　　　＞常に、手振れ補正オン　・・・三脚を使う場合は切った方がいいと思います、というか手持ちで行けます。
　　　　　　＞Sモードで、・・・・・・・・・・・・・・これは自由ですが、
　　　　　　＞Vividで撮影している・・・・・・この理由は色乗り向上ですか？　まだ使ったことがないので教えて下さい。
　　　
　　　ここのスレッドで横レスのＱＡが続くと申し訳ないですから、下記スレッドでご回答頂いても構いません。
　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22131601/?cid=mail_bbs#tab　

　＞フルセさん

　　横レスの場をお借りしてありがとうございました。

書込番号：22214220

[フルセ]

＞新シロチョウザメが好きさん

ヤマガラです。（＾＾；

書込番号：22214240

[新シロチョウザメが好き]

＞フルセさん

確かに！　ジョウビタキでなくてヤマガラでした　（笑）

書込番号：22214285

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

ご教示、ありがとうございます。

今回の「Capture NX-DでRAW現像調整中？の2枚・・」では、前回気になっていた「目の周りの羽毛」がスッキリしたように感じます。

また、
・　「少ない連写枚数で一旦止めると、7枚連写するより・・待ち時間が少なくなる印象」は同感です、習慣づけたいと思います。
・　「被写体ブレの写真、ブレていない写真を選んでいるだけ・・」「手間は掛かるが、難しい事はしていない」には、ホッとしました。やはり、時間を惜しまず、工夫と努力を続けるのが一番ですね。
・　「暗い場所は露出補正±０だと、白い羽を持つ野鳥では、白飛び・・」との点は、実践したいと思います（いつも＋０．３なので）

ところが、
・　「「ISO感度を1段上げると、ノイズが倍になる」とのWeb上情報で・・」が、私の本機に関して気になっている点です。　撮像素子が小さいので、ノイズに強い「裏面照射型CMOS」も限界があるので、「ISO=400まで実用範囲なら良いが」と疑念している次第。　
・　そのため、「動画主体」で活用したいと思っています。　やみくもに大きく撮るのではなく、大きいからこそ、鳥の羽根模様や、目にジャスピンしやすく、スッキリした絵が撮れると期待しています。　やはり野鳥は、「生き生きした目」が命ですから・・。

大変参考になりました、ありがとうございました。



＞新シロチョウザメが好きさん

以前、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/ClassCD=97/SortRule=1/ResView=all/#22192900　で、色々と助言いただき、私も、貴殿と同じく、V3（およびJ5)で810mmで野鳥動画を撮っていますが、それでも「もう一歩二歩近づけたら・・」との悔しい経験から、本機を購入することにした次第です。

・　「光があれば、ＩＳＯ400でも相当な絵が出ます」にホッとしましたが、野鳥の居る森林は、どうしても暗いですよね、しかも高速で撮りたいし、ほんとうに辛い！　
・　常時、「ミニ三脚足の一脚」を使っていますが、本当に、数十枚撮って、なんとか数枚がOKなら幸運・・という低打率に苦しんでいますが、たまに良い絵が撮れた時の興奮が忘れられず、どんどんメモリーカードを消費しています(笑）
・　「高画素小センサーコンデジの宿命・・でも、それに倍する楽しみや異次元な世界が広がるのは間違いない」ですよね。
・　「なお、気になりますが、Vividの理由は？」についてですが、ただただ「野鳥のキリリ感」のためだけです（＝コントラストが高い設定とのことなので・・・。　風景や、スナップでは、Neutralを使います）。　それでもイマイチと感じる場合は、RAW現像「トーン」の「Dライティング-HS」を軽く加えてやると、「がぜん立体感がアップした絵」になるので、好んで使っています。　野鳥撮りの際に、試してみてください。

お手数ですが、
「ＩＳＯ100とＩＳＯ400のそれぞれがもたらす画質への影響は、アナログおじさんが熱心に取り上げて検証・・」のURLを教えてください。（「アナログおじさん」の投稿履歴を見ても、それらしきタイトルが出てこないので、「何かの返信」で、書かれているのでしょう）



お二人とも、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：22215731

[新シロチョウザメが好き]

フルセさん

再度の横レス　失礼します。


器用貧乏なリサイクルおやじさん

　アナログおじさんは広範な活動をされていますので、取っかかりとしては　　　　　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22131601/?cid=mail_bbs#tab　
　　から色々なデーターがご覧になれると思います。　常連さんですから。

　ISOレートの件は、どんな最終アウトプットを狙うか＝見る大きさ（大引き延ばし？　4Kテレビ、PC通常画面、スマホ）　
　で気になさる制約上限が決まるかもしれませんね。　等倍拡大して見るかどうか、が一番のポイントかもです。

書込番号：22216022

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞新シロチョウザメが好きさん

　言われる通り、どのサイズで見るかによって、良否判定も大きく違ってきますが、私は「PIXTA」や「Adobe-Photo」での審査を念頭に、「等倍」で見て選別する様にしています。　その意味で、ご紹介いただいた「ISO関連の研究情報」、とても参考になりました。　
ありがとうございました。

ps；　最近、Nikonファン・ミーティングで、このP1000に関して、Nikonの方やプロの写真家の方とQ&Aする機会を得ましたが、その中で、「複数枚の写真を重ねて処理することで、木星や土星でも、メリハリの利いた写真にできる（＝HDRのような手法と理解）」という、P1000で撮影した実例を紹介され、そのスッキリした画に驚きました。　たぶん、このP1000の唯一の弱点であろう「耐ISOノイズ」の解決策になるのでは・・との感触を得たので、ソフトを探してみようと思っています。
　

書込番号：22216357

[フルセ]

RAW現像。コントラスト、やや強めかな・・・。（＾＾；	RAW現像。調整と現像サイズでノイズ感は何とかなりそう？

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

器用貧乏なリサイクルおやじさんは、「PIXTA」に登録されているのですか？（＾＾；

以前、テレビで紹介されていた様に記憶していますが、

写真の素材サイズ、これは、P1000の、

・8M［3264×2448］
・4M［2272×1704］
・2M［1600×1200］

その、いずれのサイズでも、投稿（登録）可能なのでしょうか？

とりあえず、ISO400、1/2000秒の、キジバトの写真を4M［2272×1704］にて、簡単ですが、ボケのある場所のノイズを
軽減する事と、被写体の輪郭を意識しながら、RAW現像してみました。（＾＾；

どちらも、調整の幅（明るさ、コントラスト、ノイズ及びシャープ）は異なります。

書込番号：22217718

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

ISO=400、SS1/2000でも、このくらいの光量があれば、ましてRAW現像されれば、バッチリですね！
お蔭さまで、P1000への認識が変わりました（昨日は、ISO=200が許容限界か・・と落胆していた/笑）
これなら、ノイズの面では、PIXTAでもOKですネ。

PIXTAに興味がおありでしたら、下記URLの「写真素材ガイドライン」、ご参考までに；
https://pixta.jp/channel/?p=7125#p_i_spec

フルセさん級の写真でしたら、良いお小遣い稼ぎになります(笑）

ちなみに、下記は、販売中の私のサイトです；
�@　　PIXTA・動画・写真・販売
https://creator.pixta.jp/@prof657949/footage
�A　Adobe・フォト・ストック・動画・写真販売
https://contributor.stock.adobe.com/jp/portfolio
�B　写真AC（動画はなく、写真のみ）
https://www.photo-ac.com/profile/939325
�C　Youtube・「野鳥撮り趣味の動画」
https://www.youtube.com/channel/UCe9_CYUGgMcvf-GflCC7F1w/playlists

書込番号：22218061

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

「PIXTA」はテレビで紹介されていた方が使っていたカメラがデジタル一眼でしたから、
P1000を初めとした、小さなセンサーを持つ機種では、敷居が高いんじゃないかと思っていましたが、いけそうですか？（＾＾；

ノイズの解消ですが、以前FZ85で試したneat image v8のフリー版で数枚を試しましたが、RAW現像にて調整した方が良いかな？
と思った次第です。

書込番号：22218611

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

Nikon1での動画の作例

＞フルセさん

「PIXTA・・、小さなセンサーを持つ機種では、敷居が高いんじゃないかと思っていましたが、いけそうですか？」ですが、
・　これまでNikon1(1インチ）でやってきましたが、P1000でも超大ズーム活用の工夫次第で、十分OKだと思います。
・　ただ審査は、ノイズには極めて厳しいですし、低F値でのピントの甘さや、過剰な加工も、NGとされます。
・　Nikon1での経験では「ISO800ではノイズで全てNG」なので、P1000では「ISO200以下」が安全圏でしょう。
・　フルセさんのRAW現像・ノイズ処理された写真で、もう少し解像感があり、商用の構図なら、文句ないでしょう。

・　そのため私は、暗所でも低ノイズな「動画」主体です。（売価も、写真が1枚\400、動画一本\4,000と、桁違い！）
・　ただ、「売れる動画」にするには、手ブレが無く、カメラワークが自然で、ピントが追従していることが不可欠ですが。
・　P1000は、４Kであり、正確なピントができるまで被写体を大きくとらえられるので、動画に強そうですよね。
・　いよいよ「紅葉と、野鳥の季節」なので、売れる被写体、構図、色彩の作品造りを、楽しみにしているところです。

ご参考までに。

書込番号：22220246

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

返信、ありがとうございます。

私の撮影する写真や動画、趣味の範囲ですが、やはり「PIXTA」の敷居が高い、と感じた次第です。（＾＾；
（機材の性能は別として、私の撮影能力の方、これは劣ると思っています。）

P1000で「PIXTA」の審査が通るか？という点について、特に４K動画については黄色信号かもしれない、と思いました。

また、私がここ一年でしてきた事をまとめてみようと思ったのですが、頂いた資料等を集める必要もありそうで、
この書き込み時点では出勤時間直前で時間なく、日を改めて返信させて頂きたいと思います。

今回の、器用貧乏なリサイクルおやじさんの返信も、私にとって貴重な物になりました。

ありがとうございます。

書込番号：22220987

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

今回、簡単にP1000の４K動画の品質を見る為に、以下の様な処理をしました。

先日のCOOLPIXP1000で撮影の４K動画「COOLPIX P1000 4K テスト。」　https://youtu.be/Ux_GXZUvDgs　の品質を、FHDサイズのディスプレイで見られる様に、画面中央より1920×1080のサイズにクロップしました。以下より確認頂けると思います。

「COOLPIX P1000 4K テスト。のクロップ（FHDサイズ）動画。」 https://youtu.be/i19WMw0m9Qg

なお、今回のクロップ動画を作成するに当たり、前回に編集ソフトで生成したファイルを使用し、別の編集ソフトでクロップ処理、YouTubeでの圧縮に耐えられる様に、平均記録ビットレートは30MbpsにてUPしています。この為、それぞれの過程にて、実際の撮影ファイルと比較すると、劣化は避けられない部分がある点、ご配慮いただければと思います。

望遠効果が高く、距離が遠い被写体として、再生開始直後のモズや、終盤のカモを見ると、広角寄りの望遠（105mmか、135mm位だったと思います）で、距離の近い被写体の方が解像感が出ていると思います。

この為、P1000での４K動画撮影の時、情報量が多くなりますので、解像感を得るには、
利用する焦点距離や撮影距離も重要になって来る事と思います。

-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-

こちらは、ご参考として追記します。

以下は別機種での４K撮影（DC-FZ８５）ですが、最後（3つ目）の動画を除くと、４Kで撮影した内容をFHDサイズにリサイズしています。

以下の2つは４K（30p）で撮影し、FHD(30p）に変換処理しUPしています。
「コゲラ Japanese Pygmy Woodpecker の鳴き声。February 25,2018」https://youtu.be/GvzJWSOQWkQ
「春。ホオジロ Meadow Bunting の囀り。Febryary 25,2018」https://youtu.be/-yCM-owNtLw

こちらは、FHD(60p）で撮影し、そのままUPした動画です。（上記との比較用です。）
「冬の 鳩より小さな野鳥達。February 3,2018」https://youtu.be/RXnKrrAcvgE

上記の3つですが、画質関連はカメラの初期値ではなく、カメラ内現像した内容を確認する等を行い、画質設定を変更した状態で撮影しています。

このように、４Kで撮影した内容を、FHDに変換する事が有用な場合もありそうです。

書込番号：22222334

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

いや〜、恐れ入りました、DC-FZ８５の動画に、脱帽です。
驚くほど高い鮮鋭さ、見事な画角、手振れも無く、良くコゲラや、ホオジロが、ジッ〜としてくれましたね！

近距離でのシャッターチャンスだったのでしょうが、P1000で同じ条件なら、これと同等の高い画質が得られますか？
少し、P1000購入に、迷いが出てきました（汗）

ところで、Youtubeは、４Kのままでもアップできるのでは？　なぜ、FHDに変換されているのでしょうか？
ちなみに、PIXTAでは、P1000の「MP４」はNGなので、Nikonの従来通りの「mov.」へ変換せざるを得ませんが、それでも、今回フルセさんが立証してくださった通り、「４K撮影の効用」は十分にあると、確信が持てました。

見事な作品、ありがとうございました。

書込番号：22224353

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

FZ85ですが、私が購入検討をする際、ココのサイトに参加する切っ掛けであったり、カメラだけで出来る画質調整や、これまで行ってこなかったRAW現像を行う切っ掛けにもなりました。

P1000とFZ85での画質に対しての個人的な比較ですが、映像エンジンとしてのノイズ対策ではP1000が良好な印象、対するFZ85については、かなり苦労しました。

P1000では８Mが出力画素数として常用出来そうですが、FZ85ではその下の４Mが個人的な常用の限度に落ち着きました。また、FZ85のスレッドでは、私が立てたものが大半を占めてしまいますが、私なりにFZ85の画質設定についてまとめたのが以下になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22165099/#tab

FZ85では、600万画素、300万画素の出力画素数（パソコンでのRAW現像）やカメラ内RAW現像についても、以下にまとめました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22140805/#tab

FZ85がP1000に勝るのは、出力画素数の多さと言う点では難しく、別の要素として、連写性能、AF追従性能、マニュアルでのAFを固定した動画撮影（FHD）、特に動画撮影では、スムーズなピントを求め、録画開始が出来る点でしょうか。

この為、私の中でFZ85は、出力画素数は４Mを常用し、歩き探鳥、野鳥の飛翔、動画撮影になりそうです。

＞コゲラや、ホオジロが、ジッ〜と
コゲラがじっとしている様子は珍しかったです。撮影地のホオジロは、人が行き交う場所ですので、「ある程度」の人なれがありますが、山間部に暮らすホオジロは、この距離の撮影、まず無理で、撮影が叶わない事の方が多いかもしれません。

＞P1000で同じ条件なら、これと同等の高い画質が得られますか？
P1000でも、４KからFHDへの変換で似た風合いになると思われますが、
実際の所は試してみないと、何とも・・・。です。（＾＾；

P1000でも、カメラ内の画質調整（ピクチャーコントロール）の設定結果が写真や動画撮影に反映されると思いますが、動画についてはまだ未検証で、撮影回数がまだ少ない中、晴れていても風があったりで、撮影回数を重ねられていないのが私の現状です。

＞４Kのままでもアップできるのでは？　なぜ、FHDに変換？
P1000ではWeb上の仕様等をみても動画撮影時の記録ビットレートの記載がないのですが、いずれの機種でも４Kの方が、記録される情報量が多くなっています。

撮影した４K動画の縮小と、パソコンでの編集後の保存処理時に、カメラのFHD動画撮影時の記録ビットレートレートよりも高いレートにて処理することで、通常のFHD撮影よりも画質の低下を防ぐ事が出来たのではないか？と思っています。また、４KのままでUPしないのは、FZ85の４Kフォーマットでは、ノイズが増える事を懸念した為です。（＾＾；

そんなこんなで・・・。

画質を重視でP1000、出力画素数を下げても、撮影性能を重視したいときはFZ85と、
私の中では使い分けしようと思っています。（＾＾；

書込番号：22224748

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん
追記です・・・。（＾＾；

写真と動画の撮影ですが、主に三脚を利用しています。

2018/11/01 11:56　[22222334]にてのFZ85の動画撮影時の画質設定ですが、

＞私なりにFZ85の画質設定についてまとめたのが以下になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22165099/#tab

こちらでの画質設定とは異なる値で撮影しています。

書込番号：22224839

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん
今一つ、追記で・・・。（＾＾；

FZ85がP1000に勝るのは、出力画素数の多さと言う点では難しく、別の要素として、連写性能、AF追従性能、マニュアルでのAFを固定した動画撮影（FHD）、特に動画撮影では、スムーズなピントを求め、録画開始が出来る点でしょうか。

上記ですが、

「連写性能、AF追従性能」は、写真撮影時です。

度々、すいません。（＾＾；

書込番号：22224875

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

　丁寧で具体的な、2機の比較解説や、画質に関する考察事例、ありがとうございました。
また、「画質を重視でP1000、出力画素数を下げても、撮影性能を重視したいときはFZ85と・・」とのことで、大いに安心しました。

　というのも、現在、機動力のある小型軽量な「Nikon1」を愛用、４K撮影できる「J5」と、EVF付きの「V3」ですが、P1000のバッテリーが「V3」と共通なので、この2機持ちで出かけるパターンを考えていました。　そこへフルセさんのFZ85のコゲラ動画を拝見して、気持ちが揺らぎましたが、「P1000とFZ85を使い分けている」とお聞きして、改めて「二刀流」に意を強くしました。

　悲しいかな、「４Kモニター」を持たない現時点で、あまり４K画質だけに拘っても仕方ないのですが、FHD変換しても４K撮影したものは明らかにキレイな事は「J5（15fpsが不満!）」で経験済みなので、まして、フルセさんの実感として「P1000の４K画質は良い」と言っていただけるなら、それだけで満足です。　
　
　ちなみに、フルセさんの「画質」へこだわりから推察して、カラーキャリブレーションのできる「EIZO」の高級モニターなど、お使いなのでしょうね。　今後とも色々教えてください。


ありがとうございました。

書込番号：22225584

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

素人ながら、自身の見込んだ多数の所有しているカメラ。これらは使い分けしています。（＾＾

４Kモニターは、私も欲しい所ですが、現状はノートパソコンのFHDサイズです。
しかも、これは後になって調べて分かった所ですが、発色数は約26万色で、キャブレーションによりフルカラーを実現しているのだそう。

この為、RAW現像の調整などの正確な調整には適さない方のディスプレイの様です。（＾＾；

＞フルセさんの実感として「P1000の４K画質は良い」と言っていただけるなら、
この点については、まだ、何とも言えない現状です。

先のFZ85の動画事例からも、４KをFHDサイズに縮小する事で見栄えが良くなっていますし、P1000については、まだ撮影回数を重ねる事が出来ていない、こういった背景の為です。


あと、以下も参考頂ければと、思います。

P1000についてですが、商品の検討や購入時期について、「お急ぎ」なほうでしょうか？
それとも、「時間をかけても、ジックリと検討」の上で、購入時期は急がないほうでしょうか？

と、言いますのも、私自身がカメラの知識は素人なので、器用貧乏なリサイクルおやじさんが知りたい結果を出す事が時間的に困難な一面がありますし、P1000が、器用貧乏なリサイクルおやじさんの求めている性能や結果にならない事も考えられます。

ココのサイトを通じ、私自身の「足らない」部分について、多数の方々よりの助言もあり、P1000については、その性能の範囲内、これはまだ完全に分かりませんし完全に性能を見切る事も困難であると思っています。現状ですが、P1000私が求めるものに近い実感が出てきています。これは、「撮影を通じて」という所です。

ただ、この事が器用貧乏なリサイクルおやじさんの求める所と同じかどうか？これは、厳密にいうと、異なる事と思います。
この点は、各種商品毎での「レビュー」を見ると、同一商品内にて、高く評価する方もいれば、その逆もありますので、各個人での感想になっている、こうした考え方ができます。

こういった背景の中、私自身の撮影出来る時間や、画像の調整にかかる時間等を考えると、即答と言いますか、早い段階での回答には、難しさを感じています。

実際、FZ85の購入検討を切っ掛けに、ココのサイトに参加し、他の方の撮影写真を見て購入を決断しましたが、自身の求めていた性能には遠く、ココのサイトにて頂いた助言を下にして、製品の性能の範囲内と思われる部分で、自身が納得の出来る結果にたどり着いたのは、およそ1年後でした。

私自身の作例を含め、他の方の作例も参考にされている事と思います。

そして、なによりも、最終的に選んだ製品にて、自身の求める結果を出す事の難しさ、この部分を痛感している次第です。

書込番号：22229023

ISO6400で野鳥撮影

[アナログおじさん２００９]

ISO6400 jpeg撮って出し	同左　多分400m以上あるので撮る意味があるかどうか（＾＾）	こちらISO3200　で　30〜40mくらい	自分用には左画像を毎度横1920ピクセルにリサイズです

ISO６４００となると正直センサーサイズから無意識のうちに避けている感じでしたが、先入観に囚われず（＾＾）無謀にもISO１６００〜6400で野鳥を撮影してみました。

本日北関東はときどきポツポツ小雨の降る感じであまりISO6400はじめ高ISOのチェックには良い条件ではありませんでしたが、毎度のことで出物腫れ物所構わずなので、農作業の合間にあれこれ写してみました。

個人的な好みやこだわりもあると思いますが、自分は横1920ピクセル（+シャープネスon）くらいなので、まあいいかというケースが多いですが、皆さんはいかがでしょうか。

書込番号：22202204

[アナログおじさん２００９]

再アップですがISO6400 　SS1/50も頑張ればいけそうです	ISO1600 jepg撮って出し・・・もう少し気合いを入れておくべきだったかもです	3000mmで写したオオタカも700mmだとこんな大きさ（他機種）	840mm だとこんな感じの大きさ

ISO6400も撮影環境によっては自分的にOKになる場合あるの感じです。３〜４枚目は他機種によるオオタカ700mm、840mmの写真ですが、テレ端3000mmまでの写し方要修行ですが、まだまだP1000の可能性を理解していないので頑張るのみです。

手ぶれ補正もなかなか強力で、しっかり脇を締めれば１／５０や１／８０は十分大丈夫そうな感触ですが、お使いの皆さんの印象はいかがでしょうか。

書込番号：22202232

[アナログおじさん２００９]

ISO1600 　1400mm	横1920ピクセルの個人的「実用サイズ」です	同左　200〜250mかと思います	こんなに飛んでいるのにMF撮影撃沈です（＾＾）

昨日、今日のネタ写真を貼って失礼します。飛びものに関しては厳しい戦いが強いられていますが（＾＾）お使いの皆さんの情報をこっそり援用して頑張ろうと思います。

頼りのピントリングの操作性、個人的には「しぶい」という感じですが、泣き言を言っていても始まりません。皆さんの作例やコメントを頼りに努力します。

書込番号：22202268

[エアー・フィッシュ]

B700と同じようにP1000も2000万画素にしてくるかと思いきや、
1600万画素を維持して、その効果はあるようですね。

L版プリントなら、
恐れずにISO6400でも大丈夫だと思います。

昔なら、1/1.7インチセンサーでもこのような描写は無理だったと思います。
昔より進歩は地道ですが、少しずつ進歩していますね。

あとレンズもいいんでしょうね。
嫌な色が乗らないです。

書込番号：22202737

[アナログおじさん２００９]

ISO1600　天気が良ければ高ISO不要だし、もっとましなものを撮りたいし（＾＾）	ISO3200	ISO400 SS1/400だとこんなふうに真っ暗なので	自分の「実用サイズ」にトーンカーブ持ち上げてリサイズ

☆エアー・フィッシュさん

毎度どうもです。いろいろな状況で野鳥を撮影するので、小さなサイズにリサイズしても、自分的にOKな写真がゲットできればいいかなと思っていますが、被写体との距離が、どのカメラでも同じですがやはり大きなポイントのようですね。

それにしても、たとえ緊急避難的でも、高ISOでもいけるかなと思うと気分的にも随分楽です。昨日はほんの思いつきだったので、オールISO6400でやらなかったので、スレタイと実態は異なる形になりましたので、次回もう少しまじめにチェックしたいと思います。

ただ天気がいい日にわざわざ高ISOで撮る必要もないし、逆に天気が悪かったり朝夕の光量不足の時には、とりわけ被写体からちょっと離れると、カメラには酷な状況でなかなかすっきりした写真が撮れないので 複雑な心境ですが、どんな状況で野鳥が出るか判らないので、とにかく高ISOでも何とかなりそうな状況があることは楽しさをアップさせます。

書込番号：22203400

[アナログおじさん２００９]

ちょっと暗めですが飛び出し恐怖症につきっｓ１／２０００でご容赦	同左・・・本当に飛び出しました（＾＾）	２０ｍくらいだとこんな写りでした	こちらは晴れてきたのでISO3200です

本日は午前中曇天、午後から晴れ上がってくるという1日でしたので、午前中はISO6400、午後はいろいろなISOでチェックをしました。スレタイがISO6400で野鳥撮影ということなので、最後にISO6400で撮ったものを中心にアップしておきたいと思います。

なおアップした写真はISO6400であることを考慮して、横1920ピクセルにリサイズ＋シャープネスonでご容赦ください。ISO6400とはいえ、個人的な嗜好でいきなりの飛び出しに対応すべくSS1/2000あたりにSSを設定しますので、ちょっと暗くなっている点もご了解願います。

等倍ではなく、自分と同じように横2000ピクセル前後でOKという方の参考になれば幸いです。

書込番号：22205321

[モンスターケーブル]

ブログ用途だったら、横1200ピクセルで十分だから
十分実用になるんじゃないですか？

しかし、農作業に持ち出すと、カサバりませんか？

書込番号：22205906　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

私はこれでP1000を買いました・・・裏の畑の夏の主のサシバ

☆モンスターケーブルさん

毎度どうもです。田舎ではいきなりの野鳥との出会いがあり、SSを稼がなくてはならない場合があるので高ISOで写した場合そこそこの大きさまで自分的にOKならいいかなと思っていますが、なかなか健闘しているように思います。どれくらいの距離まで羽毛が解像するかについてはこれから自分なりのチェックをと考えていますが、最初にアップしたオオタカまでは350〜400m、今回アップのサシバまでは２００ｍ以上なので、記録写真として撮っておくにはおっしゃるようにかさばるとはいえ大きく写せるだけで御の字です。

普段は竹で作ったベンチにカメラを置いておき、農作業で汚れる手の対策に水の入ったタンクをその横に置いています。がP1000は防塵防滴ではなさそうなので、舞い上がる埃対策も兼ねて、畑に乗り入れた車の座席に置いています。自分の実家周辺は山に囲まれた盆地状なので、猛禽類は上空を飛んだり周辺の山の高い樹木の頂上によく止まりますので、いろいろ細かいことはあっても3000mmはありがたいです。

書込番号：22206424

P1000で連射。

[フルセ]

キジバト、1枚目	キジバト、2枚目	キジバト、3枚目	キジバト、4枚目

2018年10月21日、ここしばらくの中でも青空が広がった日で、野鳥の飛んでいる様子なら、
とりあえず今日しかない、と出かけました。

撮影は、画質設定はカメラの初期値にて、三脚・ドットサイドを使い、Mモード、RAWで記録しています。

この為、「FastStone Image Viewer 6.4」を使い、記録されているサムネイル画像を８Mへ縮小したもを添付致します。

写真は、とりあえず上手く追えたキジバトの5枚と3枚、アオサギの3枚です。

続きます。

書込番号：22197693

[フルセ]

キジバト、5枚目	飛び去るキジバト、1枚目	飛び去るキジバト、2枚目	飛び去るキジバト、3枚目

キジバト5枚目と、飛び去るキジバトの3枚。

AFなんですが、ターゲットファインドAFや、1点のワイドでも上手く捉えられなかったので、
事前に撮りたい場所付近で半押ししてピントを合わせたまま、飛んできた所で全押ししています。

続きます。

書込番号：22197712

[フルセ]

アオサギ、1枚目	アオサギ、2枚目	アオサギ、3枚目

こちらは、アオサギ。

咄嗟の撮影。どこでピント合わせしたか分からないものの、何とか撮れていました。

その他の連射や、偶然ながら良く映った物、RAWで現像したものも、UPしようと思っています。

書込番号：22197734

[フルセ]

キジバト、2枚目	キジバト、3枚目	キジバト、4枚目	キジバト、5枚目

スレッド先頭からのキジバトのうち、２〜5枚目をRAW現像してみました。
5枚目で調整し、２〜４枚目にも同じ調整値にて、現像しています。

書込番号：22197937

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

フルセさん、

　お見事です、ここまでいけますか〜。　さらに、「RAW現像」すると、鳥の目が生き生きしてきますネ。
まさに、野鳥撮りのためのカメラのようなもの、これなら使える！

次は、野鳥の「４K動画」を、お願いします。

書込番号：22198034

[isiura]

フルセさん、こんばんは。

野鳥の飛翔シーンを連続撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高いAF能力が要求されますね。

これからも、P1000の性能を引き出して
飛翔シーンの撮影にチャレンジしてください。

また、作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：22198313

[エアー・フィッシュ]

キジバトは置きピンのようですが、
基本、背景がうるさいシーンでは、ニコンのコンデジでAFは無理だと思います。

逆に単純背景だと、
ワンランク上の性能かと思うような精細感のある写りになる事があります。

あと、細かい事ですが　連「写」　ですね。
鳥が落ちちゃいますよ（笑

書込番号：22198459

[アナログおじさん２００９]

☆フルセさん

P1000の性能追求、ありがとうございます。エアー・フィッシュさんが書き込んでいるように、背景がうるさい場合、自分の持っているD850、G9などでもAFではピン抜け多発の場合があり、今年のコアジサシ撮影はそんなシーンが多く、最後はMFになってしまいました。

P1000の写りはフルセさんがアップされているカワセミなどの作例で示されているように、決まれば皆さんが2度見するような確かに「ワンランク上」の写真がゲットできる可能性が十分にあると思いますので、パイオニアとしてぜひここはフルセさんに頑張ってもらいたいと思っています。

書込番号：22199072

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん
＞isiuraさん
＞エアー・フィッシュさん
＞アナログおじさん２００９さん

皆様、コメントをありがとうございます。

器用貧乏なリサイクルおやじさんからのリクエストがあった４K動画をYouTubeにUP済なのですが、
変換処理が終わっているのがFHDまでです。

４Kの再生が出来るようになったら、改めて返信をさせて頂きますので、

宜しくお願い致します。

（大した内容の動画ではありません。（＾＾；　ボツにした映像ですが、現状はそれしかないのです。＾＾；；）

書込番号：22199639

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

　「４K動画のYoutubeアップ」、楽しみにしていますので、よろしくお願いします。　
差し支えなければ、今アップされているYoutubeのURLを、紹介していただけませんか？

　私は、「Nikon1-J5」で、疑似４K(15fpsのみ可能）動画撮影し、「ViewNX-i」で編集・出力したFHD動画でも、FHDで撮影した画質にくらべれば格段にキレイだと、いつも感心しています。　ただ、炎天下で、数分の撮影を繰り返すと、15分くらいで、「カメラ内が高温になったので、電源をOFFにします」とのメッセージで強制終了され、長時間使えないのが泣き所、P1000に期待しているところ。
　
　なので、P1000の本格的な４K(30fps)で撮って出し・・は、どれほどナメラカで、キレイなのか？　発色やコントラストは？　小さい撮像素子の影響は？　15分以上の連続撮影の熱限界は？　など、興味津々。　まさに「野鳥撮りのために出てきた」、この超超望遠機材で、人間を意識していない野鳥の「自然な表情や、しぐさ」を、４K画質でタップリ堪能したい・・・と、夢に見ている次第です。　

よろしくお願いします。

書込番号：22200263

[フルセ]

枝を運ぶ様子。コースが決まっていた。	自身が利用の動画編集ソフトでの、編集の様子。	撮影動画ファイルをカメラより切り出し。3000mmだったと思います。	撮影動画ファイルをカメラより切り出し。105か、135mmだったと思います。

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん
P1000、ご検討の事と思います。連射について、私の実感なのですが、
シャッターの半押し状態を保ったまま、「ここで」と言うときに全押し
するのですが、ワンテンポ（1秒以内？）遅れて連写が始まる印象です。
この為、試していくうちに撮りたい場面よりも早めに全押ししていました。

４Kの動画、撮影したものの、UPしていなかった物を急遽編集してUPし、確認作業も終了しました。

動画の撮影モードですが、通常のカメラ撮影モードより録画ボタンを押しての録画だったと思います。
動画撮影時のカメラ側の設定ですが、手振れ補正（VR）と電子手振れ補正は共にOFF。

三脚を利用する場合、手振れ補正（VR)は、他社望遠コンデジの手振れ補正でも同様ですが、
望遠効果が高い程に不自然な動きが出てしまう事と、電子手振れ補正も三脚利用上では不要で、
P1000では、電子手振れ補正を利用すると画面がクロップされてしまう点もあるので、
この点を排除する目的もあります。

また、音声に関する設定では、ズームマイクと風切り音低減も共にOFF（しない）にしています。
それぞれを有効にすると、収録される音声が回った様な？不自然さが出てしまう為ですが、それでも
多少の不自然さが残る印象です。風切り音低減については、外部マイクを利用するか、フラッシュの
後方にあるマイク部分をスポンジやタオル等で適度な厚さを持たせるのも効果的ですが、今回UPの動画
では、風切り音低減対策は未処置です。

また、カメラが高温になると、機器の保護の為に強制停止をする機種は、手持ち機種ですとFZ300やFZ85でも
備わっているのですが、私が行う野鳥撮影の場合、短時間で終わってしまう傾向が多く、P1000については、
購入時点で猛暑の終わり付近でしたので、今の所、機器保護の為の停止措置が働いた事がありません。

今回、UPしたP1000の４K動画は、こちらです。　https://youtu.be/Ux_GXZUvDgs
また、自身のチャンネルはこちらです。https://www.youtube.com/user/cs11228y?disable_polymer=true

４K動画について、自身が動画再生して見る事が出来る環境はFHDですので、４Kディスプレイにて、
ご覧いただける環境でしたら、望遠と広角寄りの画質の感想等、頂けたらと思います。

添付写真の2枚目は、動画編集ソフトでの様子。カメラの平均記録ビットレートは４K時、76Mbps付近の様で、
編集後の平均記録ビットレートは96000Kbpsにてファイル作成し、YouTubeにUPしました。
（簡素なカット編集と、音声の一部をミュートするだけに留めています。）

添付写真の3枚目、4枚目は、実際の動画ファイルをカメラの機能により生成させたJPEG画像です。
モズは35mm換算で3000mm、主にカルガモが複数写る様子は105ｍｍか135ｍｍだったと思います。
(他社の静止画切り出し機能と同様、コントラストが下がり、シャープ感は甘めな印象です。）

尚、店頭等で実機を見る事が出来る様でしたら、動画撮影等を含めて、出来るだけ確認される事をお勧めします。

また、動画撮影のマニュアルモードですが、扱いが難しく、今の所、何の対策も打てていません。
詳しくは、取扱説明書や活用ガイドをダウンロードして頂くと、制約事項等が確認が出来ると思います。

＞isiuraさん
以前にも書いたと思うのですが、連写時のAFの追従がありません。（＾＾；
この日、既存のAFで捉える事が出来なかったので、置きピンで撮影しました。
（添付写真の1枚目。繁殖期は過ぎていると思われますが、枝を運ぶ様子です。）

＞エアー・フィッシュさん
＞背景がうるさいシーンでは〜
これ、パナソニック等でも同じですね。（＾＾；
AF、今回は上手く行きませんでしたが、またの機会に試してみたいと思います。

＞あと、細かい事ですが　連「写」　ですね。
あっ。（＾＾；　　ご指摘を頂くまで気づきませんでした。（＾＾；
ありがとうございます。（＾＾

確かに、
＞鳥が落ちちゃいますよ（笑
ですね。（＾＾；

＞アナログおじさん２００９さん
AFの特性は、機種が異なっても、同じ傾向、ありそうですね。（＾＾；
撮影地にて、周りの方々も同じ感想、お持ちの様です。

＞P1000の写りは〜
初のニコンのカメラがP610、次いでP900、そして今回のP1000。
映像エンジンとセンサーは全て同じかな？（＾＾；
レンズ構成が異なり、それぞれの違いも見えて来ますが、
映像エンジンが描く絵、なかなか良い方だと思います。（＾＾

時間が無くなって来た為、文章中に編集ミスや語句の誤り等があるかもしれません。
これらに気づいた場合や、見つけて頂いた場合には、ご指摘を頂ければと思います。

長文となりました。ご覧いただき、ありがとうございます。

書込番号：22200504

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

Youtubeのモズ、スゴイですね！　さすが４K動画、３０００ｍｍでもはっきりクッキリ綺麗な画になっていますネ！
さらに、動画切り出しのモズも見事な画質、また、カルガモ動画は「暗所でのノイズ」もなく、なめらかな動きは、30fpsならでは。
これなら、４K動画の撮影が楽しみです、素子のサイズなど全く感じさせない出来栄えに、感激です。

　三脚での手振れオフは、P1000で不評の「録画開始で、突然、クロップ枠に縮小」が解除されるという点も大きいですね。
Webで取説を熟読しましたが、「手振れオフでクロップ枠解除できる」との記述はありませんでしたから、目から鱗・・です！

　私のモニターも４Kではありませんが、フルセさんの、以前のYoutube動画と比べても、FHDとの差は十分識別できます。
（さっそく、貴Ｙｏｕｔｕｂｅチャンネルを、ペンネーム「野鳥撮り趣味の動画」で登録、今後も楽しみに拝見させていただきます）

先々週、店頭でデモ機をイジってみたのですが、「４K動画の大画面での再生」は不可だったので、ご相談した次第です。
フルセさんや、新シロチョウザメが好きさん、のお蔭で決心できましたが、「ニコンファンミーティング」でもＱ＆Ａしてみます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/#22192900


最後に、「Ｎｉｋｏｎドットサイト　ＤＦ−Ｍ１」について、ご意見をお聞かせください。

色々なサンプル動画や写真、実体験に基づく有効なアドバイスの数々、ありがとうございました。

書込番号：22201959

[フルセ]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさん

まず、こちらなのですが、
＞三脚での手振れオフは、P1000で不評の「録画開始で、突然、クロップ枠に縮小」が解除されるという点も大きいですね。
＞Webで取説を熟読しましたが、「手振れオフでクロップ枠解除できる」との記述はありませんでしたから、目から鱗・・です！

活用ガイドの8ページ（画像モニター/電子ビューファインダーの表示内容）にDISPボタンの解説があります。その中で
動画枠表示の状態まで表示を変えると、動画で写せる範囲を確認できます。また、４Kでの撮影は、電子手ブレ補正の利用が
「不可」となり、クロップされない（出来ない）仕様のようです。電子手ブレ補正の利用が出来るのは、FHD等になります。この、
クロップされてしまうのは、動画撮影時の電子手ブレ補正を有効にした時に発生しますが、光学レンズの手振れ補正（VR）とは
関連がありません。

なお、電子手振れ補正時のカメラの制約事項は、活用ガイドの154ページ（電子手ブレ補正）にも記されていますので、合わせて
確認が出来ると思います。

※こちらで表記していますページは、活用ガイドの下で中央に記されているページです。


＞私のモニターも４Kではありませんが、フルセさんの、以前のYoutube動画と比べても、FHDとの差は十分識別できます。
＞（さっそく、貴Ｙｏｕｔｕｂｅチャンネルを、ペンネーム「野鳥撮り趣味の動画」で登録、今後も楽しみに拝見させていただきます）

器用貧乏なリサイクルおやじさんも、モニターは４Kでないんですね。４Kで撮影の動画とFHDで撮影の動画をFHDのモニター
で見比べると、確かに４Kで撮影の映像の方が綺麗に見えます。４Kのモニター、欲しい所ですが、今の所・・・。（＾＾；
チャンネル登録も頂き、ありがとうございます。
ここしばらく、更新が出来ていないチャンネルですけれど・・・。（＾＾；

「暗所でのノイズ」と言う部分で他機種（FZ85 FHD/60p）ですが、これまでに撮影した最も暗い場所での撮影は
こちら https://youtu.be/2PNi0ABWuMk だったかな？と思うのですが、この時はISO650付近で撮影したと思います。
こうした場所ではP1000でも厳しいかもしれません。（特に４Kですと、ノイズが広がりやすいかも・・・。）

＞最後に、「Ｎｉｋｏｎドットサイト　ＤＦ−Ｍ１」について、ご意見をお聞かせください。

私の方で利用しているドットサイトは、オリンパスのEE-1で、取り付けは少々キツメなのですが、
小さな野鳥を撮影する事が多い私にとって、素早く移動するような野鳥等では、レンズを引いて、伸ばしてと言った
時間に余裕が全くない場面も多々ありますから、必須です。

こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22180434/#tab でのヤマガラ等でも重宝します。

書込番号：22202457

[器用貧乏なリサイクルおやじ]

＞フルセさん

「クロップ枠」の件、「４Kでは手振れ補正が利かない・・」は、私のNikon1-J5もそうですので、事後編集で手振れ補正するのですが、この段階で４Kではなくなるのが残念なのですが、「P1000でも同様」とのこと、事前の覚悟が出来ました。　また、J5＋換算810mmでは、意図的に電子手振れ防止を使うことで、クロップによるズーム効果を利用しています(画質を犠牲にして）。　ご教示ありがとうございました。

「暗所の作例」のミソサザイ、これは大傑作ですね〜、まさにこんな動画が撮りたいのです、ウラヤマシイ。　露出は、編集ソフトでも調整できるでしょうが（４Kではなくなりますが・・・）、そんな必要性など全く感じさせない、見事なシャッタ-チャンス＆録音に、感服しました。

「ドットサイト」の件、やはり必須ですか、同感です。　私も、望遠レンズやデジスコでは、レンズ上に装備していますが、このNikonのDF-M1は、カメラ装着なので、眼前になり、いったん目を放す必要がありそうなので、P1000の「一時広角ボタン」で代用できないか？と思い、もし、フルセさんがドットサイトをお使いでしたら、その使用感をお伺いしたかったものです。　

色々と、ありがとうございました。

書込番号：22203662

[フルセ]

1600ｍｍ。ビビットな仕上がりに。（＾＾；	風が吹いていた時だと思います。1600ｍｍ	換羽中かな？（＾＾；　2000ｍｍ

ホオジロ。この日は、晴れていたものの、時折の風が強く、カメラが揺れ・・・。
マニュアルモード、ISO100のまま、1/800秒で。

RAW現像で調子を整え、シャープとノイズの調整を3枚目で行い、前の2枚にも同じ値で現像しています。

書込番号：22209398

[フルセ]

カワセミ（雌）3000ｍｍ	P900の時の2000�oでの撮影より僅かに遠い距離で、弱めながら解像感が。	この3枚目と、次の4枚目を交互に表示してみると、	距離が離れている為か、大気（水蒸気？）の揺れが見える。

P1000での望遠端（3000ｍｍ）での、個人的な感想です。

P900の望遠端（2000ｍｍ）で撮影した時より僅かに遠い場所かと思いますが、
P1000の3000ｍｍは、P900の2000ｍｍよりも、甘めながら解像している様です。

写真は全て、同じ調整値でのRAW現像。3枚目と4枚目を交互に表示すると、大気（水蒸気？）の揺れが見えたりします。

書込番号：22211376

値下がりが急ですね。

[背面飛行ー２]

Ｐ９００使用者です。
Ｐ９００の使用目的はフルサイズの２００ｍｍより望遠域の撮影です。
Ｐ１０００の値下がりに注目しました。
本日にヨドバシカメラで実機を見ました。
Ｐ９００より大きく重いです。
Ｐ９００のストラップは一眼レフ用のストラップは付かないがＰ１０００はＯＫです。
今が買い時かＰ１０００の後継機が出てから購入か。
値下がりが楽しみです　＾＾；

書込番号：22195483

[Syutama]

高い買い物ですから気が済むまで後継機を待ったほうが良いと思います。

書込番号：22195759

[歯欠く.com]

本当に値下がりが待ち遠しいです。
欲しいけど、
金銭面で買えないです。
後継機器がでたら、
恐らく買える金額に
願望も込めてなっている
と思います。

書込番号：22195956　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

「後継機が出るころ」ならともかく、後継機が出てしまったら、
「後継機が欲しい。後継機が値下がりするまで待とう。」
ということになりませんかね？

後継機を待つのも一案とは思いますが、
発売後まだ１カ月しか経っていない新機種の後継機を待つということになると、鬼以上の者が笑ってそうな気もします。

（笑えない）冗談はこのくらいにしておきますが、とりあえずこのカメラは“モンスター”ですね。
凄いカメラです。

ところで、来年１０月以降は消費税が１０％になりますので、その直前が購入の一つのタイミングになるかもしれませんね。

書込番号：22195998

[背面飛行ー２]

＞Syutamaさんへ。
そうです。
応援ありがとうございます

＞歯欠く.comさんへ。
メインでは無いので金額的に安くなれば購入したい気持ちです。

＞しおしおだにさんへ。
ところで、来年１０月以降は消費税が１０％になりますので、その直前が購入の一つのタイミングになるかもしれませんね。
来年１０月とはお目が高いです。
この辺が購入時期となるかもでしょう。

書込番号：22196104

[hiro＠初心者]

COOLPIX P900の発売日は2015年3月19日でした。そしてP1000は2018年9月14日。その間3年6ヶ月です。こちらでの購入者の皆さんのレビューを読みながらP1000の出来栄えを鑑みるに、後継機は早くても4〜5年後でしょうか。気の長い話です。私はそこまで待てませんので冬のボーナスで購入しようと奥さんと交渉中です。

書込番号：22196146

[背面飛行ー２]

＞hiro＠初心者さんへ。
＜＜冬のボーナスで購入しようと奥さんと交渉中です。
応援します。
でも暮しに影響しない様に事は慎重にお願います。

書込番号：22196205

[モンスターケーブル]

来年の盆明けくらいが買い時かも知れません。
要するに10ヶ月後。

書込番号：22196269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

＞背面飛行ー２さん

新機種が出て一か月で、値下がりを待つのは理解できますが、後継機を待つという選択肢が出ているのは、ほぼこの機種を買わない気持ちが強いと思います。　後継機が出るかもわかりませんので
重さや大きさ連写機能など購入に踏み切れない理由があるのでは無いですか？
P900使用者なら理解していると思いますが、P1000はP900の不満なところがだいぶ改善されて使いやすいですよ。

最安値は下落していますが、最安付近の業者が少なくなってきているので、そろそろ下げ止まるのかな？
私は我慢できずに買っちゃいました (^_^;;)

書込番号：22196394

[マルの友達]

販売店に大手さんが無くなってきたのでそろそろ在庫不足なのでは？と思って昨日購入しましたが、また下がりましたね、ちょっと残念です。でも満足しました。

書込番号：22196401

[頭脳戦艦ガル彦]

後継機とは言っても、これ以上のズームも小型化ももう難しいでしょう
あるとすればセンサーの大型化かな？
キヤノンも追随し始めた分野なので楽しみではあります

書込番号：22196898

[背面飛行ー２]

＞モンスターケーブルさんへ。
消費税あっぷまえですね。

＞ホンマでっか！さんへ。
あの重量はどうしようもないです　＾＾；

＞マルの友達さんへ。
私の使用目的は望遠専用で出番は少ないです。

＞頭脳戦艦ガル彦さんへ。
＜＜後継機とは言っても、これ以上のズームも小型化ももう難しいでしょう
でしょうね。
Ｐ９００で満足ですが。

書込番号：22196971

[ホンマでっか！]

＞背面飛行ー２さん
Ｐ900もファインダー改良とＭＦをリングでマーク２がほしいという声も、、、
ＭＦはどうにもならないので、液晶モニターにルーペをつけてデジスコのように使っています。視野が倍になって快適です。
P1000は大型望遠レンズ使用者には軽いとアピールできるのですが、コンデジ使用者用には軽量化が必要です。
ソニーのように超望遠カメラをシリーズ化して改良していってほしいものです。

書込番号：22199391

[背面飛行ー２]

＞ホンマでっか！さんへ。
コメントを見て思ったのは３５ｍｍ換算で１２〜７０ｍｍとか２４ｍｍ〜７０ｍｍとか２４〜２００ｍｍのシリーズが出れば欲しい人が居ると思うのですが。

書込番号：22199572

[ホンマでっか！]

＞背面飛行ー２さん

最低価格が上昇しましたね
広角標準あたりは先のＤＬの発売中止で出しにくいと思います。　
スマホという名を変えたカメラに市場を奪われて中望遠以下は厳しいですね

書込番号：22199970

[わーたコアラ]

＞背面飛行ー２さん

これでＰ９００がかなり値下がりするなら、自分はＰ９００の購入検討です！(笑)

書込番号：22228874

[背面飛行ー２]

＞わーたコアラさんへ。
Ｐ９００の使用者ですがＰ１０００の重量は私には耐えられない。
Ｐ９００を使い続けようと思ってます。
体力さえあればＰ１０００ですが。

書込番号：22229366

[ありがとう、世界]

＞P1000は大型望遠レンズ使用者には軽いとアピールできるのですが、コンデジ使用者用には軽量化が必要です。

「気軽」ですね(^^;

SONY的軽量化なら僅か100回の伸縮でも、数%以上の故障発生確率になりそう(^^;？

書込番号：22229486　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞ありがとう、世界さんへ。
＞＞SONY的軽量化なら僅か100回の伸縮でも、数%以上の故障発生確率になりそう(^^;？
価格的に軽量化は無理でしょう。

＞＞P1000は大型望遠レンズ使用者には軽いとアピールできるのですが、コンデジ使用者用には軽量化が必要です。
コンデジの存在感は軽量小型化か、一眼レフでは金額的に困難な領域をカバーできる機種が望まれるでしょう。

書込番号：22229625

[ありがとう、世界]

ニッチ市場用のニッチ商品で、しかも競合無しですから、
おそらくコストの大部分を占める超々望遠レンズユニットと販売価格のバランスが(メーカーの)利益が出ない状態になった段階で商品ジャンルが消滅すると思います。

「よりユーザーにとって都合が良いもの」を待ち続けても、買おうと思ったときには該当商品が消えてしまっていても不思議では無いかと(^^;


なお、昨今の一時的な値落ちは、上期末の決算関連の要因が大部分かと思うので、現在は通常のレベルに戻っているだけかと思います。

書込番号：22229716　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞ありがとう、世界さんへ。
＞＞買おうと思ったときには該当商品が消えてしまっていても不思議では無いかと(^^;
多分そうなるでしょう。

ですが何が何でも入手したいと思ってません。
Ｐ９００で充分と思ってます。

書込番号：22229985