SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A041) [ニコン用] のクチコミ掲示板

NIKKOR Z 17-28mm f/2.8との比較された方はいらっしゃいますか？

[deafyama]

このレンズも気になっていますが、私のカメラはNikon　Z6�U（ミラーレス）なのでアダプターをつなぐことになりますが、先日「NIKKOR Z 17-28mm f/2.8」を購入したのですが、このレンズは確かに超広角なんですが、タムロンのSP15-30mm F/2.8　Di USD G2との比較した方がいらっしゃいましたら広角とかはいかがでしょうか？

Q:両方とも変わらない？⇒（以前、カメラ屋さんで実際につけて見てみたらそんなに変わらないような気がしますが店内だけなので屋外はまたちがうだろうと。。。）

確かにこのタムロンレンズはかなり大きいため携帯性はやや難があるのでついつい考えちゃいますね。。。

心当たりがある方がいればよろしくお願いします。

書込番号：25111077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

deafyamaさん　こんにちは

大きな違いは　ニコンの場合フィルターが付けられるのに対し　タムロンの場合　フロントフィルターが付けられない事と　広角側15�oと17�oの差が大きいと思います。

書込番号：25111113

[抜造]

画角15mmと17mm

＞deafyamaさん

15mmと17mm、紙に書くと添付画像の通りで、それほど変わらないっていえば変わらないです。

でも、広角はこの1mmの差でも大きく見え方が変わるのですよね。悩ましい。


両方とも使ったことは無いので申し訳ないのですが、Z17-28は最近ニコンが良くやるタムロンOEMの、軽量で価格を抑えたモデル。

軽量、廉価で最短撮影距離は広角端で190mm、もとラボマンさんがおっしゃるように通常のフィルターが付けられる等々、なかなか魅力的なスペックだし、ニコンが出すからには、そこそこの性能は担保されているとは思います。正直自分も欲しいです。

一つ気掛かりが、レンズコーティングに防汚コートしか書かれていないことです。画角にお日様や、強いハイライトが入るとフレアやゴーストが派手に出るかもしれません。（書かれてないだけで、対策をしてあるかもしれないし、その辺はわかりません。）
所有されてる方の感想を聞きたいです。

作例を探したいなら、「TAMRON 17-28 Di �V RXD(A046)」で検索した方が、色々見つかると思いますよ。

書込番号：25111355

[deafyama]

＞もとラボマン ２さん
早速、コメントありがとうございます。
まさしく15mmと17mmとの差が大きいのもわかりますね！確かにフィルターつけられないですね。。。それも悩む理由の一つなんですね。。。

＞抜造さん
ありがとうございます！
確かに悩ましいのですが、しばらく様子見で行こうかなと思っているところですね。「NIKKOR Z 17-28mm f/2.8」でこれからいろんな風景をとって見てみようと思います。

書込番号：25111495

[ニックネーム・マイネーム]

＞deafyamaさん

広角ズームではミラーレス化（ショートフランジバック化）による小型化・高性能化の恩恵が大きいため、
マウントアダプターでFマウントレンズというのは、元々持っているレンズを一旦そのまま使うならまだしも、
わざわざ新規購入はお勧めできません。

ましてや、サードパーティ製レンズ＋FTZ（またはFTZ2）＋Zボディという組み合わせは、ニコンでは動作保証外の使い方ですし、
仮に今現在は動作に問題なくても、今後ボディのファームアップで使用できなくなっても、タムロンが新しいファームを用意してくれるかどうかも不透明です。

F2.8にこだわるなら、14-24　F2.8が良いと思いますし、F2.8でなくて構わないのであれば、14-30　F4をお勧めします。
どちらもフィルターが使用できます。
ただし14-24　F2.8の方はレンズ価格もさることながら、フィルター径が大きくフィルター代が高くなりがちな点は要注意です。

14-24　F2.8
https://kakaku.com/item/K0001290457/

14-30　F4
https://kakaku.com/item/K0001130069/

書込番号：25111662

[とびしゃこ]

＞deafyamaさん

こんにちは。

先代モデルのソニー版を使っていましたが、
逆光のゴーストは派手ではないですが、
真っ暗な背景（木漏れ日の逆光など）
では緑色のが少し出ますね。
逆光に極端に弱いということもなさそうでしたが。

（自分のレビューですが、1枚目です。）
https://review.kakaku.com/review/K0000839643/ReviewCD=1130338/#tab

ニコンはF14-24があったのであれですが、
キヤノン派の方はこのレンズを星景用
としては結構使われていたと思います。
（当時の純正広角レンズよりも星景で
問題になる周辺性能が良かったため）

MTFでみると17-28はごく四隅の
解像がすとんと急に落ちています。
開放F値付近でのごく四隅の描写が
重要な場合は、G2の15ミリ端の
ほうが解像が良いかもしれません。

ただ、このレンズ1,100gですね。
FTZは装着レンズの重量の1,300g
制限があるため、鏡筒をホールド
しがちな望遠レンズとちがって、
フレーミングを求めて振り回したり
する？超広角ではちょっと注意も
必要かもしれません。

自分なら、Z17-28をすでに持って
いたら、タム15-30G２+アダプタは
選ばないかもしれません。

書込番号：25111674

[deafyama]

＞ニックネーム・マイネームさん
コメントありがとうございます。「サードパーティ製レンズ＋FTZ（またはFTZ2）＋Zボディ」での使い方はお勧めできない旨（新規購入も含めて）ということで理解できました。
「F14-24　F2.8」と「14-30　F4」をお勧めするのであれば検討したいと思います！実は100−400F4.5-5.6ズームか70−200 F2.8のが優先購入事項になっていますのでじっくり悩みます！

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
やっぱり、タム　15−30はかなり大きめで重量のあるものだったので考えちゃいますね。。。
「自分なら、Z17-28をすでに持っていたら、タム15-30G２+アダプタは選ばないかもしれません。」
　→それなら理解できますね！タム15−30G2よりもZマウントの超広角レンズの方がいいということになりますね。

よって、各コメントをみて、やはりZマウントレンズの方がいいということで見送ることになると思います。
ありがとうございました。すごく納得できて今までモヤモヤしていたのがスッキリできました！

書込番号：25111767

[ニックネーム・マイネーム]

＞deafyamaさん

Zの100-400　F4.5-5.6と70-200　F2.8も良いレンズですね。
この2本は、迷われるのであれば焦点距離とF値のどちらを優先されるか次第だと思います。

Zはテレコンも相当高性能ですので、テレコンも視野に入れつつレンズを選択されることをお勧めします。
特に、迷うから両方買えばいいや、とポンとお金を出せるのでなければ、あくまで補助的なものとはいえ、テレコンは心強い味方になります。

私自身、100-400も魅力的なレンズであることは理解しつつも、Zの70-200とテレコンを愛用しています。
金額もそうですが1.5kg前後のレンズ2本を両方同時に持ち出すことはなさそうかなと…テレコンなら小さめのレンズ程度の大きさ重さですので持ち運びも楽です。

70-200の方はテレコンで140-400　F5.6としても使えます。
100-400はテレコンなしで400mmが使え、テレコンを使えばF11と極端に暗いレンズにはなりますが800mmまで使えるようになります。

Zの場合、解放F値がいくつでもAFは可能ですが、AFの速度はF値が小さい方が有利になります（AFモーター等の要素も大きいですが、傾向としてF値が小さいほどAFが速く迷いにくくなります）。
70-200はインナーズームで頑丈な点も気に入っています。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：25112222

[deafyama]

＞ニックネーム・マイネームさん
ありがとうございます。
70-200　F2.8でテレコンでつなぐ方法についても私が考えている選択肢の一つになっています。
ただ、テレコンでつなぐとちょっとAF速度が落ちてしまうこともご承知の上ですね。

Nikonが今後200-600レンズも出てくると話が出ていますのでそれもにらめっこしている状態ですね（笑）
（そもそも購入するための金額を備蓄中なので。。。。汗）

これじゃあますますレンズ沼にはまってしまいますね（笑）

書込番号：25112602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞deafyamaさん

70-200に2倍テレコンの組み合わせは、AF速度は確かに落ちますが、個人的には許容範囲内ですね。
70-200単体（爆速）　＞　100-400（相当速い）　＞　70-200＋テレコン（そこそこ速い）
という印象です。100-400は所持しておらず、ニコンプラザや実店舗で試した程度ですが。

解像度についても70-200に2倍テレコンの組み合わせでZ 9の4500万画素を完全に解像しており（ただしこれ以上の余裕はあまり多くはなさそうです）、
テレコンなしの70-200や100-400のように余裕でバッキバキの解像度（今後センサーが1億画素ぐらいになっても全く平気なんじゃないか？ぐらいの勢い）とはいかないものの、
それでも十分に高性能なレンズとして扱えると感じています。

とは言え、テレコンなしでご自身に必要な焦点距離が用意できるのであればもちろんそれに越したことはありませんから、
ロードマップの200-600が出てから考える、というのも大いにアリですね。

書込番号：25113091

純正とsigmaで迷っています。

[ルカイル]

先日Ｄ７５００からＺ６に買い替えました。Ｄ７５００の時はtamron 10-24 を使用してましがフルサイズに対応しておりませんのでレンズを買い替える予定です。
普段は都会の夜景を広角で撮影しておりますが、広角ポートレートでも使用したくボケがでるＦ２．８のレンズを購入しようと考えています。最終的には Nikkor Z 14-24mmを購入するつもりではありますが、予算的に今は厳しい為10万以下で中古で探してます。
候補のレンズ
Tamron 15-30mm F2.8 G2
Tamron 15-30mm F2.8旧型
Sigma 14-24 F2.8 art
Nikkor 14-24mm F2.8


都会の夜景は光芒をシャープに（光の先が広がらない）写真を撮りたいと思ってます。以前のtamron 10-24ではシャープさがちょっと足りないと思いました。
広角単焦点はズームができない為考えておりませんが、光芒が綺麗と聞いておりますがそのあたりも含めて上記のレンズ以外でもおすすめがありましたら教えていただければ幸いです。

書込番号：24589009

[謎の芸術家]

光芒は絞り込まなきゃ綺麗に散りません
絞り羽根に多角形の角が立たなきゃ散りません
円形絞りより、絞り羽根に丸みが無いほうが綺麗に散ります

ただでさえ暗い
夜景ポートレートで絞り込んで
ISOを上げてスローシャッターを切る
撮影技術有りますか？
簡単なのは浅い絞りでも光芒が散る
クロスフィルターを使う事です

書込番号：24589051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルカイル]

謎の芸術家さん
ご意見ありがとうございます。

質問の内容が混在していましたね。
光芒の写真についてはポートレートではなく夜景の写真で三脚も使用しますし、光跡＋光芒のような写真を撮っております。
広角ポートレート用にボケも出したいのでＦ２．８のレンズを候補に考えてます。

クロスフィルターはもちろん認知しておりますが、あくまでもレンズでの光芒が好きなので、よりシャープに撮れるレンズを探してます。

書込番号：24589120

[うさらネット]

＞ルカイルさん

Tamron 10-24mmは発売当時から甘いという評価 （特に周辺） でしたね。逆光耐性は良いようですが。
ということで、私はTokina 12-24mm DXとかSigma9-18mm出目金を買いました。

まずはFTZ経由でも気にせずに使える純正一押しです。神レンズ。

書込番号：24589131

[ルカイル]

うさらネットさん

互換性のことも考慮してという認識でよろしいでしょうか？！
やはり撮影するにあたりストレスフリーなのはうれしいことですし、後々純正Ｚを購入予定であれば純正で慣れておいた方が良いということですかね！？
確かに神レンズと多くの方がおっしゃられているので魅力的なレンズです！
参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：24589152

[ニックネーム・マイネーム]

＞ルカイルさん

Zレンズの中から選ぶのがお勧めです。特に広角〜標準は画質などFマウントとの差が非常に大きいですよ。

これ、イチオシです。

Z 14-30 F4
https://kakaku.com/item/K0001130069/

タムロン10-24はF3.5-4.5なので、フルサイズならF4でもボケは大きくなりますよ。

私もFマウントレンズをFTZで使っていますが、
これは既にFマウントレンズを使っている人が緩やかに移行するためのもので、
せっかくのZで今からFマウントレンズ購入はあまりお勧めできませんね。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：24589961

[with Photo]

＞ルカイルさん

純正は信頼性と安定した描写かなと思います。
Zマウントでも安心できるなと思います。

もちろんサードパーティ製もファームアップで対応したりしてますが。

操作性を考えるとサードパーティ製ならタムロンG2かなと思いますし、逆光性能はタムロンG2やシグマの方が強いのかなと思います。

シャープな描写はシグマかなと思いますので、トータル的に純正かシグマが良いように思います。

フォトヒトなどレンズ別の作例があるので参考にするのも良いと思います。

書込番号：24589963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルカイル]

>ニックネームマイネームさん、
ご提案ありがとうございます。

確かにせっかくZ6にしたのに今からFマウントはもったいないですよね！？ごもっともなアドバイスです。
書き忘れてしまいましたが、Zレンズは24-120を購入予定です。

Nikkor Z 14-30ですとちょっと予算オーバーなんです。こちらのレンズのポートレート写真を見てみましたがおっしゃる通りいいボケ感ですね。

運良く中古で見つかれば考えたいですね。

書込番号：24590083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルカイル]

＞with photoさん

ご意見ありがとうございます。
描写はやはりシグマなんですね！？
Photohitoでは星の写真や自然の写真が多く、私の撮りたい作例がなかなか見つからなかったのでここで質問させていただきました。また数少ない作例（Nikon Z６＋Sigma 14-24)を拝見させていただいた時に、光芒はタムロンの方がシャープに見えたので、この広角レンズに至ってはタムロンの方が描写は優れているのかな！？と思いました。
これも撮影される方の撮り方にもよると思いますが。。
また価格コムでのsigmaニコンマウントはあまり評価が良くないのも少し気にってまして。

そう考えるとやはり純正が一番あっているってことになりそうですね。

書込番号：24590152

[ニックネーム・マイネーム]

＞ルカイルさん

予算オーバーはNGということでしたら、Fマウントの純正18-35　F3.5-4.5はいかがでしょうか。

Fマウント18-35　F3.5-4.5
https://kakaku.com/item/K0000463205/

タムロンの15-30の中古とて5、6万ぐらいはする訳です。
繋ぎで買うには少々勿体ないです。

上記のレンズは純正ながら安価で、手振れ補正はありませんが、
Zならボディ内手振れ補正あるので問題ありません。

サードパーティにFTZはお勧めできません。
私の場合Z 9にタムロン70-200（A025）をFTZ�Uで付けたところ、
写りは問題ないものの、絞りが動作するときに「チリチリ…」と派手な音を出すことが分かり、
タムロンA025は手放しました（元々Z導入にあたり手放す方に心が傾いていましたが）。

これでもタムロンのサイトではA025は問題なく動作すると表記されていて、釈然としません。
まあZマウントそのものがA025より後から出ているので致し方ない部分はあるのかなと思いますが。

純正レンズなら何の問題もないので、Fマウント14-24　F2.8は選択肢の1つとしてアリだと思います。
純正レンズはリセールバリューも良いので、繋ぎで買うのも手だと思います。

書込番号：24590293

[ルカイル]

＞ニックネーム・マイネームさん
ご回答ありがとうございます。やはり純正のほうが良さそうですね！？

Fマウント18-35　F3.5-4.5　は現在中古でもものすごく安価に手に入るので有かなぁとも思いますが、広角の1�oはかなりの差があると聞いておりますので、画角は14または１５までは欲しいと思ってます。

タムロンのマクロを持っており、ＦＴＺでＺ６で試してますが思った以上のＡＦはありませんでした。
そのあたりも含めてやはり純正が私にはあっているような気がします。

書込番号：24590834

[フジサン1239]

焦点距離15mm 　f16 　2分露光　ISO100 です。

純正Z14-30mmF4 とZ7を使用しています。不満はありません。

実はTamron 15-30mm F2.8旧型も持っています。
D850とタムロンを使っていましたがD850は売却。
しかしTamron 15-30mm F2.8旧型とTamron35mmだけは光芒がキレイなので手元に残してあります。
特にTamron 15-30mm F2.8旧型は本社工場に送ってFTZとZ7で使えるようにファームアップもしています。（無料）

絞りは16でかなり尖がった光芒になってくれます。

添付写真はD850とTamron 15-30mm F2.8旧型で撮影したものですが参考にしてみてください。
今は旧型中古ならかなり安く買えます。
本来は純正をおすすめしますが予算が無ければいかがでしょうか？

書込番号：24624496

迷ってます･･･

[あおきんぐKK]

こちらのレンズと純正の16-35F4または純正18-35F3.5-4.5の三種類で迷ってます。
ボディはD750で主にスナップや室内、屋外での子供を撮りに使用予定です。
こちらのレンズは設計も新しいですし、既にタムロン24-70を使っているのでタムロンの魅力は分かっているつもりです。
ただ、同価格帯で純正のF4が買えるならそれも良いかと思ったのですが、やや発売から日が経っていることも不安材料です。
18-35も価格的には一番手がでやすいですし、評判もまずまずといったところかと思います。
三種類とも予算としては問題ないのですが、安くあがるならそれに越した事はありません。
皆さんのご意見お願いしますm(__)m

書込番号：23006208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

悩んだ結果
15-30にしました(前の型の時です)

デカくて重い、フィルターが着かないデメキンですが、後悔はしていません

が、軽い小さいレンズがサブに欲しくなる時も無くはないです(笑)

まぁ、もう一度選び直しても吾輩は15-30かな
2.8で手ぶれ補正付きで、防滴で…この値段で…15mm

書込番号：23006231　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あおきんぐKKさん　こんばんは

＞室内、屋外での子供を撮りに使用予定です。

この場合　問題になるのが　フィルター付ける事出来るかが　問題になると思いますし　15�oで子供を大きく撮る場合　撮影距離が近くなり　お子様が手を伸ばすとレンズに指が届く距離となり　予備でレンズ触られる可能性があるので　フィルター有る無しでは　安心感違うと思います。

書込番号：23006277

[遮光器土偶]

＞あおきんぐKKさん

３本のレンズ、重さに大きな違いがありますが、その点は大丈夫ですか？あと、プロテクトフィルター装着の有無ですね。
　私なら、星撮りが視野に入るので、１ミリでも広角で、サジタルコマフレアも少ないタムロンを選びますが、F2.8が絶対に必要であるのでなければ、お子さんの撮影に１５ミリまでの広角がそれほど必要とは思いませんので、16-35F4でも画角的には不足はないと思います。

書込番号：23006454

[おかめ@桓武平氏]

＞あおきんぐKKさん

スナップもされるのでしたら、
手振れ補正と35mmはあった方が便利ですので、

選択肢の中からでは、16-35/4がおすすめです。

書込番号：23006561

[あおきんぐKK]

＞ほら男爵さん
やっぱり重いのはツラいですかねσ(^_^;
通しの2.8はやっぱり魅力的です！

書込番号：23006605　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおきんぐKK]

＞もとラボマン ２さん
フィルターは気にしてませんでした(>_<)
注意が必要ですね･･･

書込番号：23006609　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおきんぐKK]

＞遮光器土偶さん
星撮りも将来的にはやりたいですが、今はスナップ、子供中心ですかねσ(^_^;

書込番号：23006610　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおきんぐKK]

＞おかめ@桓武平氏さん
中々古い設計ですが、手ブレはどの位効果あるのでしょう？(´･ω･`)

書込番号：23006613　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞あおきんぐKKさん

純正16-35/4は、2010年に発売されていますが、
A041もA012をベースに改良したレンズです。

手ブレ補正に関しては、望遠レンズ程効果は判らないかも知れませんが、
無しよりは安心出来るかと思います。

私の場合、純正17-35/2.8を今も使っていますが、Z6の組合せでは、
手ブレ補正がボディ側にあり、D200/D810よりブレが軽減されるので、綺麗に写る感じです。

あと、フルタイムマニュアルフォーカスなどを使用される場合、
フォーカスエイドの矢印に合うのは、基本的に純正を使わないとダメかと思います。
なお、タムロンの一部とかのレンズは、純正と同じピントリングの回転方向も存在します。

書込番号：23006932

[ほら男爵]

使うか使わないか、…多分要らないけど一応持っていく…
みたいな時に軽くて小さいのが欲しいなぁと思います
逆に、広角で撮るぜーっ！
って時には軽いのがあっても置いていき15-30を持ってくでしょうねー

書込番号：23007377　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおきんぐKK]

＞おかめ@桓武平氏さん
やっぱり古くても純正は安心感ありますよねσ(^_^;

書込番号：23008941　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおきんぐKK]

＞ほら男爵さん
多分今のメインレンズが900gなので200g増えるだけなら多分持ち歩けます！というか持ちます(笑)

書込番号：23008947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

意思があるなら良いと思います＼(^^)／

広角は1ミリでも広いのが正義かと思いますよ(あぁ…12mmが欲しいwww)

書込番号：23009711　スマートフォンサイトからの書き込み

onHOME

[元LUMIXユーザー]

onHOMEこの前までの値段にしてくれたら即決なのに

書込番号：22320205　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

onHOME(オンホーム)は すごく評価がいいですね　信頼出来るショップのようです。

価格.com - onHOME(オンホーム) ショップ評価・評判
http://kakaku.com/shopreview/1329/

書込番号：22320628

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

ボーナス時期だから価格が上がってしまったのかもしれませんね。

急ぎで必要でなければ、気長に下がるのを待ってください。

書込番号：22320629

[gda_hisashi]

＞元LUMIXユーザーさん

〉クチコミ投稿数：5件
onHOMEこの前までの値段にしてくれたら即決なのに


残念
onHOMEを責める(責めていないか)より
この前即決しなかった自分を責め(悔い)ましょう

なにせ
購入するチャンスは有ったのですから

今なんじゃない
の典型

さて

この前の値段になったら買うか・・・

書込番号：22320814

[ミスター・スコップ]

onHOMEを少なくとも一度利用した事があります。メーカーのキャッシュバックキャンペーン期間中だったので、(ショップも良くご承知だったとは思いますが、念の為)応募にこれこれが必要ですので、よろしくとお願いしたら、丁寧にご対応頂きました。

onHOMEは、ここでの(ほぼ)最安値の時が多いので、価格でも頑張っている優良ショップの一つだと思います。

価格は、ショップの意向のみで決まる訳ではありませんから(Amazonは例外)、onHOMEに限らず、ショップに要望等を行っても無駄だと思います。

少しでも安くご購入なさりたいのであれば、価格動向等に細心の注意を払うべきでしょう。今回は分かりませんが、底値っぽい時、値上がりの兆候が見受けられる場合もあります。一方、細心の注意を払った積りでも、更に値下がりする事もありますが、ご購入後、どんどん活用なされば、気にならないと思います。ネガティブな気持ちになっても、いい事は何もありませんから。

【蛇足】
私のコメント例

・値上がりの兆候を見い出した具体例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=19765630

・価格動向を予想する基本的な考え方の一例
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018322/SortID=19713359/#19720522

書込番号：22324358

[遮光器土偶]

＞元LUMIXユーザーさん

　レンズの場合、メーカーと販売店の間でどのようなやり取りがあるかは部外者には知りようのないことですが、レンズの場合、ボディよりライフサイクルが長いのが普通で、その間には価格の上下は別に珍しくないです。

　即決できる予算をお持ちなのに、これまで購入しなかったってことは、必要性が低くて、もっと値下がりするを待っていたと受け取れます。そうであれば、またの値下がりをきたしてゆっくり待ちましょう。

　もし何らかの理由で今必要なのなら、価格がどうこう言っても仕方ないので、諦めて今の価格で購入しましょう。

書込番号：22325157