EOS R ボディ のクチコミ掲示板

RFレンズとEFレンズの違いについて

[飲んだくれオヤジ]

EOS 5D Mark�Uを購入してから早10年がたとうとしています
新製品には目をくれずにいましたがなぜか今回のEOS Rに食指が動きました
そこで今回の題名のレンズについてアドバイスをいただきたいと思います
現在の手持ちのレンズは、EF50mm F1.2L USM・EF24-70mm F2.8L USM・EF24-105mm F4L USM 等です
新たにかぶっているレンズRF24-105mm F4L IS USM・RF50mm F1.2L USMを購入する価値があるかどうかアドバイスお願いします




　　　 　　　

書込番号：22097113

[with Photo]

個人的には価値があると思います。
特に50�oは良さそうだなと思っています。

あくまでも予想、予測ですが。

実際には発売されてから色々な評価が出ると思いますから、急がないなら待つのが良いと思います。

書込番号：22097138　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

RFレンズは専用設計で小型に成っていることがあり、小型ボディのRとの相性も良いかと思います。
あと、新しい手振れ補正付レンズはデュアルセンシングISに対応しているため、高度な手振れ補正にも対応との事です。
それくらいの事で買い替えかと思うなら、マウントアダプターを介して使用でいいのではないかと思います。

コントロールリングは、マウントアダプターに側にも付いた製品がでるそうです。

書込番号：22097265

[holorin]

RF24-105mm F4は標準的なズームですね。オールマイティな取り合えずの１本みたいです。EFと大きくは違わないんじゃないかな。
RF50mm F1.2は意欲作でしょう。無味無臭の優秀そうなレンズです。

もしわたしが買うのなら、RF35mmF1.8一本でいくでしょうかね。

書込番号：22097274

[萌えドラ]

まだ売ってもないモノは何とも言えません。
これから怒涛のマスコミ提灯記事があふれ、CBに惑わされ、クチコミの盲目レビューも絶賛でしょうけど、冷静に判断しましょう。

石橋を叩いて、暫く待ってから渡っても遅くないと思います♪

個人的にはEOS Rが他社と比べて進んでるとも思わないんで…これっぽっちも買う気はナイのが現状です。

書込番号：22097275

[あふろべなと〜る]

一般論で言うならば
広角から標準系レンズ（標準ズームも含む）はせっかくのミラーレスなのだからRFを使いたいところかな

EFだとバックフォーカスが短い利点を活かせないので…

つまりは、その３本はできればRFに買いなおしたいレンズ（笑）

書込番号：22097296

[えうえうのパパ]

こんばんは。
価値があるか否かは人それぞれですが、個人的には既に同スペックのレンズをお持ちなら、マウントアダプター経由で使うのが無駄がないと思います。

マウントアダプター経由でEFだと少し大きく重くなってしまいますから、僅かでもコンパクトなことが重要なら、その人にとっては価値があるのでしょうけど、もともとレンズが大きく重いクラスなので、誤差みたいなもんではないでしょうか。
M系だと、マウントアダプター経由でEF-Sを使うよりも、コンパクトでリーズナブルなEF-Mレンズを使った方がメリットが大きいと思いますが、Lレンズだと高価だし大きく重いので。

当分はEFとRFの併存・移行期となるでしょうから、レフ機をお持ちで併用される方は、新たに購入するレンズをEFにするかRFにするか悩むところかと思います。
そのあたりの比重とお財布しだいでしょうね。(^^;

書込番号：22097349

[お気楽趣味人]

ちょっと、気になるのは、電源オフ時、スリープ時の絞りの状態です。

EFレンズは、オフでもスリープでも開放です。ミラーがない分、シャッタ膜またはセンサーこげこげリスクが高そうです。

なので、常用するレンズはRSレンズを買ったほうが安心じゃないかと。

書込番号：22097366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞萌えドラさん
なんかつまらない生き方してますね・・・。
正直こういうのは楽しんだ者勝ちだと思いますが。

書込番号：22097401

[萌えドラ]

つまらない生き方ですか…
私は自分の価値観で楽しんでますので、余計なお世話です。
今の時点で一喜一憂しても仕方ないでしょ。

にしても、まさか見ず知らずの人に生き方うんぬん言われるとは…
ミタラシダンガー様はさぞ誇れる生き方をされてらっしゃるから、そんな無礼な言葉を吐けるんでしょうね。

書込番号：22097487

[BIG＿O]

写真は「機材を楽しむ」というのも一つの楽しみですから、予算次第だと思います。

24−105に関してはI型→�U型に関しては画質が上がっておらず(逆光には強くなっていますが、解像感は逆に性能が落ちている）、ガッカリしました。RF24-105の性能はキャノンHPのMTF曲線を見るかぎりEF24−105�Uと大差ないように見えます。
従って、性能の評価がはっきりするまでは「待ち」かと思います。

RF５０F１．２はその重量や価格から見ると性能は上げてきているのではないかと思います。従って予算が許せば購入で良いかと思います。ミラーレス機はセンサー面で測距するので、被写界深度の薄いF1.2あたりの領域を活かすのに向いていると思います。

最後に、レンズは最新のものの方が性能は上がっていますが、だからと言って5D�Uと見違えるほどの写真が撮れるわけでは無いと思います。

もし購入しましたら、またレポートを載せてください！

書込番号：22097560

[sadou.dake]

ＲＦ24ー105以外ミラーレス用にしても小型化されてません(描写は別)ので、買い替えは不要かと
買い替えるにしても出だしは高額なんで少し待った方が良いですね

書込番号：22097562　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

5DII自分も使ってました。懐かしいですね♪

最近のキヤノンは、値下がりがすごいので、そこまで待ったのであれば、あと、1年待てば、大分安く買えるかも♪

1年すると、不具合の対応とか、レビューとか、いろいろ出揃うのも、あると思います。

書込番号：22097632　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞飲んだくれオヤジさん

なのUSM搭載で0,05秒AFを
堪能できるのは、このレンズ
だけとメーカー公表されて
おります。
絵の比較は別として、人柱
になって下さい。m(_ _)m

書込番号：22097999　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

作例が出揃ってから、じっくり検討して下さい。
5Ｄ2を長年使ってて最近のキヤノン機に乗り換えて、不満タラタラな人が結構居ます。
2→3→4→Rなら違和感無いかも知れないが。

書込番号：22098025　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞現在の手持ちのレンズは、EF50mm F1.2L USM・EF24-70mm F2.8L USM・EF24-105mm F4L USM 等
＞RF24-105mm F4L IS USM・RF50mm F1.2L USMを購入する価値があるかどうか

たぶん、常用で使うのは24-105mmF4であろうと思います。
「Ｒ」ではキットレンズとしての売り方はしていないので、様子見でいいのではないかと思います。
もっとも、ＡＦの速さとか、手ぶれ補正の恩恵を早く受けたいのであれば、RFマウントだと思いますけど。
いずれにしても、マウントアダプターは購入されると思うので、急がなくてもいいかなと思います。

50mmF1.2は難しいですねぇ・・・
EFの1.2は、「あの」表現が魅力といえば魅力なので、それを消すかどうか・・・
「あの」表現がお好きでない場合はきっと手元に残っていないのではないかと思いますが
お値段もかなり上がりましたので、これも急がなくてもいいのでは・・・

24-105mmと50mmを２本買うことを考えると・・・
28-70mmF2がいけそうですが、RFでしか使えないこのレンズ、魅力的ですけど候補になりませんか？

スレ主様と同じようなことを考えていたので、金銭感覚が怖くなってきました。

書込番号：22098038

[テクマクマヤくん]

EF24-105	EF24-105	RF24-105	RF24-105

仕様から比較してみました

書込番号：22098078　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

EF50	EF50	RF50	RF50

続き

書込番号：22098079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞RF50mm F1.2L USMを購入する価値があるかどうかアドバイスお願いします。

だいぶ高価ですよね〜
でもＭＴＦはまるで違う印象がありますので、お金を捻出できる環境なら買った方が・・
開放でのシビアなピントもＭＦで楽勝でしょうし。

話は少々代わって
添付の組合せをビック高崎に注文しようとしたら「１２日からです」と却下されました（笑）

しかしノーマルも含めて３種もあるアダプター選定は結構悩みまして・・・

�@１億本もある全てのＥＦレンズをたったの１枚で行えるＰＬタイプ。
�A同じく全てのＥＦレンズの根本に存在するリングにサブ電子ダイヤルの役目をさせれば
　だだ保持しているだけの暇？な左手がお役に立つ（笑）右手親指はカメラ保持優先です。

�@に関しては径の異なるＰＬフィルターをお持ちの方からすれば、画期的ですよね〜
取り付け不可能な出目金レンズも対応が取れるわけでして、魚眼での効果も見たい気も。

でも競馬撮影の機会が多い個人的な事から�Aを選びました。
連写中であっても瞬時にＥＶ値変更できそうですからね〜。

書込番号：22098108

[lssrt]

＞飲んだくれオヤジさん
それぞれのレンズの設計意図は確認されましたか？

https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/

RF24-105はEFを小型化とすること、AFを改善することを目的としてると
言っています。ボディと合わせて考えないと大して小さくならないですが
これが大きいとお考えなら更新する価値があると思います。

RF50/1.2のほうはキヤノンもそろそろモダンな50mmを作ってみた、
ということだと思います。最近の50mmは例えばソニーの55/1.8がトレンドの
始まりだった気がするのですが、同社新型P50/1.4とか、シグマARTとか、
ニコンの今回の50/1.8とか、ペンタックスの新型50/1.4とか、凝っていて
収差が少なく最短が短めだったりAFを速くしたり配慮したものが出ています。

対してEF50/1.2は全群繰り出しの古典的なダブルガウス系でしたので、
それをやってみたというだと思います。

しかしそういう工夫が写真としていい結果になるかは当然別問題ですので、
価格に見合うものなのかは結局使ってみないことには分からないと思います。
個人的には今出てるデータだと24-105はEFの方がいいかな？
くらいの感じがしています。

あと他社のようなロードマップが出てないというのはちょっといただけない
と思っています。「キヤノンブランドなんだからそんなのなくてもユーザーは
勝手に付いてくるだろう」くらいの感覚なのかもしれませんが、実際どういう
ふうにシステム拡充するつもりなのかよく分からないんですよね。

今のままだと(レフを侵食しないがための)ニッチ狙いのカメラに見えてしまい、
個人的にはEOS Rにはそそられないでいます。

書込番号：22098259

[飲んだくれオヤジ]

様々なご意見・アドバイスありがとうございます
結論として本体は購入するもレンズは様子見で行こうと思います

書込番号：22099920

CANONの電源スイッチ

[ももやまどん]

今回のEOS R なかなかバランスの取れた良いカメラですね。 いつもCANONのカメラで不思議に思うのは、電源スイッチの場所。今回のEOS Rは左の丸いスイッチですが、発表会のYouTubeを見ていての電源スイッチ場所の質問に、暗くても探しやすい場所です！ってスタッフさんが話してました。Nikonとソニーなどは、右のレリーズの前にあり、カメラを右手にぶら下げていても即座にスイッチONから撮影に入れるのですが、なぜかCANONのカメラはたとえハイエンドでもスイッチ入れづらかったりとかその都度不思議な場所に付いてます。
最初から電源入れていれば良い話ですが、入れ忘れてて即座に撮りたい時、重たいレンズ付けている場合には左手でスイッチ入れてからレンズを持つのでワンアクション多くなるのですが、何かCANONにはこだわりがあるのでしょうか？

書込番号：22089655　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞ももやまどんさん

何だかんだ言って良いカメラですよね！

書込番号：22089656

[ゆいのじょう]

キヤノンの場合、撮影現場では常に電源ON。使わないときはオートパワーオフで節電するのが基本かと。

オートパワーオフからの復帰も早いですし、慣れちゃえば別に何ともないですよ。

書込番号：22089670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

＞爽やかな風。さん

良いカメラですよ。EOS Rの性能があればほぼ対応出来ます。出来ないものがあれば工夫次第では何とかなります。機械に頼りすぎないのも写真撮影の醍醐味ですから。

書込番号：22089671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

＞ゆいのじょうさん

やはり慣れるのが1番ですね。でもCANONが頑なに右手範囲内に電源スイッチつけないこだわりはなんなのかなぁと、ふと思った次第です。

書込番号：22089675　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

UIがエンジニアにフレンドリー

書込番号：22089705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

ニコンやソニーを使っているとキヤノンの電源スイッチはメッチャ使いづらいですね。
特許がらみで採用できないわけでもないでしょうし、やはり頑ななこだわりでしょうかね。
それを踏まえても良いものを作ってるよ！みたいな？
私はEOS-Mしか持ってませんが、しばらく使っていてもやっぱり慣れません...(^^ゞ

書込番号：22089718

[CBA-ZC31S]

自分も同じように思います。

一眼レフはバッテリーそこそこ保つのでスリープでも
問題になりませんが、ミラーレスだとマメな電源オフが
必要だったりします。

スリープが徹底的に省電力かつ復帰がコンマ何秒とかなら良いのですが。

書込番号：22089729　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

電源入れっぱなので気になった事がありません…( ;´･ω･`)

書込番号：22089736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

ミラーレスでも電源入れっぱなしですか？

EOS-Mの場合ですが、画面スリープになるまでずっとライブビュー表示してますし、スリープになってもシャッターボタンが何かに触れるだけで復帰してしまいます。
なので肩から提げて移動中などはいちいち電源OFFしています。

また、EOS-Mは電源OFFでセンサー保護のため絞りが最小絞りになりますが、ONのままだと絞り開放状態でセンサーが受光し続けていますのでなんだか気になります。
ほとんど影響ないのかもしれませんが、私は収納時以外はレンズキャップをしませんので、やはり最小絞りにしておきたい...

書込番号：22089751

[ももやまどん]

やはり、レフ機とミラーレス機では今後 待機時の方法も考え直さなければないのでしょうか。

書込番号：22089761　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

動画メインなら有りかもです。

書込番号：22089813　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

M5だと、首から下げてるとアイセンサーが反応してスリープに入れないから、レフ機みたいに電源入れっぱなしができないんですよね。

Rは改良されたかなあ。

しょうがないので、自分はアイセンサーにパーマセルを貼ってセンサーを殺していますよ。

書込番号：22089876　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞キヤノンの場合、撮影現場では常に電源ON。使わないときはオートパワーオフで節電するのが基本かと

そう言う人多いけど、レフ機でも周期的に「オートオフにしてたのに、バッテリーが空になってた」つうスレが立つ。
それに手動オンオフの際にセンサークリーニングも起動するし、オートにしとくとその機会も失われる。
別にシャッター周辺に電源スイッチ付けたらオートパワーオフが効かない訳でも無いし、メリットが全く見当たらないんだよな。
あの配置。
「うっかりカメラマンが電源入れ忘れてても、右手はシャッターに指をかけたまま、左手はレンズをホールドしたまま、電源を入れられる」つうのが基本だと思う。

書込番号：22089889　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

キヤノンは、Kiss等のエントリー機は右側ですよね。
普通に考えれば、右利きにとっては右側の方が断然使いやすいと思うのですが、中級機以上は頻繁に電源ON/OFFしないという発想なんでしょうか。

エントリー機にはないダイヤルや表示等があるからなんでしょうけど、やっぱひと手間増える感じです。

ミラーレスはレフ機より格段に燃費が悪いので、ON/OFFしやすいUIの方がいいと思いますけど。

書込番号：22089893　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ






canonは業と右手でやり易い位置は避けておりますけども♪(´･ω･`)b

書込番号：22090185

[お気楽趣味人]

＞えうえうのパパさん

EOS 20Dの取説には、電源スイッチ、ではなく、シャッターロックスイッチ、と記載されていて、カバンの中などでシャッターが切れるのを防止出来ます、って感じに説明してあったと思います。

書込番号：22090229　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

なるほど。

キヤノン使っていた時は、気になりませんでしたね。
こまめに電源切っていましたが・・・。

ただ、今回のRは、電池の持ちが悪いので、今後問題になってくるでしょうね。
モデルチェンジに期待ですかね。

書込番号：22090461

[黒い招き猫]

昨日量販店で店員さんとキヤノンの方がデモ機どうするか話し合ってましたね。

Kissのスイッチ、私の場合は右側にあっても位置的に親指で操作するので、電源入れるときは結局両手で持ちます。
なので左にあっても右にあっても手間は同じなので煩わしいと思った事は無いですね…
撮影中は電源入れっぱなしですし。
ミラーレスだと入れっぱなしも気になりますが…
ニコンタイプに慣れると面倒と感じるのかも。

キヤノン的には片手で電源入れられる事に拘っていないんでしょうね。

書込番号：22090511　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

単純に電源スイッチの押しずらさをとるか、押しやすいがゆえの押し間違いをさけるかの話しじゃなかったかなぁ。

書込番号：22090671　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞でもCANONが頑なに右手範囲内に電源スイッチつけないこだわりはなんなのかなぁと、ふと思った次第です。

理由は分かりませんがF-1の頃にも露出計のスイッチは左だしEOS650（EOS初号機）の電源スイッチも左です。もう慣れているからニコンとかフジのシャッターのところにあるのが使い辛かったです。

書込番号：22090704

[BAJA人]

こんにちは。

私も電源は右手で操作したいです。
50Dまで採用されていたサブ電子ダイヤル下のスイッチが好きでした。
オリですがE-M10も同様の位置にあり使いやすいと感じています。
E-M10�U以降は左肩に移動して改悪と思っています。
7D、80Dも使っていますが、左肩のスイッチはやはり使いにくいです。
だいぶ慣れましたけど。
Kiss系の右肩モードダイヤル同軸のスイッチも使いやすいですね。

書込番号：22090974

[ブローニング]

ニコンユーザーです。

前にどこかのスレでも書きましたがニコンの電源スイッチはとても使い易いです。
極寒地での猛禽撮りの時は常に電源ＯＦＦにしてバッテリーを温存するのですが
咄嗟の時グリップを握ると同時に人差し指が無意識に電源ＯＮしてくれます。
また、だるまさんが転んだ状態で視線を下せない時も人差し指だけの感覚で電源
のＯＮ・ＯＦＦ状態を知る事ができます。

私の個人的な意見ですがプレビュー等の操作ではキヤノンに劣るもこのスイッチ
部分だけはニコンが使い易いと思っています。

書込番号：22091007

[ミノルタファンになりました]

電源スイッチは物理スイッチ。
小まめに1日に何度もオンオフを繰り返すと、トラブルの原因になる可能性があるので、キヤノンはあえてオンオフしにくい位置に置いて、後はスリープでオフ、シャッター半押しでオン、これを繰り返すものだと思ってます。
ただミラーレスだといろいろあって、小まめにオンオフするものだし、ニコン機で実際にこのトラブルがあったとは聞いたことがありません。

キヤノンも人差し指で小まめにオンオフできるスイッチに変更してほしいですね。ミラーレスなら。

書込番号：22091042　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

５０Ｄ　５ＤＭark�U　までは　１Ｄ系同様背面にあったものを
７Ｄ　６０Ｄ　５ＤMark�V　以降　左肩　に移した　ＰｗＳｗ

背面にあった頃よりは　片付ける時にＯＮにしっ放しが減りました。

キヤノンNewＦ−１は（モードラも）シャッターレリーズボタン同軸スイッチでしたが、
すっとＯＮには出来ませんでした（笑）

書込番号：22091140

[MB5332P/A]

昔Kissを使っていて、シャッターボタンのところにあるスイッチが使いやすかったのに
中級機にしたらスイッチが左側。
めんどくせーって思いましたけど、
もうずっとやってると慣れてしまって、今では不思議にも思わなくなりましたw

でもやっぱり右手人差し指のところにあったほうが起動面でもいいはずです。
だからニコンのカメラを見ると、ああ、使いやすいだろうなあって思っちゃいます。

右に変えてほしいですね。

書込番号：22091280

[わくや]

左側に電源スイッチがあると、望遠レンズを左手で支えているといざ撮影というときに、電源オンするのに苦労します。

書込番号：22091571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

やはり昔からCANONに馴染んでいる方々は慣れているので気にならないんですね。私は昔からNikonなので、人からCANON渡された時は超戸惑います。電源スイッチが機種によってバラバラで、特に1DX mark2などは手袋つけていると電気スイッチひねるので練習が必要でした。そのほかの使い勝手やレスポンスなどはさすがユーザー多いだけあるなと思うのですが。

書込番号：22091606　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

設計思想が違うので、その人の使い方にもよるのでしょう。

私なんかは撮影中は電源スイッチにさわる必要がないのが理想だと思いますけどね。

書込番号：22091824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

＞功夫熊猫さん

確かにレフ機は撮影前に一度電源入れればほとんどオフにすることは無いですが、ミラーレスはEVFなのでストラップでカメラぶら下げて持ち歩くと、センサーでファインダー反応してバッテリー消費するかなぁとも思いまして。 ファインダーにも瞳認識あればいいですね。

書込番号：22092126　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

ニコンは電源スイッチを入れた刹那からシャッターが切れる事を、至上命題の1つにしているからだと思う。

ちなみに、ソニーαも電源とレリーズが同じなんだけど、電源ONにしてPCが立ち上がるのを待たきゃいけないから、むしろ電源ボタンを離した方がアラが見えずに良かったのではないかと思う。


ニコンZは電源ONして直ぐに撮れるみたいです。

EOS Rはどうなのか知りたい。

書込番号：22092166

[なぴざね]

以前何かで読んだ記事ですが、キヤノンの考えとしてはシャッターを切る動作に集中させるために、あえてシャッターボタン周りには何もつけない。そして万が一にも誤って電源を切る事がないよう、電源スイッチはあえて反対側に離して付けているそうです。
キヤノン、ニコン、パナソニック、ソニーと色々使ってきましたが、シャッターボタン周りに何も付いていないキヤノン機の方が、確かにフィーリングは良いです。ただし素早く電源を入れるという動作については不利なことも事実なので、その辺りは好みではないかと思います。

書込番号：22092373　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

電源スイッチの場所は どこでも いいです。

書込番号：22094354

[だらけ猫シロ助]

私は左側に電源スイッチがあったほうが良いです。
CFガード交換時やレンズ交換時は電源オフにしますが先に右手に交換したいものを持っていると右手が使えませんので。
なので左側にあったほうが良いですかね。

書込番号：22098059　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

メモリーカードを交換】
左手レンズ保持、右手メモリー交換。

レンズ交換】
右手グリップ保持、左手レンズ交換。※EOS R&ニコZも本来ならレンズ着脱ボタンは右グリップ奥にある方が0.01秒速く交換できるのでベストかな。


じゃね

書込番号：22098123

5軸手ブレ補正？

[☆観音 エム子☆]

これは？(´･ω･`)

書込番号：22085448

[こてーつ]

＞☆観音 エム子☆さん

動画のみですね。

書込番号：22085456

[itumokokoroni]

ボディ内手ブレ補正は動画だけ。
こりゃダメだ。

書込番号：22085464　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞☆観音 エム子☆さん

キヤノンフルサイズ革命。(感動した。）

最新のボディ・レンズには当然興味津々ですが
何より従来のボディ・レンズが半額・三分の一で
購入可能となる状況になれば嬉しいかな？って
思います。

書込番号：22085468

[爽やかな風。]

＞☆観音 エム子☆さん

フルミラーレス三国時代。

ソニー・ニコン・キヤノンのフルサイズミラーレスが
群雄割拠で今後の展開が楽しみです。

書込番号：22085471

[kojin2014]

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/feature-highquality.html

デュアルセンシングIS は？

書込番号：22085490　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

kiss M子の5軸と一緒かな(p_-)
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-function.html

ま、コレはコレで動画撮る活躍してくれてます。と、思う...

書込番号：22085499　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

ニコンに比べて、キヤノンはレンズが充実している
印象が有りますね！

書込番号：22085512

[ちちさす]

>デュアルセンシングIS

RF 24-105/F4L IS USM と RF 35/F1.8マクロ IS STM装着時にしか対応しない、レンズ式手ぶれ補正との連動が条件のボディ内手ぶれ補正では、多くの人が期待する「手ぶれ補正ができなかったレンズで手ぶれ補正ができる」ものにはなりませんね。
従来のISをより強化する機能ですね。
キヤノンの重量級ローパスフィルターが付いているカメラでは、センサーを動かす手ぶれ補正は難しいのかな〜？

書込番号：22085513

[kojin2014]

デュアルセンシングIS

失礼しました。
対応レンズ二本のみでした。

書込番号：22085519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーーーたん]

撮影範囲も狭くなるみたいです

書込番号：22085521　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ソニーやオリンパスは一安心つうところでは？

書込番号：22085536　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

　レンズ側が至高なのだあ、でやって来たのだから、一応筋は通ってる。

書込番号：22085551

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　使えないカメラだ…
⊂)
|/
|

書込番号：22085594　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネとカメラ、時々自転車]

Panasonicもフルサイズミラーレスをだす噂があるようですし、すごいことになってますね！
情報を見るだけで、楽しいです。

書込番号：22085598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

静止画には使えんのか？
なんでこんな縛りをつけるのか。

書込番号：22085682　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

> 静止画には使えんのか？

ひとえにコストダウンのためだと思います。
Z6の方がコストは高いと思います。

書込番号：22085696　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

動画に特化…ですか。C-Logはつかえるのかな？

書込番号：22085762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞あれこれどれさん
>Z6の方がコストは高い
しかしメディアがXQDの時点でR一択ですね(ﾜﾀｼﾊﾈ)。
といっても金ないですけど(o・ω・o)

書込番号：22085792

[功夫熊猫]

スチルなら２軸で充分。
５軸は動画でこそ使いようがある、とえらい人がいっておったような。

書込番号：22085800

[あふろべなと〜る]

今の電子式手振れ補正はスチルではほぼ無意味だから動画だけは当然っしょ

グローバルシャッターを突き詰めれば電子式手振れ補正がスチルでもメインになるとは思う
だいぶ先の話だろうけども…

書込番号：22085861

[あれこれどれ]

＞功夫熊猫さん

回転ブレは、夜景（隅の点光源が目に付く）を豪快に手持ち！、とかでないと目立たないので…。持ち方でも軽減しやすいと思います。レンズ補正の機種で色々とやってみた限りでは。

書込番号：22085881　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

重くてなかなか開けなかった仕様ページに「Canon Log: 可能」とありました。おまけにタイムコードも付加可能だそうで、手ぶれ補正と合わせて動画撮影にチカラ入れてくれて私は嬉しいです。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/spec.html

書込番号：22086104　スマートフォンサイトからの書き込み

[YUPIN the Third]

デカイなこれ。これ使うのに60万かかるのか。

書込番号：22086139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

やっぱりマイクロフォーサーズでいいかな(o・ω・o)

書込番号：22086197

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コンデジでOK!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22086210　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

回転ブレ防止は星とかマクロではスチルでも有効である、とえらいひとが言っていましたね。

書込番号：22086252

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　カシオ！
⊂)
|/
|

書込番号：22086352

[あふろべなと〜る]

カシオはコンデジ撤退やん(´・ω・`)

書込番号：22086403

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　在庫のみ、いそげ！
⊂)
|/
|

書込番号：22086474

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　駄目カメラ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22086903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　目玉カメラ!!!在庫のみ！
⊂)http://kakaku.com/item/K0001005036/
|/
|

書込番号：22086925

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

↑↑↑
欲しいｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22087168　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞功夫熊猫さん

> 回転ブレ防止は星とかマクロではスチルでも有効である、とえらいひとが言っていましたね。.

そういうものを、少なくとも真面目に、手持ちで撮る？、というのが大きいと思います。マクロだと、前後の、いわゆる、Z軸ブレも問題になるので…。

書込番号：22087222　スマートフォンサイトからの書き込み

[itumokokoroni]

5軸手ブレ補正が効くのは、ISの付いたRFレンズだけ？？
ふざけるな〜ψ(｀∇´)ψ
ボディ安く売って、高いレンズで儲ける！
キヤノンさん、さようなら。。

書込番号：22087281　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

やっぱりMマウントは捨てましたね(笑)。
「Mマウントはフルサイズ可能だ」って力説されてる方が何人もいらっしゃいましたが・・・。

これ、本気で売る気ですかね？
Mと同じく「ソニー潰し」＝「フルサイズミラーレスなんてこんなもんなんですよ、まだまだレフ機の代替にはなりませんよ〜」とキヤノンユーザーに信じ込ませる戦略ですかね？

でも、数は出るんだろうな〜。

書込番号：22089654

[あふろべなと〜る]

＞「Mマウントはフルサイズ可能だ」って力説されてる方が何人もいらっしゃいましたが・・・。

いや、可能か不可能かで言えばEマウントよりは楽に可能だったわけで…

僕も可能とは思ってましたが新マウントでやらないというのは
キヤノンに似合わないのでEマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ

書込番号：22091102

[あれこれどれ]

＞いぬゆずさん

> これ、本気で売る気ですかね？

だと思います。

> 「ソニー潰し」

確かに、キヤノンが発行した、ホワイトペーパーには、大口径マウントの利点≒小口径マウントの課題、がこれでもか、と書いてあるようです。

ご参考

https://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf

書込番号：22091339　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あ

×　キヤノンに似合わないのでEマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ
○　キヤノンに似合わないのでMマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ

書込番号：22091352

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> キヤノンに似合わないのでEマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ

私は、実際のところは、分かったものではない、と思っています。薄氷の評決で決まったのかもしれないし。
書込番号：22088070
に引用した↓（放言）をどう読むかだと思います。少なくとも、このくだりは、Eマウントを意識したものだと思います。

包囲網が出来てしまった以上、ソニー的には、小口径でも、実質的な問題がないことを、言葉と実物で示す必要が出てきた、と思います。プロダクトとして成立する範囲で、どれだけ大きな差がつくものか、とかですね。

「光 学 設 計 の メ ン バ ー た ち は 、水 を 得た魚のようだった。検討前は「せっかく ショートバックフォーカスなのに、マウント 口 径 が 小 さけ れ ば 設 計 す る甲 斐 が な い 」 とまで放言する者もいた。裏を返せば、 大 口 径 な ら「 今 ま で に な い レ ン ズ を 設 計
し て み せ る 」と い う 確 信 の 表 れ だ 。そ れ を 証 明 で き る の だ か ら 、技 術 者 に と っ て こ れ ほど魅力的な話はない。」

書込番号：22091400　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれこれどれさん

やっぱ、ショートフランジバックで大口径はレンズ設計者の悲願だよなあ♪

一眼レフでずっと制約ある中、設計してきたのだから…

レンジファインダー機もショートフランジバックだけども小口径だったわけで

書込番号：22091411

[zwooya]

「夢」がほしいんです。

自分はボディ内5軸手ぶれ補正がないので、この機種をあきらめます。
現時点でボディ内5軸手ぶれ補正が優位なのだからボディ内手ぶれ補正は欲しかったです。
そしてレンズIS捨ててほしかったです。

印象が、今までのレンズ内手ぶれ補正をキャノンが正しいってのを自己満足に押し通しただけってゆうーか。

それよりレンズの部品点数を少なくして、故障の少なさや軽量化に貢献してるってアピールしてくれた方が魅力感じたかもです。
ソニーだってボディに対してレンズがボリューミーでアンバランスって声をよく耳にしますから。

まあ、やっちまったものは良しとして、追加機はボディ内5段レンズIS併用で6段とかだったら夢あるかもですね。
キャノンが打つ次の一手を待ちますよ。

書込番号：22094609

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：22096341　スマートフォンサイトからの書き込み

[zwooya]

ど、どもです(^◇^;)
まだキャノンと離婚したくないと思っているんで。

書込番号：22096702

[☆観音 エム子☆]

じゃ買いですね♪(´･ω･`)b

書込番号：22096704

[ありがとう、世界]

＞グローバルシャッターを突き詰めれば電子式手振れ補正がスチルでもメインになるとは思う

グローバルシャッター相当のCCDの頃もそんなこおとはありませんでしたよ(^^;

書込番号：22096748　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞グローバルシャッター相当のCCDの頃もそんなこおとはありませんでしたよ(^^;

当たり前ですよ

グローバルシャッターの応用で電子式手振れ補正させるには
今の処理能力でも足りないので…

当時の技術力では完全に不可能です

書込番号：22096794

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　出てから考える…
⊂)
|/
|

書込番号：22097011　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、多分 買わない…

書込番号：22097013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞グローバルシャッターの応用で電子式手振れ補正させるには
＞今の処理能力でも足りないので…

もしかして、撮影素子駆動型の物理運動の代わりを、電子的に実現可能と思っているわけですか？
(^^;

書込番号：22097754　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞もしかして、撮影素子駆動型の物理運動の代わりを、電子的に実現可能と思っているわけですか？

意味がよくわからないけども…

単純にたとえば１秒間露光をさせたいときに
グローバルシャッターで１／６０秒の６０連写して
得られた６０枚の画像を位置あわせしてコンポジットすれば
１秒間露光された画像が得られるという考えね

かなりの処理能力が必要になると思う

書込番号：22097766

EF-S レンズも使えるとの事ですが

[のんびりのびのび]

新しい　EOS R　アダプタを付けると　あら嬉しい　　EFレンズだけでなく　　EF-S　レンズも使えるんですね

で、　EF-S　レンズを装着した時の　画角って　やっぱり、1.6倍？　なのかな・・・・　なんか違うような気もしますが

ご存じのかた、　此処に書いてあるよ　を知っていたら教えていただきたく

動き物には、まだまだという感想もあるようですが、　新しい試み　乗り遅れないように

一気に　手に入れるか？　EOS　R　MK�Uまで　2年位待つか・・・・

書込番号：22090531

[こてーつ]

＞のんびりのびのびさん
キヤノンサイトに寄ると
EF-Sレンズ使用の時は、自動で1.6倍にクロップ
されるとのことです。

書込番号：22090555　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuikanpapa]

https://search.yahoo.co.jp/amp/s/kakakumag.com/amp/camera/%3Fid%3D12697%26usqp%3Dmq331AQGCAEoAVgB
返答済みのようですが。

書込番号：22090564　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

カタログに書いてあるので1.6倍相当で良いと思います。

ショールームで触った感覚としては、AF関係はKiss Mといった感じでしょうか？
風景やスナップを撮るならこのカメラでも十分綺麗に撮れると思いますが、
激しいスポーツなどは難しいかもしれません。

恐らく、AFに関してはセンサー側と画像処理側で日進月歩で開発が進んでいるでしょうから、
1D、5D、7Dクラスの性能を期待しているなら、一世代くらい待っても良いかもしれません。

書込番号：22090573

[こてーつ]

因みにクロップ撮影は、
約1160万画素で記録

だそうです。

書込番号：22090598　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮葉]

キヤノン製品には疎いのですが、たしかEFマウント機にEF-Sレンズは使用不可でしたよね？

物理的に難しいのかと思ってたのですが、マウントアダプターはEF/EF-Sとも対応ということは、これまでどういう意図で使用不可だったんでしょう？

書込番号：22090606　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>物理的に難しいのかと思ってたのですが、マウントアダプターはEF/EF-Sとも対応ということは、これまでどういう
>意図で使用不可だったんでしょう？

ミラーも小型化していて、EF-Sレンズは、フルサイズのカメラに付けると、ミラーボックスの中におしりをつっこみます！
ので、シャッターキルトミラーわれます！w


ミラーレスカメラにはミラーが無いので、物理的には付けられます！
あとは政治的理由で、つけられなくすることは可能ですが、こんかいそれはしなかった！とゆー事ですね！！

書込番号：22090616

[蓮葉]

＞めぞん一撮さん
なるほど！早速のご回答、本当にありがとうございます！

書込番号：22090626　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

単純にクロップ機能が無いからだと思ってた☆

ところで、

>>シャッターキルトミラー

↑なんかスゲー機能を搭載したミラーみたいだ♪
（なにがどうスゴイのかはよく分からない）

書込番号：22090628　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>ミラーも小型化していて、EF-Sレンズは、フルサイズのカメラに付けると、ミラーボックスの中におしりをつっこみます！
>ので、シャッターキルトミラーわれます！w

急いで書いたら、なんかイロイロと変ですね！（汗


EF-S機はミラーも小型化していて、EF-Sレンズはその小型化したミラー寸前までマウントの中にお尻突っ込める規格です！
これをフルサイズのカメラに付けると、大きなミラーボックスの中にお尻突っ込むことになり、シャッター切るとミラーが割れる（とゆーか傷ついたりゆがんだりする）ことになります！！
そーならないよーにフルサイズ機には付けられないよう、EF-Sレンズには誤挿入防止のデッパリを設け、物理的に刺せないゆーに防御しています！！！


・・・こ、これならドーダ！


>↑なんかスゲー機能を搭載したミラーみたいだ♪
>（なにがどうスゴイのかはよく分からない）

ミラーがキルトで編んである！？！？

書込番号：22090697

[のんびりのびのび]

こてーつさん
早速のリプライ　ありがとうございます。　CANONさんのページからは　探せなかったので　(^^
動き物の　AFと　連写枚数は　期待しすぎると　裏切られそうですが　

AFポイントは　クロップ撮影をすれば　端っこまで　使えそうですね　　今まではレンズによって・・・・
で、ちょっと残念だった部分もありますが　　　　テレコンを付けると　AFポイントは減るのかな・・・

全体では、とっても魅力的ですが、細かい所で　気になります

書込番号：22090705

[のんびりのびのび]

＞k@meさん
　AF関係はKiss M　

　　あらま・・・・・　　　ちょっと淋しいかも

書込番号：22090710

[Masa@Kakaku]

>>刺せないゆーに防御しています！！！
>>ゆーに

>>ゆー



|ω･´) …☆
|彡 ｻｯ

ベンキョにはなった。Thanks♪

書込番号：22090756　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

シグマや TAMRONの
EE-Sマウントのレンズも
Canon フルサイズ機には
つけられなかったの？

書込番号：22090777　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ゆー！ ゆーゆーゆぅゆーゆゆ！！ ゆーゆー！ ゆぅっ！！！

ゆゆゆ！ ゆぅゆーゆゆーゆーぅ！！　ゆゆゆぅゆぅゆーゆゆ！！！！！

（訳：ワレワレハ、ユーユーセイジンダ！
イマスグイオスアールヲサシダサネバ、チキュウヲコウゲキスル！！！！！）




>シグマや TAMRONの
>EE-Sマウントのレンズも

シグマやタムロンはEF-Sレンズは作ってません！
あれらのAPS-Cレンズは、EFマウントレンズでイメージサークルが1.5倍機の物です！！

もっと端的にゆーと、シグマやタムロンが作ってるのは、ニコン用のDXレンズで、
それにマウントアダプタ内蔵してキヤノン機に付けてるだけです！！！

だｋらフル機にも付きます！　つくだけで動作保証無いですが！！！！

書込番号：22090795

[蓮葉]

＞シグマやタムロンが作ってるのは、ニコン用のDXレンズで、
それにマウントアダプタ内蔵してキヤノン機に付けてるだけ

そーだったのか、、、
シグマはキヤノン用ありきだと思ってました。

書込番号：22090836　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>シグマはキヤノン用ありきだと思ってました。

ニコンFマウントが一番ショボイ規格なので、これに合わせて作っとけば、他のマウントに簡単に変換できますが、
キヤノン用前提で作ると1.6倍機だしで単純な変換では流用できなくなって、EF-S規格にあわせちゃうと絶対変換不能でキヤノン専用になっちゃいますよ！！？


あとマウントアダプタってのは例え話で、実際には足部分だけマウントアダプタを付けたかのよーな形状に成形して
プログラムをキヤノンの通信用に乗せ換えてますよ！！？

ってか、なんで俺はそこまで説明せなあかんの！！！？！？

書込番号：22090856

[あふろべなと〜る]

＞EF-S機はミラーも小型化していて、EF-Sレンズはその小型化したミラー寸前までマウントの中にお尻突っ込める規格です！
これをフルサイズのカメラに付けると、大きなミラーボックスの中にお尻突っ込むことになり、シャッター切るとミラーが割れる（とゆーか傷ついたりゆがんだりする）ことになります！！

まあ、理屈ではそのとおりの理由でフルサイズに付かなくしているのだけども
実際問題的にEF-Sレンズでそこまでバックフォーカスを短くしているのは少数だと思う

EF-Sレンズを改造して１０Dに付けられるからね
（注：１０DはAPS-CなのにEF-Sレンズが付けられない不便なカメラ）

書込番号：22090989

[爽やかな風。]

やるな！ キヤノン。

書込番号：22090991

[otamaG]

EF35mmF2とEF85mmF1.2LIIが本来の（1.6掛けしない）焦点距離で使えて、かつEF-Sが使える。
それだけで、EOS Rは買ってもいいかな、と思ってます。

6Dと80DとX-E3を使ってますけど、買い替えるとしたら6Dかな、やっぱり。
でも一番愛着あるのは6Dだし。
だけど買い足す金もスペースもないし。
悩ましい。

書込番号：22091303　スマートフォンサイトからの書き込み

[cx-55555]

安いＡＰＳ−Ｃレンズも使えて良いですね
そういう理由で　使えなかったのですね

売らずに　取っておいて良かったです

書込番号：22095375

[ktasks]

＞それにマウントアダプタ内蔵してキヤノン機に付けてるだけです！！！
アダプタではなくてマウント自体変えてるだけです

＞otamaGさん
どういう意味？


高画素機になりクロップ出来る様になったら
純正のスピードブースター（レデューサー）も作って欲しい
曇天にss上げれて助かるんだけどなー

書込番号：22095584

[めぞん一撮]

>実際問題的にEF-Sレンズでそこまでバックフォーカスを短くしているのは少数だと思う

そのセリフも普段私しかほとんど言わない奴だけど、・・・１スレで１から１０まで細大漏らさず詳説せんといかんのかい、おいらは！！？！？


>アダプタではなくてマウント自体変えてるだけです

絶対、そーゆー突っ込みする奴がいるだろーと思って、追記しといたのに、
わざわざ追記の後で突っ込みかい！！？



・・・キヤノン愛好者って、もしかしてスゲー心が狭いの！！！！？！？！？w

（ああ、自称「キヤノン機をもっとも使ってるけど心ではキヤノンを最も嫌ってる人」は、α900の中古が買えてからは突如ソニー派を装ってるんでしたっけ！？　それは一緒にしてしまって失礼しました！)

書込番号：22096499

[ktasks]

＞めぞん一撮さん
ごめん
見損なってた
m（ーー）m

＞キヤノン愛好者
canon使ってるけど愛好者ではないです。
イイのがあればなんでもOK

書込番号：22096522

背面液晶サイズ

[くちだけ]

正式予約は１２日からですが、
すでに馴染みのカメラ店に予約済みです。

私は買うとすぐに、背面液晶に保護ガラスを貼る派なのですが、
なんか、他機種とは、サイズが違うような。

ＥＯＳ　Ｒ　　　：　３．１５インチ（３：２）
ＥＯＳ　５Ｄ４　：　ワイド３．２インチ
ＥＯＳ　６Ｄ２　：　ワイド３．０インチ
ＥＯＳ　８０Ｄ　：　ワイド３．０インチ

どれとも違う。
つまりは、ＥＯＳ　Ｒ用が出るまでは待ちってことですかね。

まあ、「メーカーに聞いて。」って回答されそうですが。(^_^;)

書込番号：22095442

[ひろ君ひろ君]

うーん
エツミかELECOMさんに出んわかな

書込番号：22095470

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　待ちｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22095515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

サランラップで

書込番号：22095546

[infomax]

強化ガラスだから表示を劣化させるフィルムなんて不要

書込番号：22095580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

ガラスは鉄より硬いが砂より柔らかいのでキズは付く

傷付いたらもっと劣化する
その上に心が凹む、、、

書込番号：22095589

[横道坊主]

意外とキズは付くよ。
以前上蓋の裏がネットの小物入れになってるカメラバッグにクイックシュー入れてたら、ネットの編み目からネジが突き出て背面液晶を直撃した事が有る。

書込番号：22095626　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！！(つ￣^￣)っ

書込番号：22095656

[くちだけ]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

そうか、ＥＯＳ　Ｒは、背面液晶を裏返すことが出来るんですよね。

背面液晶は使わないので、裏返しておけばいいから、
あわてて保護ガラスを買う必要は無いかな。

書込番号：22095684

[おじぴん3号]

＞くちだけさん

こんにちは
慌てなくても発売日には何処かのメーカーが出していると思いますよ。
まだまだ時間ありますからね

書込番号：22095817　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

結構早いうちに出るとは思いますが、
一時しのぎに、百均のフリーサイズの保護フィルム
でも、貼っておけばいいと思いますけど。

書込番号：22096020　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

保護ガラスについては、
すでに発売されている機種と同じサイズの事が多く、
前機種用を買えばいいと言うのが多かったですが、
今回は、同サイズの機種が無いようです。

ここに質問すれば、誰かが、
「ｘｘ社のｘｘって機種と同じサイズですよ。」
と教えてくれるかなと思ったのですが、
そういう回答は無いですね。

今回は、発売日前の入手が難しそうなので、
一般の方と同じ様に、発売日を待ちますかね。

書込番号：22096073

[あふろべなと〜る]

僕も専用は高くてばかばかしいのでダイソーのフリーサイズのを切って張ってます

カッターでカットして角だけはさみで丸く切ると剥がれ難いですよん♪

書込番号：22096097

[ディロング]

私のはサファイアガラスですけど不思議と傷が付きます
時計は傷がつかないのにナア！

今は張りやすいガラス製の保護シートを張ってます

書込番号：22096291

[okioma]

EOSRと同サイズのボディがないのでしたら、
今から店に置いても、そうは売れないかと。

発売に合わせて
どこぞのメーカーから
それなりのものは出てくるかと。

書込番号：22096323

[めぞん一撮]

うらがえすと、本体と液晶の間に砂が挟まって、かっえって傷がつくこともありますよ！！！

私はαAユーザーなので,、新型予約購入の際は一緒に純正品の液晶保護シートを買いますのでサイズや納品日は一切心配ないです！！！
ちゃんとそれが挟まるよーに設計されてる厚みだから、裏返してもちゃんとはまる！w

とゆーわけで、予約組は純正お勧めです！！！





・・・普段、他社機に対して、あれだけカメラ専業メーカーは隅々の心配りまでがすごい！と自慢してるんだから、純正品、あるよね？？？？

書込番号：22096468

RFレンズについて

[脇浜]

フィルム時代からのEOSユーザです。

現在、一眼レフの使用頻度がかなり低くなって、1インチのコンパクトデジカメ等でもっぱら撮影していますが、以前は、一眼レフと中判カメラに三脚を持ち出して撮影を愉しんでいました。

そろぞろ、中判に相当するような写真を再び愉しみたなあ〜とフルサイズのデジカメを検討中です。今からだとミラーレスかなあ〜と思っているうちに、ニコンとキヤノンから相次いでミラーレス一眼が発表になったので、本格的に何を買おうかと思案中です。

ニコンのZマウントは、おそらくAPSサイズのカメラやレンズも出そうで、ソニーαシリーズのEマウントのように、フルサイズとAPSとで共用マウントになるのではと考えています。

　ただキヤノンの場合は、ニコ1（1インチですが）を放棄したように、EF-Mマウントをフェードアウトして、RFマウントでフルサイズとAPSでラインナップを揃えるというよりも、APSは小型軽量可能なEF-Mマウントを継続するのかなあ〜と、朧気に考えています。

　レンズを含めて嵩張るフルサイズシステムonlyで、あれこれ撮影するよりも、普段はコンパクトデジカメ或いはAPSで気軽に撮影を愉しんで、撮影メインの時にはフルサイズで・・・という撮影スタイルを想定しているのですが、現在の「EOSのEF,EF-SでAPSカメラからの買い換え」として、キヤノンだとAPSとフルサイズそれぞれレンズシステムを揃える必要があるのでは、とEOS-Rの情報を見て、気に掛かっていま

　ソニーやニコンだと、標準ズームは、フルサイズとAPSで別々になりますが、単焦点や望遠は画角がかわりますが共用できそうです。EOSでフィルムからデジタルに移行時は、実際にそのように運営していました。

　EOS-Kiss Mは小型コンパクトで気に入っているのですが、EOS-Rを買うとRFレンズを使うことが出来ないようで、ちょっと思案しています。

　ミラーレスになると、カメラ自体がコンパクトなので、フルサイズの嵩張る標準ズームとAPS用のコンパクトな標準ズームとを、使い分けて、気軽に撮影したり、じっくり撮影するスタイルもありかなあ〜とも考えています。

　ただ、EOS-Rは、結構安価だったので、ニコンZシステムを買うお金で、EOS-RとEOS kissMを買えそうで、それも良いかなあ〜とも思っています。

　アレコレ思案しています。今すぐの買い換えではないのですが、この秋から冬ぐらいの間での買い換えになります。

私のような撮影スタイルでは、どのような機種選択が良いでしょうか？良いアイデア、良いアドバイスがあれば、お知恵をいただければ幸いです。

　よろしくお願いします。

書込番号：22092962

[よこchin]

今から中版程度のシステムを購入するのなら
35mmフルサイズミラーレスで良いと思います。

メーカーのサロンか大手量販店ヘ
ご自身のSDメモリーカードを持ち込んで
納得するまで試写して
フィーリングの合うものを選択するのが良いと思いますけど。

書込番号：22093005　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞EOS-RとEOS kissMを買えそうで、
それがよろしいかと思います

RFマウントのAPSーCは出ない気がします

書込番号：22093049　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

コンパクトさが重要なら先にkiss Mを購入して、それで画質に不満があればEOS Rの買い増しで良いんじゃないですか。メーカーの思惑はわかりませんがkiss Mは今年発売の機種であり、しばらくはエントリー向けは EF-Mマウントが担うのではないでしょうか？

書込番号：22093151　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞そろぞろ、中判に相当するような写真を再び愉しみたなあ〜

それなら、あれこれ悩むよりフジのGFXにすれば？
知り合いのキヤノンユーザーが買い集めた高級機材一式売り払い「フジにして良かった」って喜んでた。

書込番号：22093259　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

＞APS用のコンパクトな標準ズームとを、使い分けて、気軽に撮影したり

と言うことであれば、APS-CはPowerShot G1 X Mark III で十分ではないでしょうか？
超コンパクト＆軽量で写りはAPS-Cのキットレンズあたりで撮る一眼レフ同等以上かと…

書込番号：22093332

[くちだけ]

＞EOS-RとEOS kissMを買えそうで、

ＲＦマウントとＥＦ−Ｍマウントは、別マウントで、アダプタも使えそうにないので、
それならば、キヤノンで合わせる必要はあまりありません。

もちろん、操作性や、フラッシュなどの互換性、ＰＣソフトなどでは、
同じメーカーである意味はありますが。

同時に２台買うというのは無いと思いますので、
まずは、ＥＯＳ　Ｒを使ってみて、どうしても大きく重いというならば、
ＫｉｓｓＭやコンデジを検討すればいいのではないでしょうか。

２台購入を前提にしてしまうと、それだけ悩みが増えるので、
順次拡張していけばいいと思いますよ。

書込番号：22093473

[脇浜]

短い時間でたくさんのレスをありがとうございます。

言葉不足だったようで補足しますと、デジカメに移行して次第にプリントしないようになったこともあって、コンパクトタイプのデジカメで満足していたこともあるのですが、久し振りにプリントしてから、再び撮影そのものを愉しむようになりました。手元にあるのはフィルム時代に購入したレンズもありますが、単焦点レンズを使った撮影も久し振りに愉しむようになって、フルサイズの購入を検討するようになった次第です。

ソニーのRX1のような、コンパクトで大きな撮像素子のカメラも魅力ですが、今回はレンズ交換可能なミラーレス一眼で、レンズ交換の醍醐味を再び愉しみたいということもあります。

コンパクトなシステムであればフルサイズ１台でも良いのですが、EOS-Rが、期待したよりもコンパクトさに欠けていたので、もしキヤノンならば、EOS-R　＆　EOS-Kiss M の2台体制になるのかなあ〜という心積もりもあります（金銭的な面でも）。

　実際に中判システムとなると、フィルム時代に比べるとかなり高額になってしまうので、中判のデジカメは望んでいません。

・・・もし、キヤノンの新しいフルサイズミラーレスが、もっとコンパクトで、EOS-Mのレンズも使用可能だったら、カカクコムでアドバイスやお知恵を借りることなく、そのままキヤノンの新しいミラーレスの購入に至っていたことと思いますが、ちょっと私の期待してベクトルとは異なる商品だったので、どうしようかと思っています。第2段、第３段の機種を待つのも手ですが、数ヶ月から半年ぐらいのスパンでの買い換えを考えています。

　良いお知恵やアドバイスがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：22093483

[くちだけ]

フイルム時代は中版を使われたということですが、
私も、中版、大版経験者です。

フイルムサイズが大きいということの利点は、

１．大伸ばしやトリミングの自由度が高い。
２．同じ画角での焦点距離が長くなり、被写界深度が浅い。

１．に関しては、
６４５レベルなら、現在の２４００万画素のデジカメで、充分と言っていいでしょう。
８×１０でも、４０００万画素で同程度に解像感が得られますよ。

２．に関しては、
これは、映像素子サイズを大きくするしかありません。
あとは、デジタル技術でぼかすか、ですね。

書込番号：22093657

[よこchin]

＞脇浜さん
＞＞EOS-Rが、期待したよりもコンパクトさに欠けていたので

やっぱり感覚やフィーリングの問題だと思いますので
メーカーもキヤノンにこだわらず実機を手にしてみるのが宜しいかと、

書込番号：22093716　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞脇浜さん
中判良いですよね。
歳をおう毎に手間ヒマやお金、気持ちなど掛けるものの捉え方も変わるってことかなぁ。
そんな意味ではコンパクトと言う性能も欠かすことが出来ない掛けるもの。
になるのかもしれませんね。

ミラーレスカメラ。。。思うことは２つ。
「相対的な話し」
レフ機に対するソレ。習慣なまでに主流となったフルサイズに対するAPSや中判。
相対だけどってかレフ機に対して利点は多いと思う、便利さと縮小って意味では正常進化。
AFだけ捉えてもそうなると思う。
鏡じゃなくてずっと見てるんですよセンサーが写す対象を。ビデオの切り出しかな。
センサー技術進化、写す時だけで後は目隠しなレフ板って。。。きょうびの時代鏡板やフォーカスセンサー、
イランわなぁ。って思ってしまうのも分かるなぁって。
レフ機を基準にすればそりゃ弊害くらい思いつく、但し、解決策も思いつくんじゃ無いでしょうか。
進化も時間がかかると思いますよ。
「ウチの子だけの瞳にAF食いついたら離さない頑張り」は、単純な喜びで人気が出る頑張り機能ですよ。
親御さんや家族には必要ってか、嬉しいきのうかと。人を撮る人ってって多いと思う。
「うーん、撮りたいのが分かってるー、ガンバってるーー」って思うか思わないか。の違いがあるのじゃ無いでしょうかね。
顔でなく瞳と言う名前や場所にも拘ったのかもしれませんね。

もう一つは、だから「肉の新しい食い方の提案」
写真撮影の行為に変わらない、肉や魚の話しでは無く食い方の差。
消費者が望んだスタイルの提案。相対的だからこそですもんね。
望んだだけに具体化すると思うこともあるのだと。
レフ機を残す為のミラーレスなのは、銀塩カメラを残したいからのデジタルカメラ。
なのかもしれませんね。

中判カメラ。
私も仰る様にデジタルならフルサイズ、中判ならフイルムかなぁ。
デジタル中判は中判に満たない、中判に対する３５ミリフィルムカメラ。って言う解釈を
してしまいます。散財の差もでかいってのも有りますし。

２台か３台か。
私はフルサイズとAPS-Cの２台運用ですが、コンパクトデジカメも常に持ってます。
世間ではソレを３台と言う。のでしょうがコンデジは大抵持ち歩いてるカメラです。

書込番号：22093717

[功夫熊猫]

おそらく、カカクの掲示板の情報はスレ主さんの役にはたたないでしょう。

発売後、２〜３ヶ月もすればいろんな情報も出てくるし、値段も落ち着いてきます。

様子見をお薦めします。

書込番号：22093746　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

ミラーレスフルサイズで中版をイメージした写真撮影を考えていらっしゃるなら、現時点ではソニーのα７R�Vが一番完成度が高いと思います。ニコンのZシリーズ、キヤノンのEOS Rはともにフルサイズミラーレス1号機ですし、実際に発売前なので実力は未知数化と思います。

さて、フルサイズ機の場合ミラーレスになっても、レンズ重量が嵩むので、レフ機と重量面では大きな差が出ないと思います。
例えば　5D�W……バッテリー・メモリカード込みの重量890g
　　　　　 EOS R… バッテリー・メモリカード込みの重量660g
その差　　　　　　　　　　　　　　　　　 230g
EOSR+EFレンズの場合はマウントアダプターが加わるので　６６０ｇ＋１１０ｇで770g
　　　　　　　　　　　その差　　　　　　　　　　　　　　　　　　120g
といった具合で、重量に決定的な差はなくなってしまいます。この120gのためにEOS Rを購入するために25万円を投入するのは正直難しいと思っています。購入には5D�Wに対する決定的な優位性が欲しいです。

重量面に関しては、そもそもEOSRのカタログにも『EOSRシステムが目指したのは「従来と同じ映像表現ができるような小さな一眼レフ」ではありません。かつてない映像表現と撮影領域を拡大する新システムです。そのためにはマウントの小型化ではなく…(中略）…その結果レンズを肥大化させずに光学性能を高めることにあります」と書かれており、小型化のためのミラーレスの選択ではなく、高画質志向のシステムを構築することが目的であると記載されています。

実際に発売されて、同じ画素数の5D�WとEOS Rとの間でどの位画質差があるのか、比較レビューが出るのを楽しみにしています。

という事で、気軽な撮影は小型軽量なEF-MシステムのEOS Mシリーズ、本格撮影はフルサイズのEOS Rといったように目的ごとにシステムを使い分けるのが一番良いかと思います。

私は本格撮影はEOS5D�W、気軽なスナップや動画はEOSM5という形で使い分けをしています。

EOS Rを選択するか否かは、製品が発売されてからインプレッションを参考にしたり店頭で手に取って確認してからでも良いかと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22093805

[♪Jin007]

＞脇浜さん
＞よこchinさん
機材に縛られないアマチュアカメラマンは、フィーリングが第一だと、自分もフィーリングが一番だと思いますよね♪　

ISO6400までは安心して使えるのならば♪（笑）
キャノンならば、kissMはチョット厳しいかな？
ま、フラッシュがあるからフィーリングが合えばOK！

でも、せっかくフィルム時代に中判カメラまでやっておられたならば、富士に行って見てはいかがですか？
いくらα7R�VやD850が高画素で描写が優れているといっても、GFXの敵ではないでしょうね！
フルサイズ程度ならば、8000万画素のカメラがいる♪（笑）

あと、新しい二コンもキャノンの充電池は従来品なので、ミラーレス一眼の撮影時間(枚数では無く)の短さに驚いてください♪（笑）

ソニーは革命的に、オリンパスは革新的に良くなっています♪（笑）

書込番号：22093882　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞　レンズを含めて嵩張るフルサイズシステムonlyで、あれこれ撮影するよりも、普段はコンパクトデジカメ或いはAPSで気軽に撮影を愉しんで、撮影メインの時にはフルサイズで・・・という撮影スタイルを想定しているのですが

と、ご自身で仰られている通りじゃないですかねぇ？
デカいレンズを共有なんてしたらコンパクトな機材にはならないので、大小2システム揃えるか？デカいのやめるか？の二択じゃないすかね？

書込番号：22094612　スマートフォンサイトからの書き込み

[脇浜]

たくさんの回答をありがとうございます。

　フィルム時代に、一時、中判に魅せられた時期があり、確かに今でも中判のデジカメが欲しいという気持ちもありますが、現実問題として、金額的なものもあって、今回の購入検討には中判システムは考えていません。６４５システム向けのデジタルバックが出た頃には、欲しいなあ〜と本気で思ったこともありましたが、画素数だけで言えば、当時の６４５と今のフルサイズとでは同等ではないかなあ〜と思っています。



＞くちだけさん

　もし、EOS-Rを購入するなら、おっしゃるように２台体制となって、コンパクトな方は、EOS-Mである必要はありませんね！でもミラーレス一眼でもっともコンパクトなのはKiss Mではないかと思っています。あまり検討していませんがフォーサーズシステムだと、もっとコンパクトになると思います。ただ、手元にある古いEOSレンズの活用を考えると、kiss Mが魅力的です。

　同時に２台購入は、まあ、ないと思います、急いで購入するわけではないので、順次になると思います。

　

＞BIG＿Oさん


　フルサイズが欲しいなあ〜と思い始めたのは今年の梅雨前ぐらいで、ニコンやキヤノンのフルサイズが、まだまだ不確定でしたので、選択肢はソニーのα７シリーズだけでした。おっしゃるように、EOS-Rは小型コンパクトを志向した機種ではないですね。でもご指摘の後半部分の「高画質志向のシステムを構築することが目的である」の部分が購入の切っ掛けでもあって、それ故「フルサイズとAPS」の２台体制を考えています。

　ただ、フルサイズが、ミラーレスである必要はなくて、一眼レフでも良いのかなあ〜という思いも実は残っています。その意味で、例えばEOSの5D�Wの価格が今後下がった場合に選択肢に入ってくるかもしれません。ソニーのαシリーズがあったことと、フルサイズのミラーレス一眼が相次いで発表されたこともあって、今後長く使うことを考えてミラーレス・・・という前提での質問でしたが、２台体制でしたら、フルサイズは多少大きくなっても良いのかなあ〜とも（金銭的なこともあって）思っています。ただ、この時期の買い換えなので、ミラーレスが良いなあ〜という思いがあるのも事実です。




＞♪Jin007さん

　バッテリーの持ちは、確かに大切ですね。その点α７シリーズの新しいバッテリーは、私も注目しています。GFXはレンズを含めると、予算が倍近くになって、今回は想定外です。

　

＞不比等さん
　

　おっしゃるように、EOS-Rだと、２台体制を考えています、α７シリーズだと、１台でもOKかなあ〜と思っています。



　

書込番号：22094971

[ネオパン400]

脇浜さん

前やっていたことを再開する時って、前の機材を考えなくてていい分自由度が高くてかえって悩みますよね。

私も脇浜さん仰る通り、EOS RとMはもう別のカメラだと思います。
そして別ならばそこまでキヤノンにお付き合いする必要もないかなと、つまり、新規にRとMを同時に買う必要は無いんじゃないかなと思います。
(キヤノンの現像ソフトDPPで両方のデーターが扱えるのは便利でしょうけど)


一台でコンパクトも兼ねるとなるとSonyαが思い浮かびますが、レンズはそんなに小さくありません。
Sonyαだと一番小さいのはゾナー35mmでしょうか。
これはコンパクトさを兼ねて良く写る組み合わせじゃないかと思います。コンパクトデジカメとまでは行きませんが、キャノンニコンと比較するとかなり小さいです。

しかしEOS R　を基準に35mm判で考えると、コンパクトって言えるレンズは各社ともまだそろっていないなぁと感じます。
EOS Rにアダプターをかましてパンケーキというのも野暮ですしね。
と言うと、もう一台APS-Cも視野に入って来るのか・・・ああっ、堂々巡りだ。

個人的には、写りと趣味性では現状αかなと感じています。
対するEOS Rの利点は(想像ですが)ボディの頑丈さでしょうか。

書込番号：22094986

[脇浜]

＞ネオパン400さん

　ソニーのαだと、カメラの筐体は小さいですが、レンズを考えると、おっしゃるようにコンパクトは言いがたいですね。

　EOS-Mだとカメラ自体の２台体制を考えて、ソニーのEマウントやニコンのZマウントならば、フルサイズ用のレンズと、クロップしてAPS用のレンズを使い分けると・・・手軽に撮影したいときはコンパクトなAPS用レンズをつけることを想定しています。普段はスナップ写真を愉しむことが多くて、手軽に情景にレンズを向ける感覚です。

　
　EOS Rは、EF-Sのレンズも使用可能ですが、でもマウントアダプターを含めて、EOS R自体の大きさを考えると、それほどコンパクトなシステムではないような気がします。まだ実際に手に持った実感がないので、あくまでも数値からの想像でしかないですが・・・


EOS Rは、確かにボディは頑丈そうな気がしています。それはそれでメリットですね！

書込番号：22095031

[よこchin]

＞脇浜さん
買う前のあれこれイメージして妄想してる一番楽しい時期ですね。
(^_-)

書込番号：22095324　スマートフォンサイトからの書き込み